Windows Vista: ismét kritizál a Gartner
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
azért mert egy cég (Gartner) állít valamit, még nem biztos hogy úgy is van...
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#19
És az miért jó, hogy ha mp3 -akból kiszedi az együtes nevét, számcímét stb?
Starcraft + Diablo III - esemve
#18
és mi hibátlan? a linux, a mac? freebsd? vagy vmelyik másik?
#17
Jók ezek a cégek, gyûjtsék csak a hibákat, legyen jó oprendszer ez a vista, tessék csak erõs konkurenciát gyártani a linuxnak... Legyen verseny, és fejlõdés 😊)
Csak azért ez a Gartner dolog kicsit gyanús... ezt mondja, visszavonja, megin ezt mondja... Lehet tényleg ms pénzeli õket, aztán elfogyott a zsé... De ezt nem pénzeléssel kéne megoldani, hanem a hiba villámgyors kijavításával!
Písz
Csak azért ez a Gartner dolog kicsit gyanús... ezt mondja, visszavonja, megin ezt mondja... Lehet tényleg ms pénzeli õket, aztán elfogyott a zsé... De ezt nem pénzeléssel kéne megoldani, hanem a hiba villámgyors kijavításával!
Písz
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#16
Mostanában rábuktam az összesküvéselméletekre 😄. Íme a magyarázatom erre a jelenségre: az MS lefizeti a Gartnert, hogy azok hülyeségeket beszéljenek, amire az MS persze majd okosakat mond, és nyomja vele a pozitív PR-t 😊). Ha ez így van, akkor a Gartner nagyon hülye. Ha nem így van, akkor még annál is hülyébb, mert még csak nem is keres rajta 😄.
Igazából semmi bajom sincs konkrétan az MS-sel, vagy a Vista-val, az elméletemet csak poénból mondtam, hogy érzékeltessem a Gartner sötétségét szellemi síkon 😊 - engem érdekel a Vista...
Igazából semmi bajom sincs konkrétan az MS-sel, vagy a Vista-val, az elméletemet csak poénból mondtam, hogy érzékeltessem a Gartner sötétségét szellemi síkon 😊 - engem érdekel a Vista...
#15
lol, kész röhej ez a gartner
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#14
Nem többet, csak máshogyan, de ne OFF-olj.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#13
Nem a keresõmechanizmus lesz a biztonsági rés, hanem az új dolgokban lesz(meg amit a régiben nem javítottak ki).
Nyilvánvaló, hogy ezt nem lehet így hibátlanul megírni.
Még a win 2000-hez is jönnek javítások, csak már nem ingyen, és szerintem még van a 95-ben is bõven hiba, sõt, a 3.1-ben, de ezekhez már nem jön javítás.
Szóval hibamentes sose lesz.
Ez olyan, mint a kémiai potenciál: minél tisztább egy anyag, annál több energia kell a szennyezõdések eltávolításához.
És ahogy a hibák száma a 0 felé tart, úgy tart a szükséges idõ a végtelenhez.
Ennyi.
Nyilvánvaló, hogy ezt nem lehet így hibátlanul megírni.
Még a win 2000-hez is jönnek javítások, csak már nem ingyen, és szerintem még van a 95-ben is bõven hiba, sõt, a 3.1-ben, de ezekhez már nem jön javítás.
Szóval hibamentes sose lesz.
Ez olyan, mint a kémiai potenciál: minél tisztább egy anyag, annál több energia kell a szennyezõdések eltávolításához.
És ahogy a hibák száma a 0 felé tart, úgy tart a szükséges idõ a végtelenhez.
Ennyi.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#12
A Vista többet mutat fel mint a te szar Linuxod valaha is fog,,,
ja amit a Vista-ba akarnak beépíteni az mind felesleges.. de ha más opredszerben van akkor nem ugye? LOL
ja amit a Vista-ba akarnak beépíteni az mind felesleges.. de ha más opredszerben van akkor nem ugye? LOL
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#11
jaj a linsux már 37 éve tudja ezeket a felesleges fícsöröket😄
#10
"A régi nc-vel szétkeresem a file-rendszert ha kell tartalmát nézve ,akkor ?"
Sok sikert hozzá, 200 gigás vinyón... Mi meg inkább egy szegmentált, indexelt, nagyteljesitményû, párszáz kb-os adatbázisban keressük meg az adatokat pár tizedmp alatt...
Sok sikert hozzá, 200 gigás vinyón... Mi meg inkább egy szegmentált, indexelt, nagyteljesitményû, párszáz kb-os adatbázisban keressük meg az adatokat pár tizedmp alatt...
#9
"ha jól emlékszem - a regisztrációs adatbázisban tárol. "
rosszul emlékszel, NTFS alternative data streamként streamként tárolja õket...
"hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az elõadót és a szám címét eltárolni? "
A válaszban ott a megoldás is: bazisokféle!! Ki fog a százféle szutyok formátumra metakeresõt irni? És ez még csak a hangfileok, hol vagyunk még a kép-,cad/cam-,video,office stb fileoktól és ezek mindegyikébõl létezõ tucatnyi formátumtól? Na ezért kell egységes metaadat tárolás és keresés. És persze jó ms-os szokás szerint mindez megtámogatva teljes, mindent átjáró script-elési elérhetõséggel, managed- és unamanaged api-kkal, hogy pár sorból elérhetõek és kezelhetõek legyenek az adatok...
"Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék?"
Komoly vállalati környezetben nagyon sokan. Nekik lesz nagy segitség a vistás változat is, nem azoknak a lámereknek, akik egy könyvtárstruktúrát se tudnak normálisan létrehozni...
rosszul emlékszel, NTFS alternative data streamként streamként tárolja õket...
"hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az elõadót és a szám címét eltárolni? "
A válaszban ott a megoldás is: bazisokféle!! Ki fog a százféle szutyok formátumra metakeresõt irni? És ez még csak a hangfileok, hol vagyunk még a kép-,cad/cam-,video,office stb fileoktól és ezek mindegyikébõl létezõ tucatnyi formátumtól? Na ezért kell egységes metaadat tárolás és keresés. És persze jó ms-os szokás szerint mindez megtámogatva teljes, mindent átjáró script-elési elérhetõséggel, managed- és unamanaged api-kkal, hogy pár sorból elérhetõek és kezelhetõek legyenek az adatok...
"Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék?"
Komoly vállalati környezetben nagyon sokan. Nekik lesz nagy segitség a vistás változat is, nem azoknak a lámereknek, akik egy könyvtárstruktúrát se tudnak normálisan létrehozni...
#8
Azért nem kell túllihegni.
Mostanában a Mac-esek is részben erre verik magukat. Másrészt a Vista nem merül ki a WinFS-nél, márcsak azért sem, mert elérhetõ lesz pl. XP alatt is.
Mostanában a Mac-esek is részben erre verik magukat. Másrészt a Vista nem merül ki a WinFS-nél, márcsak azért sem, mert elérhetõ lesz pl. XP alatt is.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
Ja ,ez az egész egy felesleges hókuszpokusz ,de mivel nem tud többet felmutatni a vista igy erre verik magukat. A régi nc-vel szétkeresem a file-rendszert ha kell tartalmát nézve ,akkor ?
#6
Ha több ember használ fájlokat ugyanazon a gépen és a dokumentumkezelésben sem képesek megállapodni, akkor a metaadatokat sem fogják kitölteni.
HOgy az egyik cikkbeli példánál maradjak, a zenefájlok címkézésénél: hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az elõadót és a szám címét eltárolni? (Persze WAV, csak azt nem igazán használják tárolásra, max. ideiglenesen, míg átmásolják a CD-t.) Márpedig ha valaki a zenét nem címkézi fel, akkor a metaadatokat miért töltené ki.
Aki Wordöt használ és eddig sem töltötte ki az adatlapot, az a metaadatokat miért töltené ki?
XP alatt már most is meg tudsz adni fájltípustól függetlenül olyan alapadatokat, mint "szerzõ" vagy "cím", amit a rendszer - ha jól emlékszem - a regisztrációs adatbázisban tárol. Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék? (Haszna elvileg van, mert ha rákeresel egy kifejezésre, a keresõ ezeket a kifejezéseket is figyelembe veszi.)
HOgy az egyik cikkbeli példánál maradjak, a zenefájlok címkézésénél: hány olyan, zenetárolásra használt formátum van, amelyik nem képes legalább az elõadót és a szám címét eltárolni? (Persze WAV, csak azt nem igazán használják tárolásra, max. ideiglenesen, míg átmásolják a CD-t.) Márpedig ha valaki a zenét nem címkézi fel, akkor a metaadatokat miért töltené ki.
Aki Wordöt használ és eddig sem töltötte ki az adatlapot, az a metaadatokat miért töltené ki?
XP alatt már most is meg tudsz adni fájltípustól függetlenül olyan alapadatokat, mint "szerzõ" vagy "cím", amit a rendszer - ha jól emlékszem - a regisztrációs adatbázisban tárol. Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogy ezeket hányan töltik ki, csak hogy a munkájukat megkönnyítsék? (Haszna elvileg van, mert ha rákeresel egy kifejezésre, a keresõ ezeket a kifejezéseket is figyelembe veszi.)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#5
Szerintem meg ha logikusan használja az ember a könyvtárstruktúrát és filenveket, akkor könnyû megtalálni bármit. Fõleg akkor, ha tudom mit hova rakok. Persze a való életben nincs így, olyan kaotikusan képesek az emberek elnevezgeni, hogy képtelenség átlátni, fõleg ha több ember használ egy gépet.
#4
Nem baj, majd egy hét múlva ezt is visszavonják <#hehe>
SWTOR: Dee'Greg, Conqueror of the Dread Fortress, lvl 55 commando - The Red Eclipse
#3
Õõõõ, ha egy bizalmas doksiból eltávolítom a "bizalmas" címkét, attól annak a tartalmi minõsítése még nem változik meg, max. elsõre nem derül ki, hogy az egy bizalmas dokumentum.
Ennek mi köze van a Vistához?
Tessék bevezetni a BS7799-et, oszt csókolom.
Ennek mi köze van a Vistához?
Tessék bevezetni a BS7799-et, oszt csókolom.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#1
Ez a gartner valami idióták gyülekezete?
← ElőzőOldal 4 / 4