Windows Vista: ismét kritizál a Gartner
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#178
"Hmmm, egyedül vagyok, de ha áttérünk Windows Serverre akkor egy harmadom is eléglesz"
Sokan csinálják azt, hogy több kisebb cégnél is karbantartják a gépeket. Így 1 cég alkalmazhat 1/3 rendszergazdát. Jó hardver, és jól belõtt rendszer mellett nincs sok munka.
Sokan csinálják azt, hogy több kisebb cégnél is karbantartják a gépeket. Így 1 cég alkalmazhat 1/3 rendszergazdát. Jó hardver, és jól belõtt rendszer mellett nincs sok munka.
#177
"Igen minden így van, de winen eddig is a super-user mód volt az alapvetõ filozófia, és ahogy mondod a programozók is sokkal trehányabbak.
A másik rendszeren viszont eleve abból KELL kiindulni, hogy a ~/ és a /tmp/ írható csak."
Alapvetõ különbség, hogy a win egy felhasználós egy feladatos, hálózat nélküli desktop OS-bõl indult. A linux meg a nagygépes unix-okból származik, amik már kezdetben terminál szervernek lettek tervezve.
A másik rendszeren viszont eleve abból KELL kiindulni, hogy a ~/ és a /tmp/ írható csak."
Alapvetõ különbség, hogy a win egy felhasználós egy feladatos, hálózat nélküli desktop OS-bõl indult. A linux meg a nagygépes unix-okból származik, amik már kezdetben terminál szervernek lettek tervezve.
#176
"A programokkal kéne tudatosítani, hogy nem piszkálhatnak bárhova. Ez nagy hibája a windowsnak a mai napig."
Kíváncsi vagyok mitz szólnál, ha a kedvenc progid egy frissítás után nem mûködik tovább, mert az XP megtiltja neki a rendszerfájlok piszkálását.
Kíváncsi vagyok mitz szólnál, ha a kedvenc progid egy frissítás után nem mûködik tovább, mert az XP megtiltja neki a rendszerfájlok piszkálását.
#175
Azért abban az idõben még lehet a mostaniban is, a linux nem volt éppen Desktop OS-nek tekinthetõ, a BeOS viszont pont annak készült. Az biztos, hogy akkor a linuxnak még csak esélye sem volt ellene Desktop szinten mivel nem is igazán számított alternatívának a desktop os-ek piacán, így a BeOS inkább volt ellenfele a Win-nek mint a Linuxnak.
#174
nyilván nem is mond mást, mert a linuxosok tartják életben mais és a ms volt a legnagyobb vetélytársa, ráadásul a ms az akit be lehet perelni és pénzt kicsikarni tõle a túléléshez...
Aztán gondolkozz el kicsit, ha valaki nem akar winezni, akkor kiad-e pénzt másik os-ért? Ha nem lenne linux akkor lehet...
A linux az ingyenességével ölte meg a beost. Ha nem lett volna linux, vagy normális kereskedelmi termék lett volna, akkor még ma is lenne beos és talán már rég lenyomta volna a linuxot, mert abban tényleg volt innovativ ötletek...
És az a legnagyobb átka a linuxnak ill. az open sourcenak, hogy gerjeszti az igazi monopóliumot, azzal, hogy az összes kicsi kereskedelmi alternativát megöli és csak a legnagyobb mamutcégeknek mint a ms, adobe stb. nem tud ártani. De ezt sokan, sokfelé leírták már gazdasági elemzõk, hogy igen káros mind a piacra mind a gazdaságra...
Aztán gondolkozz el kicsit, ha valaki nem akar winezni, akkor kiad-e pénzt másik os-ért? Ha nem lenne linux akkor lehet...
A linux az ingyenességével ölte meg a beost. Ha nem lett volna linux, vagy normális kereskedelmi termék lett volna, akkor még ma is lenne beos és talán már rég lenyomta volna a linuxot, mert abban tényleg volt innovativ ötletek...
És az a legnagyobb átka a linuxnak ill. az open sourcenak, hogy gerjeszti az igazi monopóliumot, azzal, hogy az összes kicsi kereskedelmi alternativát megöli és csak a legnagyobb mamutcégeknek mint a ms, adobe stb. nem tud ártani. De ezt sokan, sokfelé leírták már gazdasági elemzõk, hogy igen káros mind a piacra mind a gazdaságra...
#173
legfeljebb a beos sorsára jut. (az már a sors fintora, hogy azt is a linux ölte meg...)
MENLO PARK, Calif.—February 19, 2001—Be Incorporated (Nasdaq: BEOS) announced today it has filed suit against Microsoft Corporation for the destruction of Be’s business resulting from the anticompetitive business practices of Microsoft. The lawsuit alleges, among other claims, that Microsoft harmed Be through a series of illegal exclusionary and anticompetitive acts designed to maintain its monopoly in the Intel-compatible PC operating system market and created exclusive dealing arrangements with PC OEMs prohibiting the sale of PCs with multiple preinstalled operating systems.
Forrás: Be
#172
"Az open source és vele a linux nem kötõdik üzleti alapokhoz, és ezért nem fordulhat elõ, hogy "csõdbe megy"."
Így van. Viszont, ha továbbra sem váltja be a hozzá fûzött reményeket (15 év alatt ingyenességével sem tudott komoly eredményeket elérni) akkor a maradék felhasználói bázisa is eltûnik, a nagyok nem pumpálnak bele több pénzt (pl ibm) és utána csõd nélkül irogathatják egymásnak a fejlesztõk a programokat amit rajtuk kivül a kutya sem használ... Ezért mondtam, hogy teljesen kihalni sosem fog, legfeljebb a beos sorsára jut. (az már a sors fintora, hogy azt is a linux ölte meg...)
"Az open-sourcera nem nagyon igaz a többirányú fejlesztés, bár vannak példák rá"
Ez ugye vicc... Nincs is olyan komponense amibõl ne lenne tucatnyi nagyjából ugyanannyit tudó változat. Választás szabadága többféle gagyiból... <#nyes>
"hanem sok kicsit, amiket jól összekapcsolva jó dolgokat lehet csinálni."
Félek te még életedben nem dolgoztál komoly heterogén környezetben, mikor több helyrõl származó együtt soha nem tesztelt komponenseket kell egy rendszerbe integrálni... Na ez az egyik szempont ami miatt a linux nem rúg a legtöbb helyen labdába. Volt az a régebbi topic ugye, ahol a tucatnyi szedett vedett linux komponenssel akarta valami észlény az rdp-t utánozni. Ilyennel úgy röhögnek ki egy komoly környezetben, hogy csak nézel.
Az igazán professzionális rendszerek mind-mind egy helyen készülnek, minden komponensük már úgy van tervezve, hogy együtt fognak mûködni és nem késõbb kell õket összehegeszteni...
"Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy hopp, írjunk windowst, már kitalálták, csak le kell másolni"
Reactos? Talán mégsem olyan furcsa elképzelés...
"Dehát erre írtam, hogy van mindkét rendszerre C fordító, szóval lehet csinálni."
Ezt 15 éve hallgatjuk, kiegészitve a "programozók millió" ábránddal és mégse lett belõle semmi...
"A reverse engineeringre tudtam hogy ezt fogod írni "
Nem csodálom. És itt jön képbe a fanatizmus. Éppeszû ember vagy mondjuk úgy komoly szakember nem szivatja magát egy rosszabb rendszerrel, bárgyú eszmék miatt meg szánalomból. Ilyet csak egy fanatikus tesz...
Így van. Viszont, ha továbbra sem váltja be a hozzá fûzött reményeket (15 év alatt ingyenességével sem tudott komoly eredményeket elérni) akkor a maradék felhasználói bázisa is eltûnik, a nagyok nem pumpálnak bele több pénzt (pl ibm) és utána csõd nélkül irogathatják egymásnak a fejlesztõk a programokat amit rajtuk kivül a kutya sem használ... Ezért mondtam, hogy teljesen kihalni sosem fog, legfeljebb a beos sorsára jut. (az már a sors fintora, hogy azt is a linux ölte meg...)
"Az open-sourcera nem nagyon igaz a többirányú fejlesztés, bár vannak példák rá"
Ez ugye vicc... Nincs is olyan komponense amibõl ne lenne tucatnyi nagyjából ugyanannyit tudó változat. Választás szabadága többféle gagyiból... <#nyes>
"hanem sok kicsit, amiket jól összekapcsolva jó dolgokat lehet csinálni."
Félek te még életedben nem dolgoztál komoly heterogén környezetben, mikor több helyrõl származó együtt soha nem tesztelt komponenseket kell egy rendszerbe integrálni... Na ez az egyik szempont ami miatt a linux nem rúg a legtöbb helyen labdába. Volt az a régebbi topic ugye, ahol a tucatnyi szedett vedett linux komponenssel akarta valami észlény az rdp-t utánozni. Ilyennel úgy röhögnek ki egy komoly környezetben, hogy csak nézel.
Az igazán professzionális rendszerek mind-mind egy helyen készülnek, minden komponensük már úgy van tervezve, hogy együtt fognak mûködni és nem késõbb kell õket összehegeszteni...
"Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy hopp, írjunk windowst, már kitalálták, csak le kell másolni"
Reactos? Talán mégsem olyan furcsa elképzelés...
"Dehát erre írtam, hogy van mindkét rendszerre C fordító, szóval lehet csinálni."
Ezt 15 éve hallgatjuk, kiegészitve a "programozók millió" ábránddal és mégse lett belõle semmi...
"A reverse engineeringre tudtam hogy ezt fogod írni "
Nem csodálom. És itt jön képbe a fanatizmus. Éppeszû ember vagy mondjuk úgy komoly szakember nem szivatja magát egy rosszabb rendszerrel, bárgyú eszmék miatt meg szánalomból. Ilyet csak egy fanatikus tesz...
#171
Az ok, hogy létezik, csak azért kérdeztem, mert a legtöbb voip eszköz IP telefon, vagy ATA SIP/RTP-n beszél (és a legtöbb voip szolgáltató is). Elhiszem, hogy Win alatt is meg lehet csinálni, de remélem nem CAL-ozzák külön ugyanúgy mint a Terminal Services-nél a TCAL vagy hogy hívják. (vegyél meg mindent százszor 😄)
#170
Igen, épp errõl beszélek.
Az open source és vele a linux nem kötõdik üzleti alapokhoz, és ezért nem fordulhat elõ, hogy "csõdbe megy".
Az open-sourcera nem nagyon igaz a többirányú fejlesztés, bár vannak példák rá(KDE vs. Gnome).
De elõnyként viszont ott van, hogy mégis sokkal könnyebb megcsinálni, mert nem egy nagy programot írnak, amiben minden benne van, hanem sok kicsit, amiket jól összekapcsolva jó dolgokat lehet csinálni.
Elõször általában megírják konzolra az alkalmazást, utána írnak hozzá egy frontendet.
A 95-re: teljesen nulláról kellett megírni. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy hopp, írjunk windowst, már kitalálták, csak le kell másolni 😊
A reverse engineeringre tudtam hogy ezt fogod írni 😊
A lemaradás meg azért csökken. Ha lassan is.
Az igaz viszont, hogy ha nagyon spec dologról van szó, akkor nem biztos hogy találsz rá linux solutiont.
Dehát erre írtam, hogy van mindkét rendszerre C fordító, szóval lehet csinálni.
Az open source és vele a linux nem kötõdik üzleti alapokhoz, és ezért nem fordulhat elõ, hogy "csõdbe megy".
Az open-sourcera nem nagyon igaz a többirányú fejlesztés, bár vannak példák rá(KDE vs. Gnome).
De elõnyként viszont ott van, hogy mégis sokkal könnyebb megcsinálni, mert nem egy nagy programot írnak, amiben minden benne van, hanem sok kicsit, amiket jól összekapcsolva jó dolgokat lehet csinálni.
Elõször általában megírják konzolra az alkalmazást, utána írnak hozzá egy frontendet.
A 95-re: teljesen nulláról kellett megírni. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy hopp, írjunk windowst, már kitalálták, csak le kell másolni 😊
A reverse engineeringre tudtam hogy ezt fogod írni 😊
A lemaradás meg azért csökken. Ha lassan is.
Az igaz viszont, hogy ha nagyon spec dologról van szó, akkor nem biztos hogy találsz rá linux solutiont.
Dehát erre írtam, hogy van mindkét rendszerre C fordító, szóval lehet csinálni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#169
"és sokkal valószínûbb, hogy tovább fog élni mint a microsoft"
erre elég kevesen tennének független szakértõk közül... Hacsak nem tovább élésen azt érted, mint ami a beos-el történt. Pár fanatikus biztos lesz még 200 év múlva is, aki simogatja a kinyomtatott forráskódját az asztalon... <#vigyor2>
"de gyakran fennáll az a helyzet, hogy a sok kicsi egymással versenyez"
Ez sokkal inkább igaz a linuxra mint a winre és az egyik nagy hátránya is, hogy szétmorzsolódik a fejlesztõerõ kismillió tök ugyanarra való alkalmazásra, melyek egyenként semmi különlegeset nem tudnak.
"A 95-ös linuxot nem nagyon kéne a win 95-höz hasonlítani, mert akkor a linux 4 a windows meg 10 éves volt."
Csak éppen a linux megszületésekor egy már 20 éves rendszert koppintottak le, egyáltalán nem a nulláról indultak, semmit nem maguk találtak ki, csak újra feltalálták ill. megirták a spanyolviaszt. (vagy annak egy részét, nem véletlen nem sikerül még a méregdrága unixokat sem linuxra váltani) Szóval épp fordítva igaz ez...
" másik oldalon mindent reverse engineering-elni kell, kibányászni a protokollokat, stb."
Na ez az ami a kutyát nem érdekli a megrögzött linuxosokon kívül... Nem fogok szánalamból használni egy rosszabb rendszert, mert szegény fejlesztõknek milyen nehéz dolguk van. Ne koppintsanak és visszafejtsenek, hanem csináljanak jobbat, találjanak ki újat. Ha meg nem megy, akkor elismerik, hogy mindig is évekkel lesznek lemaradva a win mögött, mert a reverse engineering minden csak nem innováció...
"De azért azt sem mondhatod, hogy a másik oldal nem fejlõdik!"
Nem is mondom. Fejlõdik, de soksok év lemaradásban van és ez úgy tûnik nem is nagyon változik. Lehet épp a fentiek matt...
"És hiába vannak a MS-nak szuper ötletei, ha rajtad kívül senki nem használja"
De szép is lenne, ha én tartanám el a ms-ot és nem a több millió vállalat akik az egész céget a ms megoldásaira építik... <#nyes>
(nasdaq-ról, DOD-ról és társaikról nem is beszélve)
erre elég kevesen tennének független szakértõk közül... Hacsak nem tovább élésen azt érted, mint ami a beos-el történt. Pár fanatikus biztos lesz még 200 év múlva is, aki simogatja a kinyomtatott forráskódját az asztalon... <#vigyor2>
"de gyakran fennáll az a helyzet, hogy a sok kicsi egymással versenyez"
Ez sokkal inkább igaz a linuxra mint a winre és az egyik nagy hátránya is, hogy szétmorzsolódik a fejlesztõerõ kismillió tök ugyanarra való alkalmazásra, melyek egyenként semmi különlegeset nem tudnak.
"A 95-ös linuxot nem nagyon kéne a win 95-höz hasonlítani, mert akkor a linux 4 a windows meg 10 éves volt."
Csak éppen a linux megszületésekor egy már 20 éves rendszert koppintottak le, egyáltalán nem a nulláról indultak, semmit nem maguk találtak ki, csak újra feltalálták ill. megirták a spanyolviaszt. (vagy annak egy részét, nem véletlen nem sikerül még a méregdrága unixokat sem linuxra váltani) Szóval épp fordítva igaz ez...
" másik oldalon mindent reverse engineering-elni kell, kibányászni a protokollokat, stb."
Na ez az ami a kutyát nem érdekli a megrögzött linuxosokon kívül... Nem fogok szánalamból használni egy rosszabb rendszert, mert szegény fejlesztõknek milyen nehéz dolguk van. Ne koppintsanak és visszafejtsenek, hanem csináljanak jobbat, találjanak ki újat. Ha meg nem megy, akkor elismerik, hogy mindig is évekkel lesznek lemaradva a win mögött, mert a reverse engineering minden csak nem innováció...
"De azért azt sem mondhatod, hogy a másik oldal nem fejlõdik!"
Nem is mondom. Fejlõdik, de soksok év lemaradásban van és ez úgy tûnik nem is nagyon változik. Lehet épp a fentiek matt...
"És hiába vannak a MS-nak szuper ötletei, ha rajtad kívül senki nem használja"
De szép is lenne, ha én tartanám el a ms-ot és nem a több millió vállalat akik az egész céget a ms megoldásaira építik... <#nyes>
(nasdaq-ról, DOD-ról és társaikról nem is beszélve)
#168
Jó, de abban a cikkben semmi ilyen nem volt, csak megint néhány érdekcsoport verte az asztalt a kimaradó bevételeiért.
Másik: még ha az eladásai nõnek sem jelenti azt! De úgy is gondoltam, csak nem úgy írtam.
Nem mondtam, hogy az MS (most) hanyatlik. De a linux fejlesztése sem állt meg, és sokkal valószínûbb, hogy tovább fog élni mint a microsoft(nem azért, mert mindenhol az lesz).
A 95 és a mai linux: spec programokban igen, de általánosban már nem.
Igaz, hogy jóval több progi van windows alá, de gyakran fennáll az a helyzet, hogy a sok kicsi egymással versenyez. És ezért lesz sok kicsi keveset tudó program.
Ami meg nagyon jó, az nagyon drága is.
Egy példa: scannerprogramok.
Win alatt szinte minden gyártó csinál magának "xy easy scan" programot, de a xsane mindenben többet tud náluk.
És a mai linux simán viszi a 95-ben még bõven DOS-ra írt progikat.
Még a win 3.1-el sincs gondja 😊
A 95-ös linuxot nem nagyon kéne a win 95-höz hasonlítani, mert akkor a linux 4 a windows meg 10 éves volt.
Ez jövõre a Vistánál 21:15.
Azért a windows fejlesztésére még mindig jóval több idõbe került.
A linux server vs windows server:
mivel jelenleg a fõ profil a windows kliensek kiszolgálása, ezért nem nehéz jobb szoftvert gyártani a microsoft részérõl.
A másik oldalon mindent reverse engineering-elni kell, kibányászni a protokollokat, stb.
De azért azt sem mondhatod, hogy a másik oldal nem fejlõdik!
És hiába vannak a MS-nak szuper ötletei, ha rajtad kívül senki nem használja 😊
Másik: még ha az eladásai nõnek sem jelenti azt! De úgy is gondoltam, csak nem úgy írtam.
Nem mondtam, hogy az MS (most) hanyatlik. De a linux fejlesztése sem állt meg, és sokkal valószínûbb, hogy tovább fog élni mint a microsoft(nem azért, mert mindenhol az lesz).
A 95 és a mai linux: spec programokban igen, de általánosban már nem.
Igaz, hogy jóval több progi van windows alá, de gyakran fennáll az a helyzet, hogy a sok kicsi egymással versenyez. És ezért lesz sok kicsi keveset tudó program.
Ami meg nagyon jó, az nagyon drága is.
Egy példa: scannerprogramok.
Win alatt szinte minden gyártó csinál magának "xy easy scan" programot, de a xsane mindenben többet tud náluk.
És a mai linux simán viszi a 95-ben még bõven DOS-ra írt progikat.
Még a win 3.1-el sincs gondja 😊
A 95-ös linuxot nem nagyon kéne a win 95-höz hasonlítani, mert akkor a linux 4 a windows meg 10 éves volt.
Ez jövõre a Vistánál 21:15.
Azért a windows fejlesztésére még mindig jóval több idõbe került.
A linux server vs windows server:
mivel jelenleg a fõ profil a windows kliensek kiszolgálása, ezért nem nehéz jobb szoftvert gyártani a microsoft részérõl.
A másik oldalon mindent reverse engineering-elni kell, kibányászni a protokollokat, stb.
De azért azt sem mondhatod, hogy a másik oldal nem fejlõdik!
És hiába vannak a MS-nak szuper ötletei, ha rajtad kívül senki nem használja 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#167
"Az melyik voip standard ??? 😄"
Az egyik amit pl az asterix is támogat, LOL <#taps>
Ha neked SIP kell, van olyan plugin is isa-ra, ezen nem múlik, csak kérdezni kell... <#nezze>
Az egyik amit pl az asterix is támogat, LOL <#taps>
Ha neked SIP kell, van olyan plugin is isa-ra, ezen nem múlik, csak kérdezni kell... <#nezze>
#166
H.323 ???
Az melyik voip standard ??? 😄
Úgy emlékszem mintha az ATA-m SIP-en kommunikálna, a másik ami számba jöhet (persze nem Win-en) az az IAX (InterAsterisk eXchange) (biztos ismered 😊).
Grat, ilyenekre gondoltál például mint SIP Express Router (amit a Neophone használ), vagy az Asterisk (amit még több szolgáltató)??? (Nem, azt mondom, hogy egy Asterisk-et primitív dolog bekonfigurálni (mert nekem még a *nix-os konfigokhoz is bonyolultnak bizonyult), de ha megtanulja az ember nem sok olyan dolog van amit nem lehet vele megoldani.
Az melyik voip standard ??? 😄
Úgy emlékszem mintha az ATA-m SIP-en kommunikálna, a másik ami számba jöhet (persze nem Win-en) az az IAX (InterAsterisk eXchange) (biztos ismered 😊).
ha ingyeneset az is van mindkettõre kb ugyannyi szivással. Persze ezek jóval gagyibbak, de van ahova elég.
Grat, ilyenekre gondoltál például mint SIP Express Router (amit a Neophone használ), vagy az Asterisk (amit még több szolgáltató)??? (Nem, azt mondom, hogy egy Asterisk-et primitív dolog bekonfigurálni (mert nekem még a *nix-os konfigokhoz is bonyolultnak bizonyult), de ha megtanulja az ember nem sok olyan dolog van amit nem lehet vele megoldani.
#165
ugyan miért? Ha komolyat akarsz, akkor mindkét rendszeren kulcsrakész, de jó drága megoldások vannak, ha ingyeneset az is van mindkettõre kb ugyannyi szivással. Persze ezek jóval gagyibbak, de van ahova elég.
Winen ráadásul az isa-nak elég komoly H.323 támogatása van, akár caching arrayben is, szóval komoly környezetben megint jobban járhatsz vele.
Winen ráadásul az isa-nak elég komoly H.323 támogatása van, akár caching arrayben is, szóval komoly környezetben megint jobban járhatsz vele.
#164
Ja és ha Windows Server alatt akarnák egy VOIP PBX-et akkor sokkal többet kellene kínlódnom mind monjuk linux alatt. Szóval kétirányú.
#163
"Hmmm, egyedül vagyok, de ha áttérünk Windows Serverre akkor egy harmadom is eléglesz "
Ez ilyen kisvállalatnál azt jelenti, hogy winen olyan szolgáltatásokat nyújthatnál, amiket, ha linuxon akarnál, akkor 3 ember is kevés lenne hozzá. Gondolj itt pl. sharepoint portalra, exchangere, owa-ra és más hasonló wines technológiákra, amik valójában nemhogy 3x annyi energiával de egyáltalán nem valósithatóak meg linuxon...
Szóval, ha leveszed egy pillanatra a linuxos szemüveget és körül nézel milyen technológák érhetõek el winen, akkor lehet rájönnél, hogy mégsem csak FUD-ról szólnak ezek a kis kiadványok, amik az önkéntes linux hittéritõk igen gyenge lábon álló elméleteiket cáfolják...
Ez ilyen kisvállalatnál azt jelenti, hogy winen olyan szolgáltatásokat nyújthatnál, amiket, ha linuxon akarnál, akkor 3 ember is kevés lenne hozzá. Gondolj itt pl. sharepoint portalra, exchangere, owa-ra és más hasonló wines technológiákra, amik valójában nemhogy 3x annyi energiával de egyáltalán nem valósithatóak meg linuxon...
Szóval, ha leveszed egy pillanatra a linuxos szemüveget és körül nézel milyen technológák érhetõek el winen, akkor lehet rájönnél, hogy mégsem csak FUD-ról szólnak ezek a kis kiadványok, amik az önkéntes linux hittéritõk igen gyenge lábon álló elméleteiket cáfolják...
#162
"Szóval a linuxhoz kevés köze volt annak a cikknek"
A cikk, az "értelmesebb kormányok linuxra váltanak" gondolatra volt válasz...
"Ha a bevételei n?nek az sem jelenti azt"
Az eladásai is nõnek. Ha olyan nagyon hanyatlana a ms, akkor minimum stagnálna, de inkább annak is csökkennie kellene. És még csak most jön a vista, a legtöbb vállalat (köztük az is ahol én dolgozom) ma egyszerûen már nem ruház be újabb xp-kre, hanem megvárja a vistát... Ahogy közeledik az új megjelenése úgy csökken a vásárlási kedv a régihez. De még igy is megdõltek az xp eladási mutatói...
"Ha most lenne a mostani linux és a win 95 szerinted melyik nyerne?"
Program ellátottság szempontjából még mindig a win95. Használhatóság szempontjából egyértelmûen a mai linux. De a hasonlat tényleg jó, kb. a win9x-ek szintjén van ma a linux, fõleg menedzselhetõség szempontjából és úgy általában vállalati desktopra. Ez kb. 10 éves lemaradást jelent, szoftver ellátottságban mégtöbbet.
De, ha tényleg fairek akarunk lenni, akkor hasonlitsuk össze egy '95-ös linuxal és próbáljunk meg nem a földre esni a röhögéstõl... <#vigyor2>
A cikk, az "értelmesebb kormányok linuxra váltanak" gondolatra volt válasz...
"Ha a bevételei n?nek az sem jelenti azt"
Az eladásai is nõnek. Ha olyan nagyon hanyatlana a ms, akkor minimum stagnálna, de inkább annak is csökkennie kellene. És még csak most jön a vista, a legtöbb vállalat (köztük az is ahol én dolgozom) ma egyszerûen már nem ruház be újabb xp-kre, hanem megvárja a vistát... Ahogy közeledik az új megjelenése úgy csökken a vásárlási kedv a régihez. De még igy is megdõltek az xp eladási mutatói...
"Ha most lenne a mostani linux és a win 95 szerinted melyik nyerne?"
Program ellátottság szempontjából még mindig a win95. Használhatóság szempontjából egyértelmûen a mai linux. De a hasonlat tényleg jó, kb. a win9x-ek szintjén van ma a linux, fõleg menedzselhetõség szempontjából és úgy általában vállalati desktopra. Ez kb. 10 éves lemaradást jelent, szoftver ellátottságban mégtöbbet.
De, ha tényleg fairek akarunk lenni, akkor hasonlitsuk össze egy '95-ös linuxal és próbáljunk meg nem a földre esni a röhögéstõl... <#vigyor2>
#161
FUD témába azért a másik oldalt se kell sajnálni :
"A vizsgálat legfontosabb eredménye az volt, hogy a Linux több munkaköltséget vonz. Összességében a Linux háromszor annyi támogatási dolgozót igényelt, mint a Microsoft Windows."
- forrás
Hmmm, egyedül vagyok, de ha áttérünk Windows Serverre akkor egy harmadom is eléglesz (annak ellenére, hogy pont a szervereinkkel szokott a legkevesebb bajom lenni (van olyan amihez két éve nem kellett hozzányúlni)). 😊
És akkor még a Get The Facts-rõl még nem is esett szó.
"A vizsgálat legfontosabb eredménye az volt, hogy a Linux több munkaköltséget vonz. Összességében a Linux háromszor annyi támogatási dolgozót igényelt, mint a Microsoft Windows."
- forrás
Hmmm, egyedül vagyok, de ha áttérünk Windows Serverre akkor egy harmadom is eléglesz (annak ellenére, hogy pont a szervereinkkel szokott a legkevesebb bajom lenni (van olyan amihez két éve nem kellett hozzányúlni)). 😊
És akkor még a Get The Facts-rõl még nem is esett szó.
#160
hmmm... az ékezeteket még csiszolnom kell 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#159
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
A franciák ilyet is akarnak:
http://www.videolan.org/eucd.html
csak nem tudják mit csináljanak:
http://www.sg.hu/cikkek/41617
Szóval a linuxhoz kevés köze volt annak a cikknek, megint csak a kiadók fröcsögését lehetett hallani a kimaradó bevételekr?l.
Az meg hogy az MS dönti a rekordjait nem feltétlenül jelenti azt, hogy attól még n? a részesedése (a t?zsdén igen, de az nem IT téma).
Ha a bevételei n?nek az sem jelenti azt. Egyszer?en nagyon terjeszkedik az ipar.
Ha most lenne a mostani linux és a win 95 szerinted melyik nyerne? (jó, ez az összehasonlítás nagyon unfair)
Nem a 95...
És a 95 is a mai napig használható 32 bites oprencer.
Sokkal inkább az a visszatartó er?, hogy alig van rá szoftver!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFDtW+DxJJJguEzbhQRAoyZAKCCizUQMgJ7nQS5ELZHxe/bnGit+QCePEXp
1CSw7DIvoB/V87o+U5K4DCU=
=WW1K
-----END PGP SIGNATURE-----
Hash: SHA1
A franciák ilyet is akarnak:
http://www.videolan.org/eucd.html
csak nem tudják mit csináljanak:
http://www.sg.hu/cikkek/41617
Szóval a linuxhoz kevés köze volt annak a cikknek, megint csak a kiadók fröcsögését lehetett hallani a kimaradó bevételekr?l.
Az meg hogy az MS dönti a rekordjait nem feltétlenül jelenti azt, hogy attól még n? a részesedése (a t?zsdén igen, de az nem IT téma).
Ha a bevételei n?nek az sem jelenti azt. Egyszer?en nagyon terjeszkedik az ipar.
Ha most lenne a mostani linux és a win 95 szerinted melyik nyerne? (jó, ez az összehasonlítás nagyon unfair)
Nem a 95...
És a 95 is a mai napig használható 32 bites oprencer.
Sokkal inkább az a visszatartó er?, hogy alig van rá szoftver!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFDtW+DxJJJguEzbhQRAoyZAKCCizUQMgJ7nQS5ELZHxe/bnGit+QCePEXp
1CSw7DIvoB/V87o+U5K4DCU=
=WW1K
-----END PGP SIGNATURE-----
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#158
Igen minden így van, de winen eddig is a super-user mód volt az alapvetõ filozófia, és ahogy mondod a programozók is sokkal trehányabbak.
A másik rendszeren viszont eleve abból KELL kiindulni, hogy a ~/ és a /tmp/ írható csak.
Nem mondok magamnak ellent, soha nem írtam, hogy ez a windows hibája lenne.
Csak hát ez szokás kérdése inkább.
Elég erõteljes kampány kéne MS-tól ahhoz, hogy felhívja a programozók figyelmét, hogy csak a home könyvtárba szabad irogatni.
A másik rendszeren viszont eleve abból KELL kiindulni, hogy a ~/ és a /tmp/ írható csak.
Nem mondok magamnak ellent, soha nem írtam, hogy ez a windows hibája lenne.
Csak hát ez szokás kérdése inkább.
Elég erõteljes kampány kéne MS-tól ahhoz, hogy felhívja a programozók figyelmét, hogy csak a home könyvtárba szabad irogatni.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#157
"A programokkal kéne tudatosítani, hogy nem piszkálhatnak bárhova. Ez nagy hibája a windowsnak a mai napig."
Önmagadnak mondasz ellent. Ez pontosan a rosszul megirt programok hibája semmi köze a winhez. A win lehetõséget ad áthághatalan és a unixokénál sokkal finombban hangolható biztonsági rendszer használatára. Sõt éppenhogy az alkalmazásokra is képes jogosultságokat kiosztani nemcsak a futtató userre... Aztán, hogy a programokat hogy irják meg, az nem az oprendszer dolga. Linuxra is van egy rakás hulladék szoftver, winre mivel 100x annyian használják és programoznak rá, sokkal több ilyen hulladék program van. Hasonlóan a driverekkel, a linuxot is pillanatok alatt kernel panicba (gyk. kékhalál) lehet kergetni, ahogy a wint is egy rossz driverrel. De ez még egyik rendszernek sem a hibája...
Önmagadnak mondasz ellent. Ez pontosan a rosszul megirt programok hibája semmi köze a winhez. A win lehetõséget ad áthághatalan és a unixokénál sokkal finombban hangolható biztonsági rendszer használatára. Sõt éppenhogy az alkalmazásokra is képes jogosultságokat kiosztani nemcsak a futtató userre... Aztán, hogy a programokat hogy irják meg, az nem az oprendszer dolga. Linuxra is van egy rakás hulladék szoftver, winre mivel 100x annyian használják és programoznak rá, sokkal több ilyen hulladék program van. Hasonlóan a driverekkel, a linuxot is pillanatok alatt kernel panicba (gyk. kékhalál) lehet kergetni, ahogy a wint is egy rossz driverrel. De ez még egyik rendszernek sem a hibája...
#156
"A HUP annak a rövidítése hogy Hungarian Unix Portal "
Szakmai körökben épp emiat tartják az egészet szánalmasnak, mert néha több a windows fikázásáról szóló fröcsögés rajta, mint a unix-os hír. De ez éppen amiatt van, mert jobbat nem tudnak csinálni, így próbálják wint befeketiteni... (egy komoly wines oldalon egy darab unix vagy linuxos lehúzást nem találsz, pedig naponta lehetne a bugokkal, kernel panicokkal, kráter méretû biztonsági lyukakkal szekálni õket. Csak õk egy kicsit komolyabb szakemberek ennél...)
"De a francia kormányzati hivatal már átállt."
Mégegy tárgyi tévedés, de nem hiszem, hogy valaki még számolja nálad...
Akkor a szokásos olvasnivaló házifeladatnak:
French Government Lobbied to Ban Free Software
Persze itt már két fõ tévedésed is van, az egyik, hogy csak a szervereket próbálnak migrálni, másrészt az sincs még készen...
"Arról is tájékoztatnálak hogy bizonyos linuxok nem véletlen részesülnek állami támogatásban"
persze, hogy nem, mivel eltelt majdnem 15 év "ingyenes" fejlesztés és a béka seggénél sincs a linux a mai napig. 2000 óta minden évet kikiáltják a "szakértõk" a linux évének, már rég el kellett volna söpörnie mindent a dömping árával, de még ingyen se kell senkinek, csak politikai nyomásra. Ezért most megpróbálják az eddigi elveket eldobva, baromi sok állami pénzt belepumpálni, hátha használható lesz. Meglátjuk mi lesz belõle újabb 15 év múlva. Nem biztos, hogy emlékezni fognak rá, sõt az én tippem az, hogy unokáink nem dotcom lufi hanem linux lufi kipukkanásáról fognak tanulni... <#nyes>
"És fel hozom példának mert igen sok helyen MÁR váltottak van ahol már évek óta és a MS ott sírt hogy vegyék már meg a termékét."
Az elmúlt 10 évben a ms minden évben pénzügyi és eladási rekordokat dönt (igen, idén is megdöntötte) így megint jó nagy hülyeséget mondtál... A nasdaq esése is ennek a kifigurázása volt, de nem is vártam, hogy megértsd. Ezek a dolgok a ms-nak aprópénzt jelentenek csak, münchen több éves vergõdése pedig hatalmas erkölcsi gyõzelem... Pedig az igazi vergõdés (ha egyáltalán ki tudnak mégtöbb pénzt sirni, mert már minden költségvetésbõl kifutottak és semmire se jutottak) majd csak az átadás után lesz... <#eplus2>
"És amúgy meg a számokról ne is beszéljünk mert nem én gondolom hogy a világon csak WEBszerverek és PC-k vannak mielõtt matekozni akarnál"
Te kis matekzseni, külön a kis felfogóképességed kedvéért adtam pontos statisztikát külön a webszerverekrõl és külön az ÖSSZES szerver eladásról (1.5-2 millió/év) amiben a nem webszerverek is benne vannak. Te élvezed, hogy újra és újra hülyét csinálsz magadból nyilvánosan?
Szakmai körökben épp emiat tartják az egészet szánalmasnak, mert néha több a windows fikázásáról szóló fröcsögés rajta, mint a unix-os hír. De ez éppen amiatt van, mert jobbat nem tudnak csinálni, így próbálják wint befeketiteni... (egy komoly wines oldalon egy darab unix vagy linuxos lehúzást nem találsz, pedig naponta lehetne a bugokkal, kernel panicokkal, kráter méretû biztonsági lyukakkal szekálni õket. Csak õk egy kicsit komolyabb szakemberek ennél...)
"De a francia kormányzati hivatal már átállt."
Mégegy tárgyi tévedés, de nem hiszem, hogy valaki még számolja nálad...
Akkor a szokásos olvasnivaló házifeladatnak:
French Government Lobbied to Ban Free Software
Persze itt már két fõ tévedésed is van, az egyik, hogy csak a szervereket próbálnak migrálni, másrészt az sincs még készen...
"Arról is tájékoztatnálak hogy bizonyos linuxok nem véletlen részesülnek állami támogatásban"
persze, hogy nem, mivel eltelt majdnem 15 év "ingyenes" fejlesztés és a béka seggénél sincs a linux a mai napig. 2000 óta minden évet kikiáltják a "szakértõk" a linux évének, már rég el kellett volna söpörnie mindent a dömping árával, de még ingyen se kell senkinek, csak politikai nyomásra. Ezért most megpróbálják az eddigi elveket eldobva, baromi sok állami pénzt belepumpálni, hátha használható lesz. Meglátjuk mi lesz belõle újabb 15 év múlva. Nem biztos, hogy emlékezni fognak rá, sõt az én tippem az, hogy unokáink nem dotcom lufi hanem linux lufi kipukkanásáról fognak tanulni... <#nyes>
"És fel hozom példának mert igen sok helyen MÁR váltottak van ahol már évek óta és a MS ott sírt hogy vegyék már meg a termékét."
Az elmúlt 10 évben a ms minden évben pénzügyi és eladási rekordokat dönt (igen, idén is megdöntötte) így megint jó nagy hülyeséget mondtál... A nasdaq esése is ennek a kifigurázása volt, de nem is vártam, hogy megértsd. Ezek a dolgok a ms-nak aprópénzt jelentenek csak, münchen több éves vergõdése pedig hatalmas erkölcsi gyõzelem... Pedig az igazi vergõdés (ha egyáltalán ki tudnak mégtöbb pénzt sirni, mert már minden költségvetésbõl kifutottak és semmire se jutottak) majd csak az átadás után lesz... <#eplus2>
"És amúgy meg a számokról ne is beszéljünk mert nem én gondolom hogy a világon csak WEBszerverek és PC-k vannak mielõtt matekozni akarnál"
Te kis matekzseni, külön a kis felfogóképességed kedvéért adtam pontos statisztikát külön a webszerverekrõl és külön az ÖSSZES szerver eladásról (1.5-2 millió/év) amiben a nem webszerverek is benne vannak. Te élvezed, hogy újra és újra hülyét csinálsz magadból nyilvánosan?
#155
A programokkal kéne tudatosítani, hogy nem piszkálhatnak bárhova. Ez nagy hibája a windowsnak a mai napig.
Unixok alatt nagyon szépen megcsinálták, hogy a ~/.programneve könyvtárba irogatnak, és akkor nem lesz baj, meg jobban is átlátható.
És amíg a programozók lusták, ez nem is lesz másképp.
Egyébként persze, simán lehet linuxot is fagyasztani. Elég egy rossz ndiswrapperes driver.
Ahol hardverkezelés van, ott megbukhat a dolog, szerencsére azért ez nem nagyon jellemzõ.
Unixok alatt nagyon szépen megcsinálták, hogy a ~/.programneve könyvtárba irogatnak, és akkor nem lesz baj, meg jobban is átlátható.
És amíg a programozók lusták, ez nem is lesz másképp.
Egyébként persze, simán lehet linuxot is fagyasztani. Elég egy rossz ndiswrapperes driver.
Ahol hardverkezelés van, ott megbukhat a dolog, szerencsére azért ez nem nagyon jellemzõ.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#154
"ha egy oprencert 5 évig fejlesztenek akkor a 4. év végére lassan közeledni kéne a véglegeshez és ha azokat a vidókat nézem amit a microsoft emberi adnak ki és õk vannak rajta biztos h hiteles."
Én nem láttam sok videót (de azokon fasza gyors volt), viszont mint már mondtam feltettem az elõzõ bétát egy õskövület gépre, és nem volt sebesség probléma.
Meg azt is kifejtettem már, hogy akinek nem telik egy normális konfigra, az tuti nem is fogj megvenni a win-t, hanem inkább másolja. Aki meg nem fizet, az meg mit reklamál???
A cégek meg többnyire géppel együtt vesznek új OS-t.
Én nem láttam sok videót (de azokon fasza gyors volt), viszont mint már mondtam feltettem az elõzõ bétát egy õskövület gépre, és nem volt sebesség probléma.
Meg azt is kifejtettem már, hogy akinek nem telik egy normális konfigra, az tuti nem is fogj megvenni a win-t, hanem inkább másolja. Aki meg nem fizet, az meg mit reklamál???
A cégek meg többnyire géppel együtt vesznek új OS-t.
#153
"akkor meg azt mondom h pl az xp használhatatlan usermódban"
Pl. ennek gyógyítását is ígérik a Vista-ban.
"Elhiszem hogy a MSnak nem az a dolga hogy a régidolgoknak is tökéletes támogatása legyen"
De, az MS-nek az a dolga. A win nyavajáinak jó része épp abból adódik, hogy minden áron fenntartják a kompatibilitást. A régi rossz, vagy jó, de mostanra elavult megoldásokat nem cserélhetik le, mert azzal egy halom régi programot kinyírnának.
Ha érdekelnek a téma, ezt a blogot ajánlom (fõleg a régebbi bejegyzéseket) : http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/12.aspx
"de ne kelljen már rootnak lenni hogy egy win98-ra optimalizált alkalmazást futassak"
A win9x 1 felhasználós OS volt. Nem volt más, csak rendszergazda. Akkor még ez nem is volt gond, mert még alig voltak netes vírusok (a win95-ben még nem is volt böngészõ!). És így a win9x progik feltételeztésk, hogy admin jogokkal futnak, és szépen belekotortak a rendszerfájlokba.
"Tudod lehet az is h a unixok kernele 1 régi technológiára alapszik de legalább mûködik mert én még a fasza ntkernelbõl is kihoztam a kékhalált"
Én debian-t is fagyasztottam csontra. Az egyetemen meg a szarul felrakott nemtommilyen linux úgy fagyott, hogy azt még a win95 is megirígyelheti.
Én a megjelenés óta XP-t használok, és egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány kékhalált láttam.
Pl. ennek gyógyítását is ígérik a Vista-ban.
"Elhiszem hogy a MSnak nem az a dolga hogy a régidolgoknak is tökéletes támogatása legyen"
De, az MS-nek az a dolga. A win nyavajáinak jó része épp abból adódik, hogy minden áron fenntartják a kompatibilitást. A régi rossz, vagy jó, de mostanra elavult megoldásokat nem cserélhetik le, mert azzal egy halom régi programot kinyírnának.
Ha érdekelnek a téma, ezt a blogot ajánlom (fõleg a régebbi bejegyzéseket) : http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/12.aspx
"de ne kelljen már rootnak lenni hogy egy win98-ra optimalizált alkalmazást futassak"
A win9x 1 felhasználós OS volt. Nem volt más, csak rendszergazda. Akkor még ez nem is volt gond, mert még alig voltak netes vírusok (a win95-ben még nem is volt böngészõ!). És így a win9x progik feltételeztésk, hogy admin jogokkal futnak, és szépen belekotortak a rendszerfájlokba.
"Tudod lehet az is h a unixok kernele 1 régi technológiára alapszik de legalább mûködik mert én még a fasza ntkernelbõl is kihoztam a kékhalált"
Én debian-t is fagyasztottam csontra. Az egyetemen meg a szarul felrakott nemtommilyen linux úgy fagyott, hogy azt még a win95 is megirígyelheti.
Én a megjelenés óta XP-t használok, és egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány kékhalált láttam.
#152
Equ!
Nézd! A HUP annak a rövidítése hogy Hungarian Unix Portal amibõl arra következtetek hogy ilyen téren sokkal de sokkal jobban informáltak mint te de mindig hivatalos cikkre van egy link a cikk után úgyhogy mostmár nem érdekel ha kirúgnak az sgrõl mert ez egy szar fórum ahol semmit nem lehet értelmesen megbeszélni.
Te akkora seggfej vagy hogy csak azért szavaznál nemmel a softwareszabadalmakra mert benne van hogy szabad. És tájékoztatásuk közlöm nem csak ilyen jellegû bejelentések voltak nem csak a hupon.
Azt mondtad hogy én félreinformált vagyok. Most én is idézgetnék
"A ténylek ezzel szemben azok, hogy a münchenen kivül egyetlen más város sem kezdett linuxos projektbe, nemhogy országok"
De a francia kormányzati hivatal már átállt.
És közölném hogy amikor valamelyik ország átáll akkor általában nem az irodák akarnak átállni hanem a hivatalok elsõsorban a kormásnyzati hivatalok.
Korea kishíján beTILTOTTA a windowst de ez a hwsw-n és más oldalakkon is megjelent
Arról is tájékoztatnálak hogy bizonyos linuxok nem véletlen részesülnek állami támogatásban
és mielõtt beleélnéd magad hogy Németországból is csak Münchent emeled ki mi van Hollandiával. mivan Ausztráliával vagy Koreával aki nagyon nagyon komolyan gondolja, és mivan a német kormányzat hivatalokkal amikrõl egy szót sem szóltál.
És fel hozom példának mert igen sok helyen MÁR váltottak van ahol már évek óta és a MS ott sírt hogy vegyék már meg a termékét.
És amúgy meg a számokról ne is beszéljünk mert nem én gondolom hogy a világon csak WEBszerverek és PC-k vannak mielõtt matekozni akarnál
És ha feltétlen kritizálni akarsz akkor legyél szíves stílust váltani vagy éljél tovább hülyén és ne engem buzeráljál jó? Vagy mennyél el 1 cihológushoz hogy az elfojtott agresszióidat miért egy fórumon éled ki.
Amúgy gondolom te is nyomod a countert és barátságból ölöd a haverokat mint az összes windowsbuzi
A jövõben ha kritikát fogalmazol meg légy oly kedves stílust váltani ahelyett hogy teszed itt az agyad h kiröhögsz mindenkit.
Te még a kritikát se bírod semmilyen mértékben aki nem ért veled 100%-ig egyet azt buzerálod és kiröhögöd és elfogadhatatlan stílusban szólsz hozzájuk csak azért mert nem biztosak valamiben vagy kételkednek. Aztán csodálkozol ha ugyanazt a modort kapod vissza?
Hátrányos helyzetû gyerek agy vagy vernek otthon?
A családsegítõbe mennyél ne itt tedd az agyad és most már az se érdekel ha kirúgnak innen mert 90%-ban csak ilyen kis hányadék idézgetõs buzgómócsingokkal lehet tárgyalni akik még akkor is imádnák a windost ha Bill Gates mondaná hogy szar vagy Steve Balmer.
És ráadásul azt se tudod hogy keletkezett a kedvenc oprencered de lemerném fogadni h pl a NEXT Steppes képet se nézted meg hogy egy unix milyen volt 85ben amikor a wined épphogy csak megjelent úgyh ne mondd nekem olyan nagy alkotás
Nézd! A HUP annak a rövidítése hogy Hungarian Unix Portal amibõl arra következtetek hogy ilyen téren sokkal de sokkal jobban informáltak mint te de mindig hivatalos cikkre van egy link a cikk után úgyhogy mostmár nem érdekel ha kirúgnak az sgrõl mert ez egy szar fórum ahol semmit nem lehet értelmesen megbeszélni.
Te akkora seggfej vagy hogy csak azért szavaznál nemmel a softwareszabadalmakra mert benne van hogy szabad. És tájékoztatásuk közlöm nem csak ilyen jellegû bejelentések voltak nem csak a hupon.
Azt mondtad hogy én félreinformált vagyok. Most én is idézgetnék
"A ténylek ezzel szemben azok, hogy a münchenen kivül egyetlen más város sem kezdett linuxos projektbe, nemhogy országok"
De a francia kormányzati hivatal már átállt.
És közölném hogy amikor valamelyik ország átáll akkor általában nem az irodák akarnak átállni hanem a hivatalok elsõsorban a kormásnyzati hivatalok.
Korea kishíján beTILTOTTA a windowst de ez a hwsw-n és más oldalakkon is megjelent
Arról is tájékoztatnálak hogy bizonyos linuxok nem véletlen részesülnek állami támogatásban
és mielõtt beleélnéd magad hogy Németországból is csak Münchent emeled ki mi van Hollandiával. mivan Ausztráliával vagy Koreával aki nagyon nagyon komolyan gondolja, és mivan a német kormányzat hivatalokkal amikrõl egy szót sem szóltál.
És fel hozom példának mert igen sok helyen MÁR váltottak van ahol már évek óta és a MS ott sírt hogy vegyék már meg a termékét.
És amúgy meg a számokról ne is beszéljünk mert nem én gondolom hogy a világon csak WEBszerverek és PC-k vannak mielõtt matekozni akarnál
És ha feltétlen kritizálni akarsz akkor legyél szíves stílust váltani vagy éljél tovább hülyén és ne engem buzeráljál jó? Vagy mennyél el 1 cihológushoz hogy az elfojtott agresszióidat miért egy fórumon éled ki.
Amúgy gondolom te is nyomod a countert és barátságból ölöd a haverokat mint az összes windowsbuzi
A jövõben ha kritikát fogalmazol meg légy oly kedves stílust váltani ahelyett hogy teszed itt az agyad h kiröhögsz mindenkit.
Te még a kritikát se bírod semmilyen mértékben aki nem ért veled 100%-ig egyet azt buzerálod és kiröhögöd és elfogadhatatlan stílusban szólsz hozzájuk csak azért mert nem biztosak valamiben vagy kételkednek. Aztán csodálkozol ha ugyanazt a modort kapod vissza?
Hátrányos helyzetû gyerek agy vagy vernek otthon?
A családsegítõbe mennyél ne itt tedd az agyad és most már az se érdekel ha kirúgnak innen mert 90%-ban csak ilyen kis hányadék idézgetõs buzgómócsingokkal lehet tárgyalni akik még akkor is imádnák a windost ha Bill Gates mondaná hogy szar vagy Steve Balmer.
És ráadásul azt se tudod hogy keletkezett a kedvenc oprencered de lemerném fogadni h pl a NEXT Steppes képet se nézted meg hogy egy unix milyen volt 85ben amikor a wined épphogy csak megjelent úgyh ne mondd nekem olyan nagy alkotás
#151
Láttál már pályázati adatlapot? Egy kettõt ha RTF-be mented néha maga a Word is szétdobja nem hogy más .
Az más kérdés, hogy az IHM mindig is szeretett széllel szembe ...
Forrás
Az más kérdés, hogy az IHM mindig is szeretett széllel szembe ...
To realise the full potential of e-government, public administrations must ensure that their information is accessible to all as a necessary first step to improving interaction with citizens and business.
In this role, the public sector must avoid using products or formats for documents that force users to have a given product to interact.
eXtensible Markup Language (XML)-based applications separate content, structure, semantics and presentation. This allows electronic text to be moved from one hardware and software environment to another without loss of information. While the public sector should eventually make use of XML-based document formats, importance must be placed on standardisation to ensure market access to industry actors.
Standardisation efforts promise a fair and competitive market for industry, safeguard interoperability and preserve competition and innovation. Industry examples include the Sun-supported OpenOffice.org format and Microsoft’s WordML specifications. They could be used as a basis for consensus within OASIS (Organization for the Advancement of Structured In-formation Standards) and formal standardisation bodies and could lead to an Open Office Standard that would lay the foundation for effective interoperability.
Forrás
#150
Amelyik szövegszerkesztõ nem képes megjeleníteni egy szabvány szerinti, és amúgy általában nem túl komplikált kérelmet vagy egyéb, hasonló dokumentumot, annak a programozói nyugodtan elmehetnek zabot hegyezni. (Arról nem is beszélve, hogy nem feltétlenül a MS a ludas egy-egy kompatibilitási probléma kapcsán.)
Az RTF-szabványhoz a MS esetleg illeszthet speckó bõvítéseket, de ez lenne a több: ha ennek sikerül megfelelni, akkor a "kevesebb" is elég, vagyis bármilyen olyan dokumentum, amely szabvány RTF-et állít elõ, már megfelelõ.
Szóval felesleges a vita szerintem.
Az RTF-szabványhoz a MS esetleg illeszthet speckó bõvítéseket, de ez lenne a több: ha ennek sikerül megfelelni, akkor a "kevesebb" is elég, vagyis bármilyen olyan dokumentum, amely szabvány RTF-et állít elõ, már megfelelõ.
Szóval felesleges a vita szerintem.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#149
De még, ha ezek mind átállnak az is olyan elhanyagolható mennyiségû gép a világ összes városának önkormányzatához képest, hogy semmit sem jelent(ene).
De, ha õk átállnak, akkor meglesznek azok a speciális önkormányzatoknál használt szoftverek amik lehetõvé teszik a többi önkormányzat számára a kevésbé fájdalmas váltást. Mert nem a Microsoft termékeitõl való elszakadás nehezíti a dolgot, hanem az, hogy az annó Windowsra írt speciális szoftverek portolása.
#148
látom a kormányzati linuxos "áttéréssel" is nagyon komoly téveszméid vannak. Bár, ha csak hup-os röhejoldalakat olvasol akkor nem csoda.
A ténylek ezzel szemben azok, hogy a münchenen kivül egyetlen más város sem kezdett linuxos projektbe, nemhogy országok... A müncheni áttérés 2 éve kezdõdött, és félidõben kifutottak a teljes költségvetésbõl, mert saját bevallásuk szerint nem találtak a használt alkalmazások majd feléra használható linuxos alternatívát, igy még a valós átállás (ami meg sem kezdõdött még) után több évig linux-on futatott vmware-ben fognak windowst használni és futtatják tovább az edigi programjaikat, amig el meg nem tudják irni a nulláról linuxra a programokat.
Egy kis olvasnivaló a témában:
Késik münchen linuxra váltása
München csak jövõre kezdi meg az áttérést Linuxra
Ezekbõl kiderül, hogy az egész vihar a biliben csakis politika, nem kaptak elég jó ajánlatot a ms-tól elsõre és most megmutatják a világnak, hogy többször annyi pénzbõl, energiából és több éves projektel tudnak valami sokkal rosszabbat is csinálni... <#nyes>
Úgyhogy jobb, ha ezt nem hozod fel példának, mert még münchen sincs sehol sem az átállásban, a többi helyen pedig még a pilot projektig se jutottak el, nemhogy valós átállást kezdjenek. De még, ha ezek mind átállnak az is olyan elhanyagolható mennyiségû gép a világ összes városának önkormányzatához képest, hogy semmit sem jelent(ene). Persze a szerverek száma témában már kiderült, hogy te a számok nagyságrendjével se vagy tisztában igy felesleges ezt magyarázni...
A ténylek ezzel szemben azok, hogy a münchenen kivül egyetlen más város sem kezdett linuxos projektbe, nemhogy országok... A müncheni áttérés 2 éve kezdõdött, és félidõben kifutottak a teljes költségvetésbõl, mert saját bevallásuk szerint nem találtak a használt alkalmazások majd feléra használható linuxos alternatívát, igy még a valós átállás (ami meg sem kezdõdött még) után több évig linux-on futatott vmware-ben fognak windowst használni és futtatják tovább az edigi programjaikat, amig el meg nem tudják irni a nulláról linuxra a programokat.
Egy kis olvasnivaló a témában:
Késik münchen linuxra váltása
München csak jövõre kezdi meg az áttérést Linuxra
Ezekbõl kiderül, hogy az egész vihar a biliben csakis politika, nem kaptak elég jó ajánlatot a ms-tól elsõre és most megmutatják a világnak, hogy többször annyi pénzbõl, energiából és több éves projektel tudnak valami sokkal rosszabbat is csinálni... <#nyes>
Úgyhogy jobb, ha ezt nem hozod fel példának, mert még münchen sincs sehol sem az átállásban, a többi helyen pedig még a pilot projektig se jutottak el, nemhogy valós átállást kezdjenek. De még, ha ezek mind átállnak az is olyan elhanyagolható mennyiségû gép a világ összes városának önkormányzatához képest, hogy semmit sem jelent(ene). Persze a szerverek száma témában már kiderült, hogy te a számok nagyságrendjével se vagy tisztában igy felesleges ezt magyarázni...
#147
El lehet gondolkodni, hogy melyik éri meg jobban: valamilyen szintû jogszabály-alkotással rákényszeríteni a hivatalt az optimálisabb szoftverfelhasználásra (vagyis egyszerûen csak szabványos formátumot elõírni, melyet minden program ismer) vagy milliókat, milliárdokat kidobni a meglevõ és amúgy mûködõ rendszer cseréjére.
Igaz, azért arra is kiváncsi lennék, hogy melyik szövegszerkeztõ fogja a legjobban kezelni a Microsoft Rich Text Format 1.7-ot (és hogy a többi tényleg egy az egybe képes lesz-e, egy bonyolult dokumentumot ugyanúgy megnyitni). Ennél talán még a Microsoft "nyilt" xml formátuma is jobb lett volna, hogy az OASIS OpenDocument-jérõl ne is beszéljünk.
Bár kétségtelenül jobb megoldás lesz, mint az eddigi mindent Word-be.
#146
Azt kellene észrevenni, hogy a közigazgatási ügyintézés ígérkezik az elkövetkezendõ években a legközvetlenebb kapcsolódási pontnak a hivatal és az ügyfelek közt. Márpedig ha itt kötelezõen elõírják, akkor elõbb-utóbb a pályázati anyagokat is ilyen formátumban fogják kitennie.
El lehet gondolkodni, hogy melyik éri meg jobban: valamilyen szintû jogszabály-alkotással rákényszeríteni a hivatalt az optimálisabb szoftverfelhasználásra (vagyis egyszerûen csak szabványos formátumot elõírni, melyet minden program ismer) vagy milliókat, milliárdokat kidobni a meglevõ és amúgy mûködõ rendszer cseréjére.
El lehet gondolkodni, hogy melyik éri meg jobban: valamilyen szintû jogszabály-alkotással rákényszeríteni a hivatalt az optimálisabb szoftverfelhasználásra (vagyis egyszerûen csak szabványos formátumot elõírni, melyet minden program ismer) vagy milliókat, milliárdokat kidobni a meglevõ és amúgy mûködõ rendszer cseréjére.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#145
IHM rendelet az elektronikus ügyintézési eljárásban alkalmazható dokumentumok részletes technikai szabályairól
Ha már úgyis náluk jártál igazán megnézhetted volna, hogy hány darab pályázati kiírásuk/adatlapjuk van a lenti rendeletnek megfelelõ formában. Segítek egyse 😊
Sokat ér az a jogszabály amit még a megalkotói sem tartanak meg. (igaz én csak egy ihm-es államtitkárt ismerek, de ha már beváltak volna a jóslatai már nem lenne linux 😉)
Mondjuk nézd meg a legújabbat itt.
#144
Korea gazdasága egyenlõre nem olyan túl jó de az elmúlt ö5 évben rengeteget fejlõdött tehát mondani lehet rá hogy felfelé ívél méghozzá nagyon mert ami azt illeti jóval gyorsabban fejlõdik mint Magyarország.
Nem hiszem hogy pénzügyileg lenne gondjuk a Microsoft termékekkel bár ez a verzió is elképzelhetõ mivel azért nem kis pénz a kormányzati banki és minden más gépekre megvenni a windowst és az officet meg akkor már 1-2 segédprogramot akár CD-n akár csak a licencét.
Németországnak és Ausztráliának viszont meggyõzõdésem hogy az ösztönzést nem a piszkos anyagiak adhatták esetleg közrejátszhattak a dologban. De ugye pl a SUSE a németek büszkesége(mielõtt Equ belekötne tudom hogy már a novelleé de a németek alkották meg). Ezekkel a kis példával azt szerettem volna illusztrálni hogy pl Németország vagy Ausztrália bõven tudna fizetni azért hogy jobb oprencere legyen és mégis egy olyan oprencer mellett döntött ami ingyenes és pl Equ szerint szar. (Talán azért mert megbízhatóbb de ezt nem azért mondom h Equ megint elkezdjen lehülyézni mert ha ezt akarja akkor elõbb menjen a német kormányhoz reklamálni h õk is hülyék)
Nem hiszem hogy pénzügyileg lenne gondjuk a Microsoft termékekkel bár ez a verzió is elképzelhetõ mivel azért nem kis pénz a kormányzati banki és minden más gépekre megvenni a windowst és az officet meg akkor már 1-2 segédprogramot akár CD-n akár csak a licencét.
Németországnak és Ausztráliának viszont meggyõzõdésem hogy az ösztönzést nem a piszkos anyagiak adhatták esetleg közrejátszhattak a dologban. De ugye pl a SUSE a németek büszkesége(mielõtt Equ belekötne tudom hogy már a novelleé de a németek alkották meg). Ezekkel a kis példával azt szerettem volna illusztrálni hogy pl Németország vagy Ausztrália bõven tudna fizetni azért hogy jobb oprencere legyen és mégis egy olyan oprencer mellett döntött ami ingyenes és pl Equ szerint szar. (Talán azért mert megbízhatóbb de ezt nem azért mondom h Equ megint elkezdjen lehülyézni mert ha ezt akarja akkor elõbb menjen a német kormányhoz reklamálni h õk is hülyék)
#143
12/2005 (X. 27.) IHM rendelet az elektronikus ügyintézési eljárásban alkalmazható dokumentumok részletes technikai szabályairól
1. melléklet a 12/2005. (X. 27.) IHM rendelethez
Értelmezési kötelezettség alá esô elektronikus dokumentum formátumok
1. Adatmegjelenítési formátum
1.1. Szövegszerû adatmegjelenítési formátumok
1.1.1. Karakterszintû megjelenítésre vonatkozó formátumok:
ISO/IEC 646:1991 (7 bites karakterkészlet információcsere biztosításához, ASCII)
ISO 8859-1:1998 (Latin-1, 8 bites grafikus karakterkészlet)
ISO 8859-2:1999 (Latin-2), a magyar referenciakészletre vonatkozóan az MSZ 7795-3:1992 ASCII és ASCII/PC kód szerinti eltéréssel is
ISO 10646:2003 (Unicode v.4.0)
1.1.2. Karakterszinten túli jellemzôket meghatározó szövegszerû formátumok:
Karakterszinten túli jellemzôket nem használó, a fenti karakterformátumot alkalmazó állomány, a következô sorlezárás jelzések egyikével: együttes kocsivissza-soremelés, önálló soremelés vagy önálló kocsivissza (együttesen: egyszerû szöveg formátum)
Microsoft Rich Text Format 1.7.
1.2. Képi elemek megjelenítésére is alkalmas adatmegjelenítési formátum
Portable Document Format 1.3.
2. Elektronikus levél üzenet és az annak használatával küldött szöveges és nem szöveges tartalom formátuma
IETF RFC 2822 (Internet Message Format)
IETF RFC 2045 (Multipurpose Internet Mail Extensions, MIME)
Ebbõl melyiket is nem ismeri a többi szövegszerkesztõ?
1. melléklet a 12/2005. (X. 27.) IHM rendelethez
Értelmezési kötelezettség alá esô elektronikus dokumentum formátumok
1. Adatmegjelenítési formátum
1.1. Szövegszerû adatmegjelenítési formátumok
1.1.1. Karakterszintû megjelenítésre vonatkozó formátumok:
ISO/IEC 646:1991 (7 bites karakterkészlet információcsere biztosításához, ASCII)
ISO 8859-1:1998 (Latin-1, 8 bites grafikus karakterkészlet)
ISO 8859-2:1999 (Latin-2), a magyar referenciakészletre vonatkozóan az MSZ 7795-3:1992 ASCII és ASCII/PC kód szerinti eltéréssel is
ISO 10646:2003 (Unicode v.4.0)
1.1.2. Karakterszinten túli jellemzôket meghatározó szövegszerû formátumok:
Karakterszinten túli jellemzôket nem használó, a fenti karakterformátumot alkalmazó állomány, a következô sorlezárás jelzések egyikével: együttes kocsivissza-soremelés, önálló soremelés vagy önálló kocsivissza (együttesen: egyszerû szöveg formátum)
Microsoft Rich Text Format 1.7.
1.2. Képi elemek megjelenítésére is alkalmas adatmegjelenítési formátum
Portable Document Format 1.3.
2. Elektronikus levél üzenet és az annak használatával küldött szöveges és nem szöveges tartalom formátuma
IETF RFC 2822 (Internet Message Format)
IETF RFC 2045 (Multipurpose Internet Mail Extensions, MIME)
Ebbõl melyiket is nem ismeri a többi szövegszerkesztõ?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#142
A kormányzatoknál szerintem két dolog miatt váltanak linuxra (vagy bármi másra ami nyilt forráskódú vagy legalább a szabványa nyilt):
1.) Interoperablity (with 3rd party products)
2.) Open Source (vagy legalább Open Standards)
Na ez az ami sajnos az MS termékeknél hiányzik.
Csak, hogy legyen egy példa is:
Gipsz Jakab beadna egy pályázati adatlapot, vagy egy kérelmet, ezt most máshogy itthon nem tudja megtenni, csak ha rendelkezik Microsoft Office solutionnel (nézd meg akármelyik minisztériumunk pályázatait), tegyük fel, hogy Gipsz Jakab nem rendelkezik eme remekmûvel így három lehetõsége van.
Lewarezolja az Office solutiont a netrõl, rohan a boltba megvenni az Office solutiont, vagy nem pályázik. Az elsõ esetben piti bûnözõvé válik, a másodikban õ fizet azért mert az állam nem bír nyilt szabványokat alkalmazni.
Persze, mondhatná bárki, hogy letölthet egy OO.org-ot és kitöltheti azzal is. De mivel általában kikötés, hogy a pályázati adatlap formátumán nem lehet változtatni az OpenOffice.org Word import filtere bár javul folyamatosan, de nem képes 100%-ban konvertálni egy bonyolult dokumentumot így gyakorlatilag formailag tönkrevágja az adatlapot.
Szerintem teljesen logikus a lépés az "értelmesebb" kormányzatoktól.
1.) Interoperablity (with 3rd party products)
2.) Open Source (vagy legalább Open Standards)
Na ez az ami sajnos az MS termékeknél hiányzik.
Csak, hogy legyen egy példa is:
Gipsz Jakab beadna egy pályázati adatlapot, vagy egy kérelmet, ezt most máshogy itthon nem tudja megtenni, csak ha rendelkezik Microsoft Office solutionnel (nézd meg akármelyik minisztériumunk pályázatait), tegyük fel, hogy Gipsz Jakab nem rendelkezik eme remekmûvel így három lehetõsége van.
Lewarezolja az Office solutiont a netrõl, rohan a boltba megvenni az Office solutiont, vagy nem pályázik. Az elsõ esetben piti bûnözõvé válik, a másodikban õ fizet azért mert az állam nem bír nyilt szabványokat alkalmazni.
Persze, mondhatná bárki, hogy letölthet egy OO.org-ot és kitöltheti azzal is. De mivel általában kikötés, hogy a pályázati adatlap formátumán nem lehet változtatni az OpenOffice.org Word import filtere bár javul folyamatosan, de nem képes 100%-ban konvertálni egy bonyolult dokumentumot így gyakorlatilag formailag tönkrevágja az adatlapot.
Szerintem teljesen logikus a lépés az "értelmesebb" kormányzatoktól.
#141
Mégis minél jobban equ? Te semmit nem vezettél le amit írtál szakmailag az 1 nagy 0. De tudod miért?
Egyedül azért mert szakmailag semmit sem írtál. Olvasd el a sjaát hozzászólásaidat mindenkit hülyézel aki szerint a vista nem lesz olyan jó mint amilyennek a MS mondja szkamilag nagyjábból azon kívül hogy "scriptelhetõ lesz" semmit nem írtál mindnkit fõleg engem hülyéztél.
És ha még mindig úgy gondolod hogy a windows annyira terjed akkor néhány korábbi hírbõl a hupon idéznék mondjuk csak a címét
Németország Linuxra vált
Ausztrália Linuxra vált
És ez még friss
``A minisztérium elõsegíti a szabad szoftverek, például a Linux használatát annak érdekében, hogy vége legyen a Microsoft monopóliumának.''
A koreai kormányzati intézmények hamarosan felszámolják UNIX és Windows függõségüket azzal, hogy nyílt forrású szoftvereket alkalmaznak. Két állami tulajdonban levõ pénzintézet azt tervezi, hogy hamarosan bevezeti az ország elsõ Linux-alapú internet banking szolgáltatását.
Ha annyira terjed a windows miért váltja le lassan az összes kormányzati vagy más hivatal valamilyen opensource dologra
És amúgy a lopós kérdésre meg csak annyit kértem h mondjon egy példát Garfield mert mindig mondja hogy nem igaz de semmit nem tett hozzá.
Amúgy meg ha az Opensource cuccokban nincs kreativitás akkor ahhoz meg annyit fûznék hozzá õk legalább az ötlettelenségüket nem árulják pénzért de szerintem van bennük azért némi.
És még a lopós kérdéshez meg egyáltalán Garfield, szerinted õszintén Equ mondott valami értelmes dolgot a témához ami alapján hinni lehetne neki? Mert eddig én csak annyit láttam tõle hogy én milyen hülye vagyok attól hogy engem pocskondiáz még nem lesz okosabb de ha errõl más a véleményed írd meg nyugottan te legalább értelmes ember módjára is képes vagy velem beszélni
Egyedül azért mert szakmailag semmit sem írtál. Olvasd el a sjaát hozzászólásaidat mindenkit hülyézel aki szerint a vista nem lesz olyan jó mint amilyennek a MS mondja szkamilag nagyjábból azon kívül hogy "scriptelhetõ lesz" semmit nem írtál mindnkit fõleg engem hülyéztél.
És ha még mindig úgy gondolod hogy a windows annyira terjed akkor néhány korábbi hírbõl a hupon idéznék mondjuk csak a címét
Németország Linuxra vált
Ausztrália Linuxra vált
És ez még friss
``A minisztérium elõsegíti a szabad szoftverek, például a Linux használatát annak érdekében, hogy vége legyen a Microsoft monopóliumának.''
A koreai kormányzati intézmények hamarosan felszámolják UNIX és Windows függõségüket azzal, hogy nyílt forrású szoftvereket alkalmaznak. Két állami tulajdonban levõ pénzintézet azt tervezi, hogy hamarosan bevezeti az ország elsõ Linux-alapú internet banking szolgáltatását.
Ha annyira terjed a windows miért váltja le lassan az összes kormányzati vagy más hivatal valamilyen opensource dologra
És amúgy a lopós kérdésre meg csak annyit kértem h mondjon egy példát Garfield mert mindig mondja hogy nem igaz de semmit nem tett hozzá.
Amúgy meg ha az Opensource cuccokban nincs kreativitás akkor ahhoz meg annyit fûznék hozzá õk legalább az ötlettelenségüket nem árulják pénzért de szerintem van bennük azért némi.
És még a lopós kérdéshez meg egyáltalán Garfield, szerinted õszintén Equ mondott valami értelmes dolgot a témához ami alapján hinni lehetne neki? Mert eddig én csak annyit láttam tõle hogy én milyen hülye vagyok attól hogy engem pocskondiáz még nem lesz okosabb de ha errõl más a véleményed írd meg nyugottan te legalább értelmes ember módjára is képes vagy velem beszélni
#140
És ha itt valaki éghetne az te vagy ha visszább olvasnál néhány üzenetedben és a lopós kérdésre sem válaszotál mindössze azt mondtad h hagyjuk mert nem igaz ha nekem nem hisznek akkor te nem vagy hiteles.
A lopós kérdéseket általában hagyni kéne, mert ha annak akarom látni, akkor az open source-os forráskód felhasználását lopásnak és a kreativitás hiányának is láthatom ugyebár.
A lopós kérdéseket általában hagyni kéne, mert ha annak akarom látni, akkor az open source-os forráskód felhasználását lopásnak és a kreativitás hiányának is láthatom ugyebár.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#139
Késõbb megadtam egy linket ami mûködik garfield nézd meg azon és ha nem tetszik akkor az oldalnak reklamálj sajnálom hogy nem néztem meg a wikipediat
Már ne haragudj, de fel sem merül benned, hogy az az oldal faszságokat beszél? (Egyébként ha a neten rákeresel a dátumra és az op.rendszer nevére, akkor a nagyszámú dátum vagy tömeges tévedésre és dezinformációra utal vagy arra, hogy talán mégis úgy van.)
Dehogy reklamálok, beszélj te vele, te hivatkoztál rá, én személy szerint maradok a Wikipedia információinál, mert kellõképp megbízhatónak tartom.
Már ne haragudj, de fel sem merül benned, hogy az az oldal faszságokat beszél? (Egyébként ha a neten rákeresel a dátumra és az op.rendszer nevére, akkor a nagyszámú dátum vagy tömeges tévedésre és dezinformációra utal vagy arra, hogy talán mégis úgy van.)
Dehogy reklamálok, beszélj te vele, te hivatkoztál rá, én személy szerint maradok a Wikipedia információinál, mert kellõképp megbízhatónak tartom.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#138
mit vezessék még le ennél jobban te szerencsétlen? konkrét számokkal cáfoltam meg a hülyeségedet a szerverek/pc-k számát illetõen, te meg csak a levegõbe beszéltél, hogy vannak klaszterek is... Én konkrét számokat mondtam a klaszterek számáról is, emlitettem már top500-at már megnézhetted volna a listát stb-stb.
Mac-os KONKRÉT LINKKEL igazoltam Garfield korábbi forrás nélküli dátumát, de te még mindig hajtogatod tovább az agymenésedet.
"Hivatalos IT-sek hozzáértését már meg se kérdõjelezed?"
Nem nyilatkoztak még akkora égbekiálltó hülyeségeket mint te, igy milyen alapon kérdõjelezném meg. Hogy mit használnak az az õ dolguk, egyetem révén valószinûleg nincs normális költségvetésük igy azt használnak amire futja. Persze a te primitiv agyad szerint, hogy ki mit használ az jelenti, hogy jó-e egy rendszer. Ezek szerint a win a világ legjobb rendszere, mert 90%-ban azt használják, te meg a nulla szakmai hozzáértéseddel több millió IT szakember hozzáértéséed akarod kétségbevonni, miközben alapvetõ dátumokat se ismersz. (közben meg unix történelem tudósnak állitod be magad
<#vigyor2>)
"Írok neked oldalakat te meg 2 mondatra válaszolsz belõle szerinted ez így hiteles?"
Írásaid 80%-a, összemosógó, általános iskolás szintû zagyvaság. Ebbõl a 20%-nyi konkrét állitást kiemelem és tényekkel, konkrét számokkal, linkekkel megcáfolom.
A wikipédás cikk pedig mindent elárul a hozzáértésedrõl a témában...
Mac-os KONKRÉT LINKKEL igazoltam Garfield korábbi forrás nélküli dátumát, de te még mindig hajtogatod tovább az agymenésedet.
"Hivatalos IT-sek hozzáértését már meg se kérdõjelezed?"
Nem nyilatkoztak még akkora égbekiálltó hülyeségeket mint te, igy milyen alapon kérdõjelezném meg. Hogy mit használnak az az õ dolguk, egyetem révén valószinûleg nincs normális költségvetésük igy azt használnak amire futja. Persze a te primitiv agyad szerint, hogy ki mit használ az jelenti, hogy jó-e egy rendszer. Ezek szerint a win a világ legjobb rendszere, mert 90%-ban azt használják, te meg a nulla szakmai hozzáértéseddel több millió IT szakember hozzáértéséed akarod kétségbevonni, miközben alapvetõ dátumokat se ismersz. (közben meg unix történelem tudósnak állitod be magad
<#vigyor2>)
"Írok neked oldalakat te meg 2 mondatra válaszolsz belõle szerinted ez így hiteles?"
Írásaid 80%-a, összemosógó, általános iskolás szintû zagyvaság. Ebbõl a 20%-nyi konkrét állitást kiemelem és tényekkel, konkrét számokkal, linkekkel megcáfolom.
A wikipédás cikk pedig mindent elárul a hozzáértésedrõl a témában...
#137
Mivel a végén csak a guiról beszéltem ezért abba ne nagyon köss bele aztán
A GUI önmagában viszont nem döntõ tényezõ. Aki GUI alapján választ operációs rendszert, az már a telepítésnél attól a kérdéstõl is idegösszeomlást kap, hogy melyik partícióra telepítse az op.rendszert.
ÉS hidd el DE kellet volna egy ismerõsöm a nodjával ami lehet nem volt tökéletesen friss de nagyjából felhasználói jogokkal netezett a fiókjából nem használta rendszergazdaként netezésre mégis vrust kapott be de ha még ebbe is bele akarsz kötni akkor meg azt mondom h pl az xp használhatatlan usermódban nem úgy mint eg unix hiszen akármilyen unixot használoka a fiókomba tok telepíteni és régebbi alkalmazásokat is tok futtatni és hogy említsem a szórakozást elég sok olyan játékkal találkoztam amit usermódban nem lehet jáccani
miért? Mert külön baszakodni kell hogy szerencsétlen user tudjon írni a program fiolesba
Persze, érteni kéne hozzá, csak ezt tudom mondani. Érdekes ugye, hogy vállalati környezetben be lehet állítani a jogosultságokat rendesen, csak otthoni felhasználóknak nem sikerül sosem. Az pedig, hogy egy adott könyvtárba lehet-e írni, szintén jogosultság-módosítás kérdése.
Ja és elkeztheném kritizálni a kompatibilitást. Elhiszem hogy a MSnak nem az a dolga hogy a régidolgoknak is tökéletes támogatása legyen de ne kelljen már rootnak lenni hogy egy win98-ra optimalizált alkalmazást futassak(ezt õk is elismerik mert fiókkészítésnél leírják megnézheted)
Ami a Linuxban a sudo, az WinXP-ben is van: Jobb klikk a parancsikonon és "Run as..."; kiválasztod a felhasználót, beírod a jelszót és már megy is. Bonyolult, mi? Ha Linux alatt lennénk, ez természetes lenne (lásd még a sudo-zást az Ubuntu-ban), Windows alatt nem az. Júzer error?
(amúgy abba a usermmode vírus cuccban biztos lehetsz személyesen láttam)
Ha nem gond, akkor én inkább abban lennék biztos, hogy egy szarul beállított rendszert láthattál.
A GUI önmagában viszont nem döntõ tényezõ. Aki GUI alapján választ operációs rendszert, az már a telepítésnél attól a kérdéstõl is idegösszeomlást kap, hogy melyik partícióra telepítse az op.rendszert.
ÉS hidd el DE kellet volna egy ismerõsöm a nodjával ami lehet nem volt tökéletesen friss de nagyjából felhasználói jogokkal netezett a fiókjából nem használta rendszergazdaként netezésre mégis vrust kapott be de ha még ebbe is bele akarsz kötni akkor meg azt mondom h pl az xp használhatatlan usermódban nem úgy mint eg unix hiszen akármilyen unixot használoka a fiókomba tok telepíteni és régebbi alkalmazásokat is tok futtatni és hogy említsem a szórakozást elég sok olyan játékkal találkoztam amit usermódban nem lehet jáccani
miért? Mert külön baszakodni kell hogy szerencsétlen user tudjon írni a program fiolesba
Persze, érteni kéne hozzá, csak ezt tudom mondani. Érdekes ugye, hogy vállalati környezetben be lehet állítani a jogosultságokat rendesen, csak otthoni felhasználóknak nem sikerül sosem. Az pedig, hogy egy adott könyvtárba lehet-e írni, szintén jogosultság-módosítás kérdése.
Ja és elkeztheném kritizálni a kompatibilitást. Elhiszem hogy a MSnak nem az a dolga hogy a régidolgoknak is tökéletes támogatása legyen de ne kelljen már rootnak lenni hogy egy win98-ra optimalizált alkalmazást futassak(ezt õk is elismerik mert fiókkészítésnél leírják megnézheted)
Ami a Linuxban a sudo, az WinXP-ben is van: Jobb klikk a parancsikonon és "Run as..."; kiválasztod a felhasználót, beírod a jelszót és már megy is. Bonyolult, mi? Ha Linux alatt lennénk, ez természetes lenne (lásd még a sudo-zást az Ubuntu-ban), Windows alatt nem az. Júzer error?
(amúgy abba a usermmode vírus cuccban biztos lehetsz személyesen láttam)
Ha nem gond, akkor én inkább abban lennék biztos, hogy egy szarul beállított rendszert láthattál.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#136
Késõbb megadtam egy linket ami mûködik garfield nézd meg azon és ha nem tetszik akkor az oldalnak reklamálj sajnálom hogy nem néztem meg a wikipediat
De még Equnek üzenem hogy mint Garfield üzenetén is látszik kulturáltan is lehet válaszolni(és õ legalább fel is mutat valamit ellenérvnek nem úgy mint te az idézgetéseiddel)
De még Equnek üzenem hogy mint Garfield üzenetén is látszik kulturáltan is lehet válaszolni(és õ legalább fel is mutat valamit ellenérvnek nem úgy mint te az idézgetéseiddel)
#135
Én vok a fogyi?
Nézd.
Amikor vesznek sok pc-t és egybekötik õket akkor a cégf megkérdezi hogy: csak nem arra kell hogy 120 gépet egybekössél és szervert csinálj belõle?
És nem azért mondom én nem írtam h az OS X az OS 9 csak ha azt írod be hogy Mac OS X akkor nagycsomóscreenshotot dob ki én csak az oldalt alartam megmutani de gondolom nem nézted meg a lap alját hiszen ott van elég pontosan megmondtam h ne nekem reklamálj és elhiszem h garfield sokat tud de talán 1 unixokkal foglalkozó oldalt érdemes figyelembe venni.
Amúgy látom még mindg nem bírod felfogni hogy a világon lévõ összes számítógép nem csak pc-k és szerverek összessége.
Amúgy mi a fene? Hivatalos IT-sek hozzáértését már meg se kérdõjelezed? Még csak azt se látom h a Miskolci IITsekbe belekötnél... azért ez nagy elõrelépés
Amúgy az az oldal lehet pontosabb ilyen téren mint te.
És még csak annyit hogy nem is tudom miért van az hogy jobban hiszel valakinek akit ismersze egy fórumról olyan téren amiben nem biztos hogy annyira jártas mint egy olyan oldal megalkotója aki a unixok történelmét írja le de ezt felfoghatju csekély angoltudásosnak is mert biztos vagyok abban hogy a elsõ néhány mondathoz se tudtál mit mondani. Jobban hiszek valakinek aki a netre rakja fel ezeket az infókat mint valakinek aki csak mond mindent egy fórumon
És ha itt valaki éghetne az te vagy ha visszább olvasnál néhány üzenetedben és a lopós kérdésre sem válaszotál mindössze azt mondtad h hagyjuk mert nem igaz ha nekem nem hisznek akkor te nem vagy hiteles.
És inkább ne takarózzál egy másik fórumossal hanem járjál utána meg mielõtt válaszolgatsz idézetekre menyjél vissza ált iskola 3. osztályába és tanulj meg értõolvasni jó?
És minek vigyorogsz nem vagy vicces inkább röhelyes de én erre nem lennék büszke a helyedbe
Már ne is haragudj takarózol egy másik fórumossal hogy õ biztos jobban tudja mint valaki aki keni vágja a unixok történelmét és csinál róla egy oldalt.
Még mindig nem mondtál semmi okosat csak engem hülyézel állandóan szerinted az hogy rengetegsze leírod h nem értek hozzá egyáltalán azzal igazoltad az általam leírtak ellenkezõjét?
Próbálj rendesen levezetni egy választ és ne idézgess mert az olyanná teszi az egészet mintha csak azt írtam volna és aztán próbálj keménykedni amikor már nem csak azzal jössz én vagyok hülye.
Írok neked oldalakat te meg 2 mondatra válaszolsz belõle szerinted ez így hiteles?
Nézd.
Amikor vesznek sok pc-t és egybekötik õket akkor a cégf megkérdezi hogy: csak nem arra kell hogy 120 gépet egybekössél és szervert csinálj belõle?
És nem azért mondom én nem írtam h az OS X az OS 9 csak ha azt írod be hogy Mac OS X akkor nagycsomóscreenshotot dob ki én csak az oldalt alartam megmutani de gondolom nem nézted meg a lap alját hiszen ott van elég pontosan megmondtam h ne nekem reklamálj és elhiszem h garfield sokat tud de talán 1 unixokkal foglalkozó oldalt érdemes figyelembe venni.
Amúgy látom még mindg nem bírod felfogni hogy a világon lévõ összes számítógép nem csak pc-k és szerverek összessége.
Amúgy mi a fene? Hivatalos IT-sek hozzáértését már meg se kérdõjelezed? Még csak azt se látom h a Miskolci IITsekbe belekötnél... azért ez nagy elõrelépés
Amúgy az az oldal lehet pontosabb ilyen téren mint te.
És még csak annyit hogy nem is tudom miért van az hogy jobban hiszel valakinek akit ismersze egy fórumról olyan téren amiben nem biztos hogy annyira jártas mint egy olyan oldal megalkotója aki a unixok történelmét írja le de ezt felfoghatju csekély angoltudásosnak is mert biztos vagyok abban hogy a elsõ néhány mondathoz se tudtál mit mondani. Jobban hiszek valakinek aki a netre rakja fel ezeket az infókat mint valakinek aki csak mond mindent egy fórumon
És ha itt valaki éghetne az te vagy ha visszább olvasnál néhány üzenetedben és a lopós kérdésre sem válaszotál mindössze azt mondtad h hagyjuk mert nem igaz ha nekem nem hisznek akkor te nem vagy hiteles.
És inkább ne takarózzál egy másik fórumossal hanem járjál utána meg mielõtt válaszolgatsz idézetekre menyjél vissza ált iskola 3. osztályába és tanulj meg értõolvasni jó?
És minek vigyorogsz nem vagy vicces inkább röhelyes de én erre nem lennék büszke a helyedbe
Már ne is haragudj takarózol egy másik fórumossal hogy õ biztos jobban tudja mint valaki aki keni vágja a unixok történelmét és csinál róla egy oldalt.
Még mindig nem mondtál semmi okosat csak engem hülyézel állandóan szerinted az hogy rengetegsze leírod h nem értek hozzá egyáltalán azzal igazoltad az általam leírtak ellenkezõjét?
Próbálj rendesen levezetni egy választ és ne idézgess mert az olyanná teszi az egészet mintha csak azt írtam volna és aztán próbálj keménykedni amikor már nem csak azzal jössz én vagyok hülye.
Írok neked oldalakat te meg 2 mondatra válaszolsz belõle szerinted ez így hiteles?
#134
Bocsánat de a link amit megadtam nem mûködik úgyhogy íme itt van megint remélhetõleg ez el is visz az oldalra ott van a lap legalján hogy 2000-Mac OS X hogy equ ne mondhassa hogy légbõlkapott ötleteim vannak a lap lgalján kell keresni
Mac OS X 10.0
Mac OS X
És akkor mindenki eldöntheti, melyik linknek hisz.
Mac OS X 10.0
Mac OS X
És akkor mindenki eldöntheti, melyik linknek hisz.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#133
annak az oldalnak a kijelentéseivel értelmes ember nem nagyon törõdik, amelyik a macos egyik történelmi dátumát csak évre pontosan tudja és azt is rosszul... De te persze ettõl még nyugodtan tekintsd szentirásnak. <#nyes>
#132
te tényleg fogyatékos vagy...
bár már kérdeztem korábban és arra se tudtál válaszolni, vajon hány százaléka klaszter a szervereknek... Elárulom, hogy 1% körüli. Ezzel egyrészt nyugodtan felszorozhatod a korábbi statisztikai TÉNYEKET, másrészt a szerver eladásokba minden egyes eladott node beleszámít. A klaszteres gépek kb. 90%-a 1-4 node-os. A 10.000+ nodes klaszterekbõl van 6 db a világon, szóval úgy egészében a szuperszámitógépek nodejai elhanyagolható számúak a több milliárd pc-hez...
Ezzel az egymenéseddel csúnyán beégetted magadat, konkrét számokkal cáfoltam a légbõlkapott hülyeségeidet, ebben a témában is...
OSX-el szintén hülyét csináltál magadból, Garfield mondta már korábban a helyes dátumot, 2001 március 24. Te hajtogathatod a lázálmaidat amennyit akarod, a tényeken nem változtat. Az a gagyi 5 soros linked is rosszul tudja, lásd wikipedia.
"De ha ez se mûködne a google képekhez beírod h Mac OS 9 ez azoldal az elsõk között lesz amennyiben nem véled igaznak az ott leírtakat ne nekem reklamálj hanem az oldalnak h hamisan informál."
LOL, az OSX az nem a macos 9, hanem a 10, te szerencsétlen. Van neked egyáltalán BÁRMIRÕL olyan fogalmad az informatikában ami nem tévedés?
Ha akarsz még valamelyik témában égni, akkor nyilatkozz csak bátran... <#unalmas>
Ennyi szakmai égés után már azt se fogják neked elhinni, ha kérdezel, nemhogy ha állítani próbálsz valamit...
bár már kérdeztem korábban és arra se tudtál válaszolni, vajon hány százaléka klaszter a szervereknek... Elárulom, hogy 1% körüli. Ezzel egyrészt nyugodtan felszorozhatod a korábbi statisztikai TÉNYEKET, másrészt a szerver eladásokba minden egyes eladott node beleszámít. A klaszteres gépek kb. 90%-a 1-4 node-os. A 10.000+ nodes klaszterekbõl van 6 db a világon, szóval úgy egészében a szuperszámitógépek nodejai elhanyagolható számúak a több milliárd pc-hez...
Ezzel az egymenéseddel csúnyán beégetted magadat, konkrét számokkal cáfoltam a légbõlkapott hülyeségeidet, ebben a témában is...
OSX-el szintén hülyét csináltál magadból, Garfield mondta már korábban a helyes dátumot, 2001 március 24. Te hajtogathatod a lázálmaidat amennyit akarod, a tényeken nem változtat. Az a gagyi 5 soros linked is rosszul tudja, lásd wikipedia.
"De ha ez se mûködne a google képekhez beírod h Mac OS 9 ez azoldal az elsõk között lesz amennyiben nem véled igaznak az ott leírtakat ne nekem reklamálj hanem az oldalnak h hamisan informál."
LOL, az OSX az nem a macos 9, hanem a 10, te szerencsétlen. Van neked egyáltalán BÁRMIRÕL olyan fogalmad az informatikában ami nem tévedés?
Ha akarsz még valamelyik témában égni, akkor nyilatkozz csak bátran... <#unalmas>
Ennyi szakmai égés után már azt se fogják neked elhinni, ha kérdezel, nemhogy ha állítani próbálsz valamit...
#131
Azon azoldalon mindent leírnak szinte és ezek alapján akár el is hiheted hogy a NEXT vagy amiben késõbb élt tovább az Apple mindig is korukhoz képest nagy újításokat hoztak(csak példának okáért nézd már meg a Win 1.0-át 85-ben és aztán a NEXTStep-et 85-ben meglepõ lesz a különbség a kettõ között hidd el)
#130
Bocsánat de a link amit megadtam nem mûködik úgyhogy íme itt van megint remélhetõleg ez el is visz az oldalra ott van a lap legalján hogy 2000-Mac OS X hogy equ ne mondhassa hogy légbõlkapott ötleteim vannak a lap lgalján kell keresni de ha feljeb nézed akkor láthatod hogy a next step(Ez is unix steve jobs cége volt de visszahívták az applehöz) hogy nézett ki amikor a win 1.0 kinézett ahogy kinézett szerintem annál nagyságrendekkel szebb, e ha visszalapozol azt is láthatod hogy az elsõ win elõtt 1 évvel már volt ablakkezelõs unix
Mivel ezt mindenképp látnod kell ha nem mûkszik a link akkor íme leírva is:
http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/macosxone/unix.html
De ha ez se mûködne a google képekhez beírod h Mac OS 9 ez azoldal az elsõk között lesz amennyiben nem véled igaznak az ott leírtakat ne nekem reklamálj hanem az oldalnak h hamisan informál.
Olvassál te is ne csak én Equ
Mivel ezt mindenképp látnod kell ha nem mûkszik a link akkor íme leírva is:
http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/macosxone/unix.html
De ha ez se mûködne a google képekhez beírod h Mac OS 9 ez azoldal az elsõk között lesz amennyiben nem véled igaznak az ott leírtakat ne nekem reklamálj hanem az oldalnak h hamisan informál.
Olvassál te is ne csak én Equ
#129
TCPA van már a linuxban is, csakhogy mint opció, és nem mint muszály.
Szóval akkor kapcsolod be(kernel fordításkor) ha neked szükséged van rá, ha meg nem, akkor kihagyod 😊
Csak hát azért rakták bele, mert attól félnek, ha kötelezõen bevezetik a TCPA-t, akkor anélkül futni sem tudna.
Bár gondolom akkor megint csak be kell grafitozni a proci tetején két kivezetést, és már nem is mûködik 😊
Ez épp olyan, mint hogy a mai napig a kapható DVD lejátszók régiókódja nullázható.
Szóval akkor kapcsolod be(kernel fordításkor) ha neked szükséged van rá, ha meg nem, akkor kihagyod 😊
Csak hát azért rakták bele, mert attól félnek, ha kötelezõen bevezetik a TCPA-t, akkor anélkül futni sem tudna.
Bár gondolom akkor megint csak be kell grafitozni a proci tetején két kivezetést, és már nem is mûködik 😊
Ez épp olyan, mint hogy a mai napig a kapható DVD lejátszók régiókódja nullázható.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
Oldal 1 / 4Következő →