Lezárulhat a Dél-Koreában 4 éve tartó Windows-per
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95
fflx :
Érdemtelennek tartalak arra hogy válaszoljak neked "bogárkám".
Érdemtelennek tartalak arra hogy válaszoljak neked "bogárkám".
#94
Hát, nem tudom, de szerintem aki nem a décérõl leszedett filmekre akar feliratot égetni, az nem feltétlenül azt használja 😊
Sok láma Linux júzer TANULJA MEG használni a Windowst. Linux Powa\' 4 me 2 :)
#93
ne zsigerbol valaszolj, hanem GONDOLOZZ picit, nem annyira nehez, mint elsore tunik.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#92
egyebkent, neked szemelyesen fajna, ha lenne egy olyan opcio telepiteskor, hogy kered az adott komponenst vagy sem???
szerinted, ez megnovelne a fejlesztesi idot es koltsegeket???
es ezek ellenere szerinted ez miert fajna annyira az ms-nek???
csak par kerdes hazifeladatnak, hogy gondolkozz!
szerinted, ez megnovelne a fejlesztesi idot es koltsegeket???
es ezek ellenere szerinted ez miert fajna annyira az ms-nek???
csak par kerdes hazifeladatnak, hogy gondolkozz!
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#91
bogarkam, ugylatom hiaba olvasol, ha nem erted amit neked irnak.
pont azon, amit olyan szepen kitargyaltatok
"Az hogy a linux 200 félét rak minden alkalmazásból azt már korábban írtuk/kitárgyaltuk."
batorkodtam felhaborodni.
mivel tovabbra is ugy latom, hogy se te, se a tobbi hozzad hasonlo, meg eleteben nem telepitett linuxot, csak jonnek a forumokra pofaznak es olyan dolgokrol osztjak azt eszt amihez nem ertenek.
egyebkent sajnallak.
egyebkent errol hol olvastal a cikkben???
"csak az panaszkodik, aki pénzt akar kinyerni egy erõs jólmenõ cégbõl"
az, hogy az SGn osszemossak a delkoreai pert egy realnetworksos karteritessel az ugye azert nem alap
pont azon, amit olyan szepen kitargyaltatok
"Az hogy a linux 200 félét rak minden alkalmazásból azt már korábban írtuk/kitárgyaltuk."
batorkodtam felhaborodni.
mivel tovabbra is ugy latom, hogy se te, se a tobbi hozzad hasonlo, meg eleteben nem telepitett linuxot, csak jonnek a forumokra pofaznak es olyan dolgokrol osztjak azt eszt amihez nem ertenek.
egyebkent sajnallak.
egyebkent errol hol olvastal a cikkben???
"csak az panaszkodik, aki pénzt akar kinyerni egy erõs jólmenõ cégbõl"
az, hogy az SGn osszemossak a delkoreai pert egy realnetworksos karteritessel az ugye azert nem alap
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#90
Amit írtál az személyeskedés, tehát óvodás kategória.
Én megindokoltam mi az ok, ami miatt neked írok, nevezetesen nem túl bölcs dolog lehordani azokat akik linuxot nem telepítettek akkor, amikor a cikk a windowsról szól.
Ha a linuxról szólna a cikk akkor meg azt írnád hogy ne szóljon bele az, aki windows-t nem telepített soha? 😊
A véleményemet kifejtettem még a hsz-ek elején, többen egyetértettek velem. Jó lenne ha te is tudnád a színvonalat tartani. Vagy legalább a többiek hsz-eit elolvasva nem ismételgetnéd azt ami már százszor elhangzott, aztán meg nagy durcásan várod hogy mindenki hasraessen elõtted szellemi nagyságodtól...és fikázod a komplett társaságot.
Igen, elolvastam amit írtál, de nem láttam benne semmi érdemlegeset.
Az hogy a linux 200 félét rak minden alkalmazásból azt már korábban írtuk/kitárgyaltuk.
Egyébiránt a linux hibáiról jó pár oldalt lehetne írni de ez offtopic lenne, persze ha te tudod egyáltalán mit jelent ez a szó.
Mivel van lehetõség a beépített windows alkalmazások helyett mást használni, csak az panaszkodik, aki pénzt akar kinyerni egy erõs jólmenõ cégbõl, csupán errõl van szó - szvsz.
Én megindokoltam mi az ok, ami miatt neked írok, nevezetesen nem túl bölcs dolog lehordani azokat akik linuxot nem telepítettek akkor, amikor a cikk a windowsról szól.
Ha a linuxról szólna a cikk akkor meg azt írnád hogy ne szóljon bele az, aki windows-t nem telepített soha? 😊
A véleményemet kifejtettem még a hsz-ek elején, többen egyetértettek velem. Jó lenne ha te is tudnád a színvonalat tartani. Vagy legalább a többiek hsz-eit elolvasva nem ismételgetnéd azt ami már százszor elhangzott, aztán meg nagy durcásan várod hogy mindenki hasraessen elõtted szellemi nagyságodtól...és fikázod a komplett társaságot.
Igen, elolvastam amit írtál, de nem láttam benne semmi érdemlegeset.
Az hogy a linux 200 félét rak minden alkalmazásból azt már korábban írtuk/kitárgyaltuk.
Egyébiránt a linux hibáiról jó pár oldalt lehetne írni de ez offtopic lenne, persze ha te tudod egyáltalán mit jelent ez a szó.
Mivel van lehetõség a beépített windows alkalmazások helyett mást használni, csak az panaszkodik, aki pénzt akar kinyerni egy erõs jólmenõ cégbõl, csupán errõl van szó - szvsz.
#89
egyebkent hozzaszolasaid alapjan fiatalnak es tajekozatlannak tunsz, mar megbocsass!
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#88
elolvastad cikket, meg a hozzaszolasokat, meg aztan amit irtam???
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#87
ffix :
A te pofázásod nem ildomos itt, linuxot emlegetsz, holott a cikk a windowsról szól. Nem árt néha tájékozódni, ha már kétméteres pofával ontod az igazad 😊
A te pofázásod nem ildomos itt, linuxot emlegetsz, holott a cikk a windowsról szól. Nem árt néha tájékozódni, ha már kétméteres pofával ontod az igazad 😊
#86
akik meg eletukben nem telepitettek linuxot (mondjuk csak valami egyszerubb redhatot), meg windowst, azok mi az istennek pofaznak itt bele???
a widowszban NEM tudod azt megcsinalni, hogy ha valami nem kell akkor nem rakod fel. Van az XP-ben alap telepitskor olyan, hogy majd te megmondod, hogy mely komponenseket tegye fel???
NINCS
Na ez a problemaja a kedves tavolkeleti kollegaknak.
A 4-6 CD-s linux disztribek telepitesekor VAN lehetoseged megvalasztani, hogy melyiket teszed fel, SOT donthetsz ugyis, hogy egyiket sem.
Es raadasul meg utolag se lehet a legtobb komponenst levakarni. pl kedves outlook minden egyes SP telepites utan valahogy visszamaszott a gepre... erdekes. pedig elotte szepen kertem szedje le.
Az ilyen es ehhez hasonlo megeroszakolasokkal sikerult azt is elerni a windowsban, hogy mostmar vegre megadhatod, hogy egyaltalan sose ne akarja az IE-t elinditani a windows magatol, meg hogy megertse, hogy veletlenul te egy masik levelezot akarsz hasznalni... tudjatok "Set program access and defaults"
szoval nem ertem mit nem lehet ezen erteni!
a widowszban NEM tudod azt megcsinalni, hogy ha valami nem kell akkor nem rakod fel. Van az XP-ben alap telepitskor olyan, hogy majd te megmondod, hogy mely komponenseket tegye fel???
NINCS
Na ez a problemaja a kedves tavolkeleti kollegaknak.
A 4-6 CD-s linux disztribek telepitesekor VAN lehetoseged megvalasztani, hogy melyiket teszed fel, SOT donthetsz ugyis, hogy egyiket sem.
Es raadasul meg utolag se lehet a legtobb komponenst levakarni. pl kedves outlook minden egyes SP telepites utan valahogy visszamaszott a gepre... erdekes. pedig elotte szepen kertem szedje le.
Az ilyen es ehhez hasonlo megeroszakolasokkal sikerult azt is elerni a windowsban, hogy mostmar vegre megadhatod, hogy egyaltalan sose ne akarja az IE-t elinditani a windows magatol, meg hogy megertse, hogy veletlenul te egy masik levelezot akarsz hasznalni... tudjatok "Set program access and defaults"
szoval nem ertem mit nem lehet ezen erteni!
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#85
Ingyen profi videovágó pl a virtualdub.
#84
Ja, és kifelejtettem a fõ részét a dolgoknak. Szóval a komoly programokhoz komoly háttér szükségeltetik, és nagy humánerõforrás. Éppen ezért soha nem lesz ingyen profi videóvágó, meg profi képszerkesztõ, stb., így mindössze annyi történhet, hogy nem lesz minden biszbasz pénzért. Más dolog az, amit valaki ingyen megcsinál nekem, mint az, amit csak egy másik, hasonlóan nagy cég tudna létrehozni évek alatt. Szóval szerintem ez nem fenyeget.
Sok láma Linux júzer TANULJA MEG használni a Windowst. Linux Powa\' 4 me 2 :)
#83
Szerintem az, hogy az opensource fejlesztõk saját maguk alatt vágják a fát, több helyen is hibádzik. Egyrészt a win elõtt se fizettünk az oprendszerért, persze ez mellékes, de mindenesetre attól, hogy esetlen nem lenne windows, simán csinálhatnak linuxra is zárt forráskódú alkalmazást (vö. ati driver). Akkor meg ugyanitt vagyunk, ma se sokan fejlesztenek oprendszert. Ráadásul a nagy hardvergyártók számára (ahogy most is), komoly üzleti lehetõség rejtõzik abban, ha az oprendszer ingyen van a hardverhez (fõleg ha nem õk fejlesztik).
Sok láma Linux júzer TANULJA MEG használni a Windowst. Linux Powa\' 4 me 2 :)
#82
Túl vagyok rajta!😉
A végén tetszett az a kis fizikázás.
Bár szerintem még a szakemberek is valami csodában reménykednek.
Talán az idei fizikai nóbeldíjat is valami olyamiért adták, hogy a fény hogy képes bizonyos szilárd testek felületén a normál elektromos áramnál nagyobb sebességû hullámokat kelteni.
Monnyuk ebbõl még vagy 10 év mire technológia lesz.
Monnyuk szerintem is a párhuzamos architektúráké a jövõ.
Ez a több magozás még nagyon az elsõ lépés, miközben vagy 10 éve már voltak hybrid(digitáli-analog) neuron felépítésû csipek, amik kb azt a teljesítményt adták le mint a mostani hagyományos digitális többmagos CPU-k (persze csak speciális feladatoknál).
Monnyuk az is nagyon érdekes, hogy az agy max pár 10 Hz frekvenciás mûködési alapjelével sokkal nagyobb nagyságrendû frekvenciákhoz tartozó jeleket tud feldolgozni - a fázis különbségek feldolgozásához az is elég.
Szal szerencsére van még mit tanulni a természettõl.
De valami nagy technológiai váltás egyre inkább megérik!
A végén tetszett az a kis fizikázás.
Bár szerintem még a szakemberek is valami csodában reménykednek.
Talán az idei fizikai nóbeldíjat is valami olyamiért adták, hogy a fény hogy képes bizonyos szilárd testek felületén a normál elektromos áramnál nagyobb sebességû hullámokat kelteni.
Monnyuk ebbõl még vagy 10 év mire technológia lesz.
Monnyuk szerintem is a párhuzamos architektúráké a jövõ.
Ez a több magozás még nagyon az elsõ lépés, miközben vagy 10 éve már voltak hybrid(digitáli-analog) neuron felépítésû csipek, amik kb azt a teljesítményt adták le mint a mostani hagyományos digitális többmagos CPU-k (persze csak speciális feladatoknál).
Monnyuk az is nagyon érdekes, hogy az agy max pár 10 Hz frekvenciás mûködési alapjelével sokkal nagyobb nagyságrendû frekvenciákhoz tartozó jeleket tud feldolgozni - a fázis különbségek feldolgozásához az is elég.
Szal szerencsére van még mit tanulni a természettõl.
De valami nagy technológiai váltás egyre inkább megérik!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
Hmm... aki ezt elolvassa azt megtapsolom 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#80
Nem érted...
Attól hogy open-source, nem azt jelenti, hogy a _világon mindenki_ belenézhet, leszedheti!
Hanem azt, hogy aki megveszi, az miért ne nézhetne bele?
Azért írtam, hogy ettõl rosszabb nem lenne a helyzet, mert a szoftveren jogi védettség van! Tehát belenézhet, magának módosíthat, de nem árulhatja, mert a többi részét szerzõi jog védi.
Szerinted az MS miért tûri ennyire a warezt? Volt itt szó mindenféle winxp aktiválásról, meg mindenrõl, de semmi se lett belõle.(Nekem eredeti home sose kért aktiválást)
Pont azért, mert akkor nem tudná fenntartani a monopolhelyzetét! Hülye lenne a user használni, ha ott lenne benne, hogy a BSA bármikor kopogtathat az ajtón, sõt, a BSA ki is jelentette, hogy magánfelhasználókat nem zaklatnak.
Nem beszélve arról, hogy akkor perkálás nélkül aligha tudná használni(legfeljebb törtet, de ha akarnák, ezt is meg tudnák oldani).
És ezeknek az embereknek 75%-a nem fizetne érte 30000 Ft-ot.(itthon)
De visszakanyarodva:
1) nem arról beszélek, amikor szoftvert akarnak fejleszteni. A programozó minden esetben ért hozzá. Hanem arról, hogy ha a usernek nem tetszik a notepad, de alapjában jó, csak mondjuk szüksége lenne a cserealgoritmus rafinálására(egyszerû eset), akkor ezt így sehogy nem teheti meg. Szóval, újra kell írni az egész notepadet(egyik haverom megcsinálta 😊)
2)látszik mikor láthattál linuxot utoljára. Egy IT szakember sem az, ha nem konyít a linuxhoz.(diplomát nem is kap nélküle).
a)Azért van az, hogy a diszribben benne van a régi kernel is.
b)A kernelt _fejlesztik_. A linux kernelben olyan dolgok vannak, hogy a win nem is álmodhatna róla. Hol van pl. csak a traffic shaping a windows kernelbõl?(egyetlen példa, de eláraszthatnálak vele). Ezért elkerülhetetlen, hogy elavult funkciókat cserélnek, de az új rendszermag mûködik a régi csomagokkal is általában. Erre való a /dev eszközfilerendszer, ami nagyon kényelmes a fejesztõk számára, mert minden eszköz egy helyen található meg. Linux alá pl nem kell külön megírni a CD író programhoz az ATAPI és a SCSI drivert, mert a kernel az ATAPI-t is tudja SCSI-nak láttatni. Mert kompatibilis.
Szoftverek terén sincs szétszórtság. A libek egy helyen vannak, és vagy megvannak, vagy nincsenek. Ha nincsenek, akkor le kell õket szedni, semmi több.
Nincs registry. Olyan nincs, hogy ha egyetlen file megsérül, akkor az egész rendszer használhatatlan. Az /etc-ben vannak a beállítások, és ott minden konfigolható egyszerre. Nem kell ablakokkal veszõdni, mikor ott a kényelmes mcedit, csak search-ölök, és átírom, winben egy ablak nem nyílil meg ennyi idõ alatt.
És már megbocsáss, de ha nem vagy developer, akkor a forráskódba nem kell nyúlkálni. Ha meg az vagy, akkor tudod mit csinálsz.
3) hol nem sikerült megvalósítani? talán le szokott fagyni a net?(routerek ugye...)
Felhasználói programok? Mikor fagy?
És a funkciók is megvannak, ha nincsenek speciális igényeid. Ha meg vannak, akkor hívod a programozót, aki max egy hét alatt megcsinálja neked.(de ez otthon nem szokott elõfordulni)
4)A hardverfejlõdésrõl:
mindennek vannak korlátai. Szerinted poénból kezdék el a magokat többszörözni, mikor mindenki tudja, hogy az egy erõs mag jobb teljesítményt ad?
Egy egyszerû, de sokat használt mûvelet: két maggal a másodfokú egyeneletet 150%-al lehet gyorsabban megoldani, gépi kódú utasításokkal. Nem 200%! Persze egy ideig jó, amíg sok szoftvert futtatunk, vagy könnyen többszálúsítható a feladat(renderelés pl), de ha a gépnek egy naggyal kell megbírkóznia, akkor már közel sem lesz olyan jó az eredmény.
Úgy látom nem veszed figyelembe amit leírtam. Egy atomból már nem lehet tranzisztort építeni, ahogy bizonyos adatsûrûségnél többet sem lehet egy merevlemezen tárolni(max 400Gbit/inch^2), efölött az atomok termikus energiája is elég egy elemi adat megváltozásához. Persze lehet hûteni. Egy ideig. Ezek kiszámított adatok!
Jelenleg ott tartunk, hogy a P4 fajlagos fogyasztása rosszabb, mint a 80486-é! Ha kiszámolod egy processzor magjára esõ teljesítmény 10x akkora mint egy villanyrezsóé! A lábak fele így is az áramfelvétel miatt kell(lassan 100A-nél tartunk)
Persze most az optoprociktól várjuk a megváltást, meg a kvantumszámítógépektõl, de minél bonyolultabb egy rendszer, annál nagyobb az esélye , hogy elromlik!
És a Heisenberg reláció minden adatsûrüségnek gátat szab, a feldolgozási sebességnek pedig a relativitás. Fénysebességnél gyorsabban információ sem haladhat. És az elektronikus számítógépeknél a frekvencia növelésével az elektromágneses disszipáció, valamint a zavar is nõ. Ilyen GHz-s jeleket max néhány cm távolságra lehet biztonságosan továbbítani.
Szóval: a kétszerezési idõk eddig szépen tartották magukat, de lassan fizikai korlátokba ütközünk, amiket nem lehet legyûrni.
És hogy miért kerül emiatt elõtérbe az open-source? Mert amíg a kereskedelmi termékeket már nem lehet új funkciókkal ellátni, mert nincs az a vas, amin futnának, ezért mindkét tábor szépen elkezdi a bugmentesítést, és a még maradék kisebb gépigényû ötletek implementálását. De ebbõl már nem sokáig élnek meg! Az ilyen funkciók nem fognak az embereknek kelleni, fõleg pénzért nem. (már most sem tudnak nagy áttöréseket produkálni)
Szóval ezalatt az idõ alatt az open-source szépen beéri a kereskedelmi termékeket, mellesleg ingyenes marad. Szóval ki fizetne érte, ha ingyen is az övé lehet?
Attól hogy open-source, nem azt jelenti, hogy a _világon mindenki_ belenézhet, leszedheti!
Hanem azt, hogy aki megveszi, az miért ne nézhetne bele?
Azért írtam, hogy ettõl rosszabb nem lenne a helyzet, mert a szoftveren jogi védettség van! Tehát belenézhet, magának módosíthat, de nem árulhatja, mert a többi részét szerzõi jog védi.
Szerinted az MS miért tûri ennyire a warezt? Volt itt szó mindenféle winxp aktiválásról, meg mindenrõl, de semmi se lett belõle.(Nekem eredeti home sose kért aktiválást)
Pont azért, mert akkor nem tudná fenntartani a monopolhelyzetét! Hülye lenne a user használni, ha ott lenne benne, hogy a BSA bármikor kopogtathat az ajtón, sõt, a BSA ki is jelentette, hogy magánfelhasználókat nem zaklatnak.
Nem beszélve arról, hogy akkor perkálás nélkül aligha tudná használni(legfeljebb törtet, de ha akarnák, ezt is meg tudnák oldani).
És ezeknek az embereknek 75%-a nem fizetne érte 30000 Ft-ot.(itthon)
De visszakanyarodva:
1) nem arról beszélek, amikor szoftvert akarnak fejleszteni. A programozó minden esetben ért hozzá. Hanem arról, hogy ha a usernek nem tetszik a notepad, de alapjában jó, csak mondjuk szüksége lenne a cserealgoritmus rafinálására(egyszerû eset), akkor ezt így sehogy nem teheti meg. Szóval, újra kell írni az egész notepadet(egyik haverom megcsinálta 😊)
2)látszik mikor láthattál linuxot utoljára. Egy IT szakember sem az, ha nem konyít a linuxhoz.(diplomát nem is kap nélküle).
a)Azért van az, hogy a diszribben benne van a régi kernel is.
b)A kernelt _fejlesztik_. A linux kernelben olyan dolgok vannak, hogy a win nem is álmodhatna róla. Hol van pl. csak a traffic shaping a windows kernelbõl?(egyetlen példa, de eláraszthatnálak vele). Ezért elkerülhetetlen, hogy elavult funkciókat cserélnek, de az új rendszermag mûködik a régi csomagokkal is általában. Erre való a /dev eszközfilerendszer, ami nagyon kényelmes a fejesztõk számára, mert minden eszköz egy helyen található meg. Linux alá pl nem kell külön megírni a CD író programhoz az ATAPI és a SCSI drivert, mert a kernel az ATAPI-t is tudja SCSI-nak láttatni. Mert kompatibilis.
Szoftverek terén sincs szétszórtság. A libek egy helyen vannak, és vagy megvannak, vagy nincsenek. Ha nincsenek, akkor le kell õket szedni, semmi több.
Nincs registry. Olyan nincs, hogy ha egyetlen file megsérül, akkor az egész rendszer használhatatlan. Az /etc-ben vannak a beállítások, és ott minden konfigolható egyszerre. Nem kell ablakokkal veszõdni, mikor ott a kényelmes mcedit, csak search-ölök, és átírom, winben egy ablak nem nyílil meg ennyi idõ alatt.
És már megbocsáss, de ha nem vagy developer, akkor a forráskódba nem kell nyúlkálni. Ha meg az vagy, akkor tudod mit csinálsz.
3) hol nem sikerült megvalósítani? talán le szokott fagyni a net?(routerek ugye...)
Felhasználói programok? Mikor fagy?
És a funkciók is megvannak, ha nincsenek speciális igényeid. Ha meg vannak, akkor hívod a programozót, aki max egy hét alatt megcsinálja neked.(de ez otthon nem szokott elõfordulni)
4)A hardverfejlõdésrõl:
mindennek vannak korlátai. Szerinted poénból kezdék el a magokat többszörözni, mikor mindenki tudja, hogy az egy erõs mag jobb teljesítményt ad?
Egy egyszerû, de sokat használt mûvelet: két maggal a másodfokú egyeneletet 150%-al lehet gyorsabban megoldani, gépi kódú utasításokkal. Nem 200%! Persze egy ideig jó, amíg sok szoftvert futtatunk, vagy könnyen többszálúsítható a feladat(renderelés pl), de ha a gépnek egy naggyal kell megbírkóznia, akkor már közel sem lesz olyan jó az eredmény.
Úgy látom nem veszed figyelembe amit leírtam. Egy atomból már nem lehet tranzisztort építeni, ahogy bizonyos adatsûrûségnél többet sem lehet egy merevlemezen tárolni(max 400Gbit/inch^2), efölött az atomok termikus energiája is elég egy elemi adat megváltozásához. Persze lehet hûteni. Egy ideig. Ezek kiszámított adatok!
Jelenleg ott tartunk, hogy a P4 fajlagos fogyasztása rosszabb, mint a 80486-é! Ha kiszámolod egy processzor magjára esõ teljesítmény 10x akkora mint egy villanyrezsóé! A lábak fele így is az áramfelvétel miatt kell(lassan 100A-nél tartunk)
Persze most az optoprociktól várjuk a megváltást, meg a kvantumszámítógépektõl, de minél bonyolultabb egy rendszer, annál nagyobb az esélye , hogy elromlik!
És a Heisenberg reláció minden adatsûrüségnek gátat szab, a feldolgozási sebességnek pedig a relativitás. Fénysebességnél gyorsabban információ sem haladhat. És az elektronikus számítógépeknél a frekvencia növelésével az elektromágneses disszipáció, valamint a zavar is nõ. Ilyen GHz-s jeleket max néhány cm távolságra lehet biztonságosan továbbítani.
Szóval: a kétszerezési idõk eddig szépen tartották magukat, de lassan fizikai korlátokba ütközünk, amiket nem lehet legyûrni.
És hogy miért kerül emiatt elõtérbe az open-source? Mert amíg a kereskedelmi termékeket már nem lehet új funkciókkal ellátni, mert nincs az a vas, amin futnának, ezért mindkét tábor szépen elkezdi a bugmentesítést, és a még maradék kisebb gépigényû ötletek implementálását. De ebbõl már nem sokáig élnek meg! Az ilyen funkciók nem fognak az embereknek kelleni, fõleg pénzért nem. (már most sem tudnak nagy áttöréseket produkálni)
Szóval ezalatt az idõ alatt az open-source szépen beéri a kereskedelmi termékeket, mellesleg ingyenes marad. Szóval ki fizetne érte, ha ingyen is az övé lehet?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#79
1. Árukapcsolás.
Igen végül is igazad van. A M$ ezeket télleg ingyen adja. Csak éppen azt nem szabad elfelejteni, hogy ez nem azt jelenti hogy neki a fán terem. Csak ennek a költségeit a winbe építi be, ha már úgy is adja hozzájuk.
Jobb lett volna az irodai programcsomagjait írni, amiért szintén beperelték!
2. Böngetõk
Nem fogod?
Az IE be van építve a winbe. Vagy is 100%-ról indul. Na ehhez képest, hogy ma már minden hozzáértõ emberke, a win felhasználók 10%-20%-a FF-et vagy alternatív böngészõt használ az szerintem elég nagy szégyen a M$ szempontjából!
3. A pör
Perelnék is, de nem kifejezetten a játékgyártókat.
Másrészt te hogyan értelmezed azt amikor pl a AoEIII telepítõje bevágja az unalmast, és kijelenti hogy winXP alatt nem adja, és szépjónapot kíván majd kilép?
Szerintem egy állati nagy bunkóság és akkor még jogi kategóriákba bele sem mentem!!!!!
4. Antitroöszt
"Mert megszerezte a 90%-át a piacnak? LOL. Emiatt több tucatnyi céget be lehetne perelni. Neked amerikában a helyed, aztán pereskedjél egésznap hülyeségekért 😊)"
Bizony, bizony ezeket szépen be lehetne perelni!!!!!! (Állami monopóliumok esete persze kivétel)
Ennyire nem lehetsz értetlen! A világ nem úgy mûködik, hogy "ha megnyerte had vigye!" Van olyan hogy Gazdasági versenyhivatal, meg hasonlók és az szépen szokja is a kis bünteijeit osztogatni. Ajánlom figyelmedbe a sajtó olvasását.
(Szerintem lükeség ennyire befeküdni a mamutoknak, épp a M$ fanok szavajárása, hogy az a cég nem jótékonysági intézmény, mondjuk ha persze te szívesen veszed hogy elcsórja a pénzed az a te dolgod)
5. Win kód
Nagyön örülök neki, hogy szép rendezett a win kódja!😉
De 50 milkó sor közé akkor is gyak bármit el lehet dugni!!!!!! (Föleg bugokat)
6. Longhorn
Azt nem értem mindek vitatkozok én itten veled!
Olvasd el ezt aztán folytatjuk😉:
Vista újrakezdése
Igen végül is igazad van. A M$ ezeket télleg ingyen adja. Csak éppen azt nem szabad elfelejteni, hogy ez nem azt jelenti hogy neki a fán terem. Csak ennek a költségeit a winbe építi be, ha már úgy is adja hozzájuk.
Jobb lett volna az irodai programcsomagjait írni, amiért szintén beperelték!
2. Böngetõk
Nem fogod?
Az IE be van építve a winbe. Vagy is 100%-ról indul. Na ehhez képest, hogy ma már minden hozzáértõ emberke, a win felhasználók 10%-20%-a FF-et vagy alternatív böngészõt használ az szerintem elég nagy szégyen a M$ szempontjából!
3. A pör
Perelnék is, de nem kifejezetten a játékgyártókat.
Másrészt te hogyan értelmezed azt amikor pl a AoEIII telepítõje bevágja az unalmast, és kijelenti hogy winXP alatt nem adja, és szépjónapot kíván majd kilép?
Szerintem egy állati nagy bunkóság és akkor még jogi kategóriákba bele sem mentem!!!!!
4. Antitroöszt
"Mert megszerezte a 90%-át a piacnak? LOL. Emiatt több tucatnyi céget be lehetne perelni. Neked amerikában a helyed, aztán pereskedjél egésznap hülyeségekért 😊)"
Bizony, bizony ezeket szépen be lehetne perelni!!!!!! (Állami monopóliumok esete persze kivétel)
Ennyire nem lehetsz értetlen! A világ nem úgy mûködik, hogy "ha megnyerte had vigye!" Van olyan hogy Gazdasági versenyhivatal, meg hasonlók és az szépen szokja is a kis bünteijeit osztogatni. Ajánlom figyelmedbe a sajtó olvasását.
(Szerintem lükeség ennyire befeküdni a mamutoknak, épp a M$ fanok szavajárása, hogy az a cég nem jótékonysági intézmény, mondjuk ha persze te szívesen veszed hogy elcsórja a pénzed az a te dolgod)
5. Win kód
Nagyön örülök neki, hogy szép rendezett a win kódja!😉
De 50 milkó sor közé akkor is gyak bármit el lehet dugni!!!!!! (Föleg bugokat)
6. Longhorn
Azt nem értem mindek vitatkozok én itten veled!
Olvasd el ezt aztán folytatjuk😉:
Vista újrakezdése
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#78
"Figyuszka, az árukapcsolás az ha a saját (fizetõs) cuccosaimat adom egyárban, ráadásul töredékért, mint ha mástól kellene külön-külön beszerezni."
Az ingyenes töredéke pl. mennyi? Csak mert ingyen letölthetõ bármelyik ie, mplayer, outlook exp, és rátehetõ majdnem bármelyik winre. Elébe megyek a dolgoknak, nem, nincsen a win árában már benne, ugyanis ezekkel nem rendelkezõ winekre is telepíthetõ. (w95-bõl pl volt ie nélküli, késõbb a ms igyen letölthetõvé tette hozzá)
Szóval BS az egész, ha akarod pereld õket be, sok sikert hozzá... 😊
"Amúgy szerinted, ha a M$ berakna még 2-3 böngészõt a win telepítõbe mikor tudna az IE 90%-os részesedést elérni?
Én olyan 5%-ot adok neki!!!😉))"
Meg is látszik a hozzáértéseden, ha a firefox 10%-ot se tudott elérni évek alatt hatalmas marketing kampánnyal és már az is hanyatlik, az emberek rájöttek, hogy ugyanolyan bugos, ha keresnek is benne hibát...
"Asszem egy ilyen per már k.rvára megérett."
Na, akkor pereld be õket ezért is (a játékgyártókat) legalább nevetünk egy jót, ha a bíróságon is hülyét csinálsz magadból 😊)
"A valóság viszont az hogy macerás(abb) mást választani"
Kutyát nem érdekli, hogy a konkurencia, csak használhatatlan hulladékot tud fejlesztei, amire az átállás és a használata, fentartása milliókba kerül. Szerintem pereld be ezért is a ms-ot, mert a konkurencia béna 😊)
"és a 90%-os piaci hegemónián meg nincs mit vitatkozni, ez az amiért jogi úton fel kéne darabolni a céget."
Mert megszerezte a 90%-át a piacnak? LOL. Emiatt több tucatnyi céget be lehetne perelni. Neked amerikában a helyed, aztán pereskedjél egésznap hülyeségekért 😊)
"Ezek szerint mint hozzáértõ bele is néztél már, és láttad hogy minden nagyon szép minden nagyon jó, vagy láttál egy-két hibát is és bele is javíthattál?"
Nem láttam benne hibát és nem is javítottam bele.
"Voltak a cégednek, vagy akármilyen cégnek javaslatai aminek eredményeképpen nálatok speckó windóz fut?"
Nem voltak, mi backdoort és 1-2 komponens mûködését vizsgáltuk, hogy hatékonyabban kommunkáljunk vele. (teljesítmény optimalizáció)
"50 milkó sor közé BÁRMIT el lehet dugni."
Látszik, hogy nincs sok közöd a témához... 😊
Pont annyira lehet benne eldugni mint a linux kódjában, csak "kicsit" rendezetebb a kód, és "picit" jobb fejlesztõ eszközökön lehet nézni...
"hogy a Longhorn olyan bugos volt, hogy esély se se volt arra hogy valaha is mûködni fog."
A hibák miatt nem kezdek újra semmit. Persze, hogy teli van hibával, elvégre béta elején van (az újrakezdés idején, ami több mint egy éve volt még alpha változatban sem volt). Most is teli van hibával. A hibákat javítani szokták nem elölrõl kezdeni a fejlesztést. Bizony a hardverek állapota miatt sok komponenst elölrõl kezdtek, hogy annyit tudjon amit a jövõ hardverei kezelni is tudnak...
Az ingyenes töredéke pl. mennyi? Csak mert ingyen letölthetõ bármelyik ie, mplayer, outlook exp, és rátehetõ majdnem bármelyik winre. Elébe megyek a dolgoknak, nem, nincsen a win árában már benne, ugyanis ezekkel nem rendelkezõ winekre is telepíthetõ. (w95-bõl pl volt ie nélküli, késõbb a ms igyen letölthetõvé tette hozzá)
Szóval BS az egész, ha akarod pereld õket be, sok sikert hozzá... 😊
"Amúgy szerinted, ha a M$ berakna még 2-3 böngészõt a win telepítõbe mikor tudna az IE 90%-os részesedést elérni?
Én olyan 5%-ot adok neki!!!😉))"
Meg is látszik a hozzáértéseden, ha a firefox 10%-ot se tudott elérni évek alatt hatalmas marketing kampánnyal és már az is hanyatlik, az emberek rájöttek, hogy ugyanolyan bugos, ha keresnek is benne hibát...
"Asszem egy ilyen per már k.rvára megérett."
Na, akkor pereld be õket ezért is (a játékgyártókat) legalább nevetünk egy jót, ha a bíróságon is hülyét csinálsz magadból 😊)
"A valóság viszont az hogy macerás(abb) mást választani"
Kutyát nem érdekli, hogy a konkurencia, csak használhatatlan hulladékot tud fejlesztei, amire az átállás és a használata, fentartása milliókba kerül. Szerintem pereld be ezért is a ms-ot, mert a konkurencia béna 😊)
"és a 90%-os piaci hegemónián meg nincs mit vitatkozni, ez az amiért jogi úton fel kéne darabolni a céget."
Mert megszerezte a 90%-át a piacnak? LOL. Emiatt több tucatnyi céget be lehetne perelni. Neked amerikában a helyed, aztán pereskedjél egésznap hülyeségekért 😊)
"Ezek szerint mint hozzáértõ bele is néztél már, és láttad hogy minden nagyon szép minden nagyon jó, vagy láttál egy-két hibát is és bele is javíthattál?"
Nem láttam benne hibát és nem is javítottam bele.
"Voltak a cégednek, vagy akármilyen cégnek javaslatai aminek eredményeképpen nálatok speckó windóz fut?"
Nem voltak, mi backdoort és 1-2 komponens mûködését vizsgáltuk, hogy hatékonyabban kommunkáljunk vele. (teljesítmény optimalizáció)
"50 milkó sor közé BÁRMIT el lehet dugni."
Látszik, hogy nincs sok közöd a témához... 😊
Pont annyira lehet benne eldugni mint a linux kódjában, csak "kicsit" rendezetebb a kód, és "picit" jobb fejlesztõ eszközökön lehet nézni...
"hogy a Longhorn olyan bugos volt, hogy esély se se volt arra hogy valaha is mûködni fog."
A hibák miatt nem kezdek újra semmit. Persze, hogy teli van hibával, elvégre béta elején van (az újrakezdés idején, ami több mint egy éve volt még alpha változatban sem volt). Most is teli van hibával. A hibákat javítani szokták nem elölrõl kezdeni a fejlesztést. Bizony a hardverek állapota miatt sok komponenst elölrõl kezdtek, hogy annyit tudjon amit a jövõ hardverei kezelni is tudnak...
#77
Ezek szerint mint hozzáértõ bele is néztél már, és láttad hogy minden nagyon szép minden nagyon jó, vagy láttál egy-két hibát is és bele is javíthattál?
(gondolom nem)
Voltak a cégednek, vagy akármilyen cégnek javaslatai aminek eredményeképpen nálatok speckó windóz fut?
(gondolom nem)
(Arról meg, hogy ilyen (nemzet)biztonsági szempontból megengednek megnézni egy 50 milkó soros progit arról meg van a véleményem, 50 milkó sor közé BÁRMIT el lehet dugni. Az 50 milkó sort még a M$-nél se látják át, nem hogy valami külsõs!!!!)
"Tényleg nem, csupáncsak azért, mert fele annyit se fejlõdött a hardver ipar, mint amennyit 5 évvel ezelõtt (a fejlesztés megkezdésekor) prognosztizálták. De, hát ez nyilván tudják az ilyen "szakértõk" is... 😊"
Fõ a jókedv!😉
Itt volt egy cikk, (meg azon kívül még egy jó pár külföldi nyelveken) hogy a Longhorn olyan bugos volt, hogy esély se se volt arra hogy valaha is mûködni fog.
De te megint megmondtad a frankót (M$ PR dumát)
(gondolom nem)
Voltak a cégednek, vagy akármilyen cégnek javaslatai aminek eredményeképpen nálatok speckó windóz fut?
(gondolom nem)
(Arról meg, hogy ilyen (nemzet)biztonsági szempontból megengednek megnézni egy 50 milkó soros progit arról meg van a véleményem, 50 milkó sor közé BÁRMIT el lehet dugni. Az 50 milkó sort még a M$-nél se látják át, nem hogy valami külsõs!!!!)
"Tényleg nem, csupáncsak azért, mert fele annyit se fejlõdött a hardver ipar, mint amennyit 5 évvel ezelõtt (a fejlesztés megkezdésekor) prognosztizálták. De, hát ez nyilván tudják az ilyen "szakértõk" is... 😊"
Fõ a jókedv!😉
Itt volt egy cikk, (meg azon kívül még egy jó pár külföldi nyelveken) hogy a Longhorn olyan bugos volt, hogy esély se se volt arra hogy valaha is mûködni fog.
De te megint megmondtad a frankót (M$ PR dumát)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#76
Jaj ne legyél már ilyen eccerû! (bocs)
Figyuszka, az árukapcsolás az ha a saját (fizetõs) cuccosaimat adom egyárban, ráadásul töredékért, mint ha mástól kellene külön-külön beszerezni.
Az ha különbözõ gyártók ingyenes termékeit rakom össze az nem igen ütközik törvénybe! (Gondolom különben az újságokhoz megjelenõ mellékletek se nagyon jelennének meg, a disztribekrõl nem is beszélve.)
Amúgy szerinted, ha a M$ berakna még 2-3 böngészõt a win telepítõbe mikor tudna az IE 90%-os részesedést elérni?
Én olyan 5%-ot adok neki!!!😉))
"Hogy miben akadályoz meg téged a DX? Õ adott egy - mellesleg az opengl-nél fejletebb api-t - miközben opengl-t (vagy akármilyen grafikai apit, amit a 3rd party video driver támogat) használhatsz, ha akarsz default install után azonnal. Itt maximum a játékok/alkalmazások íróit lehetne beperli, hogy miért nem adják ki opengl-ben is a termékeiket, de ez egyrészt ugyanolyan marhaság mint az elsõ, másrészt a kutyát se érdekli..."
Asszem egy ilyen per már k.rvára megérett.
Ha a dx openben elérhetõ lenne, meg még vagy 10 OS-re akkor még igazad is lenne. De csak winekre elérhetõ, ráadásul még azokat is bekorlátozza a M$.
Rossz irányból nézed a dolgokat, ne azt nézd hogy akkor most elméletileg mindenki választhat mást. Meg senkit nem köteleznek winre.
A valóság viszont az hogy macerás(abb) mást választani, és a 90%-os piaci hegemónián meg nincs mit vitatkozni, ez az amiért jogi úton fel kéne darabolni a céget.
Mégegyszer mondom mind ez független attól, hogy most BG meg SB a megtestesült kisgeci vagy nem (szerintem mondjuk azok).
Figyuszka, az árukapcsolás az ha a saját (fizetõs) cuccosaimat adom egyárban, ráadásul töredékért, mint ha mástól kellene külön-külön beszerezni.
Az ha különbözõ gyártók ingyenes termékeit rakom össze az nem igen ütközik törvénybe! (Gondolom különben az újságokhoz megjelenõ mellékletek se nagyon jelennének meg, a disztribekrõl nem is beszélve.)
Amúgy szerinted, ha a M$ berakna még 2-3 böngészõt a win telepítõbe mikor tudna az IE 90%-os részesedést elérni?
Én olyan 5%-ot adok neki!!!😉))
"Hogy miben akadályoz meg téged a DX? Õ adott egy - mellesleg az opengl-nél fejletebb api-t - miközben opengl-t (vagy akármilyen grafikai apit, amit a 3rd party video driver támogat) használhatsz, ha akarsz default install után azonnal. Itt maximum a játékok/alkalmazások íróit lehetne beperli, hogy miért nem adják ki opengl-ben is a termékeiket, de ez egyrészt ugyanolyan marhaság mint az elsõ, másrészt a kutyát se érdekli..."
Asszem egy ilyen per már k.rvára megérett.
Ha a dx openben elérhetõ lenne, meg még vagy 10 OS-re akkor még igazad is lenne. De csak winekre elérhetõ, ráadásul még azokat is bekorlátozza a M$.
Rossz irányból nézed a dolgokat, ne azt nézd hogy akkor most elméletileg mindenki választhat mást. Meg senkit nem köteleznek winre.
A valóság viszont az hogy macerás(abb) mást választani, és a 90%-os piaci hegemónián meg nincs mit vitatkozni, ez az amiért jogi úton fel kéne darabolni a céget.
Mégegyszer mondom mind ez független attól, hogy most BG meg SB a megtestesült kisgeci vagy nem (szerintem mondjuk azok).
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#75
"hol fogok tudni a win kódjába belenézni, ahhoz hogy én is rájöjjek ilyen nagyszerû dolgokra?"
Pl. a munkahelyemen, ha megfelelsz bizonyos követelményeknek... 😊 Eddig több ezer civil nézte át a win forrását a shared source program keretében, többek között a nemzetbiztongási hivatala gyakorlatilag az összes kulturált országnak, azóta is vígan használják a wint mission critical rendszereken. Nálunk (bank) dettó..
"Biztos nem ezért kellet az alapoktól újra kezdeni a Viszlátot sem! - Auditorok ide vagy oda!"
Tényleg nem, csupáncsak azért, mert fele annyit se fejlõdött a hardver ipar, mint amennyit 5 évvel ezelõtt (a fejlesztés megkezdésekor) prognosztizálták. De, hát ez nyilván tudják az ilyen "szakértõk" is... 😊
Caro:
"kereskedelmi termék is lehet open-source!"
Huhú, feltaláltad a spanyolviaszt! Pl a banki alkalmazások 90% open source, abból a szempontból, hogy a bank megkapja fejlesztés után a kódot. Csak az a bibi, hogy a világ meg nem...
A szó szoros értelmében azért nem lehet kereskedelmi termék open source, mert minek fizetne bárki olyan termékért aminek a forrása ismert így maga is elõállíthatja.
"Lehet létezik egy-két specifikus funkció, ami neki pont úgy kellene. "
Sajnálattal közlöm, hogy ez win esetén a win átírása nélkül apikon keresztül megoldható az esetek 99%-ban, cserébe kapod a nagyobb bizonságot, átgondoltabb és több termékcikluson egységes apiket (szegény linux nemhogy termékcikluson de még disztrók között se kompatibilis önmagával se, a szánalmas kernel függõségektõl, meg ne is beszéljünk, mikor is xy komponens z verziója, csak z2 verziójú kernellel kompatibilis és borul az egész vödör, szakmai körökben dominó effektus). Linuxon viszont belebarmolhatsz a kódba és onnantól egyeten patch térdre kényszerítheti a teljes rendszeredet, hiszen onnantól nincs szinkronban a kódrészed a patcht/oprendszer kiadók kódjával. Az elsõ frissítés alkalmával, ha szerencséd van, csak felülcsapja a teljes munkádat, ha nincs, akkor olyan kernel panicokba és hibás alkalmazás mûködésekbe futsz, amit a jóistesten se debuggol ki. Nagy ötlet... <#taps>
"Ez esetben nem kéne mindenféle 95% által nem használt funkciókat beépíteni a szoftverekbe, és jobban lehetne optimalizálni, hibamentesíteni, stb.."
Szép elmélet, kár, hogy a linuxnak ezt egy évtized alatt se sikerült a gyakorlatban bemutatnia...
Hogy a hardveres fejlõdés megállása (ami persze önmagában egy vicc) miként implikálja az open source gyõzelmét, azt nem látom, de ez már elhanyagolható "részletkérdés" a többi elvi tévedés után... 😊
Pl. a munkahelyemen, ha megfelelsz bizonyos követelményeknek... 😊 Eddig több ezer civil nézte át a win forrását a shared source program keretében, többek között a nemzetbiztongási hivatala gyakorlatilag az összes kulturált országnak, azóta is vígan használják a wint mission critical rendszereken. Nálunk (bank) dettó..
"Biztos nem ezért kellet az alapoktól újra kezdeni a Viszlátot sem! - Auditorok ide vagy oda!"
Tényleg nem, csupáncsak azért, mert fele annyit se fejlõdött a hardver ipar, mint amennyit 5 évvel ezelõtt (a fejlesztés megkezdésekor) prognosztizálták. De, hát ez nyilván tudják az ilyen "szakértõk" is... 😊
Caro:
"kereskedelmi termék is lehet open-source!"
Huhú, feltaláltad a spanyolviaszt! Pl a banki alkalmazások 90% open source, abból a szempontból, hogy a bank megkapja fejlesztés után a kódot. Csak az a bibi, hogy a világ meg nem...
A szó szoros értelmében azért nem lehet kereskedelmi termék open source, mert minek fizetne bárki olyan termékért aminek a forrása ismert így maga is elõállíthatja.
"Lehet létezik egy-két specifikus funkció, ami neki pont úgy kellene. "
Sajnálattal közlöm, hogy ez win esetén a win átírása nélkül apikon keresztül megoldható az esetek 99%-ban, cserébe kapod a nagyobb bizonságot, átgondoltabb és több termékcikluson egységes apiket (szegény linux nemhogy termékcikluson de még disztrók között se kompatibilis önmagával se, a szánalmas kernel függõségektõl, meg ne is beszéljünk, mikor is xy komponens z verziója, csak z2 verziójú kernellel kompatibilis és borul az egész vödör, szakmai körökben dominó effektus). Linuxon viszont belebarmolhatsz a kódba és onnantól egyeten patch térdre kényszerítheti a teljes rendszeredet, hiszen onnantól nincs szinkronban a kódrészed a patcht/oprendszer kiadók kódjával. Az elsõ frissítés alkalmával, ha szerencséd van, csak felülcsapja a teljes munkádat, ha nincs, akkor olyan kernel panicokba és hibás alkalmazás mûködésekbe futsz, amit a jóistesten se debuggol ki. Nagy ötlet... <#taps>
"Ez esetben nem kéne mindenféle 95% által nem használt funkciókat beépíteni a szoftverekbe, és jobban lehetne optimalizálni, hibamentesíteni, stb.."
Szép elmélet, kár, hogy a linuxnak ezt egy évtized alatt se sikerült a gyakorlatban bemutatnia...
Hogy a hardveres fejlõdés megállása (ami persze önmagában egy vicc) miként implikálja az open source gyõzelmét, azt nem látom, de ez már elhanyagolható "részletkérdés" a többi elvi tévedés után... 😊
#74
Még valami: kereskedelmi termék is lehet open-source!(GPL, az már nem, de az más kérdés)
Ez nem nehezíti/könnyíti az illegális szoftverhasználatot!
De miért ne lehetne meg egy felhasználónak az a lehetõsége, hogy ha õ akar, akkor hadd piszkáljon bele!(99.9% úgyse fog, a többi meg tudja mit csinál)
Lehet létezik egy-két specifikus funkció, ami neki pont úgy kellene. Akkor hív egy programozót, aki fél nap alatt átírja neki úgy, hogy jó legyen. Ez esetben nem kéne mindenféle 95% által nem használt funkciókat beépíteni a szoftverekbe, és jobban lehetne optimalizálni, hibamentesíteni, stb..
Ez nem nehezíti/könnyíti az illegális szoftverhasználatot!
De miért ne lehetne meg egy felhasználónak az a lehetõsége, hogy ha õ akar, akkor hadd piszkáljon bele!(99.9% úgyse fog, a többi meg tudja mit csinál)
Lehet létezik egy-két specifikus funkció, ami neki pont úgy kellene. Akkor hív egy programozót, aki fél nap alatt átírja neki úgy, hogy jó legyen. Ez esetben nem kéne mindenféle 95% által nem használt funkciókat beépíteni a szoftverekbe, és jobban lehetne optimalizálni, hibamentesíteni, stb..
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#73
Te tudod!😉
Ezek szerint a Linux megbízhatatlanabb isnstabilabb mint a win. Tele van évtizedes hibákkal stb. Az open fejlesztési mód is csak parasztvakítás.
Te aki mindent ilyen jól tudsz, kérlek áruld már el hol fogok tudni a win kódjába belenézni, ahhoz hogy én is rájöjjek ilyen nagyszerû dolgokra? És én is láthassam hogy a winbõl bizonyára már rég kiirtották ezeket a bugokat.
(Biztos nem ezért kellet az alapoktól újra kezdeni a Viszlátot sem! - Auditorok ide vagy oda!)
Ezek szerint a Linux megbízhatatlanabb isnstabilabb mint a win. Tele van évtizedes hibákkal stb. Az open fejlesztési mód is csak parasztvakítás.
Te aki mindent ilyen jól tudsz, kérlek áruld már el hol fogok tudni a win kódjába belenézni, ahhoz hogy én is rájöjjek ilyen nagyszerû dolgokra? És én is láthassam hogy a winbõl bizonyára már rég kiirtották ezeket a bugokat.
(Biztos nem ezért kellet az alapoktól újra kezdeni a Viszlátot sem! - Auditorok ide vagy oda!)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#72
Miért? Csak nem gondolod, hogy az MS örök életû? LOL
Még BG szerint sem az.
Még BG szerint sem az.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#71
Öcsisajt...vágod, mi az, hogy kernel fordítás? A hozzászólásodból nem ez jön le...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#70
Öcsisajt...vágod, mi az, hogy kernel fordítás? A hozzászólásodból nem ez jön le...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#69
lol
"De nézd majd meg a helyzetet 2050 környékén"
😄
De majd 131232523 év mulva a dinoszauroszok megint uraljak a bolygot és az IT szakmát is😄 majd meglátjátok! vagy az utódaitok.😊
"De nézd majd meg a helyzetet 2050 környékén"
😄
De majd 131232523 év mulva a dinoszauroszok megint uraljak a bolygot és az IT szakmát is😄 majd meglátjátok! vagy az utódaitok.😊
#68
Mi az kifogytál az érvekbõl? 😛
Nekem mindegy... 😊 Téged úgyse foglak meggyõzni, meg te se engem. De nézd majd meg a helyzetet 2050 környékén. Meglátod, hogy nekem lesz igazam.
És azért, mert az open-source fejlõdik. Ahogyan a többi is. Csakhogy a jelenlegi fejlesztés nemsokára hardveres korlátokba fog ütközni. Jelenleg egy tranzisztor 130 db atom szélességû, a merevlemezeknél pedig az elméleti határ hatodánál járunk. És ha a hardvert nem lehet tovább nyomni, akkor azzal együtt behal a szoftver is. Onnantól csak optimalizálni lehet.
Nekem mindegy... 😊 Téged úgyse foglak meggyõzni, meg te se engem. De nézd majd meg a helyzetet 2050 környékén. Meglátod, hogy nekem lesz igazam.
És azért, mert az open-source fejlõdik. Ahogyan a többi is. Csakhogy a jelenlegi fejlesztés nemsokára hardveres korlátokba fog ütközni. Jelenleg egy tranzisztor 130 db atom szélességû, a merevlemezeknél pedig az elméleti határ hatodánál járunk. És ha a hardvert nem lehet tovább nyomni, akkor azzal együtt behal a szoftver is. Onnantól csak optimalizálni lehet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#67
Ja persze...
kicsit vicces, hogy te hülyézel le bankbiztongási szakembereket, mikor halvány gõzöd sincs az egészrõl, csak közhelyekkel dobálózol, persze rosszul...
Tényekkel felesleges vitáznod, ilyen mission critical helyeken szóba nem jön a nyilt forráskód, teljes hülyeséget állítottál.
kicsit vicces, hogy te hülyézel le bankbiztongási szakembereket, mikor halvány gõzöd sincs az egészrõl, csak közhelyekkel dobálózol, persze rosszul...
Tényekkel felesleges vitáznod, ilyen mission critical helyeken szóba nem jön a nyilt forráskód, teljes hülyeséget állítottál.
#66
flémbe most nem megyek bele, nincs kedvem elolvasni 60+ hozzászólást, de asszem egyébként sem maradok le semmi érdekes/értelmes-rõl 😊
#65
Tudtam, hogy bele fogsz kötni.
Nem csak a titkosítást kellett volna írnom, hanem minden biztonsági rendszert.
Nem csak a titkosítást kellett volna írnom, hanem minden biztonsági rendszert.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#64
" Microsoft arra figyelmeztet, hogy egy számára kedvezõtlen döntés miatt ideiglenesen kivonhatja az országból operációs rendszerét,..."
"Ha ugyanis bizonyos kódrészletek eltávolítására, vagy módosítására kötelezik õket, a Windows operációs rendszert idõlegesen vissza kell vonniuk az ország piacáról, amíg elvégzik a szükséges változtatásokat. "
remélem érezzük a különbséget. SG rulz.
"Ha ugyanis bizonyos kódrészletek eltávolítására, vagy módosítására kötelezik õket, a Windows operációs rendszert idõlegesen vissza kell vonniuk az ország piacáról, amíg elvégzik a szükséges változtatásokat. "
remélem érezzük a különbséget. SG rulz.
#63
Felhasználóként csak annyit, hogy nekünk tökmindegy hogy opensource v. closedsource az a fontos hogy ingyen legyen.
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#62
"Abból !SOHA! duplán aláhúzva és felkiáltójellel bekeretezve nem lehet kiindulni egy titkosításnál, hogy az algoritmus titkos."
ki beszélt titkosítási algoritmusról barátom? Bankbiztonságban nyilt titkosítási eljárásokat használnak (zárt implementálással) szintén zárt akalmazói környezetben, nyílt kommunkiációs interface-el...
Már megint olyanba szólsz bele amihez nem értesz...
ki beszélt titkosítási algoritmusról barátom? Bankbiztonságban nyilt titkosítási eljárásokat használnak (zárt implementálással) szintén zárt akalmazói környezetben, nyílt kommunkiációs interface-el...
Már megint olyanba szólsz bele amihez nem értesz...
#61
Látszik mennyire hülyék az ilyen emberek.
Abból !SOHA! duplán aláhúzva és felkiáltójellel bekeretezve nem lehet kiindulni egy titkosításnál, hogy az algoritmus titkos.
Az algoritmus az akármikor kikerülhet.
Csak a kulcs titkosságából lehet kiindulni.(Minél kevesebb a titok, annál nagyobb a biztonság)
Abból !SOHA! duplán aláhúzva és felkiáltójellel bekeretezve nem lehet kiindulni egy titkosításnál, hogy az algoritmus titkos.
Az algoritmus az akármikor kikerülhet.
Csak a kulcs titkosságából lehet kiindulni.(Minél kevesebb a titok, annál nagyobb a biztonság)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#60
"Hány cég OS-ét használja a világon az emberek 90%-a?
Egyetlen egyét!!!!!!"
Választhat mindenki mást, pont mint a mobiltelefonok piacán... Nem akarom védeni az M$ -t tényleg, de ezek hülye vádak. Én is amellett vagoyk, hogy pereljék be bármiért, millió dologért lehetne, de, pont egy ilyen hülyeséggel...
Egyetlen egyét!!!!!!"
Választhat mindenki mást, pont mint a mobiltelefonok piacán... Nem akarom védeni az M$ -t tényleg, de ezek hülye vádak. Én is amellett vagoyk, hogy pereljék be bármiért, millió dologért lehetne, de, pont egy ilyen hülyeséggel...
Starcraft + Diablo III - esemve
#59
"árukapcsolás (windóz + IE + MP + Outluk)"
BS. Ez annyira árukapcsolás, mint hogy adott disztrib default installból mplayert rak fel... Kit érdekel, hiszen le lehet cserélni. Akárcsak az MP-t, vagy bármely más komponenst. Amiért valóban perelni lehetne, ha mondjuk a ms megakadályozná valami trükkel a firefox települését, vagy onnantól a linkek nem abban nyílnának meg...
"és az olyan korlátok beépítése is, ami megakadályozza más termékre történõ átállást (Pl DX) "
Hogy miben akadályoz meg téged a DX? Õ adott egy - mellesleg az opengl-nél fejletebb api-t - miközben opengl-t (vagy akármilyen grafikai apit, amit a 3rd party video driver támogat) használhatsz, ha akarsz default install után azonnal. Itt maximum a játékok/alkalmazások íróit lehetne beperli, hogy miért nem adják ki opengl-ben is a termékeiket, de ez egyrészt ugyanolyan marhaság mint az elsõ, másrészt a kutyát se érdekli...
A "ha jobbat nem tudok alkotni, majd pereskedem" hozzáállás tipikus esete.
BS. Ez annyira árukapcsolás, mint hogy adott disztrib default installból mplayert rak fel... Kit érdekel, hiszen le lehet cserélni. Akárcsak az MP-t, vagy bármely más komponenst. Amiért valóban perelni lehetne, ha mondjuk a ms megakadályozná valami trükkel a firefox települését, vagy onnantól a linkek nem abban nyílnának meg...
"és az olyan korlátok beépítése is, ami megakadályozza más termékre történõ átállást (Pl DX) "
Hogy miben akadályoz meg téged a DX? Õ adott egy - mellesleg az opengl-nél fejletebb api-t - miközben opengl-t (vagy akármilyen grafikai apit, amit a 3rd party video driver támogat) használhatsz, ha akarsz default install után azonnal. Itt maximum a játékok/alkalmazások íróit lehetne beperli, hogy miért nem adják ki opengl-ben is a termékeiket, de ez egyrészt ugyanolyan marhaság mint az elsõ, másrészt a kutyát se érdekli...
A "ha jobbat nem tudok alkotni, majd pereskedem" hozzáállás tipikus esete.
#58
"Az open fejlesztés elõnye, hogy eszméletlen jól mûködik a tesztelés és a hibák kijavítása."
Legalábbis ezt mondják az open source-os agymosó elõadásokon... A valóság meg az, hogy állandóan ÉVTIZEDES hibákat találnak open source programokban (linux, bind)... Sajnos egy kutyagumit se ér, hogy 100 millió ember láthatja a forrást, ha csak 1000 nézi meg és ebbõl 10 rendelkezik olyan tudással, hogy érdemben találjon komoly hibát belõle. (a tíz éves pistike nem fog hibát találni, õ legfejebb azt jelenti, hogy miért kék az ablakfejléc)
Ezzel szemben egy ms megteheti, hogy bg úgy ébred reggel, akkor délutánra felvették a világ 10 legjobb biztonsági auditorát, akiknek a munkája már ér is valamit.
"A nagy cégeknek mindíg korlátozottak az ilyen erõforrásaik is."
LOL... Éppen az open sourcenak korlátozottak az erõforrásai, hogy valódi szakembereket alkalmazzon. Ezt csak pár mamutvállalat tehteti meg, de azok egyrészt elhanyagolható részt fejlesztenek a linuxban, másrészt nem veszik elég komolyan, csak a linoxosokat is lehúzzák egy adag zsetonra, pl ibm, ami ott van minden open source eseményen, közben az összes hirdetése alján ott figyel, hogy "az ibm a windows xp rendszerét ajánlja"
Caro:
"egy hely ahol csak open-source-t lehetne használi: állami szféra(e-okmányirodák és társaik)
Ezek tipikusan olyan helyek, amik nem engedhetnek meg maguknak hibákat.
Itt használat elõtt legalább fél évvel ki kéne rakni a forráskódot, és ha nem találnak benne hibát csak akkor használni."
Hú de el vagy tévedve biztonságtechnika téren... Ez éppen fordítva van, én speciel bankbiztonság technikával is foglalkozok, ott a mission-critical rendszereknél nemhogy open sourceról nincs szó, hanem bizonyítottnak kell lennie, hogy pontosan mely fejlesztõk, mely auditorok férhettek valaha is a kód közelébe és egyenként átvilágítják õket. (pontosabban ez még a fejlesztés-tesztelés-auditálás elõtt zajlik)
Ennek az oka a már oly sokszor leírt open source probléma, hogy a hackerek kezükben a forrással ugyanolyan hiba esetén nagyságrendekkel kevesebb idõ és energiabefektetéssel törik a rendszert, ha az nyilt forrású mintha zárt forrású. Ill. gyakran csak DoS-re jutnak ugyanazzal a hibával closed source rendszeren, míg, ha a kezükben a forrás esetleg rootkitet telepítenek. Egyszóval kutyagumit nem ér a nyilt forrás mission-critical rendszerben, jóval nagyobb a kockázat, lásd évtizedes bind hibák, valószínûleg évek óta ki-be járkáltak észrevétlenül a hackerek az ilyen nyilt forrású szervereken...
Legalábbis ezt mondják az open source-os agymosó elõadásokon... A valóság meg az, hogy állandóan ÉVTIZEDES hibákat találnak open source programokban (linux, bind)... Sajnos egy kutyagumit se ér, hogy 100 millió ember láthatja a forrást, ha csak 1000 nézi meg és ebbõl 10 rendelkezik olyan tudással, hogy érdemben találjon komoly hibát belõle. (a tíz éves pistike nem fog hibát találni, õ legfejebb azt jelenti, hogy miért kék az ablakfejléc)
Ezzel szemben egy ms megteheti, hogy bg úgy ébred reggel, akkor délutánra felvették a világ 10 legjobb biztonsági auditorát, akiknek a munkája már ér is valamit.
"A nagy cégeknek mindíg korlátozottak az ilyen erõforrásaik is."
LOL... Éppen az open sourcenak korlátozottak az erõforrásai, hogy valódi szakembereket alkalmazzon. Ezt csak pár mamutvállalat tehteti meg, de azok egyrészt elhanyagolható részt fejlesztenek a linuxban, másrészt nem veszik elég komolyan, csak a linoxosokat is lehúzzák egy adag zsetonra, pl ibm, ami ott van minden open source eseményen, közben az összes hirdetése alján ott figyel, hogy "az ibm a windows xp rendszerét ajánlja"
Caro:
"egy hely ahol csak open-source-t lehetne használi: állami szféra(e-okmányirodák és társaik)
Ezek tipikusan olyan helyek, amik nem engedhetnek meg maguknak hibákat.
Itt használat elõtt legalább fél évvel ki kéne rakni a forráskódot, és ha nem találnak benne hibát csak akkor használni."
Hú de el vagy tévedve biztonságtechnika téren... Ez éppen fordítva van, én speciel bankbiztonság technikával is foglalkozok, ott a mission-critical rendszereknél nemhogy open sourceról nincs szó, hanem bizonyítottnak kell lennie, hogy pontosan mely fejlesztõk, mely auditorok férhettek valaha is a kód közelébe és egyenként átvilágítják õket. (pontosabban ez még a fejlesztés-tesztelés-auditálás elõtt zajlik)
Ennek az oka a már oly sokszor leírt open source probléma, hogy a hackerek kezükben a forrással ugyanolyan hiba esetén nagyságrendekkel kevesebb idõ és energiabefektetéssel törik a rendszert, ha az nyilt forrású mintha zárt forrású. Ill. gyakran csak DoS-re jutnak ugyanazzal a hibával closed source rendszeren, míg, ha a kezükben a forrás esetleg rootkitet telepítenek. Egyszóval kutyagumit nem ér a nyilt forrás mission-critical rendszerben, jóval nagyobb a kockázat, lásd évtizedes bind hibák, valószínûleg évek óta ki-be járkáltak észrevétlenül a hackerek az ilyen nyilt forrású szervereken...
#57
Nem-e? 😄
Én épp most írtam.
Én épp most írtam.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#56
Az árukapcsolás (windóz + IE + MP + Outluk) és az olyan korlátok beépítése is, ami megakadályozza más termékre történõ átállást (Pl DX) szintén beletartozik azokba a dolgokba, ami miatt tröszt ellenes pert lehet kezdeményezni!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#55
Ezt télleg nem értem!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#54
Nem csak a küllemet fejlesztik.
Senki nem tud kisújból több ezer soros tökéletes kódot írni!
És az aki ugyan még olyat sem tud, a hibákat viszpont még õ is észre tudja venni!!!
Az open fejlesztés elõnye, hogy eszméletlen jól mûködik a tesztelés és a hibák kijavítása. Ezért sokkal megbízhatóbb a linux!
A nagy cégeknek mindíg korlátozottak az ilyen erõforrásaik is.
Az igazán fontos dolgokat pl amilyen egy elterjedt OS talán csak így lenne érdemes fejleszteni!
Senki nem tud kisújból több ezer soros tökéletes kódot írni!
És az aki ugyan még olyat sem tud, a hibákat viszpont még õ is észre tudja venni!!!
Az open fejlesztés elõnye, hogy eszméletlen jól mûködik a tesztelés és a hibák kijavítása. Ezért sokkal megbízhatóbb a linux!
A nagy cégeknek mindíg korlátozottak az ilyen erõforrásaik is.
Az igazán fontos dolgokat pl amilyen egy elterjedt OS talán csak így lenne érdemes fejleszteni!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#53
1. Gondolom nem úgy fog lezajlani a dolog hogy a M$ feldarabolásának bejelentése utáni napon betilcsák a windózt.😉
Az eljárás évekig elhúzódhat. Egy céget átalakítani legalább egy év, ha nem több. Viszont mert már mindenki tudja hogy a helyzet változni fog ezért elkezdenek rá készülni. Új cégeket alakítanak, pillanatok alatt megkeresik azokat a még meglevõ dolgokat amire egy sikeres üzletet lehet alapozni. (Pl BeOs)
Aztán amikor a helyzet átalakul addigra már lesz mire az üzletet felépíteni.
2. A helyzet valóban visszás. Viszont a politikai vezetõknek nem évtizedekre elõre meghatározott koncepciójuk van az IT szektor fejlesztésére, hanem amelyik érdekcsoport az adott ügyben érvényesíteni tudja az akaratát az állam ahhoz adja a forrásait (pl rendõrséget)
Van amikor a polgárok gyõznek, és akkor megakadályozzák a szoftver szabadalmak megszavazását, van amikor meg nagyvállalatok és akkor a BSA (aminek a M$ ugye oszlopos tagja) pogromot tart.
Szerintem az ilyen fórumoknak az a haszna, hogy a polgárokban is kialakuljon valami egységes koncepció, hogy mihez vannak jogai, milyen lehetõségei vannak, és ne legyen kiszolgáltatva az abszolút anyagi indíttatású szervezeteknek pl BSA. MAHASZ stb.
Az eljárás évekig elhúzódhat. Egy céget átalakítani legalább egy év, ha nem több. Viszont mert már mindenki tudja hogy a helyzet változni fog ezért elkezdenek rá készülni. Új cégeket alakítanak, pillanatok alatt megkeresik azokat a még meglevõ dolgokat amire egy sikeres üzletet lehet alapozni. (Pl BeOs)
Aztán amikor a helyzet átalakul addigra már lesz mire az üzletet felépíteni.
2. A helyzet valóban visszás. Viszont a politikai vezetõknek nem évtizedekre elõre meghatározott koncepciójuk van az IT szektor fejlesztésére, hanem amelyik érdekcsoport az adott ügyben érvényesíteni tudja az akaratát az állam ahhoz adja a forrásait (pl rendõrséget)
Van amikor a polgárok gyõznek, és akkor megakadályozzák a szoftver szabadalmak megszavazását, van amikor meg nagyvállalatok és akkor a BSA (aminek a M$ ugye oszlopos tagja) pogromot tart.
Szerintem az ilyen fórumoknak az a haszna, hogy a polgárokban is kialakuljon valami egységes koncepció, hogy mihez vannak jogai, milyen lehetõségei vannak, és ne legyen kiszolgáltatva az abszolút anyagi indíttatású szervezeteknek pl BSA. MAHASZ stb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#52
Jó nagy vita alakult ki, bár nem értem min megy a vita, hiszen a felhasználó azt telepít a gépére, amit akar. A cikk eredetileg is arról szól, hogy "tizenhét másik céggel együtt tiltakozott a Windows XP beépített szolgáltatásai ellen".
Tehát nem maga ellen az OS ellen, hanem a beépített plussz programok elen.
Namost az, hogy a felhasználó nyílt forrású/ingyenes, vagy fizetõs programot telepít az éppen aktuális kritizált windows beépített program helyett az tök mindegy.
Mint írtam korábban, annak idején mikor megalkotta a windowst az MS kellett volna ugrálni, hogy mi lehet benne és mi nem. Akkor persze senki sem ugrált, mert ügye szart se értett hozzá még senki, illetve akkor még akár meg is bukhatott a cég. De most hogy nagy és erõs lehet a vérét szívni.
Senki sincs akadályoztatva hogy új oprendszert írjon... 😊
Tehát nem maga ellen az OS ellen, hanem a beépített plussz programok elen.
Namost az, hogy a felhasználó nyílt forrású/ingyenes, vagy fizetõs programot telepít az éppen aktuális kritizált windows beépített program helyett az tök mindegy.
Mint írtam korábban, annak idején mikor megalkotta a windowst az MS kellett volna ugrálni, hogy mi lehet benne és mi nem. Akkor persze senki sem ugrált, mert ügye szart se értett hozzá még senki, illetve akkor még akár meg is bukhatott a cég. De most hogy nagy és erõs lehet a vérét szívni.
Senki sincs akadályoztatva hogy új oprendszert írjon... 😊
#51
Linus nem a Transmetánál dolgozik, hanem az OSDLnél, amit nagy cégek hoztak létre. Ott kapja a fizuját.
Az opensource fejlesztõk egy része valóban csinál closed-source programokat, de ez nem a nagy része. Egy csomó neves kernel fejlesztõ (hacker) dolgozik különbözõ disztróknál, és munkaidõben csinálja a kernel fejlesztést. Ezenkívül egy halom ember hobbiból fejleszt, mert szüksége van valamire, de az életben mással foglalkozik, pl sok rendszergazda.
Sokan azt hiszik, (valamikor multkor ez itt már kiderült,) hogy ha a Microsoft részesedése csökken, akkor nõni fog a szoftver ára. Ez nevetséges. A verseny pont azért kell, hogy az árak csökkenjenek. A szabad piac lényege! Ezért vannak trösztellenes törvények. Ezért vágja szájba a versenyhivatal a mobilszolgáltatókat, ha árakat egyeztetnek. Mert a fogyasztó (te) azzal jársz jól, hogy ha választhatsz. Ha csak Matáv lenne (akkor is ha nevet váltott) és mondjuk letiltaná a Tele2-t akkor hiába lenne a Tele2 szolgáltatása olcsóbb, jobb ha nem tudnád rendesen használni! Ez a helyzet az MS esetében is. Hiába vannak alternatív rendszerek, hogy ha van egy nagy elterjedtségû OS, és a gyártója mindent elkövet azért, hogy ne lehessen azzal együttmûködni. Én nem hiszem, hogy 30K forintot ér a windows. Hiszen pl a BeOS is 10-15K körül volt, vagy egy linux disztró se kerül többe. A piaci verseny, megmutatkozik az árakban, a minõségben is. Ahogy nõ a szabad szoftverek elterjedtsége, úgy próbál az MS javítani a termékein, vagy legalábbis marketing dumáin 😄 Az elõbbi mindenképpen jó azoknak aki windowst használnak. Az emberek jó része nem tudja, hogy van más lejátszó/böngészõ mint ami a windowsban van. Amikor elindítja az explorert akkor arról úgy beszél, hogy "megnyitotta az internetet". Mert neki az az internet, pedig csak egy program! A másik dolog a monopóliumról: A vírusok. Ha itthon csak Paks adna áramot, és leállna, akkor megbénulna az ország, kivéve 1-2 helyet ahol van pót ellátás (generátor, szünetmentes, ceruza elem 😄, vagy még mindig nincs áram, mint 1-2 helyen az Alföldön..) Na ha bejön egy vírus, akkor az egy homogén rendszert simán kiírt, mert könnyen terjed. Pl ha egy farmon kiüt a madárinfluenza, és minden madár kidöglik, akkor nem lesz egy állat se, ha viszont van más állat is, amit nem érint a kór, akkor legalább egy része megmarad. Pistike pestises. Rátüsszent Julcsira. Akkor Julcsi is pestises lesz. Julcsi leköhögi Gézukát, de õ immunis, így nem lesz beteg, így hát nem is adja toább a vírust... Ha még mindig nem látszik a hasonlat: Pistike outlookot használ, kap egy levél vírust, és az továbbmegy a címjegyzékben szereplõ Julcsinak. Julcsi gépérõl megy a szar tovább Gézuka gépére, de mert õ más levelezõt használ (Kmail, Evolution, Thunderbird, TheBat!, OperaMail stb) ezért az õ gépe nem fertõzõdik meg, és nem is adja tovább a nyavaját.. És akkor ez megint egy ok arra, hogy ne legyen a rendzser homogén.
Az opensource fejlesztõk egy része valóban csinál closed-source programokat, de ez nem a nagy része. Egy csomó neves kernel fejlesztõ (hacker) dolgozik különbözõ disztróknál, és munkaidõben csinálja a kernel fejlesztést. Ezenkívül egy halom ember hobbiból fejleszt, mert szüksége van valamire, de az életben mással foglalkozik, pl sok rendszergazda.
Sokan azt hiszik, (valamikor multkor ez itt már kiderült,) hogy ha a Microsoft részesedése csökken, akkor nõni fog a szoftver ára. Ez nevetséges. A verseny pont azért kell, hogy az árak csökkenjenek. A szabad piac lényege! Ezért vannak trösztellenes törvények. Ezért vágja szájba a versenyhivatal a mobilszolgáltatókat, ha árakat egyeztetnek. Mert a fogyasztó (te) azzal jársz jól, hogy ha választhatsz. Ha csak Matáv lenne (akkor is ha nevet váltott) és mondjuk letiltaná a Tele2-t akkor hiába lenne a Tele2 szolgáltatása olcsóbb, jobb ha nem tudnád rendesen használni! Ez a helyzet az MS esetében is. Hiába vannak alternatív rendszerek, hogy ha van egy nagy elterjedtségû OS, és a gyártója mindent elkövet azért, hogy ne lehessen azzal együttmûködni. Én nem hiszem, hogy 30K forintot ér a windows. Hiszen pl a BeOS is 10-15K körül volt, vagy egy linux disztró se kerül többe. A piaci verseny, megmutatkozik az árakban, a minõségben is. Ahogy nõ a szabad szoftverek elterjedtsége, úgy próbál az MS javítani a termékein, vagy legalábbis marketing dumáin 😄 Az elõbbi mindenképpen jó azoknak aki windowst használnak. Az emberek jó része nem tudja, hogy van más lejátszó/böngészõ mint ami a windowsban van. Amikor elindítja az explorert akkor arról úgy beszél, hogy "megnyitotta az internetet". Mert neki az az internet, pedig csak egy program! A másik dolog a monopóliumról: A vírusok. Ha itthon csak Paks adna áramot, és leállna, akkor megbénulna az ország, kivéve 1-2 helyet ahol van pót ellátás (generátor, szünetmentes, ceruza elem 😄, vagy még mindig nincs áram, mint 1-2 helyen az Alföldön..) Na ha bejön egy vírus, akkor az egy homogén rendszert simán kiírt, mert könnyen terjed. Pl ha egy farmon kiüt a madárinfluenza, és minden madár kidöglik, akkor nem lesz egy állat se, ha viszont van más állat is, amit nem érint a kór, akkor legalább egy része megmarad. Pistike pestises. Rátüsszent Julcsira. Akkor Julcsi is pestises lesz. Julcsi leköhögi Gézukát, de õ immunis, így nem lesz beteg, így hát nem is adja toább a vírust... Ha még mindig nem látszik a hasonlat: Pistike outlookot használ, kap egy levél vírust, és az továbbmegy a címjegyzékben szereplõ Julcsinak. Julcsi gépérõl megy a szar tovább Gézuka gépére, de mert õ más levelezõt használ (Kmail, Evolution, Thunderbird, TheBat!, OperaMail stb) ezért az õ gépe nem fertõzõdik meg, és nem is adja tovább a nyavaját.. És akkor ez megint egy ok arra, hogy ne legyen a rendzser homogén.
#50
Nem értesz. Ha nem védenék annyira azt a szutyok szellemi tulajdont(át kéne gondolni a szabadalmaztatást), akkor már rég be lehetett volna perelni az mst hogy irreálisan magas árat kér az adott termékért.És ez nem csak az msre igaz. Épp a napokban olvastam hogy korea kijelentette akkor is lefogja gyártani a madárinfluenza elleni gyógyszert ha nem tud megegyezni a szabalmat birtokló céggel, mert irreálisan magas árat kér érte.Kijelentették hogy az ország lakossága fontosabb mint bizonyos cég szabadalmi joga(szivesen látnék már ilyen kijelentéseket itthon is).
Szóval te meg én más oldalról közelitjük meg a helyzetet. Te egy konkrét dologról az msrõl beszélsz, de valójában a jogi helyzet teszi lehetõvé hogy az ms és tsai müködjenek.Jelengleg a törvények nem a felhasználókat, az embereket (más néven a lakosságot) védik, hanem a kiadókat illetve gyártókat.Mintha az emberek lennének a kiadókért és nem forditva. Na majd ha ezt a helyzetet megváltoztatják, akkor beszélhetünk versenyrõl, meg az osrõl és a többi jó dologról. Addig meg csak felesleges vitatkozás az egész.
Szóval te meg én más oldalról közelitjük meg a helyzetet. Te egy konkrét dologról az msrõl beszélsz, de valójában a jogi helyzet teszi lehetõvé hogy az ms és tsai müködjenek.Jelengleg a törvények nem a felhasználókat, az embereket (más néven a lakosságot) védik, hanem a kiadókat illetve gyártókat.Mintha az emberek lennének a kiadókért és nem forditva. Na majd ha ezt a helyzetet megváltoztatják, akkor beszélhetünk versenyrõl, meg az osrõl és a többi jó dologról. Addig meg csak felesleges vitatkozás az egész.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#49
Igen és ez jó dolog, de õk inkább csak a küllemet fejlesztik.Nem hinném hogy egy kernelt rábiznak vmi noname kisfiúra otthon.
Mellesleg az tizenéves aki már ennyire ért hozzá az ha elvégzi a sulit, akkor bezony dolgozni fog, és nem ingyen hanem vmilyen fizetõ cégnél mint programozó, és a cégnek is kell bevétel valahonnan tehát nagyon vszinü hogy fizetõs programokat fog gyártani.Nézd csak azt probálom elmagyarázni hogy az os jó dolog, meg szép is, de csak az os magában nem müködõképes.Attól hogy ez informatika még ugyanugy vonatkoznak rá a közgazdaságtani elméletek.Olyan ez mintha egy hipermarketben ingyen árulnak a cuccokat. Sejtheted mennyi ideig birná.Csak ugy megy ha vmi olcsón ad, vmit meg drágán.Ahhoz hogy az os létezzen szüksége van a fizetõs projektekre is.Ha nincs zsákmányállat nincs ragadozó sem, ez õsi törvény.
Mellesleg az tizenéves aki már ennyire ért hozzá az ha elvégzi a sulit, akkor bezony dolgozni fog, és nem ingyen hanem vmilyen fizetõ cégnél mint programozó, és a cégnek is kell bevétel valahonnan tehát nagyon vszinü hogy fizetõs programokat fog gyártani.Nézd csak azt probálom elmagyarázni hogy az os jó dolog, meg szép is, de csak az os magában nem müködõképes.Attól hogy ez informatika még ugyanugy vonatkoznak rá a közgazdaságtani elméletek.Olyan ez mintha egy hipermarketben ingyen árulnak a cuccokat. Sejtheted mennyi ideig birná.Csak ugy megy ha vmi olcsón ad, vmit meg drágán.Ahhoz hogy az os létezzen szüksége van a fizetõs projektekre is.Ha nincs zsákmányállat nincs ragadozó sem, ez õsi törvény.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#48
Equ, assdf!
El vagytok tévedve! Teljesen igaz amit leírtok, az open nem egy abszolút alternatíva! Nem vágja senki maga alatt a fát amikor az openen dolgozik!
Viszont nagyszerûen kiegészíti az üzleti alapú fejlesztéseket, ott ahol valamiért akadozik a rendszer.
A szabványok elzárása, csak a M$ szerint járul hozzá a világ fejlõdéséhez olymódon hogy biztosítja fejlesztõ költségeit. Kérdezem én hányszorosan keresi vissza a M$ a win/offic fejlesztési költségeit? Miközben mások nem képesek kifizetni neki bizonyos szabadalmakért a jogdíjat! Nagyszerû fejlõdés (a jogászoknak mindenképp)!
A M$-nek egy színes, nem monopolisztikus piacon talán még igaza lenne. De a PC piac nem olyan!
Ezt az elszart állapotot viszont az open még tudja korrigálni valamennyire, addig is amíg a zusa bírósága végre veszi a fáradtságot és lefolytatja az eljárást.
Nem értem a félelmeteket a soxinûségtõl, miért lenne zûrzavar ha sokkal több lehetõség lenne?
Amikor csak magyarposta/matáv/vonalas telcsi volt az olyan marha jó állapot volt ahhoz képest, hogy most meg eszköz és szolgáltató hegyek vannak és mégis csak tudok UPC-s kábeles netes telcsirõl, vonalasat, vagy gsm-et hívni, vagy másokat akár ingyen?
El vagytok tévedve! Teljesen igaz amit leírtok, az open nem egy abszolút alternatíva! Nem vágja senki maga alatt a fát amikor az openen dolgozik!
Viszont nagyszerûen kiegészíti az üzleti alapú fejlesztéseket, ott ahol valamiért akadozik a rendszer.
A szabványok elzárása, csak a M$ szerint járul hozzá a világ fejlõdéséhez olymódon hogy biztosítja fejlesztõ költségeit. Kérdezem én hányszorosan keresi vissza a M$ a win/offic fejlesztési költségeit? Miközben mások nem képesek kifizetni neki bizonyos szabadalmakért a jogdíjat! Nagyszerû fejlõdés (a jogászoknak mindenképp)!
A M$-nek egy színes, nem monopolisztikus piacon talán még igaza lenne. De a PC piac nem olyan!
Ezt az elszart állapotot viszont az open még tudja korrigálni valamennyire, addig is amíg a zusa bírósága végre veszi a fáradtságot és lefolytatja az eljárást.
Nem értem a félelmeteket a soxinûségtõl, miért lenne zûrzavar ha sokkal több lehetõség lenne?
Amikor csak magyarposta/matáv/vonalas telcsi volt az olyan marha jó állapot volt ahhoz képest, hogy most meg eszköz és szolgáltató hegyek vannak és mégis csak tudok UPC-s kábeles netes telcsirõl, vonalasat, vagy gsm-et hívni, vagy másokat akár ingyen?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#47
Szerinted tényleg semmi része sincs az explorernek (ami a piac 90%-ák uralja) abban, hogy az opera ott van ahol van csak a firefoxnak? Szerintem ez nem ilyen egyszerû...
#46
Dehogynem én értlek téged.Két fõ gondom van (nem veled, az elképzeléssel)
1, ha az mst kiiktatjuk a monopolhelyzetbõl (mert ugye a trösztellenes törvények erre lennének) akkor kell vmi alternativa is.Sajnos ilyen jelenleg nem igazán van és itt a bibi.Mert a linux nem igazán alkalmas a win kiváltására az otthoni gépeken. (remélem most sokkos hiperventillálásba kezdenek a linux fanok)
2,Jelengleg egy visszás állapot van kialakulóban.
Mert ugye vegyük azt az irányzatot hogy legyenek a programok nyilt forráskóduak, legyenek igyenesek és szüntessük meg az ms monopólhelyzetét törvényekkel,mert visszaveti a versenyt.Ez manapság egyre erõsödik egyre több helyen perelik be a microsoftot mint korea, vagy az eu.
DE
Meglepõ módon viszont egyre erõsödik a bsa,a riaa (magyországon az asva és tsai) amik pontosan azt a célt szolgálják hogy az un. szellemi tulajdont védjék (egy nagy f..ság).Törvényeket hoznak illetve birósági eljárásokat folytatnak azon a személyek ellen akik meg merik tenni az szemtelenséget szerintük hogy fájlokat osztanak meg a neten.Szóval miközben a hivatalos szervek mindenféle idióta eljárásokkal probálják megnyirbálni az mst, mondván hogy nem jogszerü amit csinál, addig ugyanezek a szervek támogatják azokat a törekvéseket amik az internet korlátozásával járnak együtt, a fájlcseréléssel fájlmásolással és a többi ilyen dologgal.Ezzel sztem egyfajta tudathasadásos állapotban vannak.Amig ilyen szinten védik az un. szellemi tulajdont addig semmit sem ér az ms feldarabolás vagy bármi más akció.
1, ha az mst kiiktatjuk a monopolhelyzetbõl (mert ugye a trösztellenes törvények erre lennének) akkor kell vmi alternativa is.Sajnos ilyen jelenleg nem igazán van és itt a bibi.Mert a linux nem igazán alkalmas a win kiváltására az otthoni gépeken. (remélem most sokkos hiperventillálásba kezdenek a linux fanok)
2,Jelengleg egy visszás állapot van kialakulóban.
Mert ugye vegyük azt az irányzatot hogy legyenek a programok nyilt forráskóduak, legyenek igyenesek és szüntessük meg az ms monopólhelyzetét törvényekkel,mert visszaveti a versenyt.Ez manapság egyre erõsödik egyre több helyen perelik be a microsoftot mint korea, vagy az eu.
DE
Meglepõ módon viszont egyre erõsödik a bsa,a riaa (magyországon az asva és tsai) amik pontosan azt a célt szolgálják hogy az un. szellemi tulajdont védjék (egy nagy f..ság).Törvényeket hoznak illetve birósági eljárásokat folytatnak azon a személyek ellen akik meg merik tenni az szemtelenséget szerintük hogy fájlokat osztanak meg a neten.Szóval miközben a hivatalos szervek mindenféle idióta eljárásokkal probálják megnyirbálni az mst, mondván hogy nem jogszerü amit csinál, addig ugyanezek a szervek támogatják azokat a törekvéseket amik az internet korlátozásával járnak együtt, a fájlcseréléssel fájlmásolással és a többi ilyen dologgal.Ezzel sztem egyfajta tudathasadásos állapotban vannak.Amig ilyen szinten védik az un. szellemi tulajdont addig semmit sem ér az ms feldarabolás vagy bármi más akció.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
Oldal 1 / 2Következő →