Lezárulhat a Dél-Koreában 4 éve tartó Windows-per
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45
Én is elmondok egy titkot!
Egy programot nem csak min 30 év gyakorlattal rendelkezõ, szakállas szemüveges polós fazonok gyártanak!
Hanem pl olyan tizenévesek is akik olyanokat csinálnak, mint pl a taskbaron a nyilacska, vagy kicsit nagyobb gyakorlattal, bétatesztelõként leír egy problémát/hibát elég pontosan, sõt még javasol is hozzá valamit.
Az opensource az ilyen emberkékre is számít és nekik se fizet semmit, és egy progi megbízható mûködéséhez lehet, hogy nagyobb szükség van rájuk mint a zseniális de fakezû zsenikre.
(Amúgy a M$ is valami ijesmit akar csinálni, -a zöld emberkék elõnyberészsítése, a kezelhetetlen zsenikkel szemben- de neki sokkal korlátozottabbak az erõforrásai, mint egy valóban nagy volumenû open fejlesztésnek)
Egy programot nem csak min 30 év gyakorlattal rendelkezõ, szakállas szemüveges polós fazonok gyártanak!
Hanem pl olyan tizenévesek is akik olyanokat csinálnak, mint pl a taskbaron a nyilacska, vagy kicsit nagyobb gyakorlattal, bétatesztelõként leír egy problémát/hibát elég pontosan, sõt még javasol is hozzá valamit.
Az opensource az ilyen emberkékre is számít és nekik se fizet semmit, és egy progi megbízható mûködéséhez lehet, hogy nagyobb szükség van rájuk mint a zseniális de fakezû zsenikre.
(Amúgy a M$ is valami ijesmit akar csinálni, -a zöld emberkék elõnyberészsítése, a kezelhetetlen zsenikkel szemben- de neki sokkal korlátozottabbak az erõforrásai, mint egy valóban nagy volumenû open fejlesztésnek)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
Látom télleg nem érted!
Nekem nem az a jelszavam, hogy Linux vagy halál!😉)))
Itt nem az a gond, hogy irigykedünk a M$-re, és bezzeg aki nem irígykedik hanem dolgozik szépen ahogy csillag megy az égen az mégis csak meg tud élni, szal nincs igazunk.
A gond az, hogy az M$ az IT alapját, infrastruktúráját képezõ programok fölött monopóliummal rendelkezik.
Ennek káros hatását 2 módon lehetne kivédeni, megszüntetni:
1. A piac felszabadításával. Lehetõvé tenni hogy minnél több cég tudjon részt venni az OS piacon.
2. Az alap infrastruktúrális szoftverek, termékek (PL. OS, dx) open szabványúvá tételével.
Az M$ mindkettõt megakadályozza. Persze hogy hüle lenne kiengedni a kezébõl az aranytojást tojó tyúkot.
Nekem nem az a jelszavam, hogy Linux vagy halál!😉)))
Itt nem az a gond, hogy irigykedünk a M$-re, és bezzeg aki nem irígykedik hanem dolgozik szépen ahogy csillag megy az égen az mégis csak meg tud élni, szal nincs igazunk.
A gond az, hogy az M$ az IT alapját, infrastruktúráját képezõ programok fölött monopóliummal rendelkezik.
Ennek káros hatását 2 módon lehetne kivédeni, megszüntetni:
1. A piac felszabadításával. Lehetõvé tenni hogy minnél több cég tudjon részt venni az OS piacon.
2. Az alap infrastruktúrális szoftverek, termékek (PL. OS, dx) open szabványúvá tételével.
Az M$ mindkettõt megakadályozza. Persze hogy hüle lenne kiengedni a kezébõl az aranytojást tojó tyúkot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#43
El vagy tévedve!
A trösztellenes törvényekben nincs olyan hogy az ilyen eljárás alá kerülõ cég vezetõségét 500 évre leültetik, kiátkozzák minden egyházból, és mellesleg halmazati büntetésként a közügyektõl is eltiltcsák vagy 50 évre!
Ez nem bûntetõ jogi eljárás! Érted?
Senki nem akarja a zsenikéidet bítóra juttatni (még ha egyesek szerint meg is érdemelnék).
Az antitröszt törvény célja egy a versenyre káros állapot megszûntetése, és az eljáráshoz elegendõ az állapot fennállásának bizonyítása.
Az teljesen másodlagos kérdés, hogy amíg ide jutottunk ki, kinek, hányszor, és mennyire tett keresztbe!
Azt meg hogy a M$ monopol helyzetben van te is elismerted! Szal akkor min vitatkozunk?
A trösztellenes törvényekben nincs olyan hogy az ilyen eljárás alá kerülõ cég vezetõségét 500 évre leültetik, kiátkozzák minden egyházból, és mellesleg halmazati büntetésként a közügyektõl is eltiltcsák vagy 50 évre!
Ez nem bûntetõ jogi eljárás! Érted?
Senki nem akarja a zsenikéidet bítóra juttatni (még ha egyesek szerint meg is érdemelnék).
Az antitröszt törvény célja egy a versenyre káros állapot megszûntetése, és az eljáráshoz elegendõ az állapot fennállásának bizonyítása.
Az teljesen másodlagos kérdés, hogy amíg ide jutottunk ki, kinek, hányszor, és mennyire tett keresztbe!
Azt meg hogy a M$ monopol helyzetben van te is elismerted! Szal akkor min vitatkozunk?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#42
Ja, és még valami:
egy hely ahol csak open-source-t lehetne használi: állami szféra(e-okmányirodák és társaik)
Ezek tipikusan olyan helyek, amik nem engedhetnek meg maguknak hibákat.
Itt használat elõtt legalább fél évvel ki kéne rakni a forráskódot, és ha nem találnak benne hibát csak akkor használni.
Itt nem lehet azt megcsinálni, hogy elmegy 3 évig egy szoftver, akkor talál valaki benne egy rést, és ezt kihasználva adatokat hamisít meg.
egy hely ahol csak open-source-t lehetne használi: állami szféra(e-okmányirodák és társaik)
Ezek tipikusan olyan helyek, amik nem engedhetnek meg maguknak hibákat.
Itt használat elõtt legalább fél évvel ki kéne rakni a forráskódot, és ha nem találnak benne hibát csak akkor használni.
Itt nem lehet azt megcsinálni, hogy elmegy 3 évig egy szoftver, akkor talál valaki benne egy rést, és ezt kihasználva adatokat hamisít meg.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#41
Tudjátok mibõl él Linus?
A Transmetánál dolgozik.
Persze lehet beállítani gonosznak olyanokat, akik nem fogadják el a fogyasztói társadalmat...
Ez tipikus közgazdász gondolkodás.
A Transmetánál dolgozik.
Persze lehet beállítani gonosznak olyanokat, akik nem fogadják el a fogyasztói társadalmat...
Ez tipikus közgazdász gondolkodás.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#40
Ott a pont! Az open source fejlesztõk 90% napközben closed source fejlesztõ, abból él, aztán a szabadidejében bütykölget open source játékszereket és közben hírdeti az open source BS-et. Tipikus "maga alatt vágja a fát" eset...
A maradék 10% pedig beállt valamelyik nagy cég (pl. ibm) open source csapatába és ugyanúgy dolgozik mint egy closed source fejlesztõ. És a cég mibõl fizeti ki? A closed source termékeinek eladásából. Gyönyörû...
A maradék 10% pedig beállt valamelyik nagy cég (pl. ibm) open source csapatába és ugyanúgy dolgozik mint egy closed source fejlesztõ. És a cég mibõl fizeti ki? A closed source termékeinek eladásából. Gyönyörû...
#39
"Én felsoroltam szoftvereket, amiket az MS ett meg"
...amikrõl kiderült, hogy talán mégsem...
"most te jössz:sorolj fel olyan szoftvereket, amiket open-source ölt meg."
írtam egyet az opera. (még nem halt ki teljesen, de az utolsó esélyét is elvette a firefox a túléléstõl, alamizsnából nem fognak megélni)
De említhetjük a beos-t, szintén a linux ölte meg, esélye nem volt a piacon, az ingyenes linux mellett, hiába volt 100x jobb egy rakás területen. De még százával haltak ki vagy kerültek csõdközelbe és állt le a fejlesztés egy rakás programnál, mert a témára megjelent egy többé-kevésbé használható de DÖMPING ÁRRAL PIACOT ELNYOMÓ ÉS TORZÍTÓ open source alternatíva... Nekik, ha szerencséjük van akkor megveszi õket kilóra a ms vagy egy másik nagy cég, ha nincs, akkor felszámolják õket. Open source (pontosabban mindent elnyomni próbáló open source, mert ötletek, egyszerûbb programok esetén nagyon hasznos az open source) nélkül nagy részükbõl igazi versenytárs alakulhatott volna ki, nyilván nem nyomták volna el a nagyokat, de igazi kereskedlmi-piaci versenyre késztetve õket, mi a vevõk jobban jártunk VOLNA...
...amikrõl kiderült, hogy talán mégsem...
"most te jössz:sorolj fel olyan szoftvereket, amiket open-source ölt meg."
írtam egyet az opera. (még nem halt ki teljesen, de az utolsó esélyét is elvette a firefox a túléléstõl, alamizsnából nem fognak megélni)
De említhetjük a beos-t, szintén a linux ölte meg, esélye nem volt a piacon, az ingyenes linux mellett, hiába volt 100x jobb egy rakás területen. De még százával haltak ki vagy kerültek csõdközelbe és állt le a fejlesztés egy rakás programnál, mert a témára megjelent egy többé-kevésbé használható de DÖMPING ÁRRAL PIACOT ELNYOMÓ ÉS TORZÍTÓ open source alternatíva... Nekik, ha szerencséjük van akkor megveszi õket kilóra a ms vagy egy másik nagy cég, ha nincs, akkor felszámolják õket. Open source (pontosabban mindent elnyomni próbáló open source, mert ötletek, egyszerûbb programok esetén nagyon hasznos az open source) nélkül nagy részükbõl igazi versenytárs alakulhatott volna ki, nyilván nem nyomták volna el a nagyokat, de igazi kereskedlmi-piaci versenyre késztetve õket, mi a vevõk jobban jártunk VOLNA...
#38
Az open source sosem volt igazi alternativa és most sem az.Elmondok neked egy nagy titkot. A rendes, megbizható os termékeket, mint például a mozilla firefox vagy egyes linux disztribuciókat nem 16 éves suliból logó kicsit programozni tudó kiskölyök fejleszti.Ezeket a termékeket komoly programozók, szakemberek készitik.Elméletileg ingyen. Igen ám de ez esetben felkopna az álluk. Szóval hogy is történik ez? Úgy hogy az adott programozó fizetõs projekteken is dolgozik és vagy mellékidõben csinálja az os programokat, vagy fõállásban, de akkor meg szintén fizet neki a cége, ami gyárt vmi más fizetõs terméket is hogy tudjon fizetni a programozónak. Az egész open source iparág addig életképes amig csak kis százaléka a piacnak.Vagy szerintetek ha majd mindenki os termékeket használ és senki se vesz fizetõs programokat, akkor majd mibõl fog megélni az a programozó aki "ingyen" fejleszti az os cuccokat? hm?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#37
Van open-source alternatíva, és mindig is lesz. De nem a nagy piacon. Az meg szerintem tisztességes dolog, hogy egy otthonra szánt PC-hez ne kelljen még a szoftvert is megvenni a hardver mellé. És ahogy írtam otthonra elegek az open-source szoftverek. Vállalatnál pedig általában nem szorítanak ki semmilyen kereskedelmi terméket.
Én felsoroltam szoftvereket, amiket az MS ett meg, most te jössz:sorolj fel olyan szoftvereket, amiket open-source ölt meg.
Én felsoroltam szoftvereket, amiket az MS ett meg, most te jössz:sorolj fel olyan szoftvereket, amiket open-source ölt meg.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#36
Ez az "egységes" oprendszer helyett be lehetett volna vezetni rendes szabványokat az informatika hajnalán, és akkor most nem itt lennénk, a >15 élõ architektúrával, a >40 féle hardverinterfésszel, a >2000 fájlformátummal, és a >10000 össze-vissza driverrel.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#35
Én ezt nem értem. Van egy rakás informatikai cég, amelyik minõségi terméket gyárt és jó az üzletpolitikája (pl blizzard,google stb) és amelyik tökéletesen jól megél. Nem kéne mindent az msre fogni, csak azért mert néhány más cég meg elb..szta az üzletpolitikáját.
Másrészrõl meg ha most feldarabolnák,eltüntetnék az mst és vele együtt a windowst is, bábeli zürzavar lenne. Bár abból a szempontból nekem már megérné hogy soha annyi anyázást nem hallanék majd a linuxal kapcsolatban, mint akkor amikor majd mindenkinen erre a "szuper" oprendszerre kéne áttérnie...
Aztán látom azt is hogy van aki nem fogja fel, ha most az mst tönkrettennék és kiesne az egyeduralkodó pozicióból, akkor semmi más nem történne mint jönne egy másik cég(ami talán rosszab lenne az elõzönél is) aki átvenné a helyét.Slusszpassz.Ha majd az ms már nem tud alkalmazkodni a piaci igényekhez akkor szépen lassan ugyis vissza fog szorulni.Jelenleg viszont nagyon jól eltalálja a userek igényeit (nem a szakemberekét a userekét akik kb 90%a a számitógép használóknak) és addig csak hiábavaló erölködés ez a nagy törvényi hercehurca.
Másrészrõl meg ha most feldarabolnák,eltüntetnék az mst és vele együtt a windowst is, bábeli zürzavar lenne. Bár abból a szempontból nekem már megérné hogy soha annyi anyázást nem hallanék majd a linuxal kapcsolatban, mint akkor amikor majd mindenkinen erre a "szuper" oprendszerre kéne áttérnie...
Aztán látom azt is hogy van aki nem fogja fel, ha most az mst tönkrettennék és kiesne az egyeduralkodó pozicióból, akkor semmi más nem történne mint jönne egy másik cég(ami talán rosszab lenne az elõzönél is) aki átvenné a helyét.Slusszpassz.Ha majd az ms már nem tud alkalmazkodni a piaci igényekhez akkor szépen lassan ugyis vissza fog szorulni.Jelenleg viszont nagyon jól eltalálja a userek igényeit (nem a szakemberekét a userekét akik kb 90%a a számitógép használóknak) és addig csak hiábavaló erölködés ez a nagy törvényi hercehurca.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#34
>>Igen, csak azt felejtitek el hogy a több mint 100 éve léteznek kartel ellenes, meg antitrösz törvények, épp az olyan helyzetek kivédésére amikor valamilyen cég, vagy cégcsoport a fejlõdést is akadályozó módon telepszik a piacra!!!!<<
kicsit gondold át. az ms alapvetõen soha nem akadályozta a fejlõdést (legfeljebb csak befolyásolta valóban gyakorta megkérdõjelezhetõ piaci eszközökkel és módszerekkel). nem mondom h jó dolog a mostani egyesuralom, de senki sem kényszerített senkit, h a kezdetekkor win alá fejlesszen. de a dolgok jelenlegi állása szerint az IT ipar sem tartana itt a Nagy és Szent Egységes oprencerük nélkül. ezt azért érdemes átgondolni mielõtt ráveti az ember magát a csontig lerágott témára, miszerint a MS a pokol kapuja és BG a sátán földi helytartója.
kicsit gondold át. az ms alapvetõen soha nem akadályozta a fejlõdést (legfeljebb csak befolyásolta valóban gyakorta megkérdõjelezhetõ piaci eszközökkel és módszerekkel). nem mondom h jó dolog a mostani egyesuralom, de senki sem kényszerített senkit, h a kezdetekkor win alá fejlesszen. de a dolgok jelenlegi állása szerint az IT ipar sem tartana itt a Nagy és Szent Egységes oprencerük nélkül. ezt azért érdemes átgondolni mielõtt ráveti az ember magát a csontig lerágott témára, miszerint a MS a pokol kapuja és BG a sátán földi helytartója.
#33
A feldarabolás meg nem csak azt jelenti, hogy a részlegekhez hozzácsapok egy saját személyügyet, számvitelt, meg marketing részleget.
>>A feldarabolt céget még évekig fogják izélgetni. Ugrott a közös költségvetés! Az xbox-nak, és más veszteséges részeknek saját magukat kell eltartani, mert nem kapnak milliárdokat a jóságos BG papától. Ha egy évben leül a winek eladása, akkor a keletkezõ hiányt nem lehet többet az Offic bevételbõl pótolni!<<
nos akkor ugorj neki trékomnak is. dettó. vagy még ajánlhatok egy csmoó céget.
>>És bizony lehet hogy kötelezik õket hogy pl linuxra is kiadják az Officot, meg a DX-et, na akkor mi lesz?<<
semmi, mert hülyék hatánkolására ez nem fog megtörténni. ugorj neki és kötelezd a macis programokat is, h írják meg linuxra. hajrá.
>>A feldarabolt céget még évekig fogják izélgetni. Ugrott a közös költségvetés! Az xbox-nak, és más veszteséges részeknek saját magukat kell eltartani, mert nem kapnak milliárdokat a jóságos BG papától. Ha egy évben leül a winek eladása, akkor a keletkezõ hiányt nem lehet többet az Offic bevételbõl pótolni!<<
nos akkor ugorj neki trékomnak is. dettó. vagy még ajánlhatok egy csmoó céget.
>>És bizony lehet hogy kötelezik õket hogy pl linuxra is kiadják az Officot, meg a DX-et, na akkor mi lesz?<<
semmi, mert hülyék hatánkolására ez nem fog megtörténni. ugorj neki és kötelezd a macis programokat is, h írják meg linuxra. hajrá.
#32
"Végig se olvasom a sok láma hozzászólást....."
"De legalább ma is jót röhögtem rajtatok..."
Kissé zavart elmeállapotra utal, ha olyanon röhögsz amit el sem olvastál.
"De legalább ma is jót röhögtem rajtatok..."
Kissé zavart elmeállapotra utal, ha olyanon röhögsz amit el sem olvastál.
#31
"Az open source szoftverek még sehol nem voltak, amikor pl az explorer lenyomta a netscapet."
Nocsak, open sourceból csak böngészõ van? Vagy esetleg a kereskedelmi programok 90%-ára van open source változat? Igaz, hogy sokkal rosszabb, "gagyi", de van, amelyekre nem igaz a fenti dolog. (habár a böngészõre se, lásd lentebb)
A netscape egyszerûen elbénázta a lehetõségét, érdmes megnézni azt a katasztrófát amit mostanában kiad... De mint mondtam nem csak böngészõbõl áll a világ, ezer témában ölte ki az open source a normális (de a ms-nál kevesebb pénzû) programok fejlesztését...
"nem az open-source ölte meg a kereskedelmi szoftvereket, hanem az MS a versenytársait. "
Látom igen korlátozottan látod az informatika világát... Nem csak oprendszerbõl és bõngészõbõl áll a világ (habár ezekben sem a ms ölte meg a fizetõs konkurenciát, pl. nem a ms miatt kellett az operának 1 hónapja feladnia a bevételi forrását, hanem egy open source termék miatt...)
Nocsak, open sourceból csak böngészõ van? Vagy esetleg a kereskedelmi programok 90%-ára van open source változat? Igaz, hogy sokkal rosszabb, "gagyi", de van, amelyekre nem igaz a fenti dolog. (habár a böngészõre se, lásd lentebb)
A netscape egyszerûen elbénázta a lehetõségét, érdmes megnézni azt a katasztrófát amit mostanában kiad... De mint mondtam nem csak böngészõbõl áll a világ, ezer témában ölte ki az open source a normális (de a ms-nál kevesebb pénzû) programok fejlesztését...
"nem az open-source ölte meg a kereskedelmi szoftvereket, hanem az MS a versenytársait. "
Látom igen korlátozottan látod az informatika világát... Nem csak oprendszerbõl és bõngészõbõl áll a világ (habár ezekben sem a ms ölte meg a fizetõs konkurenciát, pl. nem a ms miatt kellett az operának 1 hónapja feladnia a bevételi forrását, hanem egy open source termék miatt...)
#30
Végig se olvasom a sok láma hozzászólást..... a vesztesek mind szidják a MS-ot!!!! De legalább ma is jót röhögtem rajtatok... köszönöm <#wave><#wave>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#29
A példád nem a legjobb!!!!
Hány mobilgyártó/szolgáltató van a Világon?
Mint égen a csillag!
Hány cég OS-ét használja a világon az emberek 90%-a?
Egyetlen egyét!!!!!!
Ha neked ezen még magyarázni kell valamit, hogy hogy jönnek ide az antitrösz törvények akkor már nem tudom mit mondjak.
Persze lehetne itt más okokat találni, de a M$-t gyakorlatilag már majd minden termékért beperelték pont az antitröszt törvényekre hívatkozva: Az IBM az OS-miatt, a Netscape az IE miatt, megint más az Office miatt és végül a MP miatt is beperelték. Akik meg beperelték azoknak valahogy csak meg kellett fogalmazniuk azt a vádat. Egy médiapléjer gyártó nem hívatkozhat arra, hogy milyen módon torzította el az internetes szabványokat a M$ a maga hasznára, mert az nem az õ területe, õ csak a MédiaPléjerre tud hívatkozni!
Az hogy nem stabil a rendszer az meg nem jogi kategória, pláne hogy csak limitált felelõsséget/garanciát vállalnak a termékekre. (10 dkg párizsira többet kapsz, mint akármelyik M$ szoftverre!)
Amúgy a kartel ellenes törvények haszna soxor télleg nem egyértelmû, esetleg talán egy rövidebb idõszakra vissza is esik az adott terület, de aztán sokkal nagyobb virágzásnak tud indulni!!!!!
Az meg hogy Magyarországon mennyire nem alkalmazzák ezeket a törvényeket sajnos nyílvánvaló, de sajnos Magyorországon csak nagyon kevés törvényt alkalmaznak igazán.
A feldarabolás meg nem csak azt jelenti, hogy a részlegekhez hozzácsapok egy saját személyügyet, számvitelt, meg marketing részleget.
A feldarabolt céget még évekig fogják izélgetni. Ugrott a közös költségvetés! Az xbox-nak, és más veszteséges részeknek saját magukat kell eltartani, mert nem kapnak milliárdokat a jóságos BG papától. Ha egy évben leül a winek eladása, akkor a keletkezõ hiányt nem lehet többet az Offic bevételbõl pótolni!
És bizony lehet hogy kötelezik õket hogy pl linuxra is kiadják az Officot, meg a DX-et, na akkor mi lesz?
Hány mobilgyártó/szolgáltató van a Világon?
Mint égen a csillag!
Hány cég OS-ét használja a világon az emberek 90%-a?
Egyetlen egyét!!!!!!
Ha neked ezen még magyarázni kell valamit, hogy hogy jönnek ide az antitrösz törvények akkor már nem tudom mit mondjak.
Persze lehetne itt más okokat találni, de a M$-t gyakorlatilag már majd minden termékért beperelték pont az antitröszt törvényekre hívatkozva: Az IBM az OS-miatt, a Netscape az IE miatt, megint más az Office miatt és végül a MP miatt is beperelték. Akik meg beperelték azoknak valahogy csak meg kellett fogalmazniuk azt a vádat. Egy médiapléjer gyártó nem hívatkozhat arra, hogy milyen módon torzította el az internetes szabványokat a M$ a maga hasznára, mert az nem az õ területe, õ csak a MédiaPléjerre tud hívatkozni!
Az hogy nem stabil a rendszer az meg nem jogi kategória, pláne hogy csak limitált felelõsséget/garanciát vállalnak a termékekre. (10 dkg párizsira többet kapsz, mint akármelyik M$ szoftverre!)
Amúgy a kartel ellenes törvények haszna soxor télleg nem egyértelmû, esetleg talán egy rövidebb idõszakra vissza is esik az adott terület, de aztán sokkal nagyobb virágzásnak tud indulni!!!!!
Az meg hogy Magyarországon mennyire nem alkalmazzák ezeket a törvényeket sajnos nyílvánvaló, de sajnos Magyorországon csak nagyon kevés törvényt alkalmaznak igazán.
A feldarabolás meg nem csak azt jelenti, hogy a részlegekhez hozzácsapok egy saját személyügyet, számvitelt, meg marketing részleget.
A feldarabolt céget még évekig fogják izélgetni. Ugrott a közös költségvetés! Az xbox-nak, és más veszteséges részeknek saját magukat kell eltartani, mert nem kapnak milliárdokat a jóságos BG papától. Ha egy évben leül a winek eladása, akkor a keletkezõ hiányt nem lehet többet az Offic bevételbõl pótolni!
És bizony lehet hogy kötelezik õket hogy pl linuxra is kiadják az Officot, meg a DX-et, na akkor mi lesz?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#28
Nana.
Az open source szoftverek még sehol nem voltak, amikor pl az explorer lenyomta a netscapet.
(persze open-source már sokkal régebb óta létezik, csak nem ekkora mennyiségben)
És ez jellemzõ a többi dologra is.
Pl: ezer jobb böngészõ van az explorernél, de az emberek többsége annyira sík, hogy képtelen értelmezni a képernyõre kiírt mondatokat is.(persze csak nem akarják tudni)
Így jó hogy nem jutnak el odáig, hogy letöltsék a másikat. Fokozottan igaz ez a nem netes programokra, és azokra, akiknek nincs is netje.
És amikor átjön a szomszéd beállítani a gépet, általában nem akar azzal vacakolni, hogy letölt mást, install CD-t hoz, hanem jön a "jól bevált" neki ez is jó lesz módszer.
Csak néhány példa:
netscape vs explorer. Az explorer a semmibõl mosta le a netscapet. Pedig a netscape felhasználók röhögtek az elsõ explorer próbálkozásokon. Csak aztán jött az, hogy a net már nem csak az egyetemistáknak, programozóknak, számítógépes szakembereknek kellett, hanem a síkagyú átlagusernek is, aki technofóbiás, és azt sem tudja mi az a reset gomb.(gondolom érezni, hogy az ilyen emberekrõl megvan a véleményem. Ez olyan, mintha valaki úgy akarna repülõgépet vezetni, hogy autót tud(pl. autó itt a TV távirányító, bár egyesek még azt sem ismerik teljesen)). Szóval maradt a tömegtermék ennek a masszának, aki szépen be is vette az egészet.
Ugyanez az icq vs. messenger történet. Szó nincs arról, hogy a messenger jobb lett volna, mint az icq. Csak ez lett belõle.
Szóval: nem az open-source ölte meg a kereskedelmi szoftvereket, hanem az MS a versenytársait. És akkor jött elõ az open source a háttérbõl, a hobbiként fejlesztett cuccokból.
És a kereskedelmi szoftverek most ugyanazt az utat fogják bejárni, mint a zene és film kiadók. A net elterjedésével. Mert mióta létrejött az ARPANET létezik az open-source. És ahogy terjed az internet, úgy terjed az is.
Nem vitatom, hogy az open-source szoftverek 90%-a nem elég a felhasználónak... csak õt nem felhasználónak, hanem dolgozónak hívják. Az otthoni felhasználók igényeit szinte már maximálisan kielégítik az ilyen szoftverek.
Aki pedig produktív szoftvert használ, mert azzal keres, az meg úgy is meg fogja venni. Mert neki az kell.
Az open source szoftverek még sehol nem voltak, amikor pl az explorer lenyomta a netscapet.
(persze open-source már sokkal régebb óta létezik, csak nem ekkora mennyiségben)
És ez jellemzõ a többi dologra is.
Pl: ezer jobb böngészõ van az explorernél, de az emberek többsége annyira sík, hogy képtelen értelmezni a képernyõre kiírt mondatokat is.(persze csak nem akarják tudni)
Így jó hogy nem jutnak el odáig, hogy letöltsék a másikat. Fokozottan igaz ez a nem netes programokra, és azokra, akiknek nincs is netje.
És amikor átjön a szomszéd beállítani a gépet, általában nem akar azzal vacakolni, hogy letölt mást, install CD-t hoz, hanem jön a "jól bevált" neki ez is jó lesz módszer.
Csak néhány példa:
netscape vs explorer. Az explorer a semmibõl mosta le a netscapet. Pedig a netscape felhasználók röhögtek az elsõ explorer próbálkozásokon. Csak aztán jött az, hogy a net már nem csak az egyetemistáknak, programozóknak, számítógépes szakembereknek kellett, hanem a síkagyú átlagusernek is, aki technofóbiás, és azt sem tudja mi az a reset gomb.(gondolom érezni, hogy az ilyen emberekrõl megvan a véleményem. Ez olyan, mintha valaki úgy akarna repülõgépet vezetni, hogy autót tud(pl. autó itt a TV távirányító, bár egyesek még azt sem ismerik teljesen)). Szóval maradt a tömegtermék ennek a masszának, aki szépen be is vette az egészet.
Ugyanez az icq vs. messenger történet. Szó nincs arról, hogy a messenger jobb lett volna, mint az icq. Csak ez lett belõle.
Szóval: nem az open-source ölte meg a kereskedelmi szoftvereket, hanem az MS a versenytársait. És akkor jött elõ az open source a háttérbõl, a hobbiként fejlesztett cuccokból.
És a kereskedelmi szoftverek most ugyanazt az utat fogják bejárni, mint a zene és film kiadók. A net elterjedésével. Mert mióta létrejött az ARPANET létezik az open-source. És ahogy terjed az internet, úgy terjed az is.
Nem vitatom, hogy az open-source szoftverek 90%-a nem elég a felhasználónak... csak õt nem felhasználónak, hanem dolgozónak hívják. Az otthoni felhasználók igényeit szinte már maximálisan kielégítik az ilyen szoftverek.
Aki pedig produktív szoftvert használ, mert azzal keres, az meg úgy is meg fogja venni. Mert neki az kell.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#27
pedig bill gates mindent megprobalt, meg a szulinapjat is ekkorra rakta, hatha arra tekintettel nem buntetik meg oket
#26
Igen van ilyen törvény de jó lenne ha értelmes okkal perelnék be õket és nem azért mert be van épitve az oprendszerbe egy internet böngészõ vagy épp egy média lejátszó.Ennyi erõvel be lehetne perelni az összes mobiltelefont gyártó céget mert hogy képzelik hogy annyi funkciót gyárilag telepitenek a mobilra, vagy az autógyártó cégeket és igy tovább. Perejlék be õket azért hogy miért nem stabilabb vagy biztonságosabb rendszer.De ne ilyen kamu érvekkel miközben mindenki tudja hogy az alternativ oprendszerbe(linux) ugyanigy be vannak épitve ezek a funkciók.A választhatóság megint csak gyenge érv,pl ha másik böngészöt akarsz, semmivel sem nehezebb win alá feltelepiteni mint linux alá és tessék már használhatod is. Szóval ezek nem érvek.
A kartel és tröszt ellenes törvényekrõl meg az a különbejáratú véleményem hogy nem sokat érnek, legalábbis magyarországon.Ha vki figyeli a hireket akkor elég mostanában elég sokszor kiderül hogy bizony nagyon sok cég összebeszélt.A büntetés meg nevetséges megbüntetik õket pár millióra forintra mikor milliárdos üzlet volt.A másik meg az hogy attól még hogy feldarabolod az mst, még ugyanazok fogják irányitani csak max különbözö cégnévek alatt.Sztem semmi nem változna csak máshogy hivnák õket. Ennyi
A kartel és tröszt ellenes törvényekrõl meg az a különbejáratú véleményem hogy nem sokat érnek, legalábbis magyarországon.Ha vki figyeli a hireket akkor elég mostanában elég sokszor kiderül hogy bizony nagyon sok cég összebeszélt.A büntetés meg nevetséges megbüntetik õket pár millióra forintra mikor milliárdos üzlet volt.A másik meg az hogy attól még hogy feldarabolod az mst, még ugyanazok fogják irányitani csak max különbözö cégnévek alatt.Sztem semmi nem változna csak máshogy hivnák õket. Ennyi
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#25
Igen, csak azt felejtitek el hogy a több mint 100 éve léteznek kartel ellenes, meg antitrösz törvények, épp az olyan helyzetek kivédésére amikor valamilyen cég, vagy cégcsoport a fejlõdést is akadályozó módon telepszik a piacra!!!!
Okulásul megint csak ajánlom a wikipédiát!!!!
Okulásul megint csak ajánlom a wikipédiát!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Ennyi sok marhaságot egy helyen...
Nézzük sorjában:
1,Igaz ugyan hogy az ms termékei fizetõsek, de valójában az otthoni felhasználók többsége ugyis crackelt cuccokat használ én legalábbis nem sok embert ismerek akinek legális winje lenne.Igy aztán a szimpla user ugyanugy ingyen használja ezeket a termékeket mintha opensource lenne.
2,Akinek nem tetszenek az ms programok, az nyugodtan lecserélheti.Felrakod a firefoxot és lám tessék müxik windowson is, nem történt semmi. Az hogy gyárilag bele van épitve pár ilyen program, hát istenem én sem szeretném ha minden szirsz@rt utólag kéne letöltögetnem, ami meg olyan ugyis kicserélem.
3, Aki meg üzleti célra használja a szoftvereket(tehát a különbözö cégek) azok meg ugyis megveszik a licenszet a support miatt.Lehet szövegelni hogy opensource ide vagy oda, ha egy cég linuxra áll át, ott is fizetni fog érte mert kell a support.Ha normális linuxot akar, az is pénzbe kerül.
Egyébként pedig igazat adok Equnak az opensourcal kapcsolatban.Ha üzleti szempontból nézzük és nem informatika terén, ez pontosan az az eset mint amikor egy nagy cég mesterségesen alacsonyan tartja az árakat és mikora kisebbek már kidöltek akkor majd szépen visszaemeli.
Nézzük sorjában:
1,Igaz ugyan hogy az ms termékei fizetõsek, de valójában az otthoni felhasználók többsége ugyis crackelt cuccokat használ én legalábbis nem sok embert ismerek akinek legális winje lenne.Igy aztán a szimpla user ugyanugy ingyen használja ezeket a termékeket mintha opensource lenne.
2,Akinek nem tetszenek az ms programok, az nyugodtan lecserélheti.Felrakod a firefoxot és lám tessék müxik windowson is, nem történt semmi. Az hogy gyárilag bele van épitve pár ilyen program, hát istenem én sem szeretném ha minden szirsz@rt utólag kéne letöltögetnem, ami meg olyan ugyis kicserélem.
3, Aki meg üzleti célra használja a szoftvereket(tehát a különbözö cégek) azok meg ugyis megveszik a licenszet a support miatt.Lehet szövegelni hogy opensource ide vagy oda, ha egy cég linuxra áll át, ott is fizetni fog érte mert kell a support.Ha normális linuxot akar, az is pénzbe kerül.
Egyébként pedig igazat adok Equnak az opensourcal kapcsolatban.Ha üzleti szempontból nézzük és nem informatika terén, ez pontosan az az eset mint amikor egy nagy cég mesterségesen alacsonyan tartja az árakat és mikora kisebbek már kidöltek akkor majd szépen visszaemeli.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#23
"Csak egy "apró" dolgot nem vettél észre. Mégpedig, hogy a normális kereskedelmi versenytársakat az open source ölte meg! A ms-on kívül senkinek nincs akkora pénzügyi háttere, hogy felvegye a versenyt az ingyenes programokkal, hiába tudnak többet mint egy open source-os játékszer, a kutya nem fizet érte, ha van az adott célra open source alternatíva. Egyedül a ms aki megteheti hogy dollár milliárdokat fektet a fejlesztésbe, kutatásokba és reklámra ezáltal az egyetlen aki vígan megél az open source mellett."
Ez aztán a brilliáns logika!!!!!
Várjál én is írok egy hasonlót:
Igaz hogy a nagyhatalmak töketlensége miatt elõretörõ, megszálló náci hadsereg minden civilt belelõtt a Dunába.
De ezt a partizánok terrorakciója provokálta ki, amikor ártatlan kutyás ss tiszteket mészároltak le.
Nézd, a világon nem engednek még egy céget ilyen mértékben rátelepedni semmilyen piacra, mint a M$-t. A M$ ellen jelenleg is tucatnyi antitröszt per van folyamatban, de amíg az USA-ban nem érvényesíti végre ezeket a törvényeket (pl nem darabolják fel szépen az M$-t) addig a világ másik részén csak ilyen paródiákat, fülemile pereket fognak tudni produkálni.
És sajnos semmilyen kereskedelmi alapú az M$ érdekeivel szembenálló cég nem fog tudni létezni!!!!
Nem BG zsenialitása az oka, hogy ilyen szép nagy dagi a cég, hanem az amcsi jogi szakemberek bénasága, és megkenhetõsége.
Ez aztán a brilliáns logika!!!!!
Várjál én is írok egy hasonlót:
Igaz hogy a nagyhatalmak töketlensége miatt elõretörõ, megszálló náci hadsereg minden civilt belelõtt a Dunába.
De ezt a partizánok terrorakciója provokálta ki, amikor ártatlan kutyás ss tiszteket mészároltak le.
Nézd, a világon nem engednek még egy céget ilyen mértékben rátelepedni semmilyen piacra, mint a M$-t. A M$ ellen jelenleg is tucatnyi antitröszt per van folyamatban, de amíg az USA-ban nem érvényesíti végre ezeket a törvényeket (pl nem darabolják fel szépen az M$-t) addig a világ másik részén csak ilyen paródiákat, fülemile pereket fognak tudni produkálni.
És sajnos semmilyen kereskedelmi alapú az M$ érdekeivel szembenálló cég nem fog tudni létezni!!!!
Nem BG zsenialitása az oka, hogy ilyen szép nagy dagi a cég, hanem az amcsi jogi szakemberek bénasága, és megkenhetõsége.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#22
Ja amit kihagytam, hogy én azrt értem, hogy a többi rendszernél én döntöm el, hogy mit akarok feltelepíteni, és mit nem, de szerintem Windowsnál ezek a programok sokkalinkább demonstráció jellegûek, hogy mit is tud a rendszer, vagy, hogy minimálisan használni tudd a géped, amíg mást nem pakolsz fel rá. Aki az alap szarokat használja (WMP, IE stb), az meg is érdemli.
Starcraft + Diablo III - esemve
#21
Nem vagyok M$ párti, de most az M$ fanokkal abban egyetértek, hogy szerintem feleslegesen balhéznak sokan. Ok persze, az M$ orrára kell koppintani, de nem arra fogva, hogy egyeduralomra tör a xy program piacán. Ezek a cuccok, a Windowshoz tartozékok, amit lecserélhet bárki. Pont úgy, mint ahogy a linux disztribekhez is adnak 1 kiló progit, macOS-hez is adnak 1 kiló programot, tehát nagyon nem értem, hogy miért kell ezért baszogatni a windowst. Ez olyan, mint ha azért perelnék egy autógyárat, mert autorádiót, vagy tükröt raknak a kocsimba.
Starcraft + Diablo III - esemve
#20
A microsoftnak is olcsóbb lenne oprendszert fejleszteni ha nem kellene mellé millió kis szir-szar felhasználói programot is megírni.
Csakhogy a gyakorlatban pedig látjuk, ki veszi az explorer nélküli böngészõt.
Mondjuk én firefoxot használok egy ideje és imádom 😊
Csakhogy a gyakorlatban pedig látjuk, ki veszi az explorer nélküli böngészõt.
Mondjuk én firefoxot használok egy ideje és imádom 😊
#19
Most egy meglepõt mondok: Windows XP-nél IS DÖNTÖM EL , hogy mit használok, és mit nem! Persze sokan kebverik a "user friendly"-séget az "értek a szgépemhez" fogalommal.
#18
"De az nem megoldás, hogy a kereskedelmi szoftverek terén egyetlen egy cég legyen az egyeduralkodó."
kiváló meglátás! Csak egy "apró" dolgot nem vettél észre. Mégpedig, hogy a normális kereskedelmi versenytársakat az open source ölte meg! A ms-on kívül senkinek nincs akkora pénzügyi háttere, hogy felvegye a versenyt az ingyenes programokkal, hiába tudnak többet mint egy open source-os játékszer, a kutya nem fizet érte, ha van az adott célra open source alternatíva. Egyedül a ms aki megteheti hogy dollár milliárdokat fektet a fejlesztésbe, kutatásokba és reklámra ezáltal az egyetlen aki vígan megél az open source mellett.
Így aki hiányolja a valódi versenyt (sajnos az open source programok 90%-ának a minõsége/célközönsége a legtöbb embernek nem elég/nem megfelelõ) az ne a ms-ra mutogasson, hanem a kereskedelmi versenytársakat módszeresen kiirtó open sourcra. Sajnos az open source ezen hibájára csak most kezdenek ráeszmélni (több kutatás is mostanában jelent meg errõl) de lehet, hogy már késõ. A ms az akit nem kell félteni, õ túléli, de valódi verseny nem lesz. Az open source nem valódi verseny, ahogy nem valódi alternatíva sem, az esetek legnagyobb részében.
kiváló meglátás! Csak egy "apró" dolgot nem vettél észre. Mégpedig, hogy a normális kereskedelmi versenytársakat az open source ölte meg! A ms-on kívül senkinek nincs akkora pénzügyi háttere, hogy felvegye a versenyt az ingyenes programokkal, hiába tudnak többet mint egy open source-os játékszer, a kutya nem fizet érte, ha van az adott célra open source alternatíva. Egyedül a ms aki megteheti hogy dollár milliárdokat fektet a fejlesztésbe, kutatásokba és reklámra ezáltal az egyetlen aki vígan megél az open source mellett.
Így aki hiányolja a valódi versenyt (sajnos az open source programok 90%-ának a minõsége/célközönsége a legtöbb embernek nem elég/nem megfelelõ) az ne a ms-ra mutogasson, hanem a kereskedelmi versenytársakat módszeresen kiirtó open sourcra. Sajnos az open source ezen hibájára csak most kezdenek ráeszmélni (több kutatás is mostanában jelent meg errõl) de lehet, hogy már késõ. A ms az akit nem kell félteni, õ túléli, de valódi verseny nem lesz. Az open source nem valódi verseny, ahogy nem valódi alternatíva sem, az esetek legnagyobb részében.
#17
Tök mindegy, nem nagyon tudnak vele mit csinálni.
Ekkora fejlesztõkapacitással nem nagyon tudják felvenni a versenyt. És a microsoft eléggé alkalmazza ilyen szempontból a "top-down" elvet.
Kiszemel egy területet, és úgy dönt, hogy most azon õ lesz az elsõ.
Van pénze, megteheti.
És akkor a végén ott fogunk állni, hogy mindenbõl csak MS termék létezik, mert az összes többi tönkrement. Kivéve persze a videolan playert, a mozillát, a gaimet 😊
Szóval mindent ami opensource.
De az nem megoldás, hogy a kereskedelmi szoftverek terén egyetlen egy cég legyen az egyeduralkodó.
Ekkora fejlesztõkapacitással nem nagyon tudják felvenni a versenyt. És a microsoft eléggé alkalmazza ilyen szempontból a "top-down" elvet.
Kiszemel egy területet, és úgy dönt, hogy most azon õ lesz az elsõ.
Van pénze, megteheti.
És akkor a végén ott fogunk állni, hogy mindenbõl csak MS termék létezik, mert az összes többi tönkrement. Kivéve persze a videolan playert, a mozillát, a gaimet 😊
Szóval mindent ami opensource.
De az nem megoldás, hogy a kereskedelmi szoftverek terén egyetlen egy cég legyen az egyeduralkodó.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#16
Nem érted a lényeget, Linuxnál TE DÖNTHETED EL, hogy melyiket akarod telepíteni a 4 féle böngészõ/12 féle lejátszó ésatöbbi közül. Ezek ált. nyílt forráskódú szoftverek, közvetlen hasznot senkinek nem hoznak (elvégre nem fizetsz értük), viszont a júzer kap választási lehetõséget. Ezért egy cég sem pattoghat, hogy hátrányos helyzetbe kerül, mert a másik cég böngészõje/lejátszója/szövegszerkesztõje van a Linuxhoz mellékelve.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#15
Különben meg a 4 ázsiai tigris megállapodást írt alá új független operációs rendszer létrehozatalára. Ezzel akarják ázsiában a kormányzati és ipari területeket elválasztani az amerikai windows-tól. Na errõl szól valójában a per és a cikk. Az átlagember úgy akarja használni a pc-jét mint a konzolokat. Bekapcsolja, nem pedig telepítgetni állandóan. A windows media player nélküli változatát most sem keresi senki.
#14
Na ez tetszik. Megveszed a pl.: Windows XP Profesionalt 35-40 ezer Ft-ért/pc és még külön vásárolni(fizetni) akarsz alternatív böngészõért/lejátszóért stb.. is. Ugye?
#13
de a köcsög linux bezzeg mindent tartalmazhat! 4 web browser 12 MediaPlayer, 23 féle szövegszerkersztõ, 23 féle filemanager stb. stb. Pl SuSe 7-9 CD-s disztribjei... no comment
#12
<#mf3><#boxer><#mf1>
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#11
gyerünk ez az MONDJÁTOK MÖG NEKIK!
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#10
Szombi te teljesen el vagy tévedve.
"M$ nyugodtan vonja ki a winfost, majd szophatnak a free rendszerekkel, mert le kell fordítani a kernelt..."
Már 2005-öt írunk. Mielõtt valaimt mondasz, gyõzõdj meg arról amirõl beszélsz.
"Elõször is a médialejátszóknak és az azonnali üzenetküldõknek nincs piaca!
Ahogyan annak idején eldöntötték(a Netscape miatt), hogy a netböngészõknek sincsen."
Közvetett piaca van. Reklámokon és más termékeken keresztül.
"Nm képesekegérteni, hogy akinek nem teccik a wmplayer vagy az iexplore, vagy az outlook, az szabadon lecserélheti!
Soha nem volt arra példa, hogy a winfos bármelyiket is megakadályozta volna!"
Természetesen XP SP-1 elõtt minden rendszer ilyen volt. De ha találsz a windowsban Internet Explorer uninstallt, szólj.
"A realnetworks meg bekaphatja, mert a formátuma sz*r és a lejátszója spyware!"
Urban legend, pont annyira mint hogy az MSN is spyware, de azt még leglalább elképzelhetõnek is tartom.
"Én pedig filmlejátszásra a megyar fejlesztésû CrystalFree-t, zenelejátszásra a wmplayer classic-ot vagy
az ugyancsak magyar fejlesztésû Bsplayer-t használom."
A crystalplayer sem és a bsplayer sem magyar fejlesztés. Esetleg létezik hozzá magyar nyelvi fájl amit felteszel és magyar szövegeket fog megjeleníteni a program.
"Netezésre viszont bejön az iexplore..."
Ízlés dolga. Speciel engem ez nem érdekel.
"Szerintem ezek a cégek olyan irigyek, hogy még az átlagjúzertõl is irigylik,
hogy ilyen egyszerûen hozzájuthatnak a szükséges programokhoz."
Mindenbizonnyal az egész gonosz világ összeesküdött a Jó megtestesítõjével, a Nagy És Tisztességes, Fényességes Microsoft-tal.
"Ez nem üzlet, ez nem piac, ez nem a pénz kérdése, mégcsak nem is a politika, hanem maga az irigység..."
Rendben, köszönjük, leülhet.
"M$ nyugodtan vonja ki a winfost, majd szophatnak a free rendszerekkel, mert le kell fordítani a kernelt..."
Már 2005-öt írunk. Mielõtt valaimt mondasz, gyõzõdj meg arról amirõl beszélsz.
"Elõször is a médialejátszóknak és az azonnali üzenetküldõknek nincs piaca!
Ahogyan annak idején eldöntötték(a Netscape miatt), hogy a netböngészõknek sincsen."
Közvetett piaca van. Reklámokon és más termékeken keresztül.
"Nm képesekegérteni, hogy akinek nem teccik a wmplayer vagy az iexplore, vagy az outlook, az szabadon lecserélheti!
Soha nem volt arra példa, hogy a winfos bármelyiket is megakadályozta volna!"
Természetesen XP SP-1 elõtt minden rendszer ilyen volt. De ha találsz a windowsban Internet Explorer uninstallt, szólj.
"A realnetworks meg bekaphatja, mert a formátuma sz*r és a lejátszója spyware!"
Urban legend, pont annyira mint hogy az MSN is spyware, de azt még leglalább elképzelhetõnek is tartom.
"Én pedig filmlejátszásra a megyar fejlesztésû CrystalFree-t, zenelejátszásra a wmplayer classic-ot vagy
az ugyancsak magyar fejlesztésû Bsplayer-t használom."
A crystalplayer sem és a bsplayer sem magyar fejlesztés. Esetleg létezik hozzá magyar nyelvi fájl amit felteszel és magyar szövegeket fog megjeleníteni a program.
"Netezésre viszont bejön az iexplore..."
Ízlés dolga. Speciel engem ez nem érdekel.
"Szerintem ezek a cégek olyan irigyek, hogy még az átlagjúzertõl is irigylik,
hogy ilyen egyszerûen hozzájuthatnak a szükséges programokhoz."
Mindenbizonnyal az egész gonosz világ összeesküdött a Jó megtestesítõjével, a Nagy És Tisztességes, Fényességes Microsoft-tal.
"Ez nem üzlet, ez nem piac, ez nem a pénz kérdése, mégcsak nem is a politika, hanem maga az irigység..."
Rendben, köszönjük, leülhet.
#9
Nem érted. Nekik azzal van bajuk, hogy pénzt akarnak bármi áron becsület ma már nincs.
Ha az is bajukra van hogy abból amit eladnak van hasonló az oprendszerben, akkor szerintem az inkább bajukra van, ha ráadásul sokféle olyan program van a telepítõben. A linuxot szerintem a félig-meddig ingyenessége miatt nem nagyon csesztetik.
Egyébként a te meglátásodra egy példa a pereskedõk gondolatmenetével; kijön mindjuk ma egy Linux disztrib, én holnap alapítok egy céget, két hét múlva kész a program, akkor
1. Verem a nyálam hogy miért adtak eleve az oprendszerhez az enyémhez hasonló funkciójú programot
2. Verem a nyálam mert hogy hogy nincs a disztribben az ÉN programom
😊
Ha az is bajukra van hogy abból amit eladnak van hasonló az oprendszerben, akkor szerintem az inkább bajukra van, ha ráadásul sokféle olyan program van a telepítõben. A linuxot szerintem a félig-meddig ingyenessége miatt nem nagyon csesztetik.
Egyébként a te meglátásodra egy példa a pereskedõk gondolatmenetével; kijön mindjuk ma egy Linux disztrib, én holnap alapítok egy céget, két hét múlva kész a program, akkor
1. Verem a nyálam hogy miért adtak eleve az oprendszerhez az enyémhez hasonló funkciójú programot
2. Verem a nyálam mert hogy hogy nincs a disztribben az ÉN programom
😊
#8
"Ilyen alapon a linuxot is lehet támadni, mert ha jól tudom az a sok-sok CD-s telepítõ csak azért van, mert azokon mindenféle felhasználói program van, ez nincs bajukra?"
Csak ott lehet választani, hogy melyik cég szoftverét szeretnéd telepíteni. Míg Windowsban van egyféle és azt telepítheted hozzá.
Csak ott lehet választani, hogy melyik cég szoftverét szeretnéd telepíteni. Míg Windowsban van egyféle és azt telepítheted hozzá.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#7
Nem vagyok microsoft rajongó, de enyhén hányingerem van ezektõl az esztelen támadásoktól.
Adva van egy cég, amelyik sikeres, sok pénze van. Mit csinál akkor a sok semmirekellõ buzerant? Mindenféle szar jogi csûrés-csavarással pénzt akar kiszedni belõle.
Ha csinálok egy oprendszert, azt rakok bele amit akarok. Ha akarok, komplett office csomagot, "ingyen". Bármit. Jobban vesznek az emberek olyat, amibe benne van, amire szüksége van az embernek. Nem pedig utólag kell mindenféle szir-szar spyware-el teli sharewaret feltenni amelyik egyike-másika önmagában hanyattvágja a rendszert.
Annak idején, mikor az MS kihozta az oprendszert, akkor kellett volna ugrálni, és elõre lefektetni hogy mit tehet bele és mit nem, utólag mit ugat a sok buzerant? Kár hogy a jogban nincs "ép ész hozzáállás". Jogban sem lehet tudtommal büntetni visszamenõleg.
Ilyen alapon a linuxot is lehet támadni, mert ha jól tudom az a sok-sok CD-s telepítõ csak azért van, mert azokon mindenféle felhasználói program van, ez nincs bajukra?
Ha valaki jobbat tud csinálni, csináljon, aztán majd megveszi a felhasználó. Hogy nem veszi meg, mert jó a beépített? Szívás, akkor mégse olyan jó az a kereskedelmi szoftver. Irjon jobbat, de ne pereskedjen a buzerant. Menjen répát termeszteni.
Kicsit világosabban és vizuálisabban, ez pont olyan, mintha a Dacia azzal perené a BMW-t hogy mi a szentszarért rak a kocsijába kormányt, miért nem adja kormány nélkül hogy aztán majd a felhasználó vehessen magának külön...?
(Ez mehet a tükrökre fékekre motorra bármire, végül aztán a BMW autó nem lenne csak egy váz. De még azt is perelné valamelyik buzerant hogy az õ ajtajuk nem passzol a vázra).
Egyébként a microsoftnak üzenem hogy az eddigi szenvedéseimért bekaphatja, ami mondandóm pártatlanságának biztosítása érdekében szükséges.
Adva van egy cég, amelyik sikeres, sok pénze van. Mit csinál akkor a sok semmirekellõ buzerant? Mindenféle szar jogi csûrés-csavarással pénzt akar kiszedni belõle.
Ha csinálok egy oprendszert, azt rakok bele amit akarok. Ha akarok, komplett office csomagot, "ingyen". Bármit. Jobban vesznek az emberek olyat, amibe benne van, amire szüksége van az embernek. Nem pedig utólag kell mindenféle szir-szar spyware-el teli sharewaret feltenni amelyik egyike-másika önmagában hanyattvágja a rendszert.
Annak idején, mikor az MS kihozta az oprendszert, akkor kellett volna ugrálni, és elõre lefektetni hogy mit tehet bele és mit nem, utólag mit ugat a sok buzerant? Kár hogy a jogban nincs "ép ész hozzáállás". Jogban sem lehet tudtommal büntetni visszamenõleg.
Ilyen alapon a linuxot is lehet támadni, mert ha jól tudom az a sok-sok CD-s telepítõ csak azért van, mert azokon mindenféle felhasználói program van, ez nincs bajukra?
Ha valaki jobbat tud csinálni, csináljon, aztán majd megveszi a felhasználó. Hogy nem veszi meg, mert jó a beépített? Szívás, akkor mégse olyan jó az a kereskedelmi szoftver. Irjon jobbat, de ne pereskedjen a buzerant. Menjen répát termeszteni.
Kicsit világosabban és vizuálisabban, ez pont olyan, mintha a Dacia azzal perené a BMW-t hogy mi a szentszarért rak a kocsijába kormányt, miért nem adja kormány nélkül hogy aztán majd a felhasználó vehessen magának külön...?
(Ez mehet a tükrökre fékekre motorra bármire, végül aztán a BMW autó nem lenne csak egy váz. De még azt is perelné valamelyik buzerant hogy az õ ajtajuk nem passzol a vázra).
Egyébként a microsoftnak üzenem hogy az eddigi szenvedéseimért bekaphatja, ami mondandóm pártatlanságának biztosítása érdekében szükséges.
#6
Az oldalaikon és a klienseikben elhelyezett reklámok
#5
"...Szerintük ugyanis a szoftvercég ezzel egyeduralomra tört a médialejátszók és az azonnali üzenetküldõk piacán."
Nem tudom, fórumot olvasgatva a legtöbb ember nem a WMP-t használja. Az MSN más tészta, bár én nem sok olyan embert ismerek, aki a Windowsba építettet használná, hanem inkább az MSN Messengert, amit szintén le kell tölteni, akárcsak (pl) az ICQ-t...
Másrészt nem értem, itt mi a piac, a legtöbb player, IM kliens ingyenes...
Nem tudom, fórumot olvasgatva a legtöbb ember nem a WMP-t használja. Az MSN más tészta, bár én nem sok olyan embert ismerek, aki a Windowsba építettet használná, hanem inkább az MSN Messengert, amit szintén le kell tölteni, akárcsak (pl) az ICQ-t...
Másrészt nem értem, itt mi a piac, a legtöbb player, IM kliens ingyenes...
/*WTF?!*/
#4
Persze akik nem értenek hozzá, azok könnyen ugatnak.
M$ nyugodtan vonja ki a winfost, majd szophatnak a free rendszerekkel, mert le kell fordítani a kernelt...
Elõször is a médialejátszóknak és az azonnali üzenetküldõknek nincs piaca!
Ahogyan annak idején eldöntötték(a Netscape miatt), hogy a netböngészõknek sincsen.
Nm képesekegérteni, hogy akinek nem teccik a wmplayer vagy az iexplore, vagy az outlook, az szabadon lecserélheti!
Soha nem volt arra példa, hogy a winfos bármelyiket is megakadályozta volna!
A realnetworks meg bekaphatja, mert a formátuma sz*r és a lejátszója spyware!
Én pedig filmlejátszásra a megyar fejlesztésû CrystalFree-t, zenelejátszásra a wmplayer classic-ot vagy
az ugyancsak magyar fejlesztésû Bsplayer-t használom.
Netezésre viszont bejön az iexplore...
Szerintem ezek a cégek olyan irigyek, hogy még az átlagjúzertõl is irigylik,
hogy ilyen egyszerûen hozzájuthatnak a szükséges programokhoz.
Ez nem üzlet, ez nem piac, ez nem a pénz kérdése, mégcsak nem is a politika, hanem maga az irigység...
M$ nyugodtan vonja ki a winfost, majd szophatnak a free rendszerekkel, mert le kell fordítani a kernelt...
Elõször is a médialejátszóknak és az azonnali üzenetküldõknek nincs piaca!
Ahogyan annak idején eldöntötték(a Netscape miatt), hogy a netböngészõknek sincsen.
Nm képesekegérteni, hogy akinek nem teccik a wmplayer vagy az iexplore, vagy az outlook, az szabadon lecserélheti!
Soha nem volt arra példa, hogy a winfos bármelyiket is megakadályozta volna!
A realnetworks meg bekaphatja, mert a formátuma sz*r és a lejátszója spyware!
Én pedig filmlejátszásra a megyar fejlesztésû CrystalFree-t, zenelejátszásra a wmplayer classic-ot vagy
az ugyancsak magyar fejlesztésû Bsplayer-t használom.
Netezésre viszont bejön az iexplore...
Szerintem ezek a cégek olyan irigyek, hogy még az átlagjúzertõl is irigylik,
hogy ilyen egyszerûen hozzájuthatnak a szükséges programokhoz.
Ez nem üzlet, ez nem piac, ez nem a pénz kérdése, mégcsak nem is a politika, hanem maga az irigység...
Vonják ki a forgalomból, majd másolnak....
#2
Nem art ha egy kicsit az M$ fejere koppintanak.
Az meg kifejezetten gaz, hogy egy sw ceg zsarol egy orszagot.
Az meg kifejezetten gaz, hogy egy sw ceg zsarol egy orszagot.
Ingyen software minden nap. Miért fizetnél ha ingyen is megkaphatod? http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/
#1
Nagyon helyes.
← ElőzőOldal 2 / 2