Újabb részletek az Internet Explorer 7-ről
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
rakat cuccot meg lehet úgy oldani, h ne keljen plusz munkát végezni és az eredmény is ugyan az legyen, csak ismerni kell a közös nevezõt.
egyébként üzleti szempontból úgy van, h elkészíted a kódot IEre és utána kell szarakodni a többivel. hosszú évekig IE volt A böngészõ (a maga 9x%os részesedésével), ezt hangyányit az FF rugta fel, de mint látjuk nem túl tartósan. persze ha nem lett volna az FF, akkor most nem örülhetnénk az IE7 új fícsöreinek. a vicc, az h ff semmi olyat nem tudott, amit korábbi böngészõk már nem tudhattak a magukéknak, csak valahogy mégis a figyelem középpontjába került, aztán hirtelen mindenki azt hitte, h feltalálta a "spanyolviaszt" (de jól esett leírni ;P) - jó példa erre a füles megoldás.
egyébként üzleti szempontból úgy van, h elkészíted a kódot IEre és utána kell szarakodni a többivel. hosszú évekig IE volt A böngészõ (a maga 9x%os részesedésével), ezt hangyányit az FF rugta fel, de mint látjuk nem túl tartósan. persze ha nem lett volna az FF, akkor most nem örülhetnénk az IE7 új fícsöreinek. a vicc, az h ff semmi olyat nem tudott, amit korábbi böngészõk már nem tudhattak a magukéknak, csak valahogy mégis a figyelem középpontjába került, aztán hirtelen mindenki azt hitte, h feltalálta a "spanyolviaszt" (de jól esett leírni ;P) - jó példa erre a füles megoldás.
#37
Az internetezõk 90%-a? 😊
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#36
wow, sok buta amcsin kívûl vajon ki fogja majd használni ? <#vigyor><#vigyor>
xbox360+komputer
#35
Én is láma vagyok webszerkesztéshez, de épp most dobtam össze egy lapot és roppant idegesítõ, hogy csak az IE miatt kell még beleírnom jópár plusz sort és paramétert mert az istenért nem boldogul el a lapokkal mint a többi böngészõ. Persze minden megoldható, de azért nem mindegy mennyi idõ alatt...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#34
akár hiszed akár nem, pont a bonyolultabb módon próbálkozol 😊
egyébként amikor én kezdtem és minden segítség nélkül összedoptam egy odlalt, akkor az IEben jól ment és a többiben volt szar. ennek egyik oka biztos a gondolkodás módom, a másik, h az IE fordítója sokkal hibatûrõbb, akár elgépelésbõl adódó hiba sem jelenthet neki gondod. persze ez invalid kódot eredményez és a hiba is nehezebben észrevehetõ. de felmerül a kérdés: hiba-e egyáltalán, ha a böngészõ a várt eredményt hozza?
persze ha az ember elkezdi szentírásként követni az ajánlásokat, akkor elég sok bajba ütközhet.
egy jó tanács: sosem attól jó egy oldalad, h a w3c validator azt mondja rá. a leg validabb és legszebb kódú oldal simán lehet egy rakat szar. nem szabad hagyni, hogy a kód szépségebe ölt energia az oldal megjelenített végeredményének rovására menjen.
ja és ha már beismered, h nem vagy egy pro, akkor legalább ne nyomasd tényként a tapasztalaidat. és legfõbbként ne próbálj meggyõzni a vélt igazadról.
egyébként amikor én kezdtem és minden segítség nélkül összedoptam egy odlalt, akkor az IEben jól ment és a többiben volt szar. ennek egyik oka biztos a gondolkodás módom, a másik, h az IE fordítója sokkal hibatûrõbb, akár elgépelésbõl adódó hiba sem jelenthet neki gondod. persze ez invalid kódot eredményez és a hiba is nehezebben észrevehetõ. de felmerül a kérdés: hiba-e egyáltalán, ha a böngészõ a várt eredményt hozza?
persze ha az ember elkezdi szentírásként követni az ajánlásokat, akkor elég sok bajba ütközhet.
egy jó tanács: sosem attól jó egy oldalad, h a w3c validator azt mondja rá. a leg validabb és legszebb kódú oldal simán lehet egy rakat szar. nem szabad hagyni, hogy a kód szépségebe ölt energia az oldal megjelenített végeredményének rovására menjen.
ja és ha már beismered, h nem vagy egy pro, akkor legalább ne nyomasd tényként a tapasztalaidat. és legfõbbként ne próbálj meggyõzni a vélt igazadról.
#33
Mondtam, hogy az álltalam használt technika nem tökéletes, és, hogy biztosan megoldható minden valahogy, ileltve, hogy ugyanolyan legyen. Nem mondtam, hogy nem. De én a legegyszerûbben (nem értek még hozzá annyira) próbálom megcsinálni a dolgokat, és ami szembetünõ, hogyha minden alatt jó, az én kis lami módszeremmel, akkor IE alatt miért nem. Ha FF Opera stb ugyanúgy értelmezi a kódot, akkor az ie miért nem. Nekem csak ennyi a problémám.
Starcraft + Diablo III - esemve
#31
ne kamuzz, ha bárminek css-en keresztül pixelben adod meg a méretét, az pont ugyan akkora lesz.
az inputok mérete akkor különbözik, ha nem cssben, hanem a html tag width vagy length paraméterét adod meg (és itt sem bug miatt más, hanem azért mert ott a karaktel szélességgel számol, az meg böngészõ és felhasználó függõ).
táblázatokat meg táblázat megjelenítésére kell használni és nem dizájnolásra, azért találták ki a css-t, hogy végre számüzni lehessen a <table>-os oldal szerkezet építést.
IEnél gond szokott lenni, h bizonyos tegek után berak egy sortörést (ilyen a table is), de ez sem bug, szimpla koncepciós elgondolás és marha könynen orvosolható.
mi is baj azzal az oldallal?
az inputok mérete akkor különbözik, ha nem cssben, hanem a html tag width vagy length paraméterét adod meg (és itt sem bug miatt más, hanem azért mert ott a karaktel szélességgel számol, az meg böngészõ és felhasználó függõ).
táblázatokat meg táblázat megjelenítésére kell használni és nem dizájnolásra, azért találták ki a css-t, hogy végre számüzni lehessen a <table>-os oldal szerkezet építést.
IEnél gond szokott lenni, h bizonyos tegek után berak egy sortörést (ilyen a table is), de ez sem bug, szimpla koncepciós elgondolás és marha könynen orvosolható.
mi is baj azzal az oldallal?
#30
Persze hogy érdekel. Elõbb utóbb én is ezzel akarok foglalkozni, de még nagyon gyerekcipõben járok hozzá, tehát minden újra vevõ vagyok. De az olyan technikák is érdekelnének, amivel minden böngészõre optimalizálod az oldalakat. Persze ha nagyon titkos dolgok akkor nem, de nagy segítség lenne. 😊
Starcraft + Diablo III - esemve
#29
Ok, reméljük a legjobbakat.
#28
Igen, ez így van, bár pl a darksyten olyan 60% az opera&FF kombo aránya az IE-vel szemben, tehát oda jól jön. De szerintem elvárható, hogy ha Opera&FF&Konquerror&stb böngészõnél jó, akkor az IE is kezelje már le rendesen.
De nem vagyok pesszimista, remélem, hogy megjelenik az IE7 és minden megoldódik.
De nem vagyok pesszimista, remélem, hogy megjelenik az IE7 és minden megoldódik.
Starcraft + Diablo III - esemve
#27
ja értem... hát ez nagy szívás valóban. ha el kell döntened, hogy csinalsz egy honlapot, és a 80%-ra akarod-e tervezni vagy pedig a maradék 20%-ra (böngészõk részesedése). És te a 20%-ra tervezel. na mind1...
#26
"Próbálj már meg egy olyan oldalt csinálni, ami IE&Opera&FF alatt is tökéletesen ugyanúgy néz ki"
Jelenleg minden általam csinált weboldal ilyen 😊
Tudod, a webtervezõk ebbõl élnek...
Amíg nem láttál XSLT-t, vagy nem tudod mi az, nem tudom én sem elmagyarázni hogy miért is olyan jó.
Ha érdekel, holnap összeütök egyet.
Jelenleg minden általam csinált weboldal ilyen 😊
Tudod, a webtervezõk ebbõl élnek...
Amíg nem láttál XSLT-t, vagy nem tudod mi az, nem tudom én sem elmagyarázni hogy miért is olyan jó.
Ha érdekel, holnap összeütök egyet.
#25
érdekes ez a hozzáállás. külföldi oldalakon (msdn blogokban is) megfigyelhetõ, h a fikázók "tudatosan" érthetetlenkednek és mintha csak ügyvédek lennének minden mondatba szerkezetileg belekötnek, a mondanivalót meg direkt félreértik.
nemtom ez mér jó nekik.
a lényeg, bármit is tesz az ms az a szükségszerûen rossz.
nemtom ez mér jó nekik.
a lényeg, bármit is tesz az ms az a szükségszerûen rossz.
#24
Ez kbupdatere volt válasz, csak elfelejtettem a válasz linket...
Starcraft + Diablo III - esemve
#23
Táblázatok, szövegek igazítása css-el. +- eltoltás fel le px-ben megadva. a password tipusú inputokat szarul méretezi, vagy csak mert olyanja van arrébb rakja a képeket, és nem pont egymásra.
Persze én sem valid honlapokat csinálok, sõtt a béka feneke alatt sem vagyok, de pl ott a http://darksyte.uw.hu .Ok, szar a forrás, szar az egész, de ha FF és Opera elboldogul vele, hogy pont ugyanúgy nézzen ki, akkor az ie miért nem képes erre?
Persze én sem valid honlapokat csinálok, sõtt a béka feneke alatt sem vagyok, de pl ott a http://darksyte.uw.hu .Ok, szar a forrás, szar az egész, de ha FF és Opera elboldogul vele, hogy pont ugyanúgy nézzen ki, akkor az ie miért nem képes erre?
Starcraft + Diablo III - esemve
#22
Tudod ez olyan, hogy ha vki(k) azt hangoztatná(k) (ezek pl az MS fikázók) egyfolytában, hogy a Föld kocka alakú márpedig csakazértisaz, mert mi utáljuk a gömböt (MS) (-> vagy a forgási ellipszoidot).
#21
1. az IE6 elõbb jelent meg, mint a legtöbb ajánlás(! -nem szabvány) azon a listán
2. az hogy kevésbé simul az ajánláshoz nem jelenti azt, h kevesebbet tud. a valóság az, h az IE6 fícsör listája a leghosszabb a jelenlegi böngik között (fejlesztõire gondolok).
3. a listán több sorra van alternatív megoldás, csak ügye az nem "szabványos".
-------------
egyébként akármennyire hihetetlen, az opera xml-hez való hozzáállása elég idegesítõ. cégnél el is döntöttük, h nem foglakozunk vele, az oldalak accessibility-je elég nagy ahhoz, h operában is minden infót megkapjon a látogató, max a "user experiment" lesz kissebb.
2. az hogy kevésbé simul az ajánláshoz nem jelenti azt, h kevesebbet tud. a valóság az, h az IE6 fícsör listája a leghosszabb a jelenlegi böngik között (fejlesztõire gondolok).
3. a listán több sorra van alternatív megoldás, csak ügye az nem "szabványos".
-------------
egyébként akármennyire hihetetlen, az opera xml-hez való hozzáállása elég idegesítõ. cégnél el is döntöttük, h nem foglakozunk vele, az oldalak accessibility-je elég nagy ahhoz, h operában is minden infót megkapjon a látogató, max a "user experiment" lesz kissebb.
#20
Ugyan, ez csak a szokásos gépesített: "eM eS fika program indul, MS fika, MS fika" Bármi mi is legyen.
#19
pl mit lehet szopni? én sose szoptam IE-vel. kérlek taníts😄
#18
Igazad van, az IE a leggyengébb a három böngészõ közül.
http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php
Ezt nézzétek csak meg.
http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php
Ezt nézzétek csak meg.
#17
Most majd kapom az ívet h qvaanyám, hülye vagyok. <#idiota>
Starcraft + Diablo III - esemve
#16
Én Opera párti vagyok. Minden FF és IE fan folyton hangoztatja, hogy az Operával nem kell számolni, mert annyira kicsi a részesedése. Akkor most miért kell ez, hogy a gonosz Opera miatt nem fejlõdik a web? Próbálj már meg egy olyan oldalt csinálni, ami IE&Opera&FF alatt is tökéletesen ugyanúgy néz ki. Opera&FF még menni fog rendesen, de az IE-vel sokat fogsz szopni, tehát én még midnig az IE-t tartom a web rákjának.
Starcraft + Diablo III - esemve
Baromira nem úgy néz ki mint ami kipusztul...SÕT!
<#mf2>
<#mf2>
#14
Ez így ebben a formában nem igaz. Az IE nagyon is jól használható intranetes fejlesztésekhez és nagyon kényelmes a DOM modellje (persze nem szabványos).
Tele van buggal, kissé elmaradott, de baromi jó dolgokat ki lehe belõle hozni. Hozzátenném még hogy a Firefox teljes mértékben kompatibilis az IE nem szabványos dolgaival is.
A CSS2 támogatás pedig nagyon szép, de a webfejlesztõk zöme még az egyest sem tudja tisztességesen használni, plusz az XSLT teljesen feleslegessé teszi a CSS2-t is, illetve tenné ha lehetne szabadon használni, ami ugye az Opera miatt nem lehetséges.
Tele van buggal, kissé elmaradott, de baromi jó dolgokat ki lehe belõle hozni. Hozzátenném még hogy a Firefox teljes mértékben kompatibilis az IE nem szabványos dolgaival is.
A CSS2 támogatás pedig nagyon szép, de a webfejlesztõk zöme még az egyest sem tudja tisztességesen használni, plusz az XSLT teljesen feleslegessé teszi a CSS2-t is, illetve tenné ha lehetne szabadon használni, ami ugye az Opera miatt nem lehetséges.
#13
ah, tökéletesen bebizonyítottad, h mennyire láma vagy.
nem tudom mire vagy nagyképû, látni, h fingod nincs az egésztõl. biztos szereted a fórumokat használni dühöngõnek.
kár, h nem kell reg elõtt kitölteni 1 inteligencia tesztet, sokat segítene.
nem tudom mire vagy nagyképû, látni, h fingod nincs az egésztõl. biztos szereted a fórumokat használni dühöngõnek.
kár, h nem kell reg elõtt kitölteni 1 inteligencia tesztet, sokat segítene.
#12
az IE már 10 éve hátráltatja a web fejlõdését ...
köcsög monopolium 😞
köcsög monopolium 😞
Forza.
#11
<#eljen>
:-O http://www.ashes.hu O-:
#10
Az Opera a legnagyobb kib@szás a webfejlesztõkkel az utóbbi négy évben. A fejlesztõi stáb azon döntése hogy nem támogatja az XSLT technológiákat, kb. 2-3 évvel veti vissza a web fejlõdését.
Remélem kipusztul a francba.
Remélem kipusztul a francba.
#9
Te is befoghatod az óriási szakértelmddel <#mf2><#nyes><#nyes>
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#8
Nagyon jó böngészõ lesz!!! <#eljen><#eljen><#eljen><#worship><#worship>
A "szakértõk" meg befoghatják...<#kuss><#kuss><#kuss>
A "szakértõk" meg befoghatják...<#kuss><#kuss><#kuss>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#7
Az eddigi biztonsági problémákat az nem oldja meg, hogy titkosított a protokoll.
#1
Köszönjük az értékes hozzászólást!<#nyes>
Mellesleg az opera a legjobb!
Köszönjük az értékes hozzászólást!<#nyes>
Mellesleg az opera a legjobb!
#5
szerintem a többi böngészõben is benne van ez a rakás mozaikszó, csak nem reklámozzák ennyire.:
"Mozilla Firefox to Drop Support for SSL 2.0
Friday September 2nd, 2005
Plans are afoot to remove support for SSL version 2.0 in Mozilla Firefox. SSL provides encrypted connections to servers, making it safe to transfer data such as credit card numbers and banking details across the Internet. Unfortunately, there are a number of known security flaws in SSL 2.0, which was the first public version of the protocol (no applications shipped with support for SSL 1.0). Therefore, the Mozilla Foundation is eager to disable support for SSL 2.0 and have all Firefox installations use only the newer and more secure SSL 3.0 and TLS 1.0 protocols." - http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=7252&message=9&state=reply
mondjuk nem olyan régi a cikk.
"Mozilla Firefox to Drop Support for SSL 2.0
Friday September 2nd, 2005
Plans are afoot to remove support for SSL version 2.0 in Mozilla Firefox. SSL provides encrypted connections to servers, making it safe to transfer data such as credit card numbers and banking details across the Internet. Unfortunately, there are a number of known security flaws in SSL 2.0, which was the first public version of the protocol (no applications shipped with support for SSL 1.0). Therefore, the Mozilla Foundation is eager to disable support for SSL 2.0 and have all Firefox installations use only the newer and more secure SSL 3.0 and TLS 1.0 protocols." - http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=7252&message=9&state=reply
mondjuk nem olyan régi a cikk.
\"The voices are back... Excellent.\"
#4
Ha nem tetszik rengeteg alternativ bongeszot tudsz hasznalni.
Y
Y
mondom mozaik szó ,
Ez az bonyolitsátok csak ahelyett hogy értelmes rendszert írnátok ,de legalább a jól öltözött irodakukacok majd tudnak dobálozni a sok új moaikszóval amit a nép meg is eszik.
No comment.
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
← ElőzőOldal 2 / 2