100
-
Inquisitor #20 Nem itt az SG-n volt hírben 2,5-3 évvel ezelött, hogy van rá egy jó kis módzser, hogy ólcsó izótopokból energiát nyerjenek ki egy kis mikrohullámú rásegítéssel?
Mert akkor merőben feleslegesnek tűnik, pláne 2011 után ... -
teddybear #19 A plútóniumot nem kell dúsítani, robban annak minden izotópja, nemúgy mint az uránnak. Egyszerű kémiai módszerekkel elő lehet állítani pl. a "kiégett" fűtőelemekből is. Ezért is problémás még a kutatásokra használt atomreaktorok kezelése is. Kellő türelemmel, meg elszántsággal akárki összehozhat úgy 10 kiló plútóniumot, annyiból meg kijön egy bomba is. -
Supergamer_real #18 "2011-től 30 éven át évente 5 kilogrammot állítanak majd elő. "
Kis fejszámolás és rájössz, h Bush sehol nem lesz már 2011-ben. -
teddybear #17 Hígítani egyszerűbb, meg ott van az is, hogy legalább nem dobják közénk. -
#16
Gondolom az tomtöltettben lévő cuuc feldúsítása nem két forint volt, mpst azt hígítani meg minden. Jó lesz még az egyzser. 
-
teddybear #15 Nem napelem, hanem thermo-elem. Az alapelvet már régen felfedezték, ha két különböző fémet összehegesztesz, és a hegesztést melegíted, akkor a szabad végeik között elektromos feszültségkülömbséget mérhetsz.
Ez fordítva is müködik, így csinálják pl. az autóshűtőgépek egy részét.
Egyébként azért nem szeretik az ilyen energiaforrásokat, mert már többször is leesett egy-egy műhold, és megsérült a reaktor burkolata.
Viszont pl. a tervezett Plútó-szonda más fajta energiaforrással nem is működhetne.
Bár szerintem elég lenne szétszedni pár atomtöltetet, jobb lenne mindenkinek. -
nenad #14 csak nem az ivoviz forras melle kene tenni.
ne legyenek mar ennyire... -
#13
Néhány gram? Az 238-as tömmegszámú elemnél néhény porszem. -
Xantia #12 Nem lövik fel az 5kg-ot egy alkalommal.
Akksiként néhány gramm is elég. A sugárzással belső "napelem" cellát üzemeltetnek, amely elektromosságot termel. Távoli célok eléréséhez kell, mert a Nap fénye már nem jut el ilyen messzire, hogy hagyományos napelemmel elegendő legyen.
Mostanság a fokusz inkább az égitestek megközelítése, leszállás kapja (üstökösök, kisbolygók, holdak). Szerintem keresik a kereskedelmi lehetőséget is, azaz milyen anyagokat lehetne bányászni (termelni?) az egyes égitestekről. Ehhez megint csak egy viszonylag egyszerű erőforrás kellene, amely nem tartalmaz mozgó alkatrészt, de akár 5-50 évig is elműködik magában. -
#11
Csak az amerikai űrprogrammal van a baj, azzal is csak annyi hogy a 30 éves űrsiklóik egyszerűen kiöregedtek és egymás után esnek szét. Hiába na, Bush az űrprogram helyett a zűrprogramra költ (a nemzet fenyegetettségben tartása hogy övé maradjon a hatalom, háborúk, stb) A radioaktivitás meg csak annyira veszélyes mint pl. a pestit volt a középkorban: bizonyított tény hogy minden tizedik ember extrém magas sugárdózisokat is elvisel. -
#10
Esetleg valami érvvel is tudnál szolgálni, vagy csak flémelhetnéked van ? -
mrzool #9 "Nem arról volt szó, hogy plutónium űrbe juttatása extrém veszélyes, pláne hogy mostanság elég sok probléma van az űrprogrammal"
Ez akkora hülyeség, mint egy ház. Mégis mi mást szóljak hozzá? -
#8
6-oska, a te hozzászólásod volt a teljesen felesleges.
esetleg valami hozzáfűznivalód a témához ?? -
Andris #7 Ezt most elírták, vagy tényleg 5kg-ot gyártanának belőle évente... jó drága lehet a cucc 
sokkal drágább mint az arany, nem is értem miért nem plutóniumból csinálják a drága ékszereket?! 
-
mrzool #6 1-es, 3-as: inkább hozzá se szóltatok volna... -
#5
érdekes, ha nem puffogtatnak vele, akkor akár még hasznos dolgot is összehozhatnak vele. Csak enhogy elboruljon Bush bácsi agya, és olyat csináljon vele, amely nem annyira válik az emberiség előnyére.. 
-
#4
Miért is tiltották be? -
zidder #3 igen nagyon veszélyes, de annyi energiát adna hogy 2-3 hét alatt el lehet jutni vele a marsra. -
nbj #2 ja és még ők szívóznak iránnal........... -
#1
plutónium = űraksi ?
Nem arról volt szó, hogy plutónium űrbe juttatása extrém veszélyes, pláne hogy mostanság elég sok probléma van az űrprogrammal
Hogy is volt, 5 kg plutóniummal (Dirty bomb) durván be lehet szennyezni egy 200x200 mérföldes területet
[Optimizmus ON:]
Végülis annyira nem zavar, ha a saját fejükre ejtik vissza
[Realizmus ON:]
De ismerjük a drága szép nacionalista amcsikat, úgyhogy a tőlük legtávolabbi pont van a legnagyobb veszélyben