New Orleans katasztrófája csak figyelmeztetés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#93
Sõt, amikor a ciános mérgezés volt, akkor sikerült a Tisza-tó vizét tisztának megõrízni, és késõbb így gyorsabban regenerálódott a folyó élõvilága.
#92
Hát ha hajrá alapon építik meg akkor igen. De épp most írtam le, alaposan mérlegelni kell minden körülményt.
Persze akinek eddig folyóparti villája volt saját "yachkikötõvel", az ilyenkor megszívja, de érte nem fáj a szívem. Ha jól alkítják ki a partvonalat, akkor még használ is a környéknek, nézd meg a Bécs melletti vizierõmû környékét, ha nem hiszed.
Persze akinek eddig folyóparti villája volt saját "yachkikötõvel", az ilyenkor megszívja, de érte nem fáj a szívem. Ha jól alkítják ki a partvonalat, akkor még használ is a környéknek, nézd meg a Bécs melletti vizierõmû környékét, ha nem hiszed.
#91
Sõt Mo.-on a "vizierõmûveink" még környezetbarátnak is mondhatók, hiszen utánuk a Tisza tisztább és oxigéndúsabb. 😊
#90
Mondjuk az erdõ fái beépítik magukba, de ha kiírtják, akkor tényleg nem lesz semmi.
Persze, de nem csak a fák csökkentik a légkör co2 tartalmát, hanem a tengerek is, hasonlóan egyes kõzetekhez.
Kérdés csak az, hogy mennyi idõ alatt…
Persze, de nem csak a fák csökkentik a légkör co2 tartalmát, hanem a tengerek is, hasonlóan egyes kõzetekhez.
Kérdés csak az, hogy mennyi idõ alatt…
#89
Mondjuk ez vizierõmû is tönkreteszi rendesen a környezetét, annyi hogy nem globálisan.
#88
Mindazonáltal inkább a vizierõmûre szavazok, mint a szén-, gáz-, vagy kõolajtüzelésûre. Ha jól építik fel, akkor sokáig termeli az energiát, és ha rendesen karbantartják(pl. szorgalmasan kotorják a tavát), akkor esetleg hasznára is van a környezetnek. Persze rendesen meg is kell tervezni, számolva a mellékhatásokkal is.
#87
Az emberiség pusztulásáról idõrõl idõre röppentek fel jóslatok, jó pár dátumot már tulhaladtunk ezek közül. Nem a környezeti veszélyt tartom a legnagyobbnak, elõfordulhat ennek ellenére hogy holnap elpusztul a föld de az is lehet hogy beláthatatlan ideig kering a világürben, ami meg az embert illeti rajta, nos nem az a kérdés meddig hanem hogy hogyan él, el tud e számolni a végén azzal a pár ezer nappal. A túlnépesedés miatt az általános emberi szinvonal is csökkant, a tömegesedés tömegembereket eredményezett, akik már csak biológiai létre törekednek, az állatokat utánozva, ha mégoly hi-tech körülmények között is. Minél többet habzsolni a világból, rohanni az élvezetek után, közben kit tapos le nem számit, mert "csak egyszer élünk". Ez a veszélyes nem a cunami.
#86
"Míg a szén dioxidot sok száz évig semmi se veszi ki atmoszférából"
Mondjuk az erdõ fái beépítik magukba, de ha kiírtják, akkor tényleg nem lesz semmi.
Mondjuk az erdõ fái beépítik magukba, de ha kiírtják, akkor tényleg nem lesz semmi.
#85
Sajnos a vizierõmûvek néha nagyobb kárt okoznak mint hasznot a természetes környezet tönkretételével létrehozott mesterséges tavakban a bomlási folyamatok metán felszabaduláshoz vezet(het)nek ami jóval erõsebb üvegházhatású gáz mint a szén-dioxid.
A metán felszabadulás elhanyagolható rossz, a sok jó mellett, amit egy vízerõmû produkálni tud. A metán légköri tartózkodási ideje csupán 5-10 év, ennyi idõ alatt amit te oda kiengedsz elnyelõdik, eloxidálódik stb. Míg a szén dioxidot sok száz évig semmi se veszi ki atmoszférából…
A metán felszabadulás elhanyagolható rossz, a sok jó mellett, amit egy vízerõmû produkálni tud. A metán légköri tartózkodási ideje csupán 5-10 év, ennyi idõ alatt amit te oda kiengedsz elnyelõdik, eloxidálódik stb. Míg a szén dioxidot sok száz évig semmi se veszi ki atmoszférából…
#84
csak sajnos nagyon sok ember bõven megelégedik azzal, hogy munka után hazamegy, pizzat rendel és nézi a mónikashow-t. Az hogy beépüljön a környezetszennyezés ténye a tudatába, az elég valószínütlen, nem érdekli õket. Az õ egyszerü megélhetéséhez ez nem kulcskérdés, nem foglalkoznak vele. És amíg ez így lesz, addig a kormány nem nagyon fog változtatni, az általad említett unnépszerüség miatt..
Nem, nem erre gondoltam.
Szerintem nincs olyan ember, aki nem lenne tisztában a környezetszennyezés, a globális felmelegedés tényével, hiszen mindenki néz TV-t! Az meg nap mint nap szajkózza. Szerintem a hiba ott van, hogy az egyes emberek elhárítják magukról a felelõséget, hogy õk kisemberek, mit tehetnének…
Például ügye „megválogathatja, mit vásárol”, a környezetkímélõbbet választhatja, stb.
Nem, nem erre gondoltam.
Szerintem nincs olyan ember, aki nem lenne tisztában a környezetszennyezés, a globális felmelegedés tényével, hiszen mindenki néz TV-t! Az meg nap mint nap szajkózza. Szerintem a hiba ott van, hogy az egyes emberek elhárítják magukról a felelõséget, hogy õk kisemberek, mit tehetnének…
Például ügye „megválogathatja, mit vásárol”, a környezetkímélõbbet választhatja, stb.
#83
Az emberiséget nem kell félteni, nem pont az emberi faj fog kihalni. A civilizáció az más kérdés, de az se megszûnik, hanem legrosszabb esetben is csak gyökeresen átalakul, mint esetleg a Föld éghajlata. Akik a jelenlegi civilizációnkat féltik, semmivel se tarthatók többre, mint akik a jelenlegi, átmeneti éghajlatot. A (sztem) igen fejlettnek és csodálatra méltónak tekinthatõ Római Birodalom után se a megsemmisülés jött, csak egy kevésbé ész vezérelte idõszak.
#82
Akkor már mindjárt környezetvédõ 😊
A lényeg, az, hogy az efféle bio látásmóddal eljutunk végül oda, hogy a legkevésbé akkor szennyezünk, ha ásunk magunknak sírgödröt, és abba döglünk bele önként és dalolva, és akkor hú remekül megmentjük a bolygót. Iszonyat jó lesz, csak senki nem marad, hogy örüljön neki. Engem meg speciel valszeg önzõ vagyok, de nem tesz boldoggá a tudat, hogy a bogárkák meg giliszták, hosszasan lakmározhatnak a hullámból.
A lényeg, az, hogy az efféle bio látásmóddal eljutunk végül oda, hogy a legkevésbé akkor szennyezünk, ha ásunk magunknak sírgödröt, és abba döglünk bele önként és dalolva, és akkor hú remekül megmentjük a bolygót. Iszonyat jó lesz, csak senki nem marad, hogy örüljön neki. Engem meg speciel valszeg önzõ vagyok, de nem tesz boldoggá a tudat, hogy a bogárkák meg giliszták, hosszasan lakmározhatnak a hullámból.
#81
Régi M7-es sem aszfaltból volt.
#80
A környezetbarát autód is aszfalton közlekedne. stb.
#79
Mondjál jobbat ami meg is valósítható.
#78
Igazán tisztának nem túl sok energiaforrás nevezhetõ. Talán csak a hidegfúzió:-) Sajnos a vizierõmûvek néha nagyobb kárt okoznak mint hasznot a természetes környezet tönkretételével létrehozott mesterséges tavakban a bomlási folyamatok metán felszabaduláshoz vezet(het)nek ami jóval erõsebb üvegházhatású gáz mint a szén-dioxid.
Az ilyen katasztrófák talán azért egyre gyakoribbak és egyre több az áldozat mert a tengerpartokon tömörül a Föld népességének nagy része.
Az ilyen katasztrófák talán azért egyre gyakoribbak és egyre több az áldozat mert a tengerpartokon tömörül a Föld népességének nagy része.
#77
"sztem pont az ilyen gondolkodásmódok miatt, mint amilyen a tied is, tartunk ott ahol tartunk. Ózonpajzs kilyukadása, globális felmelegedés, túlnépesedés, brutális méretü környezet szennyezés, erdõk/állatok kiírtása stb.."
A túlnépesedést lehúzhatod a listáról mert annak az az egyetlen oka hogy a "rohatt nyugat" nem hagyta hogy a harmadik világban a gyerekhalálozás 50%-os legyen mint amilyen az "édenben" volt a fehérek megérkezése elõtt és mostmár nem hal bele a fél világ röhejesen könnyen gyógyítható betegségekbe 😛
A többi meg szükséges rossz, ez van, botokból meg pattintott kövekbõl nem lehet civilizációt építeni.
Az a bajom a természetvédõkkel hogy nem értik meg hogy ami ma van az nem a végcél hanem csak egy közbensõ (fájdalmas) része egy jobb világ felé tartó folyamatnak, számukra a most-azonnal-legyen-jó csak az elfogadható, és ha ez nem megy (és sajnos nem megy) akkor inkább visszaküldenék az emberiséget a barlangokba nehogy kipusztuljon vmi tücsökfaj az amasonasnál.
A túlnépesedést lehúzhatod a listáról mert annak az az egyetlen oka hogy a "rohatt nyugat" nem hagyta hogy a harmadik világban a gyerekhalálozás 50%-os legyen mint amilyen az "édenben" volt a fehérek megérkezése elõtt és mostmár nem hal bele a fél világ röhejesen könnyen gyógyítható betegségekbe 😛
A többi meg szükséges rossz, ez van, botokból meg pattintott kövekbõl nem lehet civilizációt építeni.
Az a bajom a természetvédõkkel hogy nem értik meg hogy ami ma van az nem a végcél hanem csak egy közbensõ (fájdalmas) része egy jobb világ felé tartó folyamatnak, számukra a most-azonnal-legyen-jó csak az elfogadható, és ha ez nem megy (és sajnos nem megy) akkor inkább visszaküldenék az emberiséget a barlangokba nehogy kipusztuljon vmi tücsökfaj az amasonasnál.
#76
Most nem, a jövõben esetleg, ez amit használunk az van, a többi ami létezik nem megfizethetõ jelenleg (de majd hamarossan az lesz), különben pl. az USA-ban kezd népszerû lenni a hibrid autó, ez csakis azt mutatja, hogy van elõrehaladás, de erre mind idõ kell sajnos.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#75
Nézd meg az USA-ban milyen jármûvek vannak. Kis túlzással 3000cm3 alatt nem tekintenek gépjármûnek egy autot. Ott a benzin majdnem olyan mint itt egy vödör víz, a fizetésekhez képest az árak alacsonyak még most is, de az áremelkedés miatt már most paráznak. Érdekes lenne ha ott is ennyibe kerülne a benzin mint nálunk, szerintem polgárlázadás lenne. 😊 De ez a hurrikán talán arra jó volt hogy kicsit elgondolkoznak.
"4 millió forintos autó helyett vegyél csak 2 milliósat" Attól hogy olcsóbb nem biztos, hogy takarékosabb. Fõleg, ha nem benzinüzemût szeretnék venni. Meg akkor még ott van az a sok engedély, amiket a jelenlegi érdekeltségek mellett szinte lehetetlen megszerezni. na ezért kellene a kormánynak is változtatni!
"4 millió forintos autó helyett vegyél csak 2 milliósat" Attól hogy olcsóbb nem biztos, hogy takarékosabb. Fõleg, ha nem benzinüzemût szeretnék venni. Meg akkor még ott van az a sok engedély, amiket a jelenlegi érdekeltségek mellett szinte lehetetlen megszerezni. na ezért kellene a kormánynak is változtatni!
#74
Nálunk erre, mármint a megújjuló energiaforrások jobb kihasználására nem komoly az esély.
A most uralmon lévõ hatalmi elit pont egy vizierõmû építésének megakadályozásával került a vezetõ pozíciójába, de sohasem fogják beismerni, hogy az csak ürügy volt. (Gyengébbek kedvéért: Bõs-Nagymaros)
És mennyi más példa van még, hogy nem igazán támogatják az ilyesmit, elég csak értõ szemmel olvasni az újságokat.....
A most uralmon lévõ hatalmi elit pont egy vizierõmû építésének megakadályozásával került a vezetõ pozíciójába, de sohasem fogják beismerni, hogy az csak ürügy volt. (Gyengébbek kedvéért: Bõs-Nagymaros)
És mennyi más példa van még, hogy nem igazán támogatják az ilyesmit, elég csak értõ szemmel olvasni az újságokat.....
#73
jó részérõl letudnék. De ezeknek jó részét környezet barát módon is meglehet oldani, vagy nagyon kis szennyezéssel. Utazás, környezet barát autók stb.. Csak elõször bevezetni kéne, mert már létezik. Nem is feltétlenül kéne lemondani nagyon sok mindenrõl, mert környezet barát módon meglehetene valósítani õket.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#72
"Amíg a közemberek gondolkodásába nem épül be a környezettudatos életvitel, amíg az emberek nem fogadják el, hogy a tisztaság bizony kemény pénzekbe kerül, addig nem is fognak a kormányok annyira komolyan foglalkozni a kérdéssel, hacsak nem az olaj/gáz, esetleg szén fogyásával olcsóbbá válnak a megújulók."
csak sajnos nagyon sok ember bõven megelégedik azzal, hogy munka után hazamegy, pizzat rendel és nézi a mónikashow-t. Az hogy beépüljön a környezetszennyezés ténye a tudatába, az elég valószínütlen, nem érdekli õket. Az õ egyszerü megélhetéséhez ez nem kulcskérdés, nem foglalkoznak vele. És amíg ez így lesz, addig a kormány nem nagyon fog változtatni, az általad említett unnépszerüség miatt.. <#wilting>
csak sajnos nagyon sok ember bõven megelégedik azzal, hogy munka után hazamegy, pizzat rendel és nézi a mónikashow-t. Az hogy beépüljön a környezetszennyezés ténye a tudatába, az elég valószínütlen, nem érdekli õket. Az õ egyszerü megélhetéséhez ez nem kulcskérdés, nem foglalkoznak vele. És amíg ez így lesz, addig a kormány nem nagyon fog változtatni, az általad említett unnépszerüség miatt.. <#wilting>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#71
OK, tudom, helyesírást most nem gyakorokok, sietek amikor irom a dolgokat, ugyanis a téma túl érdekes és itt most jót vitatkozunk, de sajnos el vagyok foglalva és nem érek rá átnézni amit írok, valszeg egy csomó helyesírási hiba van még de elnézést a puritán nyelvápolóktól, de most itt nem ez a lényeg.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#70
Szerintem a technika és a környezetvédelem tökéletesen összeegyeztethetõ. A békés egymás mellett élés filozófiáját vallom.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#69
nem, mert az lehet, hogy benned megvan az akarat, de ezek a dolgok nélkül ma már nem tudsz megmaradni, nem tudsz dolgozni nem vagy versenyképes... és ez egy végsõ választáshoz viszi el az embert: Élet vagy halál? Mert a mai társadalom már ezeknélkül nem tud megmaradni, ezek a dolgok álltal értök el azt a gazdasági és technológiai szintet ahol vagyunk, ezek a gazdasági szintek engedéljezik az életstilusunkat, ezek a dolgok nélkül ma már meghalnánk. Bizonyíték New Orleans, IT szakemberek százzai sietnek a helyszínre minnél hamarább visszaállítani a rendszereket, mert az nélkül semmi sem mûködik (nincs kommunikáció, nem dolgoznak a fizetõrendszerek, nem lehet a vizvezetéket mûködtetni, de az árramszolgáltatást sem, egszóval semmit), ez valamikor nem volt így, de ma már így van és ezért visszalépni egyenlõ a gyors öngyílkossággal, elõrehaladni tovább, meg lehet, hogy lassú öncsonkítás, de sajnos nem lehet (figyelemreméltóan) másként. A Kyotói 5% az semmit sem változtat az csak politika, itt legalább 90% kell, az meg lehetetlen technológiai áttõrések nélkül, nem lehet kormányakarattal az embereknek valamibõl élni kell.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#68
"tellik" helyesen: telik
Csak azért szólok mert sok helyen látom hibásan leírva.
Peace brother!
Csak azért szólok mert sok helyen látom hibásan leírva.
Peace brother!
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#67
Szép és jó amit mondassz, de az emberiség közel fele nem elég inteligens az önnáló életre, ez tudományos tény, ha nem mutatná nekik meg valaki, hogyan kell élni nem tudnának, és itt nem Afrikára gondolok, ez minden országra egyaránt érvényes, 40% önnáló életre képtelen inteligenciával rendelkezik. AZ meg más baj, hogy az állam mindenkit felsõoktatásban akar részesíteni, ezzel nem a lakosság kognitív szinvonalát növelik, hanem a felsõoktatás szinvonalát csökkentik. És ezzel azt érjök el, hogy az inteligensebb emberek is kevesebbre lesznek képessek, mert nincs kihasználva elméjük és ha valamit nem használsz jobban mint amennire képes akkor az kezd visszafejlõdni, legyen az izom vagy agy teljessen mindegy. Egy társadalom amely minnél nagyobb életképtelen inteligenciájú embercsoportot tartalmaz és a kognitív elit képességeit csökkenti nem képes önnálóan gondolkodni és ezért nem fogja a pénzét hõszigetelésre meg stb. költeni, inkább 300 lóerõss terepjárót vesz... ezért szerintem a privát tõke az ami megtudja újjítani önmagát, keresi az utat, hogy tisztább technológiákat találjon fel, nem azért mert környezetbarátszeretõk hanem azért mert a ROI pozitív és ha a ROI pozitív akkor csinálni fogják. És ha a GE olyan repülõmotort csinál amely 2x kevesebbet fogyaszt akkor a ROI pozitív, és habár itt nem az volt a fõ cél, hogy kevesebbet szennyezzen, de ez is megtörtént, persze ez mind idõbe tellik.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#66
Le.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#65
Ez egy nagyon rossz szemléletmód.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#64
Kérdés: Van számítógéped, mobiltelefonod, autód? Ha a válasz akármelyikre igaz, te is hozzájárultál a szennyezéshez, mert ezeknek a gyártása és azoknak a szereknek a gyártása is amelyek segítségével ezt gyártják szennyez. És most lemondanál ezekrõl a dolgokról? Vagy ugye utazól, ide pedig kell üzemanyag, autóbuszgyártás, utépítés... ez mind szennyezés nélkül elérhetetlen, mégis le tudnál e mondani ezekrõl a dolgokról?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#63
És bizony az átlageber is tehet valamit a környezetért. Takarékoskodhat az erõforrásokkal, csökkentheti a saját szennyezését, és megválogathatja, hogy mit vásárol. Ha elég sokan odafigyelnek ezekre, az már elég lehet akár a kormányok és nagy cégek álláspontjának befolyásolásához is.
Abszolút egyet értek!
És egyúttal azok ellen kívánok szólni akik szerint a kormányok nem tesznek semmit, õk a hibásak…
Szerintem közel sem így van ez. A kormány hatalmon próbál maradni, a pártok arra törekednek hogy megkaparintsák a hatalmat. Errõl szól a kampány. Na most képzelj el egy olyan kampányt, ahol a környezetszennyezés megszüntetése állna a középpontban. Az ígéret: a 4 éves periódus alatt 90%-al visszaszorítjuk az emissziót a szennyezõ fosszilis erõmûvek bezárásával, megújuló energiaforrást használók építésével. Az egész csupán csak annyiba kerülne, hogy a villamos-energia ár a duplájára emelkedne. Amikor a 300 Ft.-os benzinár, vagy a gázáremelés hallatán kitör a hisztéria, vajon ki szavazna rájuk??? Senki, így nem is csoda, hogy a megújulók használata csak másodlagos, harmadlagos, sokadlagos kérdés.
Amíg a közemberek gondolkodásába nem épül be a környezettudatos életvitel, amíg az emberek nem fogadják el, hogy a tisztaság bizony kemény pénzekbe kerül, addig nem is fognak a kormányok annyira komolyan foglalkozni a kérdéssel, hacsak nem az olaj/gáz, esetleg szén fogyásával olcsóbbá válnak a megújulók.
De addig is, amíg ez a szemléletmód elterjed (ha elterjed), amíg a kormányok tesznek valamit, ha annyira aggódsz a környezetedért, akkor tehetsz a természet védelme mellett nagyban is! 4 millió forintos autó helyett vegyél csak 2 milliósat (persze csak ha olyan anyagi helyzetben vagy egyáltalán) és a megmaradt pénzedbõl javítsd házad hõszigetelését, fûts biomasszával, telepíts tetõdre napelemeket, hogy ne kelljen a mocskos szénerõmûvek által termelt áramot megvenned…
Abszolút egyet értek!
És egyúttal azok ellen kívánok szólni akik szerint a kormányok nem tesznek semmit, õk a hibásak…
Szerintem közel sem így van ez. A kormány hatalmon próbál maradni, a pártok arra törekednek hogy megkaparintsák a hatalmat. Errõl szól a kampány. Na most képzelj el egy olyan kampányt, ahol a környezetszennyezés megszüntetése állna a középpontban. Az ígéret: a 4 éves periódus alatt 90%-al visszaszorítjuk az emissziót a szennyezõ fosszilis erõmûvek bezárásával, megújuló energiaforrást használók építésével. Az egész csupán csak annyiba kerülne, hogy a villamos-energia ár a duplájára emelkedne. Amikor a 300 Ft.-os benzinár, vagy a gázáremelés hallatán kitör a hisztéria, vajon ki szavazna rájuk??? Senki, így nem is csoda, hogy a megújulók használata csak másodlagos, harmadlagos, sokadlagos kérdés.
Amíg a közemberek gondolkodásába nem épül be a környezettudatos életvitel, amíg az emberek nem fogadják el, hogy a tisztaság bizony kemény pénzekbe kerül, addig nem is fognak a kormányok annyira komolyan foglalkozni a kérdéssel, hacsak nem az olaj/gáz, esetleg szén fogyásával olcsóbbá válnak a megújulók.
De addig is, amíg ez a szemléletmód elterjed (ha elterjed), amíg a kormányok tesznek valamit, ha annyira aggódsz a környezetedért, akkor tehetsz a természet védelme mellett nagyban is! 4 millió forintos autó helyett vegyél csak 2 milliósat (persze csak ha olyan anyagi helyzetben vagy egyáltalán) és a megmaradt pénzedbõl javítsd házad hõszigetelését, fûts biomasszával, telepíts tetõdre napelemeket, hogy ne kelljen a mocskos szénerõmûvek által termelt áramot megvenned…
#62
"minden elmondott dolog még ha igaz is értelmetlen, mert az lehet, hogy az ember nem vigyáz semmire, de ez az ember természete, dumálhatunk mi amennyit akarunk a duma nem megoldás"
Mi, kisemberek csak mondani tudjuk, akik cselekedni tudnának azoka politikusok, de õk még mondani sem szokták,nem hogy cselekedni. Én hiába teszek vmit, vagy probálkozom, elég kevés. Szórakozhatok naponta félórát a szelektív szemétgyûjtéssel, ha az utca többi lakosa beborít mindent egyben a kukába.. Amíg olyan ember nem kezd el példát mutatni, és bevezetni valamit, amelyel lehetne csökkenteni a környezet szennyezést, addig nem lesz semmi.
Mi, kisemberek csak mondani tudjuk, akik cselekedni tudnának azoka politikusok, de õk még mondani sem szokták,nem hogy cselekedni. Én hiába teszek vmit, vagy probálkozom, elég kevés. Szórakozhatok naponta félórát a szelektív szemétgyûjtéssel, ha az utca többi lakosa beborít mindent egyben a kukába.. Amíg olyan ember nem kezd el példát mutatni, és bevezetni valamit, amelyel lehetne csökkenteni a környezet szennyezést, addig nem lesz semmi.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#61
" döntésképtelen nyomoronc generáció akiknek a felelõsség tudat addig terjed hogy szombaton melyik buliba menjek, és melyik piával basszak be... Én nem érzem azt hogy felelõséget vállalnánk, nem érzem, hogy elõre GONODLKODNÁNK.."
teljes mértékben egyet értek veled! Én is gimnazista vok még, és nap-mint-nap találkozom ezzel. Senkinek semmi felelõsség érzete, semmi hosszútávú gondolkodás vagy tervek. 35fõs osztályban, egy gyereket nem tudok mondani, akit érdekel bármilyen fajta tudomány ág, csak az hoyg hol bulizzanak a héten, milyen piát vegyenek és milyen csajjal/pasival feküdjenek le.. No comment. Persze szükség vna kikapcsolódásra. Csak bele gondolok, hogy belõlük lesznek a jövõ vezetõi, elfog a félelem, hogy hova fogunk jutni.. <#conf><#wilting>
" Az ember idióta"
szerencsére vannak kivételek, csak sajnos túl kevesen...
teljes mértékben egyet értek veled! Én is gimnazista vok még, és nap-mint-nap találkozom ezzel. Senkinek semmi felelõsség érzete, semmi hosszútávú gondolkodás vagy tervek. 35fõs osztályban, egy gyereket nem tudok mondani, akit érdekel bármilyen fajta tudomány ág, csak az hoyg hol bulizzanak a héten, milyen piát vegyenek és milyen csajjal/pasival feküdjenek le.. No comment. Persze szükség vna kikapcsolódásra. Csak bele gondolok, hogy belõlük lesznek a jövõ vezetõi, elfog a félelem, hogy hova fogunk jutni.. <#conf><#wilting>
" Az ember idióta"
szerencsére vannak kivételek, csak sajnos túl kevesen...
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#60
tátrában is esett 20centi hó vmikor augusztus közepében, biztos normális ez is... <#fejvakaras>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#59
sztem pont az ilyen gondolkodásmódok miatt, mint amilyen a tied is, tartunk ott ahol tartunk. Ózonpajzs kilyukadása, globális felmelegedés, túlnépesedés, brutális méretü környezet szennyezés, erdõk/állatok kiírtása stb.. <#mf3><#mf3><#mf3><#mf3><#gun><#boxer><#violent>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#58
ez inqiusitornak ment
#57
ja és arról nem hallottál h meglehetõsen sok nyomoré, fogyatékos és mindenféle furcsaságról írtak az ókoriak?
#56
Kárpád Medence<#eljen>
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#55
És? Akkor most örülni kell a bõrráknak, meg a sok génhibás utódnak, hála az ózonlyuknak?
Meg dejó, hogy dioxin folyt Esztergom környékén ... ja hogy egyik legdurvább mérgezõanyag? Se baj.
Meg dejó, hogy dioxin folyt Esztergom környékén ... ja hogy egyik legdurvább mérgezõanyag? Se baj.
#54
pénz kérdése? ilyen nincs, a pénz vagy van vagy nincs, és az a fontos, ha forog, a pénz nem fogy el csak gazdát cserél, ami egynek a zsebébõl ki megy az másnak a zsebébe be megy, úgyhogy a pénznek semmi köze a környezetszennyezéshez, ha a környezetvédelem olyan szinten jövedelmezne mint a gazdaság más ágazatai akkor a Világunk lenne a legtisztább dolog a univerzumban... különben "az emberiségnek kell gondolkodnia..." üres duma, mert olyasmi, hogy emberiség gondolkodása nem létezik, személyi alapokon alapszik a társadalo, társadalmi alapon közössége alkotja az emberiséget, és mint olyan az emberiség nem tud gondolkodni, az emberek meg mint individuák mindég a könnyebb utat, a kényelmet választják, nem tudnak lemondani semmirõl amit már megszoktak, a véltozás abban az irányban, hogy tisztább és jobb termékeket állítsunk elõ meg folyamatos, de hosszan tartó folyamat. Ugye ha azt mondják, hogy "ne tüzelj a télen mert az szennyezi a levegõt" akkor te megfagysz? Nem hinném, az emberek akik az élet ezen a részével foglalkoznak azok meg tudják, hogy a szénégetése káros, és dolgoznak, hogy jobb és kevésbé káros módszereket fejléesszenek ki, de ez idõbe tellik. A Japánok is nagyon nagy szennyezõk, de ez normális, mert akkora gazdaságot a meglévõ technológiákkal másképpen nem lehet mûködtetni. Ez nem jelenti, hogy 20 év múlva sem lehet, de most nem. Pl. 20 évvel ezelõtt egy repülõmotor 2x többet fogyasztott, és 3x jobban szennyezett, azt hiszed az emberiség így akarta? NEM hanem akkor még jobbat nem tudtunk csinálni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#53
meg hát ne mondják má nekem h a mostani levegõ szennyezés komolyabb mint a kezdeti idõkben a vulkánok levegõ szennyezése, érdekes most mennyi élõlény él itt, és akkor? egy sem......
#52
mondjuk h az ipari környezetszennyezést meg kéne szüntetni, akkor gondoljatok bele h ki tud erre költeni.. a gazdag országok, és h lesz egy ország gazdag? hát h minden tõkéjét a termelésre költi. szal attól h mondjuk 50 ország megteheti h iylenekkel foglalkozzon, addig a többi 200 nem. és erre azt mondják majd h a gazdagok segítsenek a szegényeken, igen ám de az ember oylan ha elért egy bizonyos élet színvonalat akkor arról nem igazán akar lemondani, ezé nem fog neki segíteni komolyabb összeggel. és az usa meg az eu is úgy jutott el oylan szintre h azon gondolkozzon h környezetbarátibbna termeljen, addig õk is így termeltek, és sajnos még mindig nem elég környezetbarátan.......
#51
Nem értek egyett. Éghajlatváltozás mindíg is volt, ez igaz.
De senki nem rakott rá ekkora lapáttal vegyiszennyezésre! Ahhoz képest a vulkáni tevékenység lóf*sz nem volt!
Másrészt meg igen is az emberiségnek gondolnia, gondolkodnia kell ajta, hogy egy élhetõ környezetben fennmaradjon.
Be kéne látni, hogy a jelenlegi energia és erõforráspazarló "fogyasztói" társadalom nem tartható fent sokáig.
Nézd meg a japánokat. Nincs sok nyersanyaguk, korlátozottak az erõforrásaik ... még a szenyvizbõl is állítanak elõ mosószert újra!
Csak ugye ez pénz kérdése. És kényelmesen pazarolja a "fejlett" társadalom az energiát, meg a javakat, de erre nem akar költeni. Brrr.
De senki nem rakott rá ekkora lapáttal vegyiszennyezésre! Ahhoz képest a vulkáni tevékenység lóf*sz nem volt!
Másrészt meg igen is az emberiségnek gondolnia, gondolkodnia kell ajta, hogy egy élhetõ környezetben fennmaradjon.
Be kéne látni, hogy a jelenlegi energia és erõforráspazarló "fogyasztói" társadalom nem tartható fent sokáig.
Nézd meg a japánokat. Nincs sok nyersanyaguk, korlátozottak az erõforrásaik ... még a szenyvizbõl is állítanak elõ mosószert újra!
Csak ugye ez pénz kérdése. És kényelmesen pazarolja a "fejlett" társadalom az energiát, meg a javakat, de erre nem akar költeni. Brrr.
#50
Hát épp ez az, belém nem sulykolják hanem a saját szememmel látom, hogy valami nincs rendben. Hiába x milliárd éves a föld mi attól még beleszülethettünk a változásba. A sima tények pedig nem hiszem, hogy sulykolásnak számitanak.
#49
Lol. Akkor a gyengébbek kedvéért elmondom, hogy a faág azért esett a kocsimra mert a vihar letépte. 😊 Az egész városban széttördelte a fákat és kicsit hasonlitott a kép a cikkben lévõkhöz. Amit a háncs tartott csak este tudták lefûrészelni mert számtalan helyen életveszélyesen lógtak még ugyanilyen fadarabok és egésznap fûrészelni kellett.
Amúgy sopron megyében kb egy hónapja esett annyi csapadék 1-2 nap alatt mint máskor hónapok alatt megdöntve ezzel minden mért rekordot, és ha jól tudom megdõlt a hõmérsékleti rekord is kb egy héttel ezelõtt. Augusztusba még sosem mértek ilyen meleget.
Amúgy sopron megyében kb egy hónapja esett annyi csapadék 1-2 nap alatt mint máskor hónapok alatt megdöntve ezzel minden mért rekordot, és ha jól tudom megdõlt a hõmérsékleti rekord is kb egy héttel ezelõtt. Augusztusba még sosem mértek ilyen meleget.
#48
"A szomszéd néni még az elsõ világháború idején született, és õ is azt mondta h. ilyen jégesõ nem volt mióta él."
Gondolod, hogy 100 év jelentõsnek számít egy 4.5 milliárd éves bolygónál?
Egyébként nem az a kérdés, hogy változik-e az éghajlat, inkább az, hogy az embernek mennyi köze van hozzá, és méginkább, hogy milyen következményei lehetnek. Már tudjuk, hogy a Föld számtalan éghajlatváltozást élt már át, sõt maga az emberiség is látott már 1-2 kisebbet. Tehát világvégérõl szó sincs
(de persze nem lesz kellemes a dolog).
Gondolod, hogy 100 év jelentõsnek számít egy 4.5 milliárd éves bolygónál?
Egyébként nem az a kérdés, hogy változik-e az éghajlat, inkább az, hogy az embernek mennyi köze van hozzá, és méginkább, hogy milyen következményei lehetnek. Már tudjuk, hogy a Föld számtalan éghajlatváltozást élt már át, sõt maga az emberiség is látott már 1-2 kisebbet. Tehát világvégérõl szó sincs
(de persze nem lesz kellemes a dolog).
#47
Én úgy látom, hogy ez a "világvége várás" legalább olyan ártalmas, mint maga a környezetszennyezés. Azt sulykolják az emberekbe, hogy úgysem lehet már megállítani, mert akik megtehetnék, azokat csak a pénz érdekli, az egyszerû ember meg semmit sem tehet. És ennek persze az az eredménye, hogy az egyszeri fogyasztó meg sem fog próbálni tenni valamit, hanem inkább mégjobban vásárolja legújabb mûanyag kacatokat (mert már úgysem számít).
Valójában nemcsak hogy lehet tenni valamit, de nagyon sokat már tettünk is. Sokszor a környezetszennezés csökkentése egyben gazadságilag is hasznos, mint pl. az autók fogyasztásának 40-rõl 8 literre csökkentése.
És bizony az átlageber is tehet valamit a környezetért. Takarékoskodhat az erõforrásokkal, csökkentheti a saját szennyezését, és megválogathatja, hogy mit vásárol. Ha elég sokan odafigyelnek ezekre, az már elég lehet akár a kormányok és nagy cégek álláspontjának befolyásolásához is.
Valójában nemcsak hogy lehet tenni valamit, de nagyon sokat már tettünk is. Sokszor a környezetszennezés csökkentése egyben gazadságilag is hasznos, mint pl. az autók fogyasztásának 40-rõl 8 literre csökkentése.
És bizony az átlageber is tehet valamit a környezetért. Takarékoskodhat az erõforrásokkal, csökkentheti a saját szennyezését, és megválogathatja, hogy mit vásárol. Ha elég sokan odafigyelnek ezekre, az már elég lehet akár a kormányok és nagy cégek álláspontjának befolyásolásához is.
#46
Zalában lakom. A szomszéd néni még az elsõ világháború idején született, és õ is azt mondta h. ilyen jégesõ nem volt mióta él.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#45
Aham... legalábbis ebben a tudatban élsz. 😊
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#44
Így van.
De az állatokkal ellentétben ezt mi tudjuk is, ezért nem csak úgy beleélünk a világba minden mindegy alapon hanem az életünk során próbálunk értékes tagjai lenni a társadalomnak. Engem speciel örömmel tölt el a gondolat hogy még ha egy nagyon kis részben is de hozzájárulok a tisztességes munkámmal egy jobb jövõhöz 😊
De az állatokkal ellentétben ezt mi tudjuk is, ezért nem csak úgy beleélünk a világba minden mindegy alapon hanem az életünk során próbálunk értékes tagjai lenni a társadalomnak. Engem speciel örömmel tölt el a gondolat hogy még ha egy nagyon kis részben is de hozzájárulok a tisztességes munkámmal egy jobb jövõhöz 😊