Jövőre Intel chipekre vált az Apple
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#98
"Intel chipekre vált az Apple"
Tomondatban: KAMPO
Tomondatban: KAMPO
#97
jaj, ezt ne ... amd másolja intelt ? 😄 csak mert mind2 cég x86 platformra fejleszti a processzorait, az még nem másolás
De ha róla koppintja a dolgokat (mmx, sse, és szinte minden egyéb), az már igen. Ennek ellenére nekem is amd-m van, mert nem izgat kirõl lopták, csak jó legyen.
pentiumM: furcsa(van ahol jo/van ahol katasztrofa sebességben), drága, nincs 64bit, egyenlõre a tervek szerint nem is lesz. órajelben sem tart most sehol
Mivel alapvetõen notebook proci, ezért a rá pakolt cuccok is ezt a célt tartják szem elõtt. Vagyis minimális fogyasztás, azután teljesítmény. Majd ha asztali gépekbe kerül, raknak hozzá dual channelt, meg sok egyebet. Egyébként a Jónással bemutatkozik a dupla mag, a Merlommal meg a 64 bit a pentium-m vonalon is.
De ha róla koppintja a dolgokat (mmx, sse, és szinte minden egyéb), az már igen. Ennek ellenére nekem is amd-m van, mert nem izgat kirõl lopták, csak jó legyen.
pentiumM: furcsa(van ahol jo/van ahol katasztrofa sebességben), drága, nincs 64bit, egyenlõre a tervek szerint nem is lesz. órajelben sem tart most sehol
Mivel alapvetõen notebook proci, ezért a rá pakolt cuccok is ezt a célt tartják szem elõtt. Vagyis minimális fogyasztás, azután teljesítmény. Majd ha asztali gépekbe kerül, raknak hozzá dual channelt, meg sok egyebet. Egyébként a Jónással bemutatkozik a dupla mag, a Merlommal meg a 64 bit a pentium-m vonalon is.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#95
Quake, unreal? Ez a klónjaival együtt is nagyon kevés (bár minõségileg kiváló) játék, még az FPS kategórián belül is. Far Cry, Half Life2? És akkor még nem beszéltünk Stronghol2-rõl, Empire Earth2-rõl, és sok egyébrõl. Sajnos nagyon kevés játék van nemcsak mekre, de ugyanígy linuxra is, ezért nem alternatíva. Mert ugye 3 oprendszert egy home user nem fog otthon tartani, és állandóan bootolgatni ha valamit akar csinálni. A win olyan amilyen, de legalább minden megy rajta.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#94
Ha VALÓDI alkalmazásokra, pl. játékprogramokra gondolsz, akkor sosem volt a mek versenyképes. Fénykép meg videovagdosásra oké, nade azonkívül? a 6 milliárd emberbõl szerinted hény ezrelék grafikus? 0.000000001?
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#83
Ja, az SSE1-2-3-at is csak kényszerbõl vették át, mert a saját cuccukat (3DNow! 1-2<-3?>) néhány fontos alkalmazás fejlesztõi mellõzik (sejthetõen az Intel háttérmunkája folytán is).
#81
"Meg aztán az 1-2 kivételtõl eltekintve még mindig az amd másolja az intelt."
Huh, ezt a mondatot nem igazán gondoltad át. Inkább úgy lehetne mondani, hogy 1-2 kivételtõl eltekintve (pl. SSE1-2-3, de mást hirtelen nem is tudok) nem másolja az AMD az Intelt. Sok éve más, saját architektúrája van az AMD-nek. Nem követték ezt a NetBurst õrületet sem. Most is az Intel másolja az AMD-t, a P.M olyasmi proci, mint az AthlonXP...
Huh, ezt a mondatot nem igazán gondoltad át. Inkább úgy lehetne mondani, hogy 1-2 kivételtõl eltekintve (pl. SSE1-2-3, de mást hirtelen nem is tudok) nem másolja az AMD az Intelt. Sok éve más, saját architektúrája van az AMD-nek. Nem követték ezt a NetBurst õrületet sem. Most is az Intel másolja az AMD-t, a P.M olyasmi proci, mint az AthlonXP...
#79
nem, a pc-m még mindíg megvan porfogónak és xp pro fityeg rajta. (de az ME-n kívül mindegyiken dolgoztam)
de keresd már elõ nekem azt a cikket plíz, mert kiváncsivá tettél
de keresd már elõ nekem azt a cikket plíz, mert kiváncsivá tettél
sepsiszentgyörgy
#78
De gáz. A x86 lassan halott architektúra lesz. (Már az MMX óta döglõdik, de lassan beadja a törölközõt.)
Pl ott a Cell. Majd meglátjuk.
Azért az OS-X-et én is kipróbálnám. (PearPC-n már próbáltam de az nem u.a.)
Pl ott a Cell. Majd meglátjuk.
Azért az OS-X-et én is kipróbálnám. (PearPC-n már próbáltam de az nem u.a.)
#77
"A Real Alternative kodek telepítésével a .rm fájlok csak a mellékelt ,,Media Player Classic''-al lehet lejátszani, mással nem. kodek ide, kodek oda..."
Érdekes, nekem sikerült mással is. 😛 A Media Player Classic alapból is ismeri a RealMediát, tehát ahhoz nem kell codec. Ha van codec, mással is megy.
"MOV lejátszás más lejátszóval: kép meg minden funkció megy, de hang nincs."
Hát ez egyre jobb! 😛 Valami nagy gond lehet a gépeddel! Újra kellene telepítened a Wint, és utána elfelejteni a nagy codec pakkokat, mert azok csinálnak ilyen nagy kavarodást! Telepítsd egyenként manuálisan, csak azokat, amik valóban kellenek. Vagy tudom ajánlani a FaxMactor pakkot, ebben csak néhány codec van.
Érdekes, nekem sikerült mással is. 😛 A Media Player Classic alapból is ismeri a RealMediát, tehát ahhoz nem kell codec. Ha van codec, mással is megy.
"MOV lejátszás más lejátszóval: kép meg minden funkció megy, de hang nincs."
Hát ez egyre jobb! 😛 Valami nagy gond lehet a gépeddel! Újra kellene telepítened a Wint, és utána elfelejteni a nagy codec pakkokat, mert azok csinálnak ilyen nagy kavarodást! Telepítsd egyenként manuálisan, csak azokat, amik valóban kellenek. Vagy tudom ajánlani a FaxMactor pakkot, ebben csak néhány codec van.
#75
nálam simán nyeli a MPClassic a .mov-okat.
az más kérdés, h nem tehetné...
az más kérdés, h nem tehetné...
#74
WMP-ben van szín- meg fényerõ beállítás. (Nézet->Bõvítmények->Bõvítmények megjelenítése)
/*WTF?!*/
#73
gondolom emlékeid XP elõttiek, így Mac biztos jobbnak tûnik.
Nem is olyan rég volt itt 1 cikk, a tesztrõl amibõl kiderûlt, h az osx a leglyukasabb rendszer. támadások több mint felét benyelte, csak mivel nem neki volt szánva nem tettek kárt. Egyáltalán nem biztonságosabb, csak kevesebb a kártevõ rá, amit naivan fel lehet fogni biztonságosnak.
Nem is olyan rég volt itt 1 cikk, a tesztrõl amibõl kiderûlt, h az osx a leglyukasabb rendszer. támadások több mint felét benyelte, csak mivel nem neki volt szánva nem tettek kárt. Egyáltalán nem biztonságosabb, csak kevesebb a kártevõ rá, amit naivan fel lehet fogni biztonságosnak.
#72
A .mov és a .rm lejátszással kapcsolatban ki kell ábrándítanom mindenkit:
A Real Alternative kodek telepítésével a .rm fájlok csak a mellékelt ,,Media Player Classic''-al lehet lejátszani, mással nem. kodek ide, kodek oda...
A QuickTime Alternative már valamivel jobbnak mondható, de mégsem az.
A csomaggal telepítendõ ,,Media Player Classic'' megegyezik a Real-nál telepítettnél, ezért kihagytam.
.MOV lejátszás más lejátszóval: kép meg minden funkció megy, de hang nincs.
Lejátszás Medis Player Classic-al: Kép van, minden funkció megy, hang is van... de csak az egyik hangszórón, holott emlékezetem szerint
az általam máig is rengeteget szidott QuickTime lejátszó tökéletes sztereó hngot adott...
Én lelkes híve vagyok annak a nézetnek, hogy mindenki saját maga választhassa meg a lejátszóprogramot, amit használ.
Ez a fajta ráerõltetés az alternatív lejátszókra szerintem teljes mértékben jogtalan.
Ezért találták ki a ,,codec'' fogalmát! Csak néhány csodabogár(Apple, RealMedia) kibújt alóla,
mert féltette, hogy a sz*r lejátszójával nem tud pozíciót szerezni. Ahelyett, hogy újragondolták volna a lejátszót...
Nem célom senkit sem ráerõszakolni, de szerinem a crystal a legjobb(Windows alá), és a CrystalFree(ami most van nekem)
funkciók és szolgáltatások terén semmiben sem gyengébb Professional társánál.
Ja, és ki tudja használni a processzor összes képességeit, legyen Intel vagy AMD,
ezáltal lassabb gépeken(500 MHz körül, 100MHz FS😎 egy normálisabb videókarival szinte bármit lejátsz. És a rendszermemória 50%-át is felhasználhatja, persze beállítás kérdése.
Ha lejátszás közben akarsz valamit állítani, csak húzd a bal szélre az egeret(teljes képernyõn is),
kattints a megfelelõ beállítógonbra, és használd az egereden a scroll-t. Láss csodát...
Szóval! Ha ilyen lenne a Quicktime vagy a RealPlayer, akkor biztosan nem fakkolnék amiatt,
hogy a kodekek telepítése ellenére sem a Crystal, sem a többi lejátszó nem tudja lejátszani a kérdéses videókat...
A Windows Media... Egy csomó szolgáltatással ellátták, csak a dolog szépséghibája, hogy ezeket az átlagfelhasználó nem használja...
És a szín-meg fényerõ, satöbbi beállítások is hiányoznak belõle. Na meg az internet-ablak funkció...
A Real Alternative kodek telepítésével a .rm fájlok csak a mellékelt ,,Media Player Classic''-al lehet lejátszani, mással nem. kodek ide, kodek oda...
A QuickTime Alternative már valamivel jobbnak mondható, de mégsem az.
A csomaggal telepítendõ ,,Media Player Classic'' megegyezik a Real-nál telepítettnél, ezért kihagytam.
.MOV lejátszás más lejátszóval: kép meg minden funkció megy, de hang nincs.
Lejátszás Medis Player Classic-al: Kép van, minden funkció megy, hang is van... de csak az egyik hangszórón, holott emlékezetem szerint
az általam máig is rengeteget szidott QuickTime lejátszó tökéletes sztereó hngot adott...
Én lelkes híve vagyok annak a nézetnek, hogy mindenki saját maga választhassa meg a lejátszóprogramot, amit használ.
Ez a fajta ráerõltetés az alternatív lejátszókra szerintem teljes mértékben jogtalan.
Ezért találták ki a ,,codec'' fogalmát! Csak néhány csodabogár(Apple, RealMedia) kibújt alóla,
mert féltette, hogy a sz*r lejátszójával nem tud pozíciót szerezni. Ahelyett, hogy újragondolták volna a lejátszót...
Nem célom senkit sem ráerõszakolni, de szerinem a crystal a legjobb(Windows alá), és a CrystalFree(ami most van nekem)
funkciók és szolgáltatások terén semmiben sem gyengébb Professional társánál.
Ja, és ki tudja használni a processzor összes képességeit, legyen Intel vagy AMD,
ezáltal lassabb gépeken(500 MHz körül, 100MHz FS😎 egy normálisabb videókarival szinte bármit lejátsz. És a rendszermemória 50%-át is felhasználhatja, persze beállítás kérdése.
Ha lejátszás közben akarsz valamit állítani, csak húzd a bal szélre az egeret(teljes képernyõn is),
kattints a megfelelõ beállítógonbra, és használd az egereden a scroll-t. Láss csodát...
Szóval! Ha ilyen lenne a Quicktime vagy a RealPlayer, akkor biztosan nem fakkolnék amiatt,
hogy a kodekek telepítése ellenére sem a Crystal, sem a többi lejátszó nem tudja lejátszani a kérdéses videókat...
A Windows Media... Egy csomó szolgáltatással ellátták, csak a dolog szépséghibája, hogy ezeket az átlagfelhasználó nem használja...
És a szín-meg fényerõ, satöbbi beállítások is hiányoznak belõle. Na meg az internet-ablak funkció...
#71
Az Adobe termékei nem üzleti alkalmazások!!!
Az üzleti alkalmazások azok amelyeken a cégek üzemelnek, tehát adatbáziskezelõk, in-house rendszerek, CRM, ERP stb... ezek miatt van a desktop a Windowson elterjedve. Az Adobe termékei grafikai professzionális alkalmazások és ezeket relativ kis része használja a desktopon (ezek inkább a munkaállomásokon vannak jelen).
MacOSX-re van ugyan MS Office de ez édeskevés, ahhoz, hogy a corporate desktopot meghóditsa, mivel játékokban is gyengélkedik a home desktopon is esélytelen. Ma Mac-ot azok használnak akik grafikai profik (desig, dtp...) és azok akik e-mail és web böngészésben töltik el számítógéphasználatuk 99%-át, ez édes kevés ahhoz ami a Windowson elérhetõ, nem annyira a kommerciális alkalmazások miatt (ez ugyanis 1-2 éven belül elõteremthetõ - habár látható, hogy a Linuxra sem nagyon akarnak kijönni), az ami viszont megoldhatatlan az a testremért alkalmazások a cégekben, éveken keresztül a cégek fejlesztik alkalmazásaikat, és ezek nem térnek át OSX-re csak azért mert szép a grafika. A fejlesztõi rendszerek meg a Mac-en fényévekkel elvannak maradva a Visual Studio 2003-hoz képest, a 2005-höz még csak nem is hasonlíthatóak (és ezt mondom mint olyan aki ismeri a Mac fejlesztõi környezetét), na mindegy sok minden van ami fékezi a dolgokat, az lehet, hogy egy othoni felhasználónak tetszik a dolog, de üzleti szempontból halott a dolog... és az IT-ben ez az ami egyedül fontos, lehet szuper, lehet fantasztikus, ha az üzleti szférában nem érdekes akkor nincs esélye, mert senki sem rak bele egy vasat sem a fejlesztésekbe, az Apple meg maga nem elég egy olyan új környezetben ahol egy Windows és egy Linux ellen kell harcoljon méghozzá olyan hardware-n amit a konkurensek ezrei gyártanak.
Az üzleti alkalmazások azok amelyeken a cégek üzemelnek, tehát adatbáziskezelõk, in-house rendszerek, CRM, ERP stb... ezek miatt van a desktop a Windowson elterjedve. Az Adobe termékei grafikai professzionális alkalmazások és ezeket relativ kis része használja a desktopon (ezek inkább a munkaállomásokon vannak jelen).
MacOSX-re van ugyan MS Office de ez édeskevés, ahhoz, hogy a corporate desktopot meghóditsa, mivel játékokban is gyengélkedik a home desktopon is esélytelen. Ma Mac-ot azok használnak akik grafikai profik (desig, dtp...) és azok akik e-mail és web böngészésben töltik el számítógéphasználatuk 99%-át, ez édes kevés ahhoz ami a Windowson elérhetõ, nem annyira a kommerciális alkalmazások miatt (ez ugyanis 1-2 éven belül elõteremthetõ - habár látható, hogy a Linuxra sem nagyon akarnak kijönni), az ami viszont megoldhatatlan az a testremért alkalmazások a cégekben, éveken keresztül a cégek fejlesztik alkalmazásaikat, és ezek nem térnek át OSX-re csak azért mert szép a grafika. A fejlesztõi rendszerek meg a Mac-en fényévekkel elvannak maradva a Visual Studio 2003-hoz képest, a 2005-höz még csak nem is hasonlíthatóak (és ezt mondom mint olyan aki ismeri a Mac fejlesztõi környezetét), na mindegy sok minden van ami fékezi a dolgokat, az lehet, hogy egy othoni felhasználónak tetszik a dolog, de üzleti szempontból halott a dolog... és az IT-ben ez az ami egyedül fontos, lehet szuper, lehet fantasztikus, ha az üzleti szférában nem érdekes akkor nincs esélye, mert senki sem rak bele egy vasat sem a fejlesztésekbe, az Apple meg maga nem elég egy olyan új környezetben ahol egy Windows és egy Linux ellen kell harcoljon méghozzá olyan hardware-n amit a konkurensek ezrei gyártanak.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#70
gondolom nem az X-rõl beszélsz, amikor a csontrafagyó dolgokról írsz.
ami tényszerû és nem érdemes vitatkozni: a mac piaci részesedése momentán megy felfelé...
szoftverpiac: egy feladat megoldására lehet egy platformon 1-2 programot írni, míg a másikon 1000-2000. az ismert, hogy mac-re kevesebb játék van (engem nem zavar, mert nem játszom)
de szerintem is csak kamu dolog ez az x86-ra való átportolás. az apple nyereségének nagy része a hardverbõl jön. az, hogy anno meghagyták az X mellett a classic 9-et, az arra jó volt, hogy a gépet addig is lehessen használni, amíg szoftverkészítõk is át tudjanak állni.
ugyanez x86-nál már kissé nehebb lenne, hacsak nem raknak a gépekbe kétféle procit, vagy emulálják az egyiket. ez utóbbiba még belegondolni is rossz...
motto: egyél szart, egymilliárd légy nem tévedhet <#vigyor5>
ami tényszerû és nem érdemes vitatkozni: a mac piaci részesedése momentán megy felfelé...
szoftverpiac: egy feladat megoldására lehet egy platformon 1-2 programot írni, míg a másikon 1000-2000. az ismert, hogy mac-re kevesebb játék van (engem nem zavar, mert nem játszom)
de szerintem is csak kamu dolog ez az x86-ra való átportolás. az apple nyereségének nagy része a hardverbõl jön. az, hogy anno meghagyták az X mellett a classic 9-et, az arra jó volt, hogy a gépet addig is lehessen használni, amíg szoftverkészítõk is át tudjanak állni.
ugyanez x86-nál már kissé nehebb lenne, hacsak nem raknak a gépekbe kétféle procit, vagy emulálják az egyiket. ez utóbbiba még belegondolni is rossz...
motto: egyél szart, egymilliárd légy nem tévedhet <#vigyor5>
sepsiszentgyörgy
#69
1. Egyelõre ez csak pletyka. Majd holnap kiderül, igaz-e😊
2. Biztosan tudja, mit csinál...
2. Biztosan tudja, mit csinál...
/*WTF?!*/
#68
én meg dolgoztam az apple magyarországnál és ott lett elegem a rendszeresen csontrafagyó (cooperative multitask miatt csak hard resettel újrindítható) mac-ekbõl. A wineket meg olyan szinten ismerem, hogy semmilyen gondom nincsen velük, így nekem nem a karabantartására megy el a munkaidõm jelentõs része...
A win és az x86 alulmaradása picit vicces, mikor a mac piaci részedése évek óta csökken, már a 2%-ot se éri el világszinten, az USA-ban (ami a világ legynagyobb mac felhasználója) a 3%-ot is alig éri el. Úgyhogy a bs-et hagyjuk, maradjunk a tényeknél.
Hogy milyen lehetõségeket kell ismerni? Elég körülnézni a szoftverpiacon, mac-re talán a szoftverek 1%, ha elérhetõ...
A win és az x86 alulmaradása picit vicces, mikor a mac piaci részedése évek óta csökken, már a 2%-ot se éri el világszinten, az USA-ban (ami a világ legynagyobb mac felhasználója) a 3%-ot is alig éri el. Úgyhogy a bs-et hagyjuk, maradjunk a tényeknél.
Hogy milyen lehetõségeket kell ismerni? Elég körülnézni a szoftverpiacon, mac-re talán a szoftverek 1%, ha elérhetõ...
#67
Mi ennek az egésznek az értelme, mit akar az Apple?
Érthetetlen!
A más hw architektúra, nem csak korlát volt hanem egy védõfal is, ami a versenytársakat távol tartotta.
Ha átvonul az x86 platformra akkor a MAC OS ott csak az lesz, ami valójában: egy fizetõs freeBSD klón.
Sajnos.
Érthetetlen!
A más hw architektúra, nem csak korlát volt hanem egy védõfal is, ami a versenytársakat távol tartotta.
Ha átvonul az x86 platformra akkor a MAC OS ott csak az lesz, ami valójában: egy fizetõs freeBSD klón.
Sajnos.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#66
nekem nem azért van(nak) mac(j)e(i)m, hogy felvágjak a haverok elõtt, hanem azért, mert elõtte nagyon sokáig win-t használtam. munkára. de az, hogy a munkaidõm egy jelentõs részét a win rendszeres karbantartására ment rá, egy csöppet elegem lett. és hiába volt gyors gépem, ahhoz, hogy biztonságos legyen kellett rá vírusírtó, tûzfal, megmiegymás. az meg jelentõsen lelassította. vettem mac-et. az árkülönbséget egy brand pc és mac közt (10-15%) pikkpakk kitermeltem. (és a haverok közül néhányan már mindenféle buzdítás nélkül áttértek...)
mik azok a számítógép adta lehetõségek, amit egy "dolgozónak" és felhasználónak ismernie kell? ha meg szakmai alapon akarunk dönteni architektúrák és oprendszerek közt, akkor a win és a jelenlegi x86 igencsak alulmarad, de ebbe nem menjünk bele, mert nagon sok flame volt már más topikokban.
megaztán kinek a pap, kinek a papné (nekem speciel a schultz gizi)
mik azok a számítógép adta lehetõségek, amit egy "dolgozónak" és felhasználónak ismernie kell? ha meg szakmai alapon akarunk dönteni architektúrák és oprendszerek közt, akkor a win és a jelenlegi x86 igencsak alulmarad, de ebbe nem menjünk bele, mert nagon sok flame volt már más topikokban.
megaztán kinek a pap, kinek a papné (nekem speciel a schultz gizi)
sepsiszentgyörgy
#65
Egy levél megírásához nem kell értenie különösebben hozzá, de, ha komolyan ki akarja használni a számítógép lehetõségeit, akkor ismernie kell. Hátmég, hogy szakmai alapon tudjon dönteni architektúrák és oprendszerek között és ne azért vegyen egy gépet, mert drága (tehát biztos jó) és átlátszó a háza, fel lehet vágni a haverok elõtt...
#64
csak egy kérdés: miért kell érteni a számítástechnikához annak, aki csupán hsználni szeretné?
te tudod mi a különbség a hdi és a tdi dízelmotorok közt?
(mellesleg az én g4-esem mindezidáig 2x fagyot: egyszer VirtualPC alatt, egyszer maeg a MediaPlayer alatt)
te tudod mi a különbség a hdi és a tdi dízelmotorok közt?
(mellesleg az én g4-esem mindezidáig 2x fagyot: egyszer VirtualPC alatt, egyszer maeg a MediaPlayer alatt)
sepsiszentgyörgy
#63
De jön a kétmagos 😉
#62
bizony, az adobe termékek sok évvel ezelõtt még mac-re készültek és csak portolták õket pc-re, de ez már elég régóta fordítva van, pc-re írják és mac-re portolják...
A mac-et meg tényleg a misztikum adja el, az olyan embereknek akik nem értenek a számítástechnikához... Egyébként ugyanúgy fagynak mint a pc-k, pár évvel ezelõttig co-operative multitaskot használt (amit pl. a winben utoljára a 3.1-ben láthattunk) stb-stb... Aki ért hozzá az csak mosolyog a sok lámer sznobon, de hagy szórják a pénzüket, ha a hír igaz, akkor úgyse szórhatják macre sokáig 😊)
A mac-et meg tényleg a misztikum adja el, az olyan embereknek akik nem értenek a számítástechnikához... Egyébként ugyanúgy fagynak mint a pc-k, pár évvel ezelõttig co-operative multitaskot használt (amit pl. a winben utoljára a 3.1-ben láthattunk) stb-stb... Aki ért hozzá az csak mosolyog a sok lámer sznobon, de hagy szórják a pénzüket, ha a hír igaz, akkor úgyse szórhatják macre sokáig 😊)
#61
" vhogy mindig elmarad macen"
talán mégse...
pl:
Adobe Photoshop 7.0.1 update win:8/22/2002; mac:8/22/2002
Adobe Photoshop CS MultiProcessor Support update win:5/10/2004; mac:5/10/2004
Camera Raw 3.1 update win:5/5/2005; mac:5/5/2005
nekem ebbõl úgy tûnik hogy inkább egyszere, de hogy elmarad azt semmiképpen nem mondanám, fõleg azt nem hogy MINDIG 😊
talán mégse...
pl:
Adobe Photoshop 7.0.1 update win:8/22/2002; mac:8/22/2002
Adobe Photoshop CS MultiProcessor Support update win:5/10/2004; mac:5/10/2004
Camera Raw 3.1 update win:5/5/2005; mac:5/5/2005
nekem ebbõl úgy tûnik hogy inkább egyszere, de hogy elmarad azt semmiképpen nem mondanám, fõleg azt nem hogy MINDIG 😊
#60
én olvastam, ezért irtam amit irtam. sztem neked viszont jot tenne egy frissités, szal olvasd csak el :
winrar, winace alatt sehol sincs a 2.54ghz pM, rendering alatt vegyes (soxor jo, nade az egy huzott, nem létezõ processzor ... ennyi erõvel egy jegelt athlon 4ghz is szerepelhetett volna...), gamek alatt ugyanez ...
szal nem egyértelmüen überalles 😊 fõleg nem 2.1ghz-en, ami a jelenlegi max!
winrar, winace alatt sehol sincs a 2.54ghz pM, rendering alatt vegyes (soxor jo, nade az egy huzott, nem létezõ processzor ... ennyi erõvel egy jegelt athlon 4ghz is szerepelhetett volna...), gamek alatt ugyanez ...
szal nem egyértelmüen überalles 😊 fõleg nem 2.1ghz-en, ami a jelenlegi max!
Forza.
#59
"nem tom hogyan volt a multban"
én is errõl beszélek 😊
én is errõl beszélek 😊
#58
Sokan még mindig arra esküdnek, hogy a 3Ds alkalmazások, pl a maya, mac-en sokkalta gyorsabban fut.
Hierogli: a Mac elsõsorban munkaállomás...
Hierogli: a Mac elsõsorban munkaállomás...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#57
nem tom hogyan volt a multban, de sztem semmit sem szamit, ha megnezed azt a kis aprosagot, hogy az adobe/macromedia termekek frissitese(patch stb) vhogy mindig elmarad macen. Ez jopar eve igy van..
Mindig a pcs verzio jon ki eloszor.
Valami azt sugja nekem hogy a platform igy vagy ugy de mellekes mar a pc melett, persze jelentos de masodhegedus. Regebben mivel a Pck grafiaki tulajdonsaga eleg gyer volt, termeszetes hogy mac volt a bazisa. De azota mar alaposan megvaltozott a helyzet.
Mindig a pcs verzio jon ki eloszor.
Valami azt sugja nekem hogy a platform igy vagy ugy de mellekes mar a pc melett, persze jelentos de masodhegedus. Regebben mivel a Pck grafiaki tulajdonsaga eleg gyer volt, termeszetes hogy mac volt a bazisa. De azota mar alaposan megvaltozott a helyzet.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#56
"- pentiumM: furcsa(van ahol jo/van ahol katasztrofa sebességben), drága, nincs 64bit, egyenlõre a tervek szerint nem is lesz. órajelben sem tart most sehol ..."
Javaslom olvasd el a tesztet a Pentium-M-rõl a PH-n!!!
Tesztelték, hogy melóra, játékra és renderre melyik a jobb proci, AMD vagy P4 ... a teszt alapján ami mindenhol jó volt az a Pentium-M volt! A sokkal kisebb órajellel is hazavágta a nagytestért! Felhúzva meg bealázta a 3,7-es P4EE-t is!
Javaslom olvasd el a tesztet a Pentium-M-rõl a PH-n!!!
Tesztelték, hogy melóra, játékra és renderre melyik a jobb proci, AMD vagy P4 ... a teszt alapján ami mindenhol jó volt az a Pentium-M volt! A sokkal kisebb órajellel is hazavágta a nagytestért! Felhúzva meg bealázta a 3,7-es P4EE-t is!
#55
azért itt (is) néhányan kvára el vannak ám tévedve.. az Adobe alkalmazások nem hogy mac-re is elérhetõek, FÕLEG arra érhetõek el... az Adobe kezdetben csak mac-re fejlesztett, és késõbb írták át a progikat x86-ra
ezért is vannak az egyes eszköztárak külön ablakokként megjelenítve (nem csak adobe, az összes eredetileg mac-es szoftver ilyen, pl QuarkXPress), mert a MacOS ilyen...
ezért is vannak az egyes eszköztárak külön ablakokként megjelenítve (nem csak adobe, az összes eredetileg mac-es szoftver ilyen, pl QuarkXPress), mert a MacOS ilyen...
#54
Tessek, itt lehet olvasni, hogy 5-10 szer lassabb a MAC szerver alkalmazasok tekinteteben:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2436
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2436
#53
Ki nem sz*rja le amúgy a játékokat? Egy MAC-en dolgozni élvezet, olyan lehetõségei vannak, amirõl egy PC-s mégcsak nem is álmodik és a Longhorn is csak kb. jó ha a felét elhozza majd. Kit érdekel a játék? Vegyél konzolt játékra és MAC-et munkára 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#52
Vagy a Pentium M asztali változata csak arra vár, hogy a Netburst kifussa magát😊
/*WTF?!*/
#51
Ha a hír igaz és az Apple tényleg x86-ot akar és az AMD-t választaná, az soha nem menne csõdbe 😊 szvsz ez tenne a legjobbat a piacnak amúgy.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#50
Az opteron igen, de nem a xeon... Direkt dual inteles gépet írtam 😊)) Ezért kérdeztem, hogy akkor miért nem A64...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#49
kicsi cég az amd, csõdbemegy akkor megint lehet egy harmadik platformra "optimalizálni" az OSX et ...
Forza.
#48
igazad van nem beérte, tullépett rajta 😊
opteron a tesztek szerint legtöbb esetben a g5 fölé kerekedik ...
opteron a tesztek szerint legtöbb esetben a g5 fölé kerekedik ...
Forza.
#47
Bocs, de miért is lenne logikus??? Egy AMD A64 procival - és a technológiával - sokkal jobban járna, de mindegy, nem akarok intel vs. amd flame-be átmenni...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#46
Lehet, hogy hülyeséget beszélek, de szvsz az Apple ereje az oprendszerben van erõsen. Mivel az tényleg csak Apple gépeken fut, viszont cserébe tényleg talán a legjobb oprendszerrõl van szó. Viszont ha a hír igaz, akkor ugye lesz x86-os OSX is, ha lesz, akkor ki az a barom, aki ezután Apple gépet vesz, ami feltehetõleg intel procival is drágább lesz, mint egy "sima" összetákolt PC...
Akkor az Apple-nek lõttek.
Másik érdekes dolog, hogy szvsz az OSX azért is ennyire jó, mert nem kell 500000000000000000 millió gagyi szar hardware-t támogatnia, hogy oldják ezt meg, ha platformot váltanak? Vagy akkor továbbra is csak MAC gépeket fog futni az oprendszer, csak intel procikkal? Ne máár, ez annyira kiábrándító. A MAC-ek körül mindig volt valami misztikus, most meg az egész mehet a levesbe... 😞
Akkor az Apple-nek lõttek.
Másik érdekes dolog, hogy szvsz az OSX azért is ennyire jó, mert nem kell 500000000000000000 millió gagyi szar hardware-t támogatnia, hogy oldják ezt meg, ha platformot váltanak? Vagy akkor továbbra is csak MAC gépeket fog futni az oprendszer, csak intel procikkal? Ne máár, ez annyira kiábrándító. A MAC-ek körül mindig volt valami misztikus, most meg az egész mehet a levesbe... 😞
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#45
jaj, ezt ne ... amd másolja intelt ? 😄 csak mert mind2 cég x86 platformra fejleszti a processzorait, az még nem másolás ... tod, olyan is van, h kereszlicensz 😉
abban igazad van, h logkus, h intel és nem amd az apple részérõl, node melyik processzorát lehet most egy macintoshba tenni ?
- netburstost ugye nem gondolja senki komolyan. max az intel tette 3-4 éve ... tulélik, mert az átlag marketingfüggõ-agyatlan-zombi-juzert ilyesmi nem hatja meg. ahogyan az sem fogja érdekelni, hogy milyen processzor van a mekintosában 😊 a felület ua. lesz ...
- pentiumM: furcsa(van ahol jo/van ahol katasztrofa sebességben), drága, nincs 64bit, egyenlõre a tervek szerint nem is lesz. órajelben sem tart most sehol ...
- itanic: csaknem ... 😄
- van egy negyedik processzorcsalád is, amirõl nem tudunk 😄
abban igazad van, h logkus, h intel és nem amd az apple részérõl, node melyik processzorát lehet most egy macintoshba tenni ?
- netburstost ugye nem gondolja senki komolyan. max az intel tette 3-4 éve ... tulélik, mert az átlag marketingfüggõ-agyatlan-zombi-juzert ilyesmi nem hatja meg. ahogyan az sem fogja érdekelni, hogy milyen processzor van a mekintosában 😊 a felület ua. lesz ...
- pentiumM: furcsa(van ahol jo/van ahol katasztrofa sebességben), drága, nincs 64bit, egyenlõre a tervek szerint nem is lesz. órajelben sem tart most sehol ...
- itanic: csaknem ... 😄
- van egy negyedik processzorcsalád is, amirõl nem tudunk 😄
Forza.
#44
Ugyan nincs rá DX, mégis számos DX-es game elérhetõ rá... Pl Halo, Sims, Rise of Nations, C&C Generals... Nézz körül itt.
/*WTF?!*/
#43
Vagy 8 csatornás audio? 😄
#42
"Épp errõl van szó, hogy csak az opengl-es játékok egy része van átírva, diectx-es eleve felejtõs."
Ez így nyilvánvalóan NEM igaz. Anno egy csomó energia volt átírni DX-re a Halo-t az Xbox miatt, de aztán se perc alatt elksézült Apple-ra is. Az összes Unreal és Quake alapú játék meg van rá. A nem 3D-s játékoknál meg sose számított. A konzolokon se (X-et kivéve) nem DX alapúak, mégis van rájuk megvásárolható 3D motor, ami DX alatt IS létezik. 😊
Ez így nyilvánvalóan NEM igaz. Anno egy csomó energia volt átírni DX-re a Halo-t az Xbox miatt, de aztán se perc alatt elksézült Apple-ra is. Az összes Unreal és Quake alapú játék meg van rá. A nem 3D-s játékoknál meg sose számított. A konzolokon se (X-et kivéve) nem DX alapúak, mégis van rájuk megvásárolható 3D motor, ami DX alatt IS létezik. 😊
#41
Egy másik magyar oldalon is hozzászóltak a hírhez és nem is olyan hülyeséget. Az eredeti cikk ugyanis úgy hangzott, hogy egyes MAc gépekben intel chipeket is használ majd az Apple. Ami nem feltétlenül a CPU-t jelenti, valaki pl. az ethernetre gondol meg a Wi-Fi-re 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#40
Én szomorúan olvasom a hírt!😞 Bár még meg kéne várni a bejelentést, hogy most ponotsan mi is lesz, de szerintem az apple itt ásta el magát. Én mindíg is csodáltam õket, de egyelõre maradok a linuxnál, mert az apple túl dága😛
Viszont az, hogy intellel fejlesz tovább nem jelenti, hogy minden egyes pc-n menni fog. Szerintem összedobnak maguknak mondjuk egy pentium-m-es hardwert (ahogy írtátok viszonylag korrekt) és tényleg megint teljesen egyedi lesz. Sõt talán még az os-t sem adják ki külön (bár ezt nem hiszem) Viszont abban szinte biztos vagyok hogy nem lesz univerzális támogatása az os-nek hardwer téren. És ugye nem nyílt forráskód, ezért mondjuk a linuxal ellentéteben a drivereket is nehéz lesz megírni rá.
Viszont az, hogy intellel fejlesz tovább nem jelenti, hogy minden egyes pc-n menni fog. Szerintem összedobnak maguknak mondjuk egy pentium-m-es hardwert (ahogy írtátok viszonylag korrekt) és tényleg megint teljesen egyedi lesz. Sõt talán még az os-t sem adják ki külön (bár ezt nem hiszem) Viszont abban szinte biztos vagyok hogy nem lesz univerzális támogatása az os-nek hardwer téren. És ugye nem nyílt forráskód, ezért mondjuk a linuxal ellentéteben a drivereket is nehéz lesz megírni rá.
#39
REMÉLEM, hogy ez a hír kamu. Mert ha nem, az Apple-nek lõttek 😞
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#38
Dehogy érte be... Rakj már össze egy dual inteles gépet egy dual G5-tel és VALÓDI alkalmazásokkal (photoshop pl.) lehet tesztelni, meg fogsz lepõdn...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#37
Épp errõl van szó, hogy csak az opengl-es játékok egy része van átírva, diectx-es eleve felejtõs. Így nem túl nagy vonzerõ.
A pentium-m nem olyan drága. Persze a 233-as celeronnál drágább. Az intelre jobban lehet építeni hosszútávú kapcsolatot mint az amd-re, az jobban kibír 1-2 hibázást mint az amd. Lehet hogy a prescott szar, de majd csinál jobbat. Ha az amd baszna el egy procicsaládot, az neki már csõdöt jelent. Meg aztán az 1-2 kivételtõl eltekintve még mindig az amd másolja az intelt. A via meg mindig csak ígérgetett, de állandóan csak B kategóriás gagyit produkált. Van ahova az is elég, de nem a csúcskategóriás rendszerekbe. Üzleti szemmel nézve ha nem IBM, akkor az intel a logikus megoldás.
A pentium-m nem olyan drága. Persze a 233-as celeronnál drágább. Az intelre jobban lehet építeni hosszútávú kapcsolatot mint az amd-re, az jobban kibír 1-2 hibázást mint az amd. Lehet hogy a prescott szar, de majd csinál jobbat. Ha az amd baszna el egy procicsaládot, az neki már csõdöt jelent. Meg aztán az 1-2 kivételtõl eltekintve még mindig az amd másolja az intelt. A via meg mindig csak ígérgetett, de állandóan csak B kategóriás gagyit produkált. Van ahova az is elég, de nem a csúcskategóriás rendszerekbe. Üzleti szemmel nézve ha nem IBM, akkor az intel a logikus megoldás.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#36
Ööö, Apple OpenGL-t használ. Még a desktophoz is.
Amúgy összes jobb játék meg van rá szvsz. A jobb FPS játékok és stratégiák pl. mind.
A Pentium-M nagyon jó processzor ... és BAZI drága!
A Pentium 4 meg drága és forró. Akkor miért ne AMD64? Mielött nekemugaran valaki, nekem P4 van, csak most gondolkodom.
Ha meg visszatérünk a Pentium-M-re, akkor ott a VIA új csoda procija. Pentium-M és Celeron-M között, alacsonyabb!!! fogyasztással.
Amúgy összes jobb játék meg van rá szvsz. A jobb FPS játékok és stratégiák pl. mind.
A Pentium-M nagyon jó processzor ... és BAZI drága!
A Pentium 4 meg drága és forró. Akkor miért ne AMD64? Mielött nekemugaran valaki, nekem P4 van, csak most gondolkodom.
Ha meg visszatérünk a Pentium-M-re, akkor ott a VIA új csoda procija. Pentium-M és Celeron-M között, alacsonyabb!!! fogyasztással.
#35
Felveszik, de csak egyenéõ félként. Árban meg nem. Fejleszteni sok zsé, ha nem jön vissza az ára, nem lesz mibõl újabb generáció.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp