9143
HTML-szerkesztés kezdőknek!!!
-
#4009
örülök neki -
#4008
mukodik! koszonom szepen -
#4007
Gondolom a sorközt kéne valahol a text beállításoknál állítani. De azt is kipróbálhatod, mert a leírtakból úgy gondolom, hogy a designer nézetben dolgozol, hogy ha kijelölöd designer nézetben a cellát, és átváltasz coder-be, akkor az a rész lesz kijelölve, ahova a forrásba be kell írni a szöveget. Ott pedig egy sima <br> (vagy xhtml esetén) <br /> tag beszúrásával tudsz sortörést csinálni. Hátha működik. -
#4006
masik problem. remelem segitetek:
Beirok szoveget egy cellaba, nyomok egy entert es kihagy plusz egy sort. valahogy igy:
szovegszovegszovegszoveg
szovegszovegszoveg
hogy lehetne megcsinalni h. igy nezzen ki?
szovegszovegszovegszoveg
szovegszovegszoveg -
#4005
megvan... megtalaltam hogy kell... -
#4004
hello! csinalom a weboldalt. Van egy olyan problemam, hogy amikor letrehozok egy table-t a kozepen kezdi el irni a szoveget, nem a tetejen. Es ha valami kepet rakok a table-ba akkor is a kozepere rakja.
Mit kell csinalni h. a tetejen kezdje?
Macromedia Dreamweaver MX -
alakulat #4003 köszi -
alakulat #4002 a galeriben vannak -
#4001
ja és még valami. A főoldalon a linkek színét nagyon sürgősen változtatsd meg valami olyanra, ami összhangban van a háttérrel, mert így egyrészt nem olvasható, másrészt meg kifolyik tőle az ember szeme! -
#4000
Az a problem, hogy a kis képeknél lokális, vagy a saját gépedre mutató elérési utat adtál meg, ami sajnos nem jó. Azokat is fel kell tölteni a szerverre. És ha esetleg elfogadsz még egy javaslatot (ami lehet, hogy lényegtelen), próbálj meg egyszerűbb fileneveket és elérési utakat használni, ékezet, space és egyebek nélkül. -
#3999
Kép? Én nem láttam sehova se képet belinkelve. Csak egy flash van... -
alakulat #3998 hi
csináltam egy oldalt ami még kezdetleges mer még kezdö vok
és az lenne a kérdésem h tettem fel képeket de csak nálam jelenik meg kicsiben máshol nem csak nagyban, mi lehet a baj?
Itt az oldal: http://prerifarkas.atw.hu/ -
#3997
A magyar Microsoft Office 2003 Professional programcsomagban található meg a magyar Frontpage 2003. Vagy megveszed; vagy letöltöd (filemegosztó hálózatról), ami csúnya dolog. -
alakulat #3996 Hi!
Van -e a frontpage 2003 -hoz magyaritás, ha igen honnan tom leszedni? -
#3995
Ha átnézel ebbe a fórumba például, láthatod, pont ezt magyarázom a delikvensnek. De hogy ne kelljen fáradnod bemásolom ide is a megoldást.
Az alábbi kódot másold be az oldal <head> és </head> elemei közé:
<script type="text/javascript">
function ablak(link, w, h) {
o='toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,resizable=0,scrollbars=0,width='+w+',height='+h+';
wd=window.open(link,'ablak',o);
}
</script>
A link pedig töbféleképp nézhet ki:
<a href="javascript: ablak('megnyilik.htm',600,400)">Link</a>
vagy
<a href="#" onclick="ablak('megnyilik.htm',600,400)">Link</a>
Ahol a megnyilik.htm a megnyíló ablakba betöltendő oldal neve, a 600 az ablak szélessége a 400 az ablak magassága. -
#3994
hi nemtudna valaki egy scripted arra hogy kirakok egy linket rákattintva megjelenik egy kissebb ablakban a beleírt szövegem -
#3993
Pontos hibaüzenetekre lenne szükségünk (meg milyen számlálószkriptet használsz).
Ha a számlálót szövegben tárolja nagy valószínűséggel a statisztikát tároló file attribútumát kell mindenki számára írhatóvá (666) tenni a tárhelyen.
Ha adatbázison alapuló, meg kell nézni, hogy létezik-e az adatbázis, elérhető-e az adatbázisszerver.
De ha minden kötél szakad, ajánlanék egy ingyenes külföldi szolgáltatót: webststs4U. De itt is találhatsz jó oldalakat erre a célra.
Analóg órákat meg találhatsz itt és itt. -
zoltom #3992 warning No.__ (akármennyi) véhén mindig index.php-vel
Minden első belépésnél legalább tizet írt ki ezekből más-más számmal, frissítés után kevesebbet.
A tvn-en ugyanaz az index.php működött.
-
#3991
és milyen warningokat irt ki? jólenne tudni.
máshol ez ugyanigy müködött? -
zoltom #3990 Hát aztán. Frame-kat is tartalmaz az oldal, a képeknek sincs alt neve - úgyhogy nem éppen akadálymentes. Egyelőre a kinézet a fontos.
Köszi még egyszer.
Most egy ilyen problémám van, hogy a letöltésszámlálónál, amit elhelyeztem az index.htm-ben a fajlt PHP-ben elmentve kellett felraknom a szolgáltató fizetett tárhelyére (pontosan a public_html mappába). Szóval nem működött és warning-okat írt ki. Ugyanez a counter-kód éppúgy index.php-ben elmentve egy másik nem fizetett reklámcsíkos próbatárhelyen simán működik.
Van esélyem rá, hogy legyen saját számlálóm, vagy forduljak a mystat-hoz? (csakhogy külföldi használatra(Szlovákia), ráadásul nem magáncélokra nem biztos, hogy ingyenes a szolgálatás)
Kéne még egy egyszerű, ha lehet átlátszó, analóg óra is.
-
#3989
A szabványosságról
A szabványosságon kívűl persze vannak egyéb dolgok is, amelyek fontosak egy jó weboldal kialakításánál (akadálymentesség, használhatóság, tartalom,...). Erről bővebben itt. -
#3988
"Nem igazán zavar, hogy nem valid, bár nem tudom, hogy mit jelent."
Valid = érvényes, wbfejlesztésnél azt jelenti, hogy megfelel a World Wide Web Consortium (a HTML, CSS, XML, RSS leírónyelvek kifejlesztője) szabályrendszerének (ezáltal igényes oldalt hozol létre).
Mivel a scrollbar-szinezés nincs benne a W3C (World Wide Web Consortium) CSS szabványban (a Microsoft találta ki), ezért nem szabványos megoldás. -
zoltom #3987 Köszi Faustus, a scrollbar kód nálam Operán keresztül is működik. Nem igazán zavar, hogy nem valid, bár nem tudom, hogy mit jelent.
-
#3986
köszi
inkább a szélessége számít mert általában hosszában nagyobbak az oldalak tehát mindíg görgetni kell, az a gáz ha oldalirányban is lelóg a lépről -
#3985
Attól függ, milyen monitoron, milyen böngészővel, milyen beállításokkal nézed.
Ha 14/15 colos monitoron ahol általában 800*600-as felbontást állítanak be, a használható szélesség körülbelűl 770 pixel. Tehát körülbelűl 30 pixelt foglal el a görgetősáv+ablakkeret. 1024 pixelből így 994 pixel marad.
A magasság már kicsit komplikáltabb. Kicsi ikonokat használ a felhasználó böngészője vagy nagyot? Füles böngészést használ, vagy normált? Vannak-e toolbarok?
No meg olvass vissza egy kicsit #3967-es hozzászólás... ILletve teszteld az oldaladat több böngészőn, több felbontásban, ha biztosra akarsz menni. -
#3984
Egy 1024x768-as oldalnak mekkora a látható mérete?
Valamennyit felvesz a böngésző csak nemtudom mennyit. -
#3983
Ez a megoldás, csak IE alatt működik, ráadásul nem is valid.
A frame-be töltendő oldal forráskódjában kell ügyködnöd. -
zoltom #3982 Ok, működik. Köszi.
Még azt szeretném, hogy az egyik frame-nek fehér legyen a csúszkája (vízszintes). -
#3981
drowns41: Nem baj.
zoltom: Ezt nevezik progresszív JPG-nek. A képszerkesztő/konvertáló programokban mentéskor kell beállítani.
Például Irfanview-ban: File/Save as menűpont, a megnyíló ablakban Show options dialog kijelölőnégyzet legyen bejelőlve, a Fájl típusa JPG legyen. Az újonnan megnyílt ablakban a Save as progressiv JPG legyen bejelőlve. -
zoltom #3980 Helo,
köszi a múltkori segítséget. Valamit sikerult belőle felhasználnom.
Most egy ilyen piti kis dolgot nem tudok, megvalósítani:
Hogy kell beállítani, hogy a JPG a letölteskor fokozatosan tisztuljon?
Koszi -
#3979
Értem, köszönöm, viszont az onmouse-t én nem kóddal írtam, hanem dreamweaverbe csináltam, ez baj? -
#3978
"miért nem töltődnek be az onmouseover képek"
Szerintem a Javascript-kódok körűl van a bibi.
Valami egyszerűbb, átláthatóbb képcserélő-kóddal jobban járnál.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Teszt</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<script type="text/javascript">
function valt (kepsrc, kepnev) {
document.images[kepnev].src=kepsrc;
}
</script>
</head>
<body>
<a href="#" onmouseover="valt('1_be.jpg','kep1')" onMouseout="valt('1_ki.jpg','kep1')"><img src="1_ki.jpg" alt="kep1" name="kep1" border="0"></a>
<a href="#" onmouseover="valt('2_be.jpg','kep2')" onMouseout="valt('2_ki.jpg','kep2')"><img src="2_ki.jpg" alt="kep2" name="kep2" border="0"></a>
<a href="#" onmouseover="valt('3_be.jpg','kep3')" onMouseout="valt('3_ki.jpg','kep3')"><img src="3_ki.jpg" alt="kep3" name="kep3" border="0"></a>
</body>
</html>
"Az IE-ben miért van vastagabb betű"
Nincs megadva betűtípus, és méret, így a két (három, négy, sok) böngésző másképp kezeli. Stíluslappal lerögzítheted, hogy milyen legyen a betű:
<style type="text/css">
body {
font-family: Arial, Verdana, Geneva, Tahoma, sans-serif;
font-size: 12pt;
font-weight: normal;
color: white;
background-color: black;
}
</style>
Ez a kódot a <head> és </head> közé rakd be. További információk: font tulajdonságok, szín- és háttértulajdonságok
A <style>...</style> elemeket (és a köztük levő tartalmat); a <meta> elemek kerüljenek a <head> és a </head> elemek közé. Ott a helyük. -
#3977
Nekem a következő elképzelésem van a menü kapcsán. Szerintem te ott alkalmaztál onMouseOver / Out illetve onMouseDown / Up parancsokat, és szerintem az onMouseUp-hoz nem adtál meg a képhez forrást, vagy rosszul adtad meg. Meg ami nekem hiányzik, bár lehet, hogy direkt van, az az, hogy az onMouseOver / Out effektek késnek. Feltételezhetően ez azért van, mert nincs preload script a képhekhez. De ez csak tipp. -
#3976
Kijavítottam a főmenű hibáit és az elcsúszásokat, viszont pár dolgot nem értek.
Az IE-ben miért van vastagabb betű, ugyanis ezért csúsznak el a dolgok és miért nem töltődnek be az onmouseover képek? (hiszen azért tűnnek el a képek, mert a második kép jönne be, mivel az más színű a megkülönböztetőség miatt.)
A hírek oldalon behúztam a szöveget, így olvashatóbbak. A média menüpontok alatti képek direkt olyan szmötyisek.
A linkek alá vannak húzva alapból, a tagokból mostmár elérhető a többi tag is és beraktam a legújabb firefox letöltést is.
-
#3975
Köszi a kritikát :D -
#3974
hogyhogy? -
RealWordl #3973 Sziasztok!
Olyan kérdésem van, valaki nem tud veletlen olyan paracsot vagy olyan beállítást a Dreamweaver-ben, hogy 1 sorban "ABC" sorba lehessen rendezni a szöveget ?
Előre is köszönöm: Real -
#3972
Nos először is ez amatőr oldal, tehát nem fogok nagyon szőrözni (validitás, akadálymentesség, most nem nyom annyit a latba).
* "Az oldal tökéletes megtekintéséhez Firefox böngészõ és 1024*768-as felbontás ajánlott!" - 1.0.7-es Firefox-ot ajánlasz letöltésre ami régi, másrészt "elriasztod" a többi böngészővel rendelkezőt.
* Az egérkövető IE alatt nem müxik - bár ez nem annyira probléma.
* Belépve az oldalra a menúpontok "rázkódása" fogott meg. Szép csak ez se működik IE alatt. Ha lehetne tanácsolnom, inkább animált gif-el old meg ezt a témát (az onmouseover-hez tartozó eseményhez rendeld a rázkódó menűpontot). No meg rákattintva a menűpontokra IE alatt eltünnek a menűpontok! Hé ez így nem kóser!
* Dicséretes, hogy a menűpontra kattintva más színnel jelenik meg az éppen látogatott menűpont (és még az almenűk is!)
* Viszont a Sum41-es csoportkép egyik tagjára kattintva, kicsit gondolkodni kell, hogyan is jusson vissza az ember a csoportképhez - de ez nem vészes.
* A média menűpontban megnyíló almenűpontok címei (az almenűpontok alatt) túlzottan olvashatatlanok
* A vélemény menűpontban szétesik a menű és az almenű
* A linkek (amelyek nem grafikus menűpontok) legyenek aláhúzva. A felhasználók azt szokták meg.
Összegészében egy jó erős 3-as osztályzatot (5-ös skálán) adnék rá. Leginkább a böngészőfüggőség (IE alatt nem müxik rendesen) miatt. De egyébként jó 5letek vannak benne, csak így tovább! -
skristof #3971 véleményem szerint van 2 szép reklámcsík és semmi egyéb tartalom :)
@ firefox -
#3970
Sziasztok!
Véleményeket szeretnék kérni az oldalamhoz, szerintetek még mit lehet rátenni, mi a benyomás