Geforce4

Hihi.

Beszálljak??????????

telleg jo lehet egy olyan videokartya amihez 3 eve nemtudnak normalis drivert irni... w2k drivert meg meg nem lattam hozza... xp driver is csak nemhivatalos van.

Hat igen nagyon jo az nvidia lenne leht hogy voodoo2 tolockodna mindenki😄Dnajo e eros volt😊)
DE figy beraksz egy nvidia kartyat megy minden egyszeruen es jol.

Ja, én aztán egy tökéletes sznob vagyok - egy elit Savage2000-rel, hát persze.
Egyébként soha nem fikáztam az Intel-t (csak az AMD-t... 😄), a MS-t is csak mértékkel (mert azért néha tényleg adnak rá okot), utálom a tömegcikkeket, tehát mindezekből bizonyosan kiderült: Igen, ő egy igazi, hamisítatlan sznob!
Júúj, lebuktam...
Én nem passzióból fikázom az NVidia-t, hanem azért, mert szar kártyákat gyárt, amiket a remek marketinggel mégis el tud adni sajnos. A képminőség (vagyis inkább annak hiánya) önmagáért beszél, nem kell semmi fiktívet koholnom, hisz ott van az orrom elött a borzadály (mígnem az is az auto mipmap második rétegének ködébe vész...)

Olcsó kártya vagy sem az MX, a GTS-be se implementáltak se jobb Z-Buffer-t, sem pedig normális auto mipmap funkciót csak az órajeleken bütyköltek egy csomót, meg minimális driver változtatásokat eszközöltek, ennyi. Én most nem a gyorsaságról beszéltem, hanem a képminőségről - márpedig az mindkettőnél nevetséges!

Nem, nem Randomot. ViperII-őt (még mindig), ami lazán lenyomja az MX-et, ha egyenlő feltételek mellet tesztelik őket (vagyis T&L nélkül futtatom a tesztet az MX-nél, lévén a Savage2000-ben D3D alatt nem müxik a T&L), ami nem feltétlenül azt jelenti, hogy a Savage olyan jó volna, hanem inkább azt, hogy az MX egy nagy rakás szar (csak a T&L bekapcsolásával tudja némileg lekörözni a T&L-t nem használó Savage-t...)!! A Savage egy generációval idősebb (sima GeForce256-ossal egyidős), mégis lenyomja az MX-et, de ráadásul 1000000x szebb képet produkál és ez nálam jóval fontosabb szempont, mint az, hogy milyen gyors. A V3 meg szót se érdemel - szánalmas...

Az MX a tippikus olcsókártya. A V3 közel sem volt az a maga idejében. A V3-hoz szerintem minimum egy GTS-t kellene hasonlítanod. Minimum.

Te Randomot használsz? 😊

Hmm...NVidia avagy 3Dfx? Egyik se! 😉
Mindkettő egy rakás szar. Csak azt nem tudom eldönteni, melyik a gagyibb: Az MX400 vagy a V3!
Látszólag a válasz egyszerű, tehát a V3, de szerintem az MX400 sokkalta nagyobb égés, mert két generációval újabb mint a V3, de olyan fos képe van, amit még egy TNT2-nél se kéne szó nélkül hagyni. Na, azért a V3-at se kell félteni, hisz a tök homály, nevetségesen mosott és randa kép előállításában még mindig Ő az úr...
Ó, az MX400 meg épp az ellenkezője! A Z-Buffer egy akkora kupac fekália itt, hogy az akkora cakkokkal, mint amekkorákat az MX Z-Buffer-e produkál, jobb helyeken mammutfenyőket lehetne fűrészelni, no de az auto mipmap-ra se lehet panasz, hisz az iszonyú recékkel-cakkokkal szétszabdalt, meggyötört képet még megspékeli egy nyolc rétegből álló ködfelhővel, úgyhogy valamennyire még kivehető képet csak az orrod elött láthatsz, távolabb már csak a rendkívül nagy objektumok láthatóak - vagyis a cakkok! Jee...a modern technika két remekbe szabott példánya...
Még szerencse, hogy az NVidia felvásárolta a 3Dfx-et - két hülye, egy pár...

Használj linuxot is. Neked találták ki 😊)))))

En taboron kivul leszek😊))
Es mert gondolod mert sokat kell buzizni a radeonokkal erre azt mondom vegre😊))))
Unom mar hogy a nvidiat berakom es ot perc mulva belottem mindent csukott szemmel lehet hogy hulye vagyok de ez van😄

Szerintem behúzott farokkal és nyüszítve fogod magad visszakönyörögni az nVidia táborába, de ne legyen igazam :-P

helyet😊)))?????????

én már láttam 51ért OEMet

Sajnállak, ha neked kevés a GTS. Nem baj, legalább jól él belőled az éppen aktuális videokártya gyártó cég. :-P

Hát ha ennyire unod vegyél radeon8500LE-t.:-)
Amúgy V3hoz elég jó driverek vannak amíg nem lesz új azzal is lehet sokat csiholni

hát 1GHz es duci hoz még elég az a v3-) és csak egy driver kell hozzá...bár még sosem volt nvidiám, és hacsak nem használják fel a már felvásárolt voodoo nevet (amire ugyan csekély az esély de van) akkor nem is lesz nvidiám...nem kell mondanom hogy miért-)

Különbözõ források szerint a GeForce4 januári debütálásával kapcsolatban korábban megjelent híradások megjelenésük idõpontjában hitelt érdemlõek voltak, vagyis az Nvidia eredetileg már a jövõ héten Las Vegasban megrendezésre kerülõ CES (Consumer Electronics Show) szakkiállítás keretein belül kívánta bemutatni újdonságait, azonban a cég vezetõi végül különbözõ ismeretlen indokok miatt a debütálás mintegy egy hónappal történõ elhalasztásáról döntöttek. Az Nvidia képviselõi az ExtremeTech munkatársainak egyébként egyelõre semmilyen konkrét információt nem adtak a GeForce3 utódjáról, sõt még azt sem kívánták megerõsíteni, hogy az újdonságnak GeForce4 lesz a végleges neve, igaz ezt cáfolni sem kívánták. Szakértõk szerint teljesen biztosra vehetõ, hogy az Nvidia GeForce4-nek hívja majd aktuális nagyágyúját, ugyanis ez mindenképpen logikus lépésnek bizonyulna, másrészt az Nvidia partnereitõl a közelmúltban több olyan dokumentum is kiszivárgott, mely GeForce4-ként hivatkozik a cég újdonságára

Asszem én kivétel vagyok. Én végre el tudtam adni az GF2MX-em és veszek mást, ami nem nvidia. Igaz még van esély rá, hogy egy GF2Ti/GTS lesz belőle, de inkább a Radeon 32DDR felé kacsintgatok és persze a Butterfly KYROII felé.

es ebben mi olyan hudejo? 5 logo...

igen sok boltban azt se tudják hogy van új radeon......de akkor is jobb beláthsatod csak nvidia buzi a nép mertt mindenhol azt látják hogy vég gf/2/3at...

Anee! Nemá! A bitboys fiúk meg már 5 éve gyorsabb kártyát csináltak, mi? Nyugodjál már le! Miért nem fogy az a Radeon, ha olyan jó? Én mindenhol csak Geffeket látok, ha teljesítmény kell.

áááááá
szokásos nVIDIA dizájn....
legalább utolérik a radeon8500at😊

http://users.pandora.be/threatlockz/geforce4.htm