Geforce4

Hi All!!

Van egy Inno3D GeForce4TI 4800 SE videokartyam, es az utobbi idokben olyan dolgot muvel, hogy NFSU-val, NBA Live 2004-el, NBA Live 2005-el (ezeknel vettem eszre) jatszom, kikapcsolja a monitort, es megall a gep (nem resetel, csak megfagy). Mi lehet az oka? most felraktam a legujabb drivert, mert azt mondtak lehet, hogy akad valamivel, de ugyanugy megfagy. Mit tegyek?

Hoppá
egész gyorsan ideért:
Leadtek GF4 MX A170DDR 64MB dob. 38 413 48 016

lényegtelen.....

És még úgy is tisztább volt a kép, mint nvidián 😊)

számszerint az a 91es diver volt...s csak abba volt s csak q3 engine-hez

lehet hogy durva lehet hogy nem... az a megjeleneskor kiadott driver volt azota jopár driver jelent meg amik közül egyikben sincs benne...

Hova van az írva, hogy melyik driverre gondol?

jó egy 600éves driverről felesleges beszélni ...azóta majdnem 7 driver jelent meg s ne arra alapozz....
textúrahiba meg nincs....sajnálatodra

Meg annak szebb a színe is :-PPP

bár anisotropicban a radeon nyer

😊))))))))))

amúgy brutál a sebessége

hát ja de mindenki szidta a V5 5500at hogy nagy...ez legalább akkora s szerintem sok nyomottszáju most nem fog sirni

A GUS is nagy volt, mégis sokan szerették...

Hát bazze látszik a 3dfx öröksége.
Korrekt fsaa s buzinagy kártya.:-)

"MSI GeForce4 MX 440 teszt Írta: Tessier


Igen az első, de természetesen még változhta a hardver és a driver (van rá egy fogadásom, hogy a kiadásig nem fog 😊). Mint bebizonyosodott a chipben két pipeline kapott helyet (500 MPixels/sec és 1000 MTexels/sec fill rate), nincs sem pixel/vertex shader, sem pedig EMBM támogatás. Magyarul technikailag egy GF2 szintjét hozza, csak a memóriavezérlő sokkal jobb, és az órajel nagyobb. Meg azért egy-két plusz funkció még van, de játékosok szempontjából ennyi a lényeg. A t-break cikke itt olvasható."

Hát ilyenem sem lesz... remélem legalábbis :-)

Forrás : SavageGamers.hu

Hát az S3TC fejlettebb a DxTC-nél... Ráadásul (Geforce esetében) az S3Tc csak OpenGl alatt van... Persze lehet, hogy az a 3 Quake pálya megy rajta, de én ezt már nemtudom... (Amúgy mintha elég fura lenne az ég Gf2MX-en Quake3 alatt. Mintha "fordított színek" lennének...)

azert mert 1 program nem kezeli le nemhinnem hogy a kartya lenne a hibas, bar ki tudja... unreal elsodlegesen glide ra van fejlesztve meg s3 metal ra. az opengl meg a d3d csak utolag kerult bele... olyan is. a geforcek tudnak dxtc ami az s3tc tulajdonkeppen.

Nvidia vs ATi?? Az a baj az nVidiával, hogy amit ígér, azt nem tartja be (pl.:S3TC támogatás, Gigabyte Gf2MX400 64MB-son: Unreal Tournament: a kép ócska, mosott, a Voodoo1-nek job képe van... (OpenGL alatt, D3D alatt (ahol nincs is S3TC-je) szebb képe van, csak asszinkron a látvány és az irányítás...), DetonatorXP driverrel). Az meg, hogy a Radeon8500 gyorsabb a GF3Ti500-nál is... (meg olcsóbb is...)

hát ezért nem vagyok vallásos mert isten igyen gyík
amúgy nem illegális....végülis lehetne a TESCOban is árulni szart:-)

Sajnos egyes emberek azt hiszik el csak, amit ők látnak. Ez már sajnos így van. Tudod, nem én megyek szemben az egyirányú utcában, hanem az összes többi hülye, aki szembejön :-PP

de most milyen hitben?

atrakom közepes minosegre azt sehol sincs olyan kep mint nalad. igaz ez egy asus 6800 delux, de nemhinnem hogy a g2 nek rondabb lenne a kepe.

Ha ez neked jól esik, ringasd csak magad ebben a hitben, én nem cáfolom meg többet...

akkor ismet szerencses vetelt csinaltam es nekem siman jo 😊 meg meg par embernek 😊

Ismerősöm MX-e is ilyen. Másrészt eredeti, Nvidia által COPAQ-nak összeállított kártya nem hinném, hogy selejtes. Ezen kívül, meivel a mipmapping hardveresen a GPU-ba van integrálva, ha selejtes lenne a mipmapping, selejtes lenne a GPU, tehát nem is menne a kártya...

de azert megnezhetned azokat a kepeket miketmas csinalt nvidia közepes minoseggel ég és föld a tiedhez képest... és mindenkinel ez igy van... szoval nem lehet hogy a te kartyad a selejt? es ebböl akarod leirni az összeset?

Értem.
Nekem sem.
Kivéve a driverellátottságot, meg az ebből fakadó kissé keserű szájízt, hogy milyen lehetne normális driverekkel, ha ezekkel ilyen...

isten útjai kifürkészhetetlenek...

Tudom ,hogy nem te mondtad, rólad nem feltételezném...

Csak pontatlan volt. 😊

a 188 is a 180-ra volt válasz.

Szánalmas vagy istenke!!

Mellesleg most nézem, hogy te tényleg beteg vagy. Nem írok a topicba két órán keresztül, ez a kretén meg azt hiszi, nem tudok mit válaszolni a pattogására...
Hát kérlek szépen aludtam kivételesen, míg te itt felspannolv verted magad a gép elött, hogy "jó megadd nekem", ha válaszolok. Aztán már nem bírtad tovább és önhatalmúlag elhatároztad, hogy akkor most neked van igazad s én biztos annyira megsemmisültem érveid súlyától, hogy szólni se tudok... Muhahahaha!!!

Hogy lehetne egy kártyát "alultweakelni"? Ezzel azt mondtad, hogy "alulturbózott" teljesítményre rakod, ami egy szép tiszta paradoxon. Hát épp ez az: A GF alapból tweakelve van, ha ezt kikapcsolod, vagyis a tényleges teljesítményét nézed, megnézheted...

Ki vagy te, hogy bármiféle ítéletet mondj az NVidiáról vagy akármiről?

Ki vagy te hogy bármiféle ítéletet mondj rólam? Egy isten?? ;-)

Hát elég kicsinyke ahogy látom, értelmileg legalább is. Talán inkább egy tuskó lidércecske, de szigorúan csak legfeljebb.

Honnan szöktél isten? Mert általában csak egy intézményben tartanak olyan embereket, akik istennek képzelik magukat...

A mostani kártyáknál meg már alapban be van kapcsolva, legfeljebb egy tweakerrel lehetne kikapcsolni a Vsync-et, ezért nincs vele gondod az újabb típusú kártyáknál.

Jó éjt!

Nos, mivel az S3 mint olyan már nem létezik, így valóban elhanyagolja kissé a driver frissítéseket... 😄D
Egyébként ez az egyetlen hibája az S3-nak, amit ténylegesen felróhatsz neki. Nem azért ment tönkre, mert a 3Dfx-hez hasonlóan elavult technikát próbált ráerőszakolni a jónépre, épp ellenkezőleg! Mindig is óriási potenciál volt a kártyáiban, csak éppen a mocsk... rüh... köcsö... driver részleg minden egyes alkalommal nullára degradálta az összes technikai fölényt, minden benne lévő potenciált.
Az Savage3D volt az első 0.25 mikronos technikával készült kártya, a Savage2000 volt az első 0.18 mikronnal készülő kártya...szóval soha sem a hardverrel volt a probléma, hanem a szoftver résszel. Ezek után próbáld megérteni a felháborodásomat, hogy egy Savage2000, szemétrevaló driverei ellenére is jobb képet produkál, mint egy köv. generációs MX400...engem csak ez dühít. (igaz, pont én írtam, hogy a mipmapping nem driverfüggő, a T&L viszont az, de ez egy nagyon hosszú történet, és tényleg nem úgy korrekt, ahogy leírtad, de mindenképp defektes bizonyos formában)

A Vsync bekapcsolása meg nem tudom, miért nem segített, nekem is volt Savage3D-m, és ott működött.

Nem is gondoltam semmi ilyenre 😊De most komolyan 😊))

Na jó éjszakát!

Nem gondoltam semmi alpári kiszólásra, így görbüljek meg! 😊)

Amivel csak jól esik. Rád bízom, de inkább ne mondd el, ha lehet ;-)

Babe! Kapcsolgattam én mindent. Elég sokáig volt ilyenem, hogy legyen rá időm, sajnos. Vsync? DOS-os időkben még én is szinkronizáltam hozzá direkt módon és nem úgy, hogy bámultam a képet. :-P Hidd el, tudom mi az 😊

Ha ez megoldja, akkor nekem miért nem oldotta meg, illetve a mostani kártyámnál miért nem rontja el? Ne felejtsük el, hogy nagyjából egy-másfél éves driverekről esett szó. Akkoriban az S3 igencsak elhanyagolta a frissítéseket. Azóta nem tudom, mert szerencsére nem vagyok rászorulva.

És én mivel helyettesítsem a _hardver fórum_-ot? ;-)

Ja, akkor most visszamegyünk az őskorba? Akkor miért nem mindjárt az TNT1-ről kezdünk beszélni?
Azt hiszed, mert volt Savage3D-d és Savage4-ed, már mindent tudsz is a Savage2000-ről is? Hát nem tudsz róla semmit!! Teljesen más architektúrája van, teljesen más hardveres funkciókkal, úgyhogy nem igazán tudod összehasonlítani őket.

Az egérkurzor csúszása: ha még nem jöttél rá, hogy ez a jelenség egyértelműen a legalapvetőbb 3D-s beállítással van kapcsolatban, nevezetesen a Vsync-el, akkor tán el kéne gondolkodnod azon, mennyit is értesz te a gépedben lévő videóvezérlőhöz...
Egész egyszerűen be kellett volna kapcsolnod a "wait for Vsync" opciót, ennyi lett volna eme iszonyatos, hátborzongató S3-as hiba megoldása. Csak ezek után meg ne kérdezd, hogy mi az a Vsync, mert menten sírva fakadok...

Igyekszem az embereket nem gyengeelméjűnek tekinteni ezen a fórumon, de ezért viszont is elvárom ezt. Elhiszem, hogy nem vagy kezdő, de próbáld rólam is feltételezni valami csíráját a benned lakozó eszméletlen nagy tudásnak. Ha nekem szakorvos kell, akkor neked pszichológus. Maradjunk abban, hogy személyeskedni hülyeség, elvégre ez egy _hardver fórum_ és nem egy kocsma.

Látom nem érted, úgyhogy kénytelen vagyok a szádba rágni:

motor=képminőség

Az MX képminősége alapból jóval szarabb, mint a piac többi termékének, és csak úgy éri el ezen kártyák szintjét, hogy "felfúrják a motorját" vagyis magasabb beállításra teszik a többieknél.

Alapfelszereltség=alap mipmap minőség
Turbófelszereltség=feltornászott mipmap minőség

Vagyis az _MX_ _feltornászott mipmap minősége_ olyan mint a _többi kártya_ _alap mipmap minősége_, az _MX_ _alap mipmap minősége_ meg a béka segge alatt van.
Az _MX_ helyére porschét, a _feltornászott mipmap minőség_ helyére turbófelszereltséget, az _alap mipmap minőség_ helyére pedig alapfelszereltséget helyettesíts be, ha képes vagy rá.

Remélem eléggé leegyszerűsítettem a dolgot és végre képes voltál felfogni. Ha nem, javaslom, fordulj szakorvoshoz.

Egyébként bájos, milyen görcsösen próbálsz ragaszkodni az autóknál használt fogalmakhoz, holott azok csak képletesek voltak, mert az egész csak egy elméleti példa volt. Ehelyett te elkezded boncolgatni az alapfelszereltség mibenlétét az autóknál...
Ez itt nem az Autó Motor Magazin, hanem egy hardver fórum!

Nézd, én és szerintem van még pár ilyen felhasználó nem azt nézi, hogy éppen milyen Bias-ra van állítva a kártya, hanem hogy az adott beállításnál szép-e a kép és ha igen, akkor megfelelően gyors-e a kártya az adott beállításokkal. Nos, nekem elég szép és az elvárható sebességgel sincs különösebb gondom. Tudom, hogy vannak sokkal szebb képet nyújtó kártyák is, de valahogy olyan ez, mint amikor az audiofil emberek kijelentik, hogy a CD nem elég jó minőségű és ő inkább a bakelitet hallgatja. Ha megvan hozzá a hangtechnika és az elég érzékeny hallás, akkor lehet. Az én monitorom csak egy MAG XJ500T, ami a kategóriájában az egyik legjobb, de nem hiszem, hogy sokkal szebb képet adna ki rajta bármelyik még árban elviselhető és elég teljesítményt produkáló kártya is.

Savage-ekről meg annyit, hogy volt Savage 3D-m és Savage4-em is. Ezek után mondtam azt, hogy köszönöm, de elég abból, hogy mindig meg kell néznem a known bugs szekciókat az alkalmazásoknál, amiben szinte kivétel nélkül szerepelt a Savage sztring és nyelhettem egy nagyot, hogy na ez sem megy rajta jól.
Szóval lehet, hogy szép képe van a Savage2000-nek, de nem hiszem, hogy mindennel jól megy, még ha a sebességét nem is tekintjük mérvadónak. A másik S3 sajátosság az egér kurzorának csúszása 3D-ben. Nem tudom rá a szakszót, de mióta Geffem van, az egérkurzor precízen követi az egér mozgását 3D-ben is. Leginkább az Imperium Galactica 2-ben volt zavaró a jelenség. A Savage 3D pedig nem tudott még rendesen maszkolni sem abban a játékban. Nem véletlen, hogy az S3-at is felvásárolták. Olyan okosak voltak, mint a 3dfx.

Már mondtam, olvasni tudni kéne.
Leírtam már azt is vagy kétszer, hogy nem feltétlenül a ViperII a jó kártya -nem is lehetne elvárni tőle, hisz egy generációval idősebb a GF2-nél-, hanem a GF2 a szar!! Nagy különbség. Elég szégyenletesnek tartom, hogy egy videóvezérlő képminősége azonos beállítások mellett nem éri el az előző generációs kártya képminőségét...

Még valami. A te példázatod alapján a Porsche motorja alapból gyengébb, mint a Golfé. Ráadásul agyontuningolva is éppen csak, hogy eléri a Golf atomerős motorját.
Az alapfelszerelés pedig szerintem az olyan alkatrész, ami nélkül nem megy az autó, (motor, kasztni, alváz, kerekek) illetve a használatához elengedhetetlen dolgok (kormány, ülés, szélvédő😉. A Golfos szerint a Porsche-ban nincsenek meg ezek. Mégmókásabb.

Szóval szerinted most akkor minden nVidiás rohanjon Savage2000-et venni, csupán azért, mert szerinted nem gyárt jó kártyákat az nVidia? Mókás.

Van itt néhány logikai bakugrás. Szerintem helyesen:
Találkozik két autós. Az egyiknek Porschéja van, a másiknak "csak" egy VW Golf-a.
Azt monja a golfos:

-A te kocsid szar! Téged átvertek. Alapbeállításban sokkal gyengébb a kocsid, mint az enyém. Csak azért éri el az én kocsim teljesítményét, mert felfúrták a motort, ráadásul a karosszéria csak a felszínen ilyen makulátlan, alatta tök rozsda az egész, csak kapard meg egy kicsit. Mit gondol ez a gyár, hogy a tupbófelszereltsége olyan mint minden más autónál az alapfelszereltség, alapfelszereltsége pedig a béka segge alatt van a többiekhez képest. EZ CSALÁS! Ráadásul a tied drágább is. Buta az összes porschés, jól bedőltek a cég reklámjának.

Kit érdekel? - mondja a porschés - Én egy jó és gyors kocsit akartam. De most hogy modtad, és jobban megnéztem, rájöttem, hogy tényleg egy szar ennyi pénzért...

Igazából inkább így lehetne összegezni az általam leírtakat, belinkelteket.