106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#96215
A Dog's Purpose (Egy kutya négy élete) 2017 IMDb
Kutyául érezném magam, ha ezt a kutyába sem vett filmet nem néztem volna meg.
Most a kritikákat futottam át előbb. Az állatvédők tiltakozása, a kritikusok általános lehúzása ellenére (vagy pont emiatt) lettem kíváncsi.
Még egy "manipulatív film" kritikával is találkoztam. Bár azt nem fejtette ki bővebben, hogy mitől is lenne manipulatív? Titkon rábeszélne, hogy vegyen egy kutyát? Vagy azt szeretné elhitetni, hogy igenis létezik reinkarnáció, lásd eme remek kutyás példát?
A számtalan lehúzó kritika közt amit a film kapcsán átfutottam, egyszer csak egy igazi gyöngyszemre bukkantam..
Pár sor az egész, és lényegében arról szól, hogy érdemes néha a dolgokat egy másik szemszögből is megfigyelni..pl. egy kutya szemén át.
Ez volt az egyetlen valamire való értelmes kritika róla.
A történet nyálasan indul, szinte kellemetlenül éreztem is magam a sok gyerek közt akik a nézőtér nagy részét elfoglalták.
Megfordult a fejemben, hogy talán rossz terembe ültem be, vagy csak elmarad a film és valami gyerekmatiné lesz helyette..
Gondolatban már azt tervezgettem, hogy miként tudok kisomfordálni a teremből anélkül, hogy bárkit is megzavarnék eme cuki kis film megtekintésében, amikor..
A második életében kutyu-mutyu, egy rendőr oldalán találta magát. A feladat: megtalálni dolgokat és ha kell megmenteni egy lányt a vízbefúlástól..(ezt a jelenetet vártam a leginkább, hiszen ez volt ama ominózus incidens midőn a zendülés kipattant nemes állatvédőink szárnyai alól...) de "csalódnom" kellett.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Vagy 20 éve vannak kutyáim. Egyszerre csak egy. Volt rá példa, hogy bedobtam a vízbe fürcsizni magam is, majd magam is utána ugrottam. Soha egy percre sem volt veszélyben ilyenkor. Nemes, harcos hős állatvédőink azért tudhatnák, hogy a kutyák alapból tudnak úszni, nem úgy mint a legtöbb ember..(bár tény, hogy a csecsemők is tudnak, csak később ha nem gyakorolják, elfelejtik)
Tiltakozott a kutya! Már hallom is.. Én is tiltakoznék, ha valaki a jéghideg vízbe készülne épp bedobni..erről ennyit.
Nem történt semmi extra vagy felháborító, sőt a fim szempontjából, a kutya ugrott a vízbe magától, hogy életet mentsen.
Egy színész is megtette volna, csak itt most egy kutyu volt a színész..és nem magától ugrott. És? Történt katasztrófa?
A harmadik életben egy magányos fekete lányt segít a boldogsághoz, de csak azért, hogy megtanulja, hogy a negyedik életében mi a feladata...(aki látta tudja, aki nem, majd megnézi ha tudni akarja mi is az)
Konklúzió: nem annyira rossz film ez, mint állítják egyesek.
Woman in Gold (Hölgy aranyban) 2015 IMDb
Megtörtént esemény alapján, nagyon nem ragozom.
Lényege: még a háború alatt egy nőnek (sok sok ezer egyéb nő mellett) menekülnie kellett hazájából.
El kellett hagynia szeretteit, barátait az addigi életét, hogy új életet kezdjen egy másik világban, másik földrészen vagy országban.
Hosszú évekkel később felismer egy képet egy kiállításon, ami valaha a családjáé volt.
Fárasztó és nehéz küzdelem és perlekedés árán megindul a harc a képért..
Egyszerre egy festmény és nő és egy háborús időszak története is, ami egybefolyik.. -
#96214
The Crooked Man
Egy szimpla gyerekmondókán alapul a sztori, csak nem szabad elénekelni mert akkor eljön a Görbe Ember... tulajdonképpen magának a gonosznak a karakterét sikerült elég kísértetiesre megcsinálni... aki félős még félhet is rajta, meg elég durva kivégzések is vannak benne, viszont elég sablonos a kerettörténet, némi eredetiség a forgatókönyben azért nem ártott volna... viszont azt díjazom, hogy szarik a klisékre, már a legelején egy kisgyereket tör apró darabokra ez a szétzuhant kreatúra. 6/10 -
#96213
Why him? (Miért pont ő?)
Legalább a film már az első pillanattól tiszta lapokkal játszik. Nem titkolózik, hogy milyen film is akar ez lenni. Franco már az első másodpercektől tolja a "baszki, kurva, dugjunk, faszom" rutint. De az igazat megvallva, eleinte még működik is. Franco nagyon tolja a "kretén, de amúgy kedves lenne ő" figuráját, de működik. Aztán később már akadnak nagyon kínos helyzetek, amiket már nem bírtam (pl.: WC-s jelenet, buli utáni jelenet). Ezeken túl azért összességében egy kedvelhető film marad. Rosszabbat vártam, nem lett az...
6/10 -
#96212
"Ez a kijelentés minden egyes filmre igaz, ami valaha készült."
Nem ment át... mindegy.
//Komolyan írtam: ne vedd magadra -
#96211
Ezzel nem mondtál újat. Ez a kijelentés minden egyes filmre igaz, ami valaha készült.
Ha mégis azt szeretnéd elérni - kijelentésed ellenére - hogy magamra vegyem, akkor mást fogok válaszolni. -
#96210
Ne vedd magadra, de ez a film nem mindenkinek való. -
#96209
The Intouchable
Nem is tudom, hogy mit írjak. Tetszett is meg nem is. Viszont egyértelműen túl van értékelve.
Kicsit paradox a film, mivel egy olyan csókáról szól, aki örül annak, hogy talál egy olyan gondozót, aki leszarja, hogy béna. Ugyanakkor a film nyilvánvalóan a nézők sajnálatára és empátiájára épít.
Dramaturgiailag pedig hiányzik a filmből a csúcspont. Vagy ami az lenne az elég laposka. Sőt, szerintem nem volt eléggé kihangsúlyozva, hogy mennyire változtatta meg Driss, Philippe mentális egészségét. Gondolok itt például arra, hogy egyetlen egyszer lehet látni, hogy a Phillipnek rohama van amíg Driss gondoskodik róla. A következő rohamos jelenet akkor van mikor már egy másik gondozója van. Nincs felépítve a sztori rendesen. A rohamok számának csökkenésével be lehetett volna mutatni, hogy mentálisan mennyivel egészségesebb.
A megzuhanását is elintézték 10 percben...
De egyszer érdemes megnézni.
6/10 -
#96208
[2010] - (imdb) - "Rabbit Hole" / (Engedd el!) - 7/10
(2017.04.24) (92 perc, amerikai) - Drama
Howie és Becca 8 hónappal korábban elveszítette a 4 éves fiukat, és az életük azóta hétköznapok sora a Pokolban. Mindenhonnan Danny köszön vissza, és körülöttük mindenki a megszületendő és már megszületett gyerekével / gyerekeivel van elfoglalva, eltelve.
A pár megpróbál terápiás úton, csoportba járva túllépni a dolgon, de részben nem is akarnak, részben nem is lehet: túl friss még a seb.
Közben meg - nem 100%-osan véletlenül - Becca összefut a fiatal gázolóval, aki egyetemre jár, és el kezdenek találkozgatni, beszélgetni... többek között a párhuzamos univerzumokról... és hogy mi s miért történt azon a napon...
Jason elárulja, hogy egy képregényt rajzol és ír éppen. A címe: Rabbit Hole.
A férj és feleség kapcsolata, a rokonok, barátok és idegenek viszonya a tragédiához (elárulom, ahogy ez lenni szokott: ők gyorsan túlléptek rajta), amiről szól... meg a túlélésről...
//Nicole Kidman a 40-es éveinek elején... hm, fincsi volt (nem mintha mostanság nem lenne az, közelebb az 50-hez). Nélküle az egész film nem működött volna (meg a produceri munkája nélkül sem).
Aaron Eckhart és Dianne Wiest hozták a kötelezőt. Aki igazán érdekes karakter volt az nem más, mint Jason (Miles Teller). Ő volt az a személy, aki az egészet okozta, és aki egyszerre volt csendesen őrlődő és bűnbánó kívülálló, és a film katalizátora azzal, hogy Beccával beszélgetni tudtak.
//Ha lehet és szabad egy lassú folyású, mély fájdalomról szóló filmet kedvelni és ajánlani, akkor én azt teszem - érdemes megnézni. -
#96207
The Golden Compass (az arany iránytű) 2007 IMDb
Az ember beismeri vagy sem, többnyire szereti a meséket...ööö..akarom mondani fantasy-ket (ami végső soron fantázia, tehát mese
)
Tisztelet a kivételnek. Mert vannak akiknek még (már elnézést, de) a sz@r is büdös.
Büdös, büdös persze. de minek kell szagolgatni?
Témához visszatérve, akár bukott a film akár sem (a kritikusok szerint persze, hogy ja) ez egy kiváló mese, ami odaszögez bennünket vagy két órán át a fotelünkhöz. Mert szeretjük a meséket, mint mondottam volt..
Adva van egy kislány ki nem szép (de ez most mellékes) és nem is rendelkezik felettébb szuper képességekkel, hacsak a daimonokat nem tekintjük annak. Mi manapság inkább démonainknak hívjuk őket és többnyire bennünk lakoznak. Afféle belső hangként adnak tanácsot, hogy mit tegyünk, illetve mit ne tegyünk...de már megint elkalandoztam...
Szóval van a csajszi, aki még jeges medvét életében nem látott, ezért hát nyitott a kalandra, hogy a kellemes kinézetű szimpatikus Nicole Kidman társaságában ezt megtegye. Ne szépítsük: ki nem tenné?
De nemcsak jeges medvére, egyúttal barátra is lel a félig már alkoholista maci személyében.
Miért is ne? Ez egy mese, és itt bármi megtörténhet..
Nehéz egyszerű szavakkal a sztorit elmesélni, mert annyira összetett és több szálon fut, hogy inkább bele sem vágnék.
A lényeg tömören: a gonoszt legyőzni, aput megtalálni és boldogan élni...a következő nagy kalandig.
A végeredmény két aranyserleg a vizuális effektekért, és további még kettő független is.
Persze mondanom sem kell, hogy megérdemelte még akkor is, ha a sztori pont a legizgibb résznél maradt félbe..
Folytatás persze van már idestova 15 - 17 éve magyarul is (A titokzatos kés és a harmadik pedig A borostyán látcső címmel),
de egyelőre csak regények formájában.
Miért? Egyesek szerint óriásit bukott az első rész. (180 milcsiből csak 372 milcsit termelt ki. Tényleg bukta.)
Mások szerint a katolikus egyház tiltakozása miatt.
Hát nem is tudom. A Da Vinci-kód ellen is volt bojkott, mégis lett folytatás..
Azért én még reménykedem...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.05.01. 08:17:53 -
hiper KOCKA #96206 They Call Me Jeeg 2016
Drága zsíroskenyér, hogy ez mekkora volt... hölgyeim és uraim itt a realista szuperhősfilm... végre valahára a szuperhős jelleme nem vesz 2000 fokos fordulatot amint erőre tesz szert... végre nem egy vicces model fiú játssza a főszerepet, hanem egy 100%-os kisvárosi proli, aki mellesleg piti tolvaj és borostás 40-es... végre nem játszik fúvós zenekar a csatajeleneteknél, végre nincsenek mélyfilozófiai frázisok puffogtatva valami erőltetett tanulság levonása végett (a nagy erő nagy felelősséggel jár.. bla bla). Nincs puccosan idiotikus szuperhős jelmez és nincsenek Jupiter méretű metropoliszok.
A film olyan szinten realista, hogy meg vagyok győződve róla hogy pontosan ez történt volna a valóságban is, ha ez a fickó szupermenné válna.
Na de ne szaladjunk ennyire előre... emberünk kisstílű bűnöző, aki nem épp az Ökumenikus Segélyszervezetnél oszt ételt a jobb napokat is megélt polgároknak.
Amikor a képességeit megszerzi is épp a zsaruk elől menekül, majd ahogy az lenni szokott egy takaros radioaktív feliratú hordóba pancsol, aminek következtében aztán Godzilla kapacitása koncentrálódik aprócska testében.
És itt jött az első felüdülés... épp olyan maradt a jelleme mint előtte volt. :D Joghurtot majszol miközben pornót néz... majd gondol egyet, elmegy és kitép egy bankautomatát a falból, amit aztán komótosan hazavisz. Emberek... itt működik a következetesség... a film pontosan azt teszi ami a legvalószínűbb scenárió ilyen esetben, és szarik a hollywoodi forgatókönyvekre.
Viszont egy cseppet sem érdektelen vagy unalmas annak ellenére hogy a csatajeleneteknél alig van zene... nincs meg a pátosz, nem fürdőzik önmaga csodálatában, hanem mocskosul realista és proli. Nincsenek hatásvadász kamerabeállítások, hamis pózok és a főgonosz végletekig való infantilizálása... itt a pozitív szereplő sem jobb egy drága szállal sem a rosszfiúnál... illetve annyival jobb hogy a végére elege lesz abból hogy az ellenlábasa a végletekig feszíti a húrt és belekényszeríti a cselekvésbe.
A helyszín egy piszkos lepukkant olasz kisváros, amit hősünk úgy utál a lakóival együtt, mint a 3 hete besavanyodott vanília sodót. Szóval pontosan az motiválja, ami a szuperhős léte előtt a problémái forrása volt, vagyis a pénzhiány... ennek a problémának gyorsan véget vet, és rövid idő múlva projektoron bámulja a szutyokabbnál szutyokabb filmeket... egyszóval semmit nem gondol a világról és egy az egybe leszarja az Oravecz Nóra kailberű filléres életbölcsességeket. Remek film...
8/10 -
#96205
"amiből süt a nyers szexualitás, de ezt nem képi, hanem szövegi világban adja át."
Azé' akad képi is... még úgyis, hogy nem mutat szinte semmit... bár az az öltánc...
-
#96204
Closer (Közelebb) 2004 IMDb
Ez a film is bezsebelt egy rakat díjat, bár ezt nem tudtam még mielőtt megnéztem.
Ugyan tudtommal nincs különdíj a legjobb magyar szinkronért, de ha lenne azt is megkapta volna tuti
A film egy szerelmi négyszöget mutat ugyan be, amiből süt a nyers szexualitás, de ezt nem képi, hanem szövegi világban adja át.
Mind a négy mellékszereplő külön külön is megállja a helyét, de így együtt sokkal jobbak, mint vártam.
Egyedül az időrendi kesze-kuszaság törte meg a rendet (egyszer évek estek ki a történetből, máskor meg hónapok)..de összességében nem volt rossz. A tanulság belőle számomra az, hogy azt aki igazán szeret minket, kár megbántani szándékosan..mert akár örökre is leléphet..
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!..nem állítom, hogy a való életben én egy szent lennék, de ha tennék is olyat amit nem kellene, inkább megtartanám magamnak ezt az infót és így nem fáj senkinek semmi. Mondjuk eddig nem tettem ilyesmit, de a jövőt még én sem ismerhetem.. -
#96203
Desierto
Hát ez egy óriási alkotás. Túlélőfilm a javából. Annyira profi az egész, hogy tényleg érezni ahogy a forróság süt a vászonból. Minden pillanatában érezni a szenvedést, a túlélésért való küzdelmet, mintha tényleg előttünk játszódna le a film, mi is kint lennénk a sivatagban, a határvidéken. A szereplők is jól hozzák amit kell, tényleg elhitetik azt, hogy már a lélegzetvétel is nehezükre esik, de csak küzdenek tovább, ki ezért, ki azért. A hangok is óriásiak, rengeteget hozzáadnak az érzéshez. A nagy totál vágóképek, pedig akár egy természetfilmbe is beillenének, meg egyébként is, úgy lett beállítva az egész film ,hogy ha nem lenne a story az ami, akár egy túrafilm is lehetne. Aki teheti moziban nézze meg, már persze ha bírja gyomorral és idegekkel.
8,5/10
Utoljára szerkesztette: Shep, 2017.04.28. 23:35:31 -
#96202
Pedig egyáltalán nem új ez a koncepció, a Titkok kulcsában ezt már rég ellőtték... csak ott valami vudu szarsággal volt körítve a sztori, de állítom jobban működött az a film mint a Tűnj el... -
kutyakiki81 #96201 King Arthur: Legend of the Sword
Sosem rajongtam Guy Ritchie filmjeiért, egyedül a 2 Sherlock ami tényleg tetszett.
Ez kellemes csalódás volt. Látványban remek, sztori is rendben volt. A végső harc nekem valamiért a The Witcher 3-at idézte, nagyon látványos jelenet.
Mondjuk a zenei aláfestés katasztrófa, meg talánSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!a Vadak urára hajazó csaj is kihagyható lett volna
7/10
A galaxis őrzői vol.2.
Az első rész nem hagyott mély nyomott bennem, ez még úgysem fog. Hosszú, sok az üresjárat. Rocket és Baby Groot szórják a poénokat, és van pár meglepetés szereplő isSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Stallone, Pac-Man, Howard Kacsa, és a HOFF, Stan Lee meg ugyebár alap
És ahogy megszoktuk a Marvel filmektől van stáblista közbeni és utáni jelenet. Nem is egy...
5/10 -
karajjj #96200 Bye Bye Man
Meglehetősen közepes film. Pár jumpscare jelenet van benne, főleg akkor izgalmas, mikor még nem vágod a sztorit. A többi meg klisék halmaza átlag horror filmekből összeollózva. A főszereplő szinkronhangja számomra nagyon idegesítő lett.
Csak az első jelenet miatt 6/10 -
Prof William #96199 Az még hagyján de aztán meg lelőtte vele Batman full páncélozott gépét. Azóta sem értem, hogy hogyan gondolták azt a jelenetet. :)
Burton Gothamja tényleg zseniális annot a Nolan féle Batmanban én is ezt éreztem az elejéén hogy "Ez nem Gotham."
Joker mint Wayne szüleinek gyilkosa tényleg csak hangulatfokozás miatt kellett bele. Az eredeti történetben valami "pitiáner" 12 egy tucat utcai rablásban vesztik az életüket a szülők. -
#96198
Nekem az a hosszúcsövű pisztoly égett bele legjobban a fejembe amit a gatyájából húzott ki xD -
#96197
emlékszem, hogy a Burton által felépített (és amitt Schumacher is tovább vitt) Gotham, ami a valóságtól teljesen elrugaszkodott a hatalmas szobraival, sötét utcáival és gótikusnak ható világávál teljesen beleégett a fejembe. Így mikor jött Nolan és a Kezdődő Batman, először nem tudtam elfogadni a hétköznapi kinézetű Gothamet, mert nem az a jellegzetes város volt, amire én emlékeztem.
Viszont egyik sem rosszabb a másiknál. Mindkettő jól működik és ez a lényeg... -
hiper KOCKA #96196 Batman 1989
"Mindig légy önmagad... kivéve ha lehetsz Batman... mert akkor legyél inkább mindig Batman." Hősünk meg is fogadja a bölcs mondást, és rendszeresen veri cipóra az enyves kezű éjszakai lepkéket, és Gotham egyéb, sötét szándékú haramiáit.
Úgy ánblokk a sztoriról nem is kívánok szólni, mert nem hiszem hogy van olyan ember aki nem látta ezt az első klasszikust, bár elképzelhető hogy volt olyan aki látta de már nem tudna belőle felidézni semmit, mert olyan régen volt.
A Burton-ös Batman-érát máig a legjobbnak tartom... emberünk remek érzékkel állt neki a rendezéshez, gondolok itt különösen a piszkos, sötét sikátorok, gyárak, üzemek környezetében játszódó jelenetsorokra.
Remekül meg volt adva a hangulat a sűrű füsttel, a sötét tónusú színvilággal és a darkos hangvételű történetvezetéssel, amely váltakozva adta át a helyét a groteszk, bizarr humornak, amelyet Nicholson emlékezetes alakítása szinte beleégetett a celluloidszalagba.
Egy komplett fantáziavilágot kaptunk tehát Burtontől, monumentális díszletekkel, ikonikus karakterekkel, és morbid humorral, gondolok itt főleg arra, mikor Joker harsány röhögéssel nyugtázza a pár pillanattal korábban szénné sütött bandatag kapcsán, hogy mennyire halálian jóképű...
Schumacher Batman-je már minden aspektusától megfosztotta a jelen felépítményt, infantilizálta azt, és egy ízléstelen kutyakomédiát gyártott belőle... Nolan Batmanje viszont túlzottan reális volt, túlontúl is reflektált a valóságra, bár még mindig ezerszer jobban működött ez a koncepció, mint amit pl. a Batman és Robinban láthatott a nagyérdemű.
Az egyetlen történetbeli hibát amit fel tudok róni a 89-es változatnak, az Joker bűnbakká tétele, nevezetesen itt ő volt Bruce Wayne szüleinek gyilkosa, holott az eredeti sztoriban egy Joe Chill nevű piti csöves ölte meg őket... nyilván a főbb karakterek közti ellentét fokozása és a drámaibb hatás végett döntött Burton úgy, hogy Joker vegye át a szülőgyilkos szerepet, hiszen Chill karaketérnek nem lett volna akkor hatása, mivel semmilyen értelemben nem volt kultikus egyéniség.
Végül a gravitáció szépen kifogott a mindig vigyorgó Jokeren, de még itt is mosolyra tudott deríteni mikor az utolsó szó jogán még beszólt a torz kis vízköpőnek, ami lerántotta őt a mélybe.
9/10 -
#96195
Hacksaw Ridge
Mel Gibson úgy látszik nem tud hibázni a kamera mögött. Az előzetes alapján nem tartottam többre a filmet, mint egy tipikus, amerikai giccstől csöpögő hőspátosz. Nos ez a film jó. Sőt, sikerült néha szájtátóan naturalista módon ábrázolni a háborút. Egyetlen kivetnivalóm talán a film második felének kissé tömény, időtlen adagolása, mintha mindössze 2 napot lettek volna fronton.
Garfield háááát...oké volt, de a mellékszerepek számomra sokkal erősebbekre sikerültek (külön tetszett, hogy Vince Vaughn-ra ilyen karaktert osztottak).
Látványos, brutális, nagyon jól összerakott háborús dráma, a műfaj kedvelőinek valószínűleg örökös tagja lesz a legjobbak között. -
El Protector #96194 -
Csaba007 #96193 Nekem ez a nyomozós vonal sokkal izgalmasabbnak tűnt, mint a random mindenki meghal story. A vége nem kellett volna az már folythatatlan kb, miért kell a horrorok végére mindig valami marhaság... ezt a netes vonalat nem kellett volna behozni. Erről a horrorra akadva jut eszembe, hogy leadják a híradóban a videót -
#96192
Otthon meg is néztem, hogy mennyinél dobtam félre - 53 perc...
Elég is volt belőle annyi, egyelőre. -
#96191
Egyébként a legnagyobb trógerság az amit a trailerrel csináltak, azt a látszatot keltették ,hogy arról fog szólni ami a végén törtnéik erre, rohadtul nem. Jó, mondjuk Samara története újabb infókkal bővült de amúgy egy nulla a film. Se nem horror, se nem thriller, ugyanaz a hulladék, mint a Kayako vs Sadako.
Utoljára szerkesztette: Shep, 2017.04.26. 23:50:20 -
#96190
Nem ok nélkül tettem félre.
Színésznőnk nagyon nem volt a helyzet magaslatán. Ahogy a forgatókönyv sem. -
#96189
Rings
Hát ez mekkora egy szar volt, mikor elkezdődött volna az érdekes rész vége lett.
4/10 -
#96188
De nem rajong az angol humorért, és rossz neki ,hogy nevetnie kellett rajta, ezért 4 pont :) -
#96187
Szóval sokat nevettél rajta és vígjáték, 4 pont.Értem.:D -
#96186
Kösz a tippet, ránézek. -
kutyakiki81 #96185 Mindhorn
![]()
Adott egy 80-as évekbeli sorozatsztár, aki Mindhorn karakterét tolta évekig. Napjainkban felbukkan egy sorozatgyilkos, aki csakis Mindhorn-al akar tárgyalni. Azaz nem tudja, hogy Mindhorn egy fiktív karakter.
Előkapják hát a színészt, és Ő újra beleéli magát a szerepbe.
Kicsit olyan angol Torrente feelingje van, de elég sokszor nevettem ahhoz képest, hogy nem rajongok az angol humorért.
A poénok nagy része ilyen volt.
Rendőr : - Az édesanyám nagy Mindhorn rajongó volt!
Mindhorn : - És meséljen, szingli az édesanyja?
Rendőr : - Az édesanyám meghalt.
Ezen olyan szintű nevetés volt a moziban, hogy a következő 10 másodpercet nem is hallottam.
4/10 -
#96184
Nem rossz, bár kicsit úgy érzem, hogy a mindenből többet, nagyobbat elven haladtak... -
#96183
-
#96182
Nem is baj, ha néha elhagyja a sablonjait. Bár a Split vége is egy jó nagy wtf pozitív értelemben.
Mindenesetre a hanyatló karrierjének egy most nagyon kellett, aztán majd kiderül, hogy tud-e mit kezdeni a hiányosságaival, vagy marad a süllyesztő. -
#96181
Ha nem láttad, a rendező/színész korábbi filmjét, a Boyt is érdemes megnézni. A témája is hasonló mint a Hunt for the Wilderpeople-nak, csak más köntösben. -
#96180
Pedig mindkét film rendezése hasonló, illetve mindháromé... valóban sokat dob rajtuk a csattanó, de legalább volt, a Split-ben meg igazából semmi... SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!leszámítva a cameo-t -
Csaba007 #96179 Miért pont ő? (2016)
Semmi bajom James Franco-val, bár a filmjei elég hullámzóak,sőt, inkább ritkán van jó filmje. Teljesen jól indult a film, még hébe-hóba poén is volt benne, Franco karaktere úgy magában poénos, de igazából nem sokáig tartott. Úgy fél óra után kezdett ellaposodni, és onnantól már semmi vicces sem volt benne.Bryan Cranston meg..hát bárki eljátszhatta volna helyette,nagyon semmilyen volt.Igazából közepes, vagy kicsit rosszabb.
4/10
Tapló Télapó 2 (2016)
Ez minden szemszögből borzasztó volt szerintem, egy teljesen felesleges folytatás, mindenkin látszik,hogy a pénzért csinálta. Semmi poén, erőltetett káromkodások. Christina Hendricks miatt adok rá egy 3-est, bár lehet túlzok.
3/10
Hivatali karácsony (2016)
Nah még egy újabb vígjáték vagyis hát annak próbálták eladni. Néztem néztem...megjelennek a szokásos vígjátékokban szereplő b-kategóriás színészek,beszélgetnek,beszélgetnek,káromkodnak,semmi poén,de semmi,már ásítozok. Jennifer Aniston kereshetne már magának egy új managert,mert szép még mindig, de mit is keres itt?! jah... szerintem ő volt a húzó név. Ez is rossz volt, egy unalmas, kicsit sem poénos izé. Tényleg ennyire nehéz egy jó vígjátékot csinálni?!
2/10
-
#96178
[2017] - (imdb) - "Jaesim" (New Trial) / (---) - 7/10
(2017.04.24) (119 perc, dél-koreai) - Crime, Drama
2000. augusztusát írjuk, amikor Cho Hyun-woo hazafelé tart motorjával, és közben hívást kap édesanyjától, hogy siessen haza - egy kereszteződésben majdnem elüt egy gyalogost, és hogy azt kikerülje: elesik.
Amikor feltápászkodik, egy véres ablakú taxira lesz figyelmes, és kihívja a rendőrséget... hogy aztán őt gyanúsítsák a gyilkossággal, és végül 10 évre börtönbe varrják. Ezzel tönkremegy az ifjúsága, édesanyjának meg a cukorbetegsége miatt a látása.
2016-ot írunk, Lee Joon-young ügyvéd épp egy csoportos pert veszít el, a családja elhagyja és a saját megélhetése is veszélyben. Összefut egy régi kollégával, akitől kikönyörög egy lehetőséget annak cégénél. Az ügyvédi társaság vezetője egyszerre találja szimpatikusnak és ellenszenvesnek, de mivel meg akar szabadulni egy rögzített időpontos megbeszélésétől, Lee-t bízza meg, hogy intézze el...
...és az elintézendő ügy nem más, mint Cho édesanyjának ügye: a 10 év után szabadult fiúért kezességet vállaló adósságkezelő társaság a meghalt taxis családjának fizetett kártérítés fejében további 170000 kwonnyi kamatot követel, amit nyilvánvalóan sem a vak édesanya, sem a keresőképtelenné vált fiatalember fia nem képes előteremteni, ezért jogi úton igyekeznének megoldást találni. Lee-nek tehát jogi tanácsot kellene adnia.
Akinek eszébe jut, hogy ebből akár jól is jöhetne ki a "cége" mind anyagilag, mind erkölcsileg, ha perújrafelvételt, azaz új tárgyalást indítványoznának a gyilkossági ügyben... még pedig új bizonyítékok felmerülésével.
//A film gyakorlatilag a tárgyalásig való eljutásról szól - de az odavezető út meglehetősen rögösnek, véresnek, és minden szereplőt felkavarónak bizonyul. Amibe belefér az is, hogy kiderüljenek a rendőrségi túlkapások, az ügyvédi hamisságok, a valódi gyilkos kiléte, és Cho valódi indítéka azt illetően, hogy miért is indult hazafelé olyan későn...
//Nekem alapvetően tetszett. A pénzéhes ügyvédből a tisztesbe való átmenet kicsit gyors volt, amit a végén azért megmagyarázott történet kissé. A non plus ultra: a történet valós eseményeken, és személyeken alapult. -
#96177
A Sebezhetetlent nem rég néztem, nem voltam tőle hanyatt esve, a Hatodik érzék szintén középszer, aminél a nagy mentés a csattanója volt. (Gondolom erre a kettőre gondoltál, mert más értelmes filmje nem volt :D )
Én azt vallom, hogy M.N.S nem jó rendező, unalmas, és hibáktól ordító filmjei voltak csak, de igazából egy fiatal rendező, aki még bőven beérhet, és a Split az első üdítő kivétel volt a karrierjében. -
#96176
Jó film volt, mcavoy tényleg jól hozta a karaktereket...
szerintem Sájámálnak még két jó filmje van :)
