Berta Sándor

Leállt a BTJunkie

A világ egyik legrégebbi és legnagyobb BitTorrent-portálja immár a múlté. A BTJunkie üzemeltetője a The Pirate Bay alapítók elleni ítélet után bejelentette, hogy felhagy a tevékenységével.

A BTJunkie működtetője azért döntött így, mert nem akarta megkockáztatni, hogy ellene, illetve az oldal ellen is eljárás induljon. Mint ismeretes, a múlt hét végén a svéd fellebbviteli bíróság a fellebbezési kérelmet elutasítva jogerősnek minősítette a The Pirate Bay három alapítója ellen hozott elmarasztaló ítéletet. Fredrik Neij 10 hónap, Peter Sunde 8 hónap, míg Carl Lundström 4 hónap letöltendő börtönbüntetéssel néz szembe, illetve ki kell fizetniük a bíróság által meghatározott 46 millió korona (USD 6,8 millió) kártérítés rájuk eső részét. A három férfi az Európai Bíróságnál kíván fellebbezni az ítélet ellen, ám ez nem akadályozza meg, hogy Svédországban az ítéletet végrehajtsák. Ugyanakkor egy legális jogi kiskapu miatt kérdéses, hogy börtönbe kell-e vonulniuk egyáltalán.

A BTJunkie üzemeltetője érthetően megijedt, hogy a közeljövőben esetleg ő kerülhet az igazságügyi szervek célkeresztjébe és jobbnak látta inkább időben felhagyni a tevékenységgel. A látogatókat más portálokra irányítják át. A platformot 2005-ben alapították, a mostani döntés közel sem volt könnyű. A BTJunkie mögött álló csoport a megalakulása óta a szabad online kommunikációért küzdött, de most szerintük ideje mással foglalkozniuk. A honlapon összesen négymillió torrent-fájlt tettek elérhetővé, ez a szám naponta 4200 új fájllal növekedett.


"Vége van, barátaim. A döntés nem volt könnyű, de önként úgy határoztunk, hogy bezárjuk a portált. Éveken át harcoltunk a kommunikációs jogotokért, de itt az ideje, továbblépni. Életre szóló tapasztalatokat szereztünk, minden jót kívánunk nektek" - olvasható az utolsó üzenetben. Bár a Megaupload és a The Pirate Bay elleni eljárások kétségtelenül szerepet játszottak a csoport döntésében, ám a BTJunkie üzemeltetője közölte: a fájlcserélők és a szerzői jogvédők közötti küzdelem még közel sem zárult le. Az illető a TorrentFreaknek megerősítette, hogy az elhatározásukban valóban komoly szerepet játszott a két eljárás. A BTJunkie egyike volt a világ öt legnépszerűbb BitTorrent-oldalának.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • finizlik #51
    Ez volt az amikor jogtalanul pereltek és tömeges visszaper lett a vége nem?...

    AMikor randomra küldték ki a behívókat..
  • gombost #50
    Eddig azt hittem naiv vagy, de itt komolyabb gondok vannak. A linken nem a gadget a lenyeg, hanem a cikk, ami szerint 140.000 embert perelnek IP alapjan.
  • finizlik #49
    Azt tudod hogy 60 éves törvények is érvényben vannak jelenleg?

    Amúgy FAIL

    Your current IP address, xxxxxxxxx, is not part of the most recent BitTorrent lawsuits ....
  • gombost #48
    Ohh, egy alig negy eves itelet. Akkor csak neked lehet igazad. wired.com/threatlevel/2011/05/bittorrent-lawsuit-checker/
  • finizlik #47
    2008: "Precedens értékű ítéletet hozott május 21-én a frankenthali bíróság, a határozatot azonban csak most hozták nyilvánosságra. A testület az Az. 6 O 156/08 számú ítéletében úgy határozott, hogy egy dinamikus IP-cím nem használható fel bizonyítékként egy fájlcserélő ellen indítandó kártérítési perben."

    Pofára esés: a jogvédők is kalózkodnak

  • gombost #46
    Az IP cim bizonyitek. Ezt szokd meg. Mar iteltek el embert ez alapjan. Franciao-ban meg akkor is megbuntetnek, ha bizonyithatoan nem te toltottel le, de a te wifi-det hasznaltak.
    VPN nem logol. Vicces vagy. Egy-ket honapja kaptak el 4 tagot az Anonymusbol VPN szolgaltatoi logok segitsegevel.
    True Crypt. Hat igen. Gondolod elengednek es visszaadjak a HDD-t, amig bele nem neztek?
    Tudod miert nem perel senki? Mert nincs ugyved, aki elvallalna, ugyanis semmi eselyed. Azt gondolni, hogy a jog melletted a naivitas egeszen magas szintjet feltetelezi.
  • finizlik #45
    Amúgy én értem te mit gondolsz vagyis sejtem.

    Azt hogy a törvénynek mindig igaza van, de közel sem. Egyetlen egyszer csináljanak polgár ellen ilyet, de olyan ellen aki vissza mer perelni azonnal. Nos, soha a büdös életbe nem fognak többet mivel nem lesz miből nekik. Az életüket el lehet perelni tőlük. Mellesleg alkotmányos jogot sért a törvény (legalábbis itthon, de gondolom azusába is) ami azért elég kemény érv
  • finizlik #44
    Az IP cím NEM bizonyíték... Pont pár hete mondta ki egy bíróság... Na borult is a dolog.... Mellesleg mikor fogod végre fel hogy a p2p ugyan olyan legális dolog mint mondjuk a kibaszott kereskedelmi tv csatorna?

    Mellesleg a VPN szolgáltató még akkor sem tudna kiadni ha akarna mivel nem logol. Éppen ez a lényege. Egyetlen egy ügyfelet adna ki log alapján az azt jelentené, hogy vállalja, hogy CSŐDBE megy, mivel azon nyomban mindenki otthagyná. Mellesleg mindig a perlőnek kell bizonyítania, hogy te bűnös vagy. És nem foglalhatják le a gépedet se semmi másodat ha titkosítva volt az egész adatforgalom.

    De a totálisan lekódolt (mondjuk 1024 bites) Trucrypt-es hdd-re még mindig nem kaptam választ... Ha azt mondom, hogy elfelejtettem a 24 karakteres jelszavamat mégis mit tudnak velem csinálni? Mert hogy 1 év alatt nem törik fel az biztos.
  • martincpt #43
    Hát szerintem ha te is havi 50-100 ezer dollárokat keresnél egy oldallal, akkor neked sem lenne könnyű ;) ...börtön ide vagy oda, azért ezek nem kis pénzek, plusz ugye ott van a személyes kötődés. Lehet hogy csak egy torrent oldal a sok közül, de szerintem senkinek sem könnyű csak úgy otthagyni valamit amin éveken át dolgozott.
  • wraithLord #42
    "A döntés nem volt könnyű..." Szerintem viszont elég könnyű lehetett a megauploados "enyhe" túlkapás után...