SG.hu·

Zavarják Kínát a közösségi portálok

A pekingi kormány árgus szemekkel figyeli a Facebookot és társait, mert Egyiptom példája bebizonyította, hogy hatékony eszközök lehetnek a cenzúra kikerülésében és a véleményszabadság biztosításában.

A kínai felhasználóknak rendkívül türelmeseknek kell lenniük, ugyanis a kormány által használt cenzúrarendszer bizonyos napokon erősen lecsökkenti az internetezési sebességet. Éppen ezért gyakran sok online fórum elérhetetlenné válik vagy komoly problémát okoz a blogok és a bejegyzések frissítése. A Tibetről, a Tiananmen téri 1989-as vérengzésről vagy éppen Liu Xiaobo Nobel-békedíjas disszidensről szóló oldalak évek óta egyszerűen tiltólistán vannak. De a cenzúra más helyeken is jelen van: például a Twitteren, a Facebookon és a YouTube-on.

Peking számára a közösségi médiaajánlatok azért gyanúsak, mivel lehetővé teszik a szabad véleménycserét és gyakorlatilag ellenőrizhetetlenek. Az ázsiai ország vezetése kénytelen volt szembesülni azzal, hogy a Facebook és a Twitter bizony nagyon hatékony megoldás lehet a tüntetések szervezésében, vagy az üzenetek továbbításában. Éppen ezért a helyi hatóságok árgus szemmel figyelik ezeket a fórumokat és engedélyezik ugyanakkor a kínai közösségi oldalak működését. Utóbbiak azonban soha nem érik el azt a szabadságszintet, amit a Facebook és a Twitter biztosít a tagjainak.


Egy profil a Sina Weibo honlapján

A Twitterre hasonlító Sina Weibo szintén mikroblog, de cenzúrázzák és mindennemű tömegrendezvény szervezése tilos rajta. A meglévő kínai közösségi oldalak kénytelenek ügyesen lavírozni és a cenzúrának köszönhető, hogy a szerepük gyakran inkább csak online kereskedelmi tevékenységre korlátozódik. Így lesznek a közösségi platformokból online játékok chatszobái vagy internetes tőzsdék.

Külföldi internetes cégek már alig vannak jelen Kínában. Az AOL - követve az eBay példáját - két évvel ezelőtt hagyta el Pekinget. A Google kínai kirendeltsége Hongkongra települt át. A Facebook is Hongkongban rendezte be az új irodáját, bár Mark Zuckerberg korábban találkozott a Baidu, illetve a Sina Weibo vezetőivel. Úgy tűnik tehát, hogy Kína esetében érvényes a mondás: megszoksz vagy megszöksz.

A helyi szolgáltatások üzemeltetői nagyon jól profitálnak a külföldi vállalatok visszavonulásából. A legnagyobb kínai szociális hálózatok jelenleg a Renren.com, a Kaixin001 és a Qzone. Utóbbi a Tencent internetes konszern érdekeltségébe tartozik. A Tencent elsősorban a QQ azonnali üzenetküldő szolgáltatása miatt ismert, amelynek több mint 480 millió regisztrált tagja van. A Renren 160 millió, a Kaixin001-nek több mint 93 millió regisztrált taggal büszkélkedhet.

Kína az idei év elején a VoIP-szolgáltatókat akarta száműzni az országból és fennállt a veszélye annak, hogy betiltják a Skype-ot. Ez utóbbi azonban a hatályos kormánydöntés ellenére sem valósult meg, mivel az ázsiai állam nem szeretett volna nemzetközi konfliktusba keveredni és nem akarta újabb nyugati médiatámadásoknak kitenni magát.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Rotyoka2011. 02. 17.. 19:24||#23
A demokrácia alapelve az pontosan ugyanaz mint a kommunizmusé.

Mindenki EGYENLÕ. A kommonizmusnál jobb rendszer NEM létezne, ha meg lehetne valósítani, de ez ugyan olyan lehetetlen dolog mint a demokrácia. Csak a tudatban létezhez, de már papíron sem, nemhogy a gyakorlatban.

Én még mindig azt vallom, és azt is fogom, hogy legyen diktatúra, de az úgy hogy JÓL csinálják. Mondják meg hogy nekem mi a jó, de az TÉNYLEG jó legyen. Legyen a politikai elitnek havi 50 milliós fizetése, de akkor JÓL csinálják azt amit csinálnak.
© Tikal2011. 02. 17.. 00:05||#22
Azért nem hiszem hogy itt bárki is szivesen dolgozna inkább egy nike cipogyárban, mint itthon :) Szoval jo ez itt :)
© Tikal2011. 02. 17.. 00:02||#21
"A demokrácia az, amikor két farkas és egy bárány szavaz arról, hogy mi legyen a vacsora"
Benjamin Franklin
© Amergin2011. 02. 16.. 21:37||#20
Melyik nép fiaként születtél volna meg szívesebben? Pl. kínaiként?
A demokrácia pedig jó dolog. Már a demokrácia.
Nem pedig az, ami ma annak van hazudva. Olyan, hogy képviseleti demokrácia, olyan NINCS! Mert az onnantól kezdve már nem az. A "demokrácia" az mai értelemben pártokrácia és moneykrácia. Te vissza tudod hívni az úgynevezett "képviselõdet", ha csapnivalóan "képvisel"?
Van egy rossz rendszerünk, amit mellesleg úgy neveznek, hogy "demokrácia" (megcsúfolva, kiforgatva a szó jelentését) és elvitatkozunk arról, hogy most az a jó rendszer, vagy a diktatúra az vajon "még ennél is" jobb-e.
"A vadászat az a tevékenység, amelyet a Nép választott képviselõi útján gyakorol".
"Ha a szavazás bármit is megváltoztatna -betiltanák."
© Zizou22011. 02. 16.. 21:11||#19
hát nem úgy tûnik :) hjajj ez a fránya globalizmus sikeresen rombolja a nemzeti öntudatot sajnos...
© Rotyoka2011. 02. 16.. 20:12||#18
A válasz soha.

Nehogy azt hidd hogy a demokrácia egy húde jó államforma. A diktatúra sokkal jobban tud mûködni, ha jól csinálják
© Nethyrrea2011. 02. 16.. 18:48||#17
a kínai kommunizmus újabb eszköze hogy megpróbálja kordábantartani a népet. kíváncsi vagyok mikor lesz arrafelé is valami rendszerváltó forradalomféle
© Rotyoka2011. 02. 16.. 17:35||#16
de sajnos az vagyok
© Zizou22011. 02. 16.. 17:10||#15
csak mondd azt hogy nem vagy magyar és megértjük :)
© Rotyoka2011. 02. 15.. 23:34||#14
Én például se nem tisztelem se nem szeretem Magyarországot, csak sajnos ide születtem, és amint tudok takarodok is ebbõl a gödörbõl.

De kétlem, hogy akkor én most egy szarkazal senkiházi vagyok, maximum a debil jobbikosok szerint, de azokat ki nem szarja le?