SG.hu·
Nem megoldás a fiatalok kitiltása a közösségi médiából
A valódi megoldás a biztonságosabb platformok és a hatékonyabb szabályozás lehet nem pedig az általános tiltás.
Manapság az emberek kevés dologban értenek egyet. Van azonban valami, ami politikai nézeteiktől függetlenül összeköti őket: az a gondolat, hogy mivel a közösségi média árt a gyermekeknek és a tinédzsereknek, meg kellene tiltani számukra a használatát. Decemberben Ausztrália megtiltotta a 16 éven aluliaknak, hogy fiókot hozzanak létre többek között a Facebookon, az Instagramon és a TikTokon. Egy tucat ország, köztük Nagy Britannia és Spanyolország, jelenleg fontolgatja az ötletet, és számos további országban is napirenden van a kérdés. A britek több mint 70 százaléka támogatja a 16 éven aluliak kizárását ezekről az oldalakról, és az amerikaiak kétharmada is hasonlóan vélekedik. A probléma az, hogy a tiltások több kárt okoznának, mint amennyi hasznot hoznának.
A javaslatok abból az érthető vágyból fakadnak, hogy a fiatalok biztonságban legyenek és egészségesek maradjanak. A szülőket megrázták azok a tragédiák, amelyekben a közösségi média szerepet játszott: amikor gyerekeket rávettek arra, hogy magukról meztelen képeket osszanak meg, vagy amikor az algoritmusok önkárosítással kapcsolatos tartalmakat zúdítottak rájuk, és végül öngyilkosságot követtek el. Ezekhez a megrázó esetekhez társul egy másik, általánosabb aggodalom is: hogy a közösségi média mint jelenség károsíthatja a gyermekeket, visszahúzódóvá, magányossá és szorongóvá téve őket. Sokan kétségbeesetten keresik a választ arra, miért tűnnek a mai fiatalok boldogtalanabbnak, mint a korábbi nemzedékek.
Még azok a szülők is, akik biztosak abban, hogy meg tudják védeni gyermekeiket a súlyos veszélyektől, aggódnak amiatt, hogy utódaik órákat töltenek értelmetlen mémek görgetésével. Szeretnék ezt megakadályozni, de attól tartanak, hogy gyermekeik hátrányt szenvednek, ha ők lesznek az egyetlenek az osztályban, akik nem használják ezeket az alkalmazásokat. Az általános tiltás könnyű megoldásnak tűnik, és a politikusok örömmel kapnak egy olyan intézkedés után, amely végre minden párt szavazóinak tetszik.
A döntéshozóknak azonban érdemes újragondolniuk az álláspontjukat. A kérdés, hogy a közösségi média tömeges károkat okoz-e, korántsem eldöntött. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy legalább egyes gyermekek számára káros lehet. Az az állítás, miszerint a közösségi média a fiatalok mentális egészségére összességében súlyos károkat okoz, csak korlátozott bizonyítékokkal támasztható alá. És még ha valaki elővigyázatosságból, a végleges eredmények megszületéséig be is tiltaná a közösségi médiát, az ilyen intézkedések könnyen visszafelé sülhetnek el.
Az egyik probléma a tiltások érvényesítése. Ausztráliában a tinédzserek leleményes módszereket találnak a szabályok megkerülésére, például összeráncolják az arcukat, hogy idősebbnek tűnjenek. A közösségi média fogalmának meghatározása sem egyszerű. Ausztrália nem tiltotta meg a fiatal tinédzsereknek az olyan üzenetküldő alkalmazásokat, mint a WhatsApp, és a többjátékos online játékokat sem, mert az túlzottan drasztikusnak tűnt volna. Az olyan jelenségek, mint a kiberzaklatás, feltehetően ezeken a felületeken folytatódni fognak. Azok a gyerekek, akiket kizárnak a főbb oldalakról, kevésbé ismert platformokra vándorolhatnak, ahol ragadozók áldozatává válhatnak. Azok pedig, akik kijátsszák a korlátozásokat, kevésbé mernek majd a felnőttekhez fordulni, ha valami borzalmas dologgal találkoznak, mert attól tartanak, hogy megbüntetik őket.
A magasabb korhatár legfeljebb elhalaszthatja a problémákat 16 éves korig, amikor a fiatalok hirtelen teljes hozzáférést kapnak olyan közösségi oldalakhoz, amelyek használatában nincs tapasztalatuk. Eközben a szigorúbb korhatár hamis biztonságérzetet is kelthet. Mindezen okok miatt a tiltásokat gyakran gyermekvédelmi szervezetek is ellenzik. Ráadásul a tiltás hívei figyelmen kívül hagyják, hogy ezzel megfosztanák a gyerekeket a közösségi média előnyeitől is. Ezek az oldalak áldást jelenthetnek azoknak a fiataloknak, akik elszigeteltnek érzik magukat, talán lakóhelyük, szexuális orientációjuk miatt vagy azért, mert gondolkodásuk eltér másokétól. A közösségi média tágíthatja a fiatalok látókörét, és különböző hátterű gyerekek számára nyithat ablakot új helyekre és emberekre.
Akár tetszik, akár nem, ma már a közösségi oldalak az egyik fő forrásai annak, hogy a gyerekek információt - és persze félretájékoztatást is - szerezzenek a közéleti eseményekről. Régebben a fiatalok könnyen belelapozhattak szüleik nyomtatott újságjaiba, és megnézték a kedvenc műsoraik előtt vagy után sugárzott híradásokat. Ezek az idők elmúltak. A TikTokról kizárt tinédzserek nem fognak azonnal fára mászni vagy könyvekbe mélyedni. Sokan inkább még több időt töltenek majd videojátékok és streamingszolgáltatások előtt. Annak egyik oka, hogy ennyi órát töltenek online, az, hogy a szülők már régen nem engedik őket szabadon csatangolni a barátaikkal. Miután a felnőttek a négy fal közé terelték őket, érdemes kétszer is meggondolniuk, mielőtt további korlátozásokat vezetnek be a szabadidejükre.
Mit kellene tehát tenni? A korhatár emelése helyett a szabályozóknak meg kellene duplázniuk erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy a közösségi oldalak biztonságosabbak legyenek a tinédzserek számára. Ideális esetben arra kellene kényszeríteniük a webes vállalatokat, hogy több adatot bocsássanak rendelkezésre arról, miként használják a fiatalok a termékeiket, hogy a kutatók pontosabban mérhessék a károkat, és módszereket dolgozhassanak ki azok megelőzésére. A technológiai óriásokat arra kellene kötelezni, hogy gondolják újra azokat a funkciókat, amelyek egészségtelen mértékben tartják online a gyerekeket, például a végtelen görgetést lehetővé tevő felületeket és az automatikusan elinduló videókat.
Szigorúbb moderációt kellene követelni a fiatal felhasználók elé kerülő tartalmak esetében. Ehhez nagyobb erőfeszítésekre lehet szükség a felhasználók életkorának ellenőrzésében, hogy kiderüljön, kiknek van szükségük védőkorlátokra böngészés közben, és kik azok a felnőttek, akik ezek nélkül is használhatják a szolgáltatásokat. Vannak, akik ezeket az elképzeléseket nevetségesnek tartják. Sokan azért követelnek magasabb korhatárt, mert úgy vélik, a közösségi alkalmazásokat nem lehet biztonságosabbá tenni. Ez azonban figyelmen kívül hagyja a jelenlegi folyamatokat.
Az Egyesült Államokban nagyszabású perek sora indult, amelyek évek előkészítése után most először adnak lehetőséget azoknak, akik gyermekként károsodtak az ilyen oldalak miatt, hogy bíróság előtt ismertessék az ügyüket. Az Európai Unió nemrég előzetes megállapításban kimondta, hogy a TikTok tervezésének bizonyos elemei függőséget okozóak, és bírságot helyezett kilátásba, ha nem történik változtatás. Az utóbbi időben több nagy közösségi alkalmazást is rábeszéltek arra, hogy hozzanak létre úgynevezett tinédzser fiókokat, amelyek további védelmi intézkedésekkel járnak. Ezek a lépések nem oldanak meg minden problémát, de mindegyik valamiféle előrelépést jelent.
A politikusok azt állítják, hogy a közösségi médiára vonatkozó tiltás az egyetlen felelős döntés. Valójában inkább úgy tűnik, mintha ezzel próbálnák elkerülni azt a gondoskodást, amelyet a gyermekek megérdemelnek. Ha a szabályozók nem képesek megszelídíteni a már több mint két évtizede létező közösségi médiát, milyen remény marad arra, hogy a gyerekek biztonságosan használhassanak új eszközöket, például a mesterséges intelligenciát? A fiataloknak joguk van részesedni az új technológiák előnyeiből. A felnőttek feladata, hogy az online töltött idejüket a lehető legbiztonságosabbá és legértékesebbé tegyék.
Manapság az emberek kevés dologban értenek egyet. Van azonban valami, ami politikai nézeteiktől függetlenül összeköti őket: az a gondolat, hogy mivel a közösségi média árt a gyermekeknek és a tinédzsereknek, meg kellene tiltani számukra a használatát. Decemberben Ausztrália megtiltotta a 16 éven aluliaknak, hogy fiókot hozzanak létre többek között a Facebookon, az Instagramon és a TikTokon. Egy tucat ország, köztük Nagy Britannia és Spanyolország, jelenleg fontolgatja az ötletet, és számos további országban is napirenden van a kérdés. A britek több mint 70 százaléka támogatja a 16 éven aluliak kizárását ezekről az oldalakról, és az amerikaiak kétharmada is hasonlóan vélekedik. A probléma az, hogy a tiltások több kárt okoznának, mint amennyi hasznot hoznának.
A javaslatok abból az érthető vágyból fakadnak, hogy a fiatalok biztonságban legyenek és egészségesek maradjanak. A szülőket megrázták azok a tragédiák, amelyekben a közösségi média szerepet játszott: amikor gyerekeket rávettek arra, hogy magukról meztelen képeket osszanak meg, vagy amikor az algoritmusok önkárosítással kapcsolatos tartalmakat zúdítottak rájuk, és végül öngyilkosságot követtek el. Ezekhez a megrázó esetekhez társul egy másik, általánosabb aggodalom is: hogy a közösségi média mint jelenség károsíthatja a gyermekeket, visszahúzódóvá, magányossá és szorongóvá téve őket. Sokan kétségbeesetten keresik a választ arra, miért tűnnek a mai fiatalok boldogtalanabbnak, mint a korábbi nemzedékek.
Még azok a szülők is, akik biztosak abban, hogy meg tudják védeni gyermekeiket a súlyos veszélyektől, aggódnak amiatt, hogy utódaik órákat töltenek értelmetlen mémek görgetésével. Szeretnék ezt megakadályozni, de attól tartanak, hogy gyermekeik hátrányt szenvednek, ha ők lesznek az egyetlenek az osztályban, akik nem használják ezeket az alkalmazásokat. Az általános tiltás könnyű megoldásnak tűnik, és a politikusok örömmel kapnak egy olyan intézkedés után, amely végre minden párt szavazóinak tetszik.
A döntéshozóknak azonban érdemes újragondolniuk az álláspontjukat. A kérdés, hogy a közösségi média tömeges károkat okoz-e, korántsem eldöntött. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy legalább egyes gyermekek számára káros lehet. Az az állítás, miszerint a közösségi média a fiatalok mentális egészségére összességében súlyos károkat okoz, csak korlátozott bizonyítékokkal támasztható alá. És még ha valaki elővigyázatosságból, a végleges eredmények megszületéséig be is tiltaná a közösségi médiát, az ilyen intézkedések könnyen visszafelé sülhetnek el.
Az egyik probléma a tiltások érvényesítése. Ausztráliában a tinédzserek leleményes módszereket találnak a szabályok megkerülésére, például összeráncolják az arcukat, hogy idősebbnek tűnjenek. A közösségi média fogalmának meghatározása sem egyszerű. Ausztrália nem tiltotta meg a fiatal tinédzsereknek az olyan üzenetküldő alkalmazásokat, mint a WhatsApp, és a többjátékos online játékokat sem, mert az túlzottan drasztikusnak tűnt volna. Az olyan jelenségek, mint a kiberzaklatás, feltehetően ezeken a felületeken folytatódni fognak. Azok a gyerekek, akiket kizárnak a főbb oldalakról, kevésbé ismert platformokra vándorolhatnak, ahol ragadozók áldozatává válhatnak. Azok pedig, akik kijátsszák a korlátozásokat, kevésbé mernek majd a felnőttekhez fordulni, ha valami borzalmas dologgal találkoznak, mert attól tartanak, hogy megbüntetik őket.
A magasabb korhatár legfeljebb elhalaszthatja a problémákat 16 éves korig, amikor a fiatalok hirtelen teljes hozzáférést kapnak olyan közösségi oldalakhoz, amelyek használatában nincs tapasztalatuk. Eközben a szigorúbb korhatár hamis biztonságérzetet is kelthet. Mindezen okok miatt a tiltásokat gyakran gyermekvédelmi szervezetek is ellenzik. Ráadásul a tiltás hívei figyelmen kívül hagyják, hogy ezzel megfosztanák a gyerekeket a közösségi média előnyeitől is. Ezek az oldalak áldást jelenthetnek azoknak a fiataloknak, akik elszigeteltnek érzik magukat, talán lakóhelyük, szexuális orientációjuk miatt vagy azért, mert gondolkodásuk eltér másokétól. A közösségi média tágíthatja a fiatalok látókörét, és különböző hátterű gyerekek számára nyithat ablakot új helyekre és emberekre.
Akár tetszik, akár nem, ma már a közösségi oldalak az egyik fő forrásai annak, hogy a gyerekek információt - és persze félretájékoztatást is - szerezzenek a közéleti eseményekről. Régebben a fiatalok könnyen belelapozhattak szüleik nyomtatott újságjaiba, és megnézték a kedvenc műsoraik előtt vagy után sugárzott híradásokat. Ezek az idők elmúltak. A TikTokról kizárt tinédzserek nem fognak azonnal fára mászni vagy könyvekbe mélyedni. Sokan inkább még több időt töltenek majd videojátékok és streamingszolgáltatások előtt. Annak egyik oka, hogy ennyi órát töltenek online, az, hogy a szülők már régen nem engedik őket szabadon csatangolni a barátaikkal. Miután a felnőttek a négy fal közé terelték őket, érdemes kétszer is meggondolniuk, mielőtt további korlátozásokat vezetnek be a szabadidejükre.
Mit kellene tehát tenni? A korhatár emelése helyett a szabályozóknak meg kellene duplázniuk erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy a közösségi oldalak biztonságosabbak legyenek a tinédzserek számára. Ideális esetben arra kellene kényszeríteniük a webes vállalatokat, hogy több adatot bocsássanak rendelkezésre arról, miként használják a fiatalok a termékeiket, hogy a kutatók pontosabban mérhessék a károkat, és módszereket dolgozhassanak ki azok megelőzésére. A technológiai óriásokat arra kellene kötelezni, hogy gondolják újra azokat a funkciókat, amelyek egészségtelen mértékben tartják online a gyerekeket, például a végtelen görgetést lehetővé tevő felületeket és az automatikusan elinduló videókat.
Szigorúbb moderációt kellene követelni a fiatal felhasználók elé kerülő tartalmak esetében. Ehhez nagyobb erőfeszítésekre lehet szükség a felhasználók életkorának ellenőrzésében, hogy kiderüljön, kiknek van szükségük védőkorlátokra böngészés közben, és kik azok a felnőttek, akik ezek nélkül is használhatják a szolgáltatásokat. Vannak, akik ezeket az elképzeléseket nevetségesnek tartják. Sokan azért követelnek magasabb korhatárt, mert úgy vélik, a közösségi alkalmazásokat nem lehet biztonságosabbá tenni. Ez azonban figyelmen kívül hagyja a jelenlegi folyamatokat.
Az Egyesült Államokban nagyszabású perek sora indult, amelyek évek előkészítése után most először adnak lehetőséget azoknak, akik gyermekként károsodtak az ilyen oldalak miatt, hogy bíróság előtt ismertessék az ügyüket. Az Európai Unió nemrég előzetes megállapításban kimondta, hogy a TikTok tervezésének bizonyos elemei függőséget okozóak, és bírságot helyezett kilátásba, ha nem történik változtatás. Az utóbbi időben több nagy közösségi alkalmazást is rábeszéltek arra, hogy hozzanak létre úgynevezett tinédzser fiókokat, amelyek további védelmi intézkedésekkel járnak. Ezek a lépések nem oldanak meg minden problémát, de mindegyik valamiféle előrelépést jelent.
A politikusok azt állítják, hogy a közösségi médiára vonatkozó tiltás az egyetlen felelős döntés. Valójában inkább úgy tűnik, mintha ezzel próbálnák elkerülni azt a gondoskodást, amelyet a gyermekek megérdemelnek. Ha a szabályozók nem képesek megszelídíteni a már több mint két évtizede létező közösségi médiát, milyen remény marad arra, hogy a gyerekek biztonságosan használhassanak új eszközöket, például a mesterséges intelligenciát? A fiataloknak joguk van részesedni az új technológiák előnyeiből. A felnőttek feladata, hogy az online töltött idejüket a lehető legbiztonságosabbá és legértékesebbé tegyék.