SG.hu·
A videomegosztók nem felelnek a felhasználók feltöltéseiért
A hamburgi tartományi bíróság a film- és a zeneipar számára kedvezőtlen ítéletet hozott. A testület kimondta, hogy a Sevenload videóhálózat üzemeltetői nem vonhatók felelősségre a látogatók által feltöltött anyagokért.
A hamburgi tartományi bíróság egy fontos kérdésben hozott határozatot. Eddig számos esetben vita volt arról a tartalomszolgáltatók és a film-, illetve a zeneipari szervezetek között, hogy vajon előbbiek felelnek-e a felhasználók feltöltéseiért. Kiderült, hogy nem. Az indoklás szerint a film- és a zeneipari szervezetek által kifogásolt videók nem kerültek a Sevenload tulajdonába, így a videomegosztó nem követett el vagy támogatott szerzői jogsértést.
"Ebben a jogi vitában nem az volt a célunk, hogy még egyszer világossá tegyük: nem felelünk a tartalmakért, hiszen platformüzemeltetőként partnerként tekintünk a különböző anyagok szerzői jogi tulajdonosaira. Viszont amellett állunk ki, hogy az audio- és a videotartalmakkal kapcsolatos zenei jogok egy tisztességes bevételrészesedési modell részeként jelenjenek meg és hozzájáruljanak az értékteremtéshez."
"A zeneipar ebben az esetben nagyon fontos partnerként jelenhet meg a szerzői jogi tulajdonosok számára, mivel a legtöbb zenei tartalom értékteremtési folyamata meglehetősen bonyolult. Azonban öt esztendeje komoly vita van a szerzői jogvédő társaságok és a kiadók között, amely végeredményben megakadályozza, hogy a zeneipar megvethesse a lábát a videostreaming-piacon. Ideje, hogy a zeneipar a platformüzemeltetőkkel közösen kidolgozzon egy megfelelő megoldást az egész ágazat számára" - jelentette ki Axel Schmiegelow, a Sevenload ügyvezetője.
A bíróság a szeptember 29-én meghozott, de csak most bejelentett Az. 5 U 9/09 számú ítéletében kiemelte, hogy a Sevenload minden kért videót azonnal töröl a rendszeréből, igaz előzetesen nem is vizsgálja a felkerülő tartalmakat.
Néhány hónapon belül ez már a harmadik olyan ítélet, amelyben a zene- vagy a filmipar a hamburgi tartományi bíróságon vereséget szenved. A testület augusztus végén a GEMA és más szerzői jogvédő társaságok YouTube-elleni beadványát utasította el, majd mindössze 30 euró kártérítés megfizetésére kötelezett egy fájlcserélőt.
A hamburgi tartományi bíróság egy fontos kérdésben hozott határozatot. Eddig számos esetben vita volt arról a tartalomszolgáltatók és a film-, illetve a zeneipari szervezetek között, hogy vajon előbbiek felelnek-e a felhasználók feltöltéseiért. Kiderült, hogy nem. Az indoklás szerint a film- és a zeneipari szervezetek által kifogásolt videók nem kerültek a Sevenload tulajdonába, így a videomegosztó nem követett el vagy támogatott szerzői jogsértést.
"Ebben a jogi vitában nem az volt a célunk, hogy még egyszer világossá tegyük: nem felelünk a tartalmakért, hiszen platformüzemeltetőként partnerként tekintünk a különböző anyagok szerzői jogi tulajdonosaira. Viszont amellett állunk ki, hogy az audio- és a videotartalmakkal kapcsolatos zenei jogok egy tisztességes bevételrészesedési modell részeként jelenjenek meg és hozzájáruljanak az értékteremtéshez."
"A zeneipar ebben az esetben nagyon fontos partnerként jelenhet meg a szerzői jogi tulajdonosok számára, mivel a legtöbb zenei tartalom értékteremtési folyamata meglehetősen bonyolult. Azonban öt esztendeje komoly vita van a szerzői jogvédő társaságok és a kiadók között, amely végeredményben megakadályozza, hogy a zeneipar megvethesse a lábát a videostreaming-piacon. Ideje, hogy a zeneipar a platformüzemeltetőkkel közösen kidolgozzon egy megfelelő megoldást az egész ágazat számára" - jelentette ki Axel Schmiegelow, a Sevenload ügyvezetője.
A bíróság a szeptember 29-én meghozott, de csak most bejelentett Az. 5 U 9/09 számú ítéletében kiemelte, hogy a Sevenload minden kért videót azonnal töröl a rendszeréből, igaz előzetesen nem is vizsgálja a felkerülő tartalmakat.
Néhány hónapon belül ez már a harmadik olyan ítélet, amelyben a zene- vagy a filmipar a hamburgi tartományi bíróságon vereséget szenved. A testület augusztus végén a GEMA és más szerzői jogvédő társaságok YouTube-elleni beadványát utasította el, majd mindössze 30 euró kártérítés megfizetésére kötelezett egy fájlcserélőt.