Gyurkity Péter

Jön a Radeon HD 5770 és 5750

Az AMD nem lazsál, a legerősebb változatok után máris piacra dobja a mainstream felhasználásra szánt példányokat - hamarosan érkezik a Radeon HD 5770 és 5750. A két rivális mesterségesen generálhat hiányt.

Az első képek máris felbukkantak az interneten, ezeket pedig hamarosan részletes specifikáció követte a legfontosabb jellemzőkkel. Ezek alapján világos, hogy az AMD a mainstream kategória felső szegmensét is minél előbb lefedné, hogy kellő előnyre tegyenek szert, mielőtt az nVidia megfelelő módon válaszolni tudna erre.



Erre minden esélyük megvan, hiszen a hírek szerint kellemes összeállításban, elfogadható árakon érkeznek az új kártyák, mégpedig rögtön több gyártó jóvoltából, akár már a jövő héten, így Európában is belekóstolhatunk az újdonságokba. A nagyobbik testvér a Radeon HD 5770 lesz, amely közvetlenül a két legerősebb családtag alatt foglal helyet, 40 nanométeres gyártástechnológiával készülő Juniper GPU-val, 800 (más források szerint 1120) stream processzorral, 128 bites memóriainterfésszel, 825 MHz-es magórajellel, ezt pedig 1 GB 4600 MHz-en futó GDDR5 memória, DirectX 11 és CrossFireX támogatás egészíti majd ki, két helyet elfoglaló hűtéssel, valamint dual DVI, HDMI és DisplayPort csatlakozókkal.



A Radeon HD 5750-ről kevesebb információ látott napvilágot, eszerint 700 MHz-es GPU kap helyet a kártyákban, ennek pontos jelzése pedig Juniper LE, ami arra utal, hogy más vonatkozásban is kevesebbet tudhat, mint a nagyobb változat. A fent említett technológiák támogatása természetesen itt is megoldott, egyedül az árban lesz eltérés, hiszen az 5750 120, az 5770 pedig 150 eurót kóstál majd a kontinensen.

A grafikus kártyák gyártói eközben azzal vádolták meg mind az AMD-t, mind pedig az nVidiát, hogy mesterségesen generálják a hiányt a piacon, hogy a generációváltást kihasználva magasabb árakon szabaduljanak meg meglévő, illetve most érkezőben lévő termékeiktől. A két cégtől érkező beszámolók alapján úgy tűnik, hogy 30 napos készletet tartanak most ideálisnak, mivel így gyorsabban tudnak reagálni az új kihívásokra, így nincs is szükség a fejlesztések ennél nagyobb mértékű felhalmozására.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • NEXUS6 #16
    Most, hogy viszonylag jóárasodott ez a kategória is én is beneveztem egy 5770-re.
    Nálam egy 3850-essel idáig tartott az AGP korszak, a gépcserét eddig halogattam.

    Több, főleg régi proginál azt tapasztaltam, hogy viszonylag alacsony fps értéken mennek, pedig elvileg a kártyában is van még kraft, a proviban sem éri el egyik mag sem a 100%-ot.

    Mi lehet a szűk keresztmetszet ilyenkor?
  • Vicodine #15
    vettem egy 5770et,eddig mindíg amikor cseréltem valamit a gépen az egésszet cseréltem ezért nekem nem egyértelmű,hogy a drivert először(a régit) el kell távolítani és úgy kicserélni vagy elég betenni és ráhúzni az új drivert?ja meg a másik,h a fogyasztást is figyelembe véve vettem videókarit(neten amit olvastam),erre meg itthon nézem csak hogy minimum 500Wos táp kellene neki...pff,most akkor a 400asomat dobhatom ki?vkinek tapasztalat mert lassan teszem be:D nehogy vmi fura meglepi érjem...
  • Inquisitor #14
    "én is valahogy úgy gondolom, hogy DX11 alatt valószinűleg az 5770 lesz a gyorsabb,"
    DX9 alatt valahol a HD4850 és 4870 között van, a HD4890 alapórajelen elég sokat ráver. Ellenben láttam róla Far Cry 2 tesztet, és DX10-ben jóvval gyorsabb volt, mint DX9-ben :)
  • nkmedve #13
    A magasabb GPU órajel miatt lesz gyorsabb a 4770 a 4830-nál. Ott a memória sávszélesség nagyjából elég volt mindkettőnek.

    wedness: én is valahogy úgy gondolom, hogy DX11 alatt valószinűleg az 5770 lesz a gyorsabb, mig DX9-10 alatt a 4890
  • zidder #12
    http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4770-review/17

  • zidder #11
    Lehet, de nem csak az órajel számít a sebességnél, hanem időzítések is . Ezért a GDDR5 gyorsabb... ha nemis sokkal. Lásd 4770 vs 4830. egyforma proci csak memória más.
  • Rexhawk #10
    tévedsz. Egy 1 ghz-es(2 ghz effektív órajel) 256 bites GDDR3 pont ugyanakkora, mint egy 1 ghz-es(4 ghz effektív órajel) 128 bites GDDR5.
    abban viszont igazad van hogy a GDDR5 jóval olcsóbb(az egyszerűbb nyák miatt)
  • wednes #9
    "A 4890-nek komoly előnye van azért memória sávszélességben, 41%-al magasabb."

    hupsz ez nem jó adat, meg nincs is értelme. :) Nem is írok inkább százalékos különbséget így estefelé, a lényeg látható a két végeredményen. :)
  • wednes #8
    Ki lehet számolni a memória sávszélességet.
    5770 esetében 128/8x4600= 73600MB/s
    4890 esetében 256/8x3900= 124800MB/s
    A 4890-nek komoly előnye van azért memória sávszélességben, 41%-al magasabb.
    Viszont az olvastam az ATI új 5-ös széria felépítésénél a fő szempont a DX11 volt. Vagyis ha a megduplázott stream processzor (az 5870 esetében) valószínűleg sokkal jobban fog izzadni DX11 esetén és nem igényel akkora memória sávszélességet, illetve felesleges lenne bele. Egy 4890 meg komolyabb hátrányba lesz egy DX11-es kód esetében és fog előjönni a 5-ös széria felépítésének előnye. Majd idővel kiderül, amint lesznek DX11-es játékok.

    PLaci: Te is kiszámolhatod így ha érdekel a különbség, igaz ezek elméleti adatok, sok egyéb tényező is befolyásolja a VGA tényleges sebességét.
  • PLaci #7
    engem inkább a GDDR4/256bit és a GDDR5/128bit közti különbség érdekelne... (HD3870)