16
-
#16
Most, hogy viszonylag jóárasodott ez a kategória is én is beneveztem egy 5770-re.
Nálam egy 3850-essel idáig tartott az AGP korszak, a gépcserét eddig halogattam.
Több, főleg régi proginál azt tapasztaltam, hogy viszonylag alacsony fps értéken mennek, pedig elvileg a kártyában is van még kraft, a proviban sem éri el egyik mag sem a 100%-ot.
Mi lehet a szűk keresztmetszet ilyenkor? -
Vicodine #15 vettem egy 5770et,eddig mindíg amikor cseréltem valamit a gépen az egésszet cseréltem ezért nekem nem egyértelmű,hogy a drivert először(a régit) el kell távolítani és úgy kicserélni vagy elég betenni és ráhúzni az új drivert?ja meg a másik,h a fogyasztást is figyelembe véve vettem videókarit(neten amit olvastam),erre meg itthon nézem csak hogy minimum 500Wos táp kellene neki...pff,most akkor a 400asomat dobhatom ki?vkinek tapasztalat mert lassan teszem be:D nehogy vmi fura meglepi érjem... -
Inquisitor #14 "én is valahogy úgy gondolom, hogy DX11 alatt valószinűleg az 5770 lesz a gyorsabb,"
DX9 alatt valahol a HD4850 és 4870 között van, a HD4890 alapórajelen elég sokat ráver. Ellenben láttam róla Far Cry 2 tesztet, és DX10-ben jóvval gyorsabb volt, mint DX9-ben :) -
nkmedve #13 A magasabb GPU órajel miatt lesz gyorsabb a 4770 a 4830-nál. Ott a memória sávszélesség nagyjából elég volt mindkettőnek.
wedness: én is valahogy úgy gondolom, hogy DX11 alatt valószinűleg az 5770 lesz a gyorsabb, mig DX9-10 alatt a 4890 -
zidder #12 http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4770-review/17
-
zidder #11 Lehet, de nem csak az órajel számít a sebességnél, hanem időzítések is . Ezért a GDDR5 gyorsabb... ha nemis sokkal. Lásd 4770 vs 4830. egyforma proci csak memória más. -
Rexhawk #10 tévedsz. Egy 1 ghz-es(2 ghz effektív órajel) 256 bites GDDR3 pont ugyanakkora, mint egy 1 ghz-es(4 ghz effektív órajel) 128 bites GDDR5.
abban viszont igazad van hogy a GDDR5 jóval olcsóbb(az egyszerűbb nyák miatt) -
wednes #9 "A 4890-nek komoly előnye van azért memória sávszélességben, 41%-al magasabb."
hupsz ez nem jó adat, meg nincs is értelme. :) Nem is írok inkább százalékos különbséget így estefelé, a lényeg látható a két végeredményen. :) -
wednes #8 Ki lehet számolni a memória sávszélességet.
5770 esetében 128/8x4600= 73600MB/s
4890 esetében 256/8x3900= 124800MB/s
A 4890-nek komoly előnye van azért memória sávszélességben, 41%-al magasabb.
Viszont az olvastam az ATI új 5-ös széria felépítésénél a fő szempont a DX11 volt. Vagyis ha a megduplázott stream processzor (az 5870 esetében) valószínűleg sokkal jobban fog izzadni DX11 esetén és nem igényel akkora memória sávszélességet, illetve felesleges lenne bele. Egy 4890 meg komolyabb hátrányba lesz egy DX11-es kód esetében és fog előjönni a 5-ös széria felépítésének előnye. Majd idővel kiderül, amint lesznek DX11-es játékok.
PLaci: Te is kiszámolhatod így ha érdekel a különbség, igaz ezek elméleti adatok, sok egyéb tényező is befolyásolja a VGA tényleges sebességét. -
#7
engem inkább a GDDR4/256bit és a GDDR5/128bit közti különbség érdekelne... (HD3870) -
Maverick #6 Előszőr mindig a csúcskártyákat adják ki, utána jönnek a "tömeg" kártyák -
#5
Ez most hogy is van? Előbb kiadják az 5850 illetve 5870-es szériákat és után jön az 5700-as???
Úgyértem angol oldalakon már egy ideje kapható az 5800-as kategória, akkor miért újdonság az 5700-as??
http://www.overclockers.co.uk/productlist.php?groupid=701&catid=56&sortby=nameAsc&subid=1502&mfrid= -
nkmedve #4 A GPU-val nem lesz baj, az nagyjából a 4890 szintjét hozhatja, csak az a fránya 128bit sok helyen kevés lehet. -
zidder #3 http://en.expreview.com/2009/10/08/asus-radeon-hd-5770-benchmarked.html/2 -
zidder #2 a 128 bites DDR5 sok esetben gyorsabb mint a 256 bites DDR3, és olcsóbb is, így mindenki jól jár. Pár tesztet már láttam, a 5770 rávert 4850-re nem sokkal. -
#1
128 bites busz... vajh ez átvitelben mit jelent? árban elfogadható, ha szépen sodor, bár én most lestem újonnan egy 4850 et 24 ropié...
a hiány tényleg fura, sok a berohadt 48xx.