MTI

Az Oracle megvásárolja a Sunt

Az Oracle megvásárolja a Sun Microsystemst 7,4 milliárd dollárra becsült készpénzes tranzakció keretében, miután az IBM elállt vásárlási szándékától. A Sun igazgatótanácsa áldását adta a tranzakcióra, az Oracle szerint az üzlet a nyár folyamán lezárásra kerülhet.

A kaliforniai Redwood Shoresben székelő Oracle 9,50 dolláros részvény árfolyamon vásárolja meg a szoftverfejlesztő óriásvállalatot, ami 42 százalékos felárat jelent a részvény múlt pénteki 6,69 dolláros záróárfolyamához képest. A Sun forgóeszközei és adósságának leszámításával a tranzakció értéke 5,6 milliárd dollárra tehető. Az IBM 9,40 dolláros árfolyamot ajánlott a Sun részvényeiért, de a tárgyalások a hónap elején kudarcba fulladtak. A Sun kevesellte az árat és megvonta az IBM kizárólagos ajánlattételi jogát, mire az visszalépett vásárlási szándékától.

A kaliforniai Santa Clara városban székelő Sun a számítások szerint 1,5 milliárd dollárral növeli az Oracle konszolidált nyereségét az első évben, majd több mint kétmilliárd dollárral a második évben. A webes és mobil alkalmazások kifejlesztésére használt Java programozási nyelv szerzőjeként ismert Sun nagy veszteségei ellenére is vonakodott feladni függetlenségét. Hatalmas értékesítési árbevétele ellenére - ez az elmúlt négy negyedben 13,3 milliárd dollár volt - a vállalat képtelennek bizonyult tartós eredmény felmutatására és összességében 1,9 milliárd dollárt veszített az elmúlt 12 hónap alatt.

Elemzők kételkedtek abban, hogy a vállalat képes lenne megállni a saját lábán és nem tartották azt sem valószínűnek, hogy újabb vevő jelentkezne az IBM visszalépését követően. Az IBM-mel folytatott tárgyalások versenyjogi aggályokat is felvetettek, mivel a két cég együttesen 52 százalékát felügyelte volna a 3,1 milliárd dolláros mágnesszalagos adattároló piacnak. Az Oracle és a Sun tevékenysége között kevesebb az átfedés: az Oracle fő tevékenysége az adatbázis kezelő szoftverek fejlesztése, a Sun Solaris operációs rendszere pedig a legfőbb üzemeltetési platformja az adatbázis kezelő szoftvereknek.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • dondore #29
    Jesus.
  • Sir Ny #28
    nekem sokkal jobban tetszett az a verzió, hogy az IBM veszi meg a SUN-t.
  • BlackRose #27
    Nem volt semmi eredeti a dologban. Nem kérdéses, hogy az Oracle (és Larry Ellison) megérdemli azt a pozíciót ahol jelenleg van, de ettől még mindég csak adatbázis cég és nem számítástechnikai (Computer Science) cég. Az Oracle is a Java-ra épített, a Sun volt az aki megalkotta az egyetlen cégi platformot ami a Microsoft mellett életben tudott maradni és virágozni. Mondom ezt mint aki nem éppen szerelmes a Java-ba, de ettől még vitathatatlan a Java sikere.

    A Sun ezenkívül olyan dolgokért felelős mint a DTrace, a ZFS, és miért ne a Fortress is ami igen is innovatív nyelv a Scheme megalkotójától. Ilyen dolgokat az Oracle konyhájából nem látunk soha. Ami a Digital-t (DEC) illeti, az majdnem konkurencián kívüli volt és a Sun-tól még hatalmasabb volt, éppen ezért kár, hogy nincs de éppen ezért lesz kár ha nem lesz Sun sem. Szóval az Oracle sokkal de sokkal konzervatívabb cég mint a Sun.

    Egyébként igy már valamire hasonlít ay eszmecsere. :)
  • vendeg13 #26
    Az Oracle az IBM egyik - relacios adatbaziskezelo megalkotasat celzo - programja volt.
    Az Oracle ceg alapitoi ebben a projektben dolgoztak, tehat megiscsak ok alkottak meg ezt a technologiat, hidd el a sajat teruletukon belul alkottak akkorat mint a Microsoft.
    Az hogy nem tuntek el a sulyesztoben mint annyian masok az meg gazdasagilag hatalmas teljesitmeny.
    Larry Ellison meg sikeresen latott meg dolgokat masok elott aminek koszonheto hogy ezze lett az Oracle ami ma. Szerintem siman van akkora figura mint Bill.
    A nagy sikerek meg mindig egy-egy ilyen figura korul zajlanak.
    Valojaban nem latok semmit a Sun-ban ami ilyesmi lenne, a Digital volt inkabb ilyen, de hat oket is megvettek..
  • BlackRose #25
    Na most az ami érdekes, hogy én ezzel amit irtál többé-kevésbé egyetértek és nem is irtam semmit amivel ennek az ellenkezőjét állítottam volna. Ezzel tökéletesen "kompatibilis" az amit mondtam. Szóval mégegyszer, nekem fáj, hogy a Sun most nem lesz többé független (vagy nem lesz egyáltalán), és merészen állítom, hogy a Sun a számítástechnikában egy óriás (nem pénzben hanem érdemben és múszaki eredményben), az Oracle pedig inkább pénzben mint eredményben. Az IBM (E. F. Codd) találta ki és alkotta meg az első RDB-t, az Oracle csak ezt jól implementálta és jó üzleti modellel értékesíteni tudta. Az Oracle nem alkotta meg termékeinek alapköveit, az IBM, Sun viszont sok esetben igen. Ez a nagy különbség a két cég között, és még az, hogy az IBM, Sun az full circle, 100% számítástechnika, az Oracle viszont nem. Logikusabb megvigyázni azt a brand-et ami a számítástechnikát jelenti mint azt ami ennek csak egy részét az adatbázist jelenti.
  • vendeg13 #24
    Ez a feedback.
  • vendeg13 #23
    Szerintem, innen piszkosul nem lehet latni, hogy mi lesz-hogy lesz.
    Az Oracle egyik legnagyobb elonye az volt hogy minden jelentosebb platformon ott voltak. Most egyszerre van egy sajat platform..
    Kinek van ez leginkabb ellenere? Szerintem a HP-nak. Az IBM az eddig is nagyreszt konkurens volt (DB, Middleware). Nincs itt tiszta uzenet ezekben a felvasarlasokban, szerintem ezek egyszeruen gazdasagi dontesek: most olcson meg lehet szerezni, hat megszerzik. Ez a valsag. Szerintem meg beszartak hogy a Javat megszerzi valami ellenfel, arra a lapra eleg sokat feltett a Oracle. MySQL-bol szerintem csak a piac csucsa kell nekik akiknek mar keves a MySQL.
    Szerintem meghagyjak igyenesnek jo fejsegbol+ tamogatjak a migraciot :)
    Az Oracle annyi minden megszerzett mostanaban hogy kb 5 evig el lesznek veluk, mig kitalaljak hogy mit kezdenek ezzel a sokmindennel, legalabb a fele persze el fog tunni mert cegen belul hulyeseg konkuralni. Azoknal a piacot szereztek meg..
  • Sir Ny #22
    te is borzasztóan jó vagy logikából ugye? ha valami nem banán, akkor csak szekrény lehet mi?
  • dondore #21
    vendeg13:
    Azt mar leirtad, hogy blackrose nincs kepben a dolgokrol. Ezek szerint te kepben vagy. Kifejtened, hogyan latod te a dolgokat, kerlek?
  • BlackRose #20
    Az aláírást vagy a gépet? :) Nézd ha igazán érdekel a válasz, a gépek azért vannak mert szükségem van rájuk (hidd el nem állnak üres járatban), az pedig, hogy aláírtam itt az SG-n az inkább az ellenkezője annak amit gondolsz, rühelem a sznobizmust és nem vagyok király (a királyokat is rühelem), éppen azért írtam alá mert azt hiszik sokan, hogy a gép vagy a szerszám az ami miatt nagyobb pöcsük van mint másnak. Én nem hiszem ezt, nekem a munkahelyemen is 5-10 vaskos IT könyv helyett a Piroska és a Farkas áll az asztalomon (méghozzá oroszul: Красная шапочка), mert akinek a vaskos könyvek állnak az általában nem is használja őket. Úgyhogy ez nem árul el semmit. Inkább azt árulja el, hogy alapozatlanul a "külsőm" alapján ítéltél el.

    De nem értem miért van itt most személyi vita?