SG.hu·

A SanDisk szerint csak Vistán lassú az SSD

A cég nemes egyszerűséggel a Vistát hibáztatja, amiért SSD meghajtóik teljesítménye elmarad a riválisokétól. A következő sorozatot már ennek figyelembevételével fejlesztik, a Microsofttal közösen.

Az SSD lassan de biztosan terjed - egyre gyorsabb és megbízhatóbb készülékek látnak napvilágot, igaz a magas árak miatt ezek még mindig nem az átlag vásárlók számára készülnek. A SanDisk vezére a napokban kissé kiborult, és a Vista operációs rendszer igényeit hibáztatta amiatt, hogy saját meghajtóik nem a vártnak megfelelően teljesítenek. A részleteket azonban nem hajlandók elárulni.

Eli Harari vezérigazgató egészen pontosan arról beszélt, hogy a Vista igényei nem esnek egybe a piaci várakozásokkal, ezt pedig elmulasztották figyelembe venni a jelenlegi sorozat vezérlőinek fejlesztésénél. Ennek oka a viszonylag alacsony teljesítmény: a cég meghajtói 67 és 50 MB-t nyújtanak olvasásban, illetve írásban másodpercenként, ezt viszont a hagyományos merevlemezek is simán hozzák. Több teszt is igazolta azon gyanút, miszerint a SanDisk SSD-vel szerelt laptopok és asztali gépek nem jelentenek sebességnövekedést, illetve a riválisok fejlesztései sokkal jobban szerepelnek ezen a téren.

A vezérigazgató kijelentése némileg meglepő, hiszen tavalyi sajtóközleményükben még meglehetősen rózsás képet festettek az új háttértárolók megjelenéséről és azok Vistán történő alkalmazásáról. A jelek szerint a helyzet némileg megváltozott azóta - Harari viszont ígéretet tett arra, hogy az év végén érkező új generáció vezérlői már sokkal jobban teljesítenek majd, így a Vista sem foghatja vissza azok sebességét.

A BetaNews időközben arról számolt be, hogy a cég a Microsoft illetékeseivel közösen dolgozik ezen vezérlőkön. Azt azonban nem hajlandók elárulni, hogy az optimalizálás pontosan mit is takar, így kénytelenek vagyunk beérni azzal, hogy mindez egyedül a Vistát érinti.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© floatr2008. 07. 28.. 09:08||#29
Mellesleg máshol egy kicsit részletesebben is utána lehet olvasni a témában, ahol kifejtik h pontosan mik a részletei az SSD-gyártók aggályainak. A vista télleg kissé pazarolja az erõforrásokat. <#vigyor3>
© floatr2008. 07. 28.. 09:07||#28
azabaaaaj h a vistát nem csak a korábbi wondózokkal kellene összehasonlítani...
© JL6662008. 07. 28.. 07:01||#27
ezt a mondatot úgy ahogy van kötelezõ tananyaggá kéne tenni! fõleg ott azzal a cionista trójai megfigyelórendszer résszel!
© endrúdí2008. 07. 27.. 20:09||#26
Szerintem jó az UAC, mert a bároscsajok netezés közben nem tudják szénné szemetelni a gépet, hogy utána plusz melót okozzanak a rendszergazdáknak.

A csillivilli Aero nagyon baba,

kernelszinthez kicsi vagyok, felõlem figyeljék mi érdekel és erõsítsenek rá a multik ...

Jah, a lényeg, hogy trendi legyen ...

Jó pihit !
© arrakistor2008. 07. 27.. 06:55||#25
...itt arról van szó, hogy a Visztának fontosabb az UAC, meg a júzerral való minél nagyobb kib*szás, a kernelszintû DVD másolásvédelem, a csilivili Aero, a beépített kernelszintû globális cionista trójai megfigyelõrendszer, mint az hogy mekkora sebességgel olvassa a vinyót, használja a RAMot, vagy a videozsugát.. ezek mind mind másodlagos szempontok, fõ az hogy legyen az oprencer nagyon trendi
© Lavigne2008. 07. 27.. 01:14||#24
muszáj valakibe belekötnöd? :\ nincs TV-d? az aláírásom pont olyan hosszú, amivel egy sorba normálisan, kifér. nem tudom milyen elba**ott böngészõt használsz.
© gkalcso2008. 07. 26.. 22:34||#23
Ezt most találtam: http://www.slashgear.com/samsung-64gb-ssd-performance-benchmarks-278717.php

Tesztgép: Alienware m9750 laptop Windows Vista 32-bit. Eszerint a Samsung sem muzsikált túl jól.
© nedudu2008. 07. 26.. 19:35||#22
Fontos az aláírásodnak szétfosni az oldalt?
© Lavigne2008. 07. 26.. 16:26||#21
legalább nem azt mondják, hogy csak ebben a naprendszerben lassú az ssd
© palm pilot2008. 07. 26.. 08:46||#20
Nálam meg a kiló kenyér van optimalizálva vistára, és linuxon szarul fut. <#eplus2>