Hongkong: fiatalokkal a letöltők ellen

Van hasznos (pl. kultúrális) és haszontalan szellemi termék. Amirõl szerintem nem feltétlen a mi feladatunk eldönteni, hogy mi az. Viszont tény, hogy a ma keletkezõ média anyagok és az általa megmozgatott iszonyatos tõke (globális mértékben szemlélve), szélsõségesen koncentrálódva brutálisan haszontalan pazarlást gerjeszt. Akármilyen jog és ideológia mögé van rejtve, egy bújtatott erõltetett luxuscikk, ami nem épül vissza hasznosan ciklikusan sehovasem. Elképesztõ hamis ideológiákat, téveszméket, szubkultúrákat teremt. Bizonyos értelemben a társadalom már idiótának néz, ha nem követed a trendeket, ezért kénytelen vagy tölteni vagy megvenni, ami által tápolod a rendszert. Azokat akik tkp. abból élnek, hogy hülyítenek.

Affene, lehet, hogy amirõl vitázunk egy nagy kamu?<#fejvakaras><#buck>

A cikkbõl csak az nem derül ki, hogy hogyan kapják el a letöltõket...

Egy kisgyerek a netrõl hogyan lenne képes megnézni, hogy én 2 saját és 1 céges tûzfal + x darab router és switch mögött mit is csinálok???

Aki erre képes lenne az egy jobb hacker, aki meg nem igazán akar a rendõrséggel kapcsolatba lépni, bármilyen ügyben...

Eddig sikerült elkapni egyetlen szerencsétlent, aki valószínûleg nyilvános helyen töltött le pár filmet és a háta mögött leste egy kicserkész...

"Nem!? Nézz inkább utána. Salvador Dali, stb. És lehet a felbontás nem tökéletes, az érzés átjön, ha a monitorod elé ülsz, mint akkor, ha a falad elé állsz."

Nem akarlak megsérteni, de szerintem te még nem láttál élõben festményt.
Nem mind olyan, hogy nem lehet fotózni, de pl. volt 1-2 éve az Ernst Múzeumban Mexikói modernek kiállítás, vagy a Kiscelliben Gyarmati Tihamér.

Hát ha azután nézel akár reprodukciót,
ami fényévekkel jobb, mint a monitor,
szarnak fogod mondani és lekaparod az arcod, hogy miért nem mentél el inkább még egyszer élõben megnézni.

---
a témához visszatérve meg a repro-fotók letöltése "kicsit" messze van a cikk témájától...
Elnézést az offért.

"És a festõt is fölösleges idekeverni, egyelõre nem tartunk ott, hogy festményt le lehessen tölteni...."

Nem!? Nézz inkább utána. Salvador Dali, stb. És lehet a felbontás nem tökéletes, az érzés átjön, ha a monitorod elé ülsz, mint akkor, ha a falad elé állsz. Szóval azért mert klasszikusan nem mossák ezzel is az emberek agyát, attól még ez is létezik. Da Vinci utolsó vacsoráját gigászi felbontásban t'od megtekinteni. (És ne nagyon érveljünk azzal, hogy nem lehet letölteni, mert aki akarja az letudja)

"És miért nem? Mindenki más a nyugdíjig dolgozik,
ráadásul az életét használja el,
ezzel szemben egy alkotótevékenységbõl élõ az agyát, a fantáziáját, ami elvileg kimeríthetetlen és nem kopik el, nem úgy, mint a kõmûves ízületei és tüdeje."

Nem kopik a teste!? Jah, csak az élete rá megy, ha tényleg csinálja és õ nem kap megfelelõ tiszteletet a társadalomtól, õ él csórón és nem szobafestõ. Másfelõl😄
Ne vicceljünk máár...
Nem egy olyan alkotói tevékenységet tudok felemlíteni, ami igenis szépen lassan berozsdásítja a tested, graffiti, vagy épp az önmegvalósító extrém sportok.

"Ne keverjük az alkotói tevékenységet a klasszikus munkával."

Mi számít klasszikusnak!? Az, amirõl majd kétszáz év múlva azt mondják!? Grat...
A legtöbb "klasszikus"-t a korában nem fogják fel, nem értik meg, nem tartják semmire. Gondolod, hogy ez csak a múltban volt így!?

A mûvész (elvileg) a saját önkifejezésére használja a mûvészetet. Ha azért csinálja, hogy megéljen belõle, akkor az alapfelfogással van gond, mert ha jól és szívbõl csinálja amit csinál, az meg fogja hozni az eredményét. Érdekes módon a Tankcsapda frontembere így fogalmaz: "Nem érdekel hányan töltik le illegálisan a dalainkat, ami igazán számít az az, hogy hány emberhez jut el a dalaink üzenete" - szerintem ez mindenképp példaértékû.

Csak magam idézném... szerinted hány mai alkotót tartanak mûvész számban, aki nem a múlt módszereire rakosgat lassan téglákat?! Nem sokat. Aki nagyon elrugaszkodik, arról nem tudják, hogy hol van, mi az, m'ért úgy, csak elnéznek mellette. Ezek mibõl fognak megélni szerinted!? Én is t'ok ilyen gyönyörûségeket mondani, nem nagy dolog, fõleg egy olyan szájából, aki homlokegyenest mást játszik már, mint aminek indult és akinek a lemezei 3500 forintnál debütálnak (javíts, ha tévednék) Nem érekli!? Jaaaj hagyjuk már, akkor m'ért ne osztja meg õ maga, ezt te sem gondolod komolyan. És nem arról van szó, hogy ebbõl megélni, ne ebbõl indulj ki, de akit én zseniálisnak tartok, azt nem szeretném segédmunkásként, vagy valami popszarságba átfolyni, hogy fenntudja magát tartani. ÉS IGEN IS NE DOLGOZZON, HANEM KONCENTRÁLJON AZ ALKOTÁSAIRA. NEKI EZ A MUNKÁJA.

(hobbiból, nem azért hogy könnyû munkával meggazdagodjak) akkor felteszem a netre, letöltik párszázezren, nekem ennyi elég a boldogsághoz 😊

M'ért kéne másodlagos legyen, ha tényleg olyan jó vagy, m'ért kell mással szarakodnod!? Amikor megnézel egy Da Vincit, vagy egy Van Goghot, nem háborodsz fel, hogy AZ AZ EMBER CSÓRÓÓ VOLT!? M'ÉÉÉÉÉRT???? MIRE!? M'ért nem a sok, a világból semmi fel nem fogó a csóró, m'ért az, aki a dolgok mögé lát, aki téged is felvilágosíthat, ha vevõ vagy rá!? Vagy tényleg az a lényeg, hogy mik vagyunk itt fizikai valónkban!? Milyen a ház meg a kocsi!? Inkább ezek az embernek kellene gazdangnak lenniük, nem a sok ostoba gyarlónak, aki a másik fején átlépve "emelkedni" (mert ez kurv@ra csak semmi, csak stagnálás) ezek az emberek meg elõrébb vinnék az emberiséget szellemileg, m'ért nem éllhetnek meg ebbõl!? M'ért nem tarjuk õket így föl, ha õk is korrektek!? És kimondta, hogy ne írd magadnak ki mp3-ba a zenéid!? Elavult... Micsoda érvek... Felháborító, nincs kurv@ 6 perced, amíg ki RIP-peled a zenéd!? Az alkotónak persze legyen és szívõl, meg ne pénzért, sõõõt igen is takarodjon dolgozni még mellette... Na hagyjuk már...
Amúgy tisztelem az összevágásaid, egy oldalon állunk, de amit te csinálsz az nem mûvészet, az csak egy populárisabb módja a tényekre történõ reflektálásnak. Sok ember szemét kinyitotta, úgy vélem és ezért én is köszönettel tartozom, ha te ebben vagy jó, akkor ezzel foglalkozz, ha úgy érzed, hogy ebben nagyon benne van az életed és kizár mást vagy tudnád nagyobb tempóval is csinálni, akkor go! Én úgy vélem, akkor foglalkozz ezzel. De ahogy mondtad, nálad ez hobbi. Másoknak, amit csinálnak az életük. Annak az értelme. Mérlegeld a kettõt.

Artis jus ba$$za meg magát. Röviden és tömören, lehúzza az elõadókat és az alkotások célközönségét is. De épp ezért emlegettem popon kívül tevékenykedõeket, akik saját maguk, vagy artis jus-on kívül adják ki az anyagaikat, lásd a Night Childot. Másfelõl, nem minden elõadó engedhet meg egy koncertet és nem minden elõadó tud koncertet adni, jó pár speciális eset jut eszembe, pl egy banda, aminek két tagja van, minden hangszert õk ketten vesznek föl és a hangsávokat egymásra helyezve alkotják meg a teljes dalaikat. Vagy. Az általad említett pötyögés. Valóban a zenének az az értéke, hogy valakinek ügyesek az ujjai, jól tudja mozgatni õket, vagy jó a ritmus érzéke az adott muzsikát játszó elõadó(k)nak!? Mert szerintem a zenei és nem a fizikai zsenialitás emel ki valakit a többi közül. M'ért több az a zene, amit te játszol és nem amit a te ötleted alapján játszanak mások!? Mitõl jobb ez zenekar, aki elmondhatja, ezt mi játszottuk föl! Én t'om kezelni ezt az eszközt. Húú. Igen és!? És akkor mi a sz@r van!? Gratulálok, én meg elképesztõen tudok rajzolni, de nem voltak rajzolható ötleteim, az érzéseim inkább verbálisan jönnek át jobban, ezért azt hagytam és írok. A két gombra annyit, hogy ha értenél a produceri munkához, akkor tudnád azt, hogy a profik és, akik megtehetik, elképzelik a zenéjüket, kottázzák, vagy szlengesen ki midizik, aztán feljátszatják olyanokkal, akik tudják kezelni a hangszereket. ampleöket alkotva, amik sohasem hangosabbak, mint azt eredetileg akarták, sohasem erõsebb, gyorsabb, gyakorlatilag a tökéletesnek vélt hang másolatai. Tudsz ennél jobbat!? Mert egy szó, nincs olyan zongorista a Földön, aki kétszer egyforma erõsséggel le tud ütni egy billentyût, nem még kettõt. A sampleök másolása pedig ezt lehetõvé teszi, mindig ugyan úgy szól, ahogy azt elképzelték. Ez m'ért nem érték? Ezek mind szellemi tulajdont képeznek és nem holmi képesség fitogtatást bújtatnak, ha így értékeled, akkor rossz a definíciód a zenei, vagy egyéb alkotói zsenialitásra.Itt a zenészek, olyanok, mint egy író kezében a toll. Persze õ az, aki ott hagyja a papíron azt, amit olvasol, de vaj' tényleg a pennát és nem az elmét illeti a dicsõség!?

Ezt megyarországon is meg lehetne csinálni, 18 év feletti fiatalokkal, ha pl jutalmat adnának ha megtalálnának valakiket. "Szerencsére" itt még az smsweb oldalak is mennek...

Ne keverjük az alkotói tevékenységet a klasszikus munkával.

A szobafestõ kifesti a szobámat úgy, hogy nekem tetsszen, az én elvárásaimnak megfelelõen, amiért én fizetek. Egy általam igényelt szolgáltatást nyújt.

A mûvész (elvileg) a saját önkifejezésére használja a mûvészetet. Ha azért csinálja, hogy megéljen belõle, akkor az alapfelfogással van gond, mert ha jól és szívbõl csinálja amit csinál, az meg fogja hozni az eredményét. Érdekes módon a Tankcsapda frontembere így fogalmaz: "Nem érdekel hányan töltik le illegálisan a dalainkat, ami igazán számít az az, hogy hány emberhez jut el a dalaink üzenete" - szerintem ez mindenképp példaértékû.

Aki eljár koncertezni, az meg tud élni belõle. Aki meg a sültgalambot várja évtizedekig, csak mert mondjuk egy évet ráfordított egy zenei album elkészítésére, az meg megérdemli a sorsát. Én is dolgozom, ha meg létrehozok valamit (hobbiból, nem azért hogy könnyû munkával meggazdagodjak) akkor felteszem a netre, letöltik párszázezren, nekem ennyi elég a boldogsághoz 😊

"Az alkotó PÉNZE VAN BENNE"

Ez lenne az ideális eset, de többnyire a támogatók és a reklámipar pénze van benne.

A szobafestõs hasonlatod nem ide való.

"hiszen ezért nem kell még egyszer dolgoznia"

És miért nem? Mindenki más a nyugdíjig dolgozik,
ráadásul az életét használja el,
ezzel szemben egy alkotótevékenységbõl élõ az agyát, a fantáziáját, ami elvileg kimeríthetetlen és nem kopik el, nem úgy, mint a kõmûves ízületei és tüdeje.

Igenis dolgozzon tovább, hozzon létre folyamatosan alkotást, ha több pénzt akar.

És a festõt is fölösleges idekeverni, egyelõre nem tartunk ott, hogy festményt le lehessen tölteni....

És azt sem értem, hogy miért húztad fel magad az agymosás szón.
Nem téged minõsítettelek, hanem azokat, akik elhitetik velünk , hogy letölteni bûn.
Csak azért nyomtam be a válasz gombot, mert tartalmilag a te hsz-edhez kapcsolódott, amit írtam.

Az én fejem maximum én mosom át olykor, mert magam felé is szkeptikus vagyok és tudom azt, hogy szinte minden alkotói tevékenység, ha mást anyagi vonzattal nem is, de idõvel mindenképp elszámol és ez a mi országunkban fõleg nem kevés pénz. Pár ecset, ceruza, festék, egy hangszer, próbaterem stúdió és a filmiparról ne is nagyon beszéljünk, az szinte csak az elit, vagy az elképesztõen tehetségesek önmegvalósítási formája. Egyszerûen nem is értem, hogy m'ért nem éled ezt meg lopásnak. Az alkotó PÉNZE VAN BENNE. Ha nem korrekt, tõlem se várjon semmit, de ha korrekt az elvárása, nem fogom meglopni, ha neked jó a lelkiismeretednek azt mondani, hogy ez nem lopás és, hogy akik ezt gondolják azok mind manipuláció alatt állnak. Megnyugtatlak, nem kell értünk aggódnod, viszont rávilágítanék arra, hogy mi volna, ha szoba festõ lennél. Megkéne venned az anyagot és dolgozz ingyen. Ez szerinted korrekt!? Azért, mert ezt klasszikusan a munka sorába soroljuk, ellenben az alkotói tevékenységgel, amit egyszer csinálnak meg, meg mondhatjuk magunknak, hogy nem kérte senki, még is megcsinálta, meg ha már kész van, akkor nem mindegy, hogy másolom, hiszen ezért nem kell még egyszer dolgoznia... Hát kurv@ra nem! Mert akkor talán rádöbben, hogy nem tudja magát fenntartani és már kérdem én mi a szarért kellene két munkája legyen valakinek!? Azt megfizetjük, ha a szobánk kék, de ha ott van rajta egy kép, amin 50-szer több munka van, az meg nem ér semmit, mert azt let'od tölteni, nélküled is megfestette, nem is az eredeti kell neked, csak maga a kép, hogy ékesítse a falad, és ki t'od nyomtatni, ami nem kerül fáradalmába a festõnek ugye!? Hisz már kész van, akkor nem mindegy!? Hát nem! Mert talán többet nem fest, ha nem fizeted meg, nem lesz több! EZT FOGD föl lásd a másik oldalt is! Ne legyél ilyen részre hajló, én azt hiszem ha nem is vagyok teljesen pártatlan, elég korrektül megvédtem mindenkinek az álláspontját és felléptem mind a két oldal szemét húzásaival szemben. Szóval nem az én agyam mosta át a média, hanem a tiéd nem kellõen letisztult ahhoz, hogy felfogd, ez bizonyos esetben igenis lopás, szemét, inkorrekt dolog. Ha nem ismered el, akkor részre hajló vagy és te alszol, nem én, pont.