Gyurkity Péter
RIAA - kémszoftverek is jók a kalózok ellen
A napokban megrendezett State of the Net konferencián a RIAA első embere technológiai megoldásokat javasolt a kalózmásolatok ellen, így szóba került a szűrők és a titkosítást akadályozó programok felhasználása is.
A konferencián nagy hangsúlyt helyeztek a jogvédett tartalmak védelmére, ehhez kapcsolódóan pedig a kalózmásolatok, vagyis az illegális példányok visszaszorításának problematikájára. A nagy amerikai zenekiadókat tömörítő RIAA elnöke, Cary Sherman, többek között arról beszélt a vita alatt, hogy automatikus szűrőkkel lehetne megakadályozni a kalózpéldányok gyors terjedését, mivel az eddigi próbálkozások nemigen vezettek tartós eredményre.
A beszéd egyes részletei a YouTube oldalára is felkerültek, így a kritikusok közvetlenül az elnök beszéde alapján ítélhetik meg a szövetség várható stratégiáját és annak valószínű lépéseit. Sherman szerint segítségre van szükségük a jogvédett tartalmak megfelelő védelméhez, ez a segítség pedig az automatikus szűrők képében jelenhet meg, amelyeket akár az internetszolgáltatók szintjén, az általuk alkalmazott routerekben és egyéb hálózati eszközökben használhatnának fel. Itt természetesen több választási lehetőség van, az egyik alternatíva az előre elkészített közös lista használata, amely a tartalomszolgáltatók kérései alapján állna össze és tartalmazná a jogvédett anyagok ismertetőjegyeit, lenyomatait. Ez már persze részletkérdés, a fő hangsúly a megoldás alkalmazásán van.
Az elnök által elmondottak alapján a RIAA számít arra, hogy a felhasználók különböző titkosítási módszerekkel igyekeznek majd elkerülni a szűrőket és ezzel együtt természetesen a felelősségre vonást. Éppen ezért olyan megoldásokra is szükség van, amelyek vagy dekódolják ezen eljárásokat, vagy a felhasználók számítógépén, egyéb programok részeként szép csendben megakadályozzák a titkosítási eljárások alkalmazását. Ez már kimeríti a kémszoftverek fogalmát, hiszen az adott eszközöket a felhasználók tudta nélkül telepítenék és azok rejtve végeznék feladatukat.
Szerintük mindez oktató jelleggel működne, arra hívná fel ugyanis a jogsértők figyelmét, hogy az illegális másolatok terjesztése nem helyeslendő és komoly következményeket von maga után. Az már más kérdés, hogy a szervezet kritikusai hogyan vélekednek az ilyen és hasonló megoldásokról.
A konferencián nagy hangsúlyt helyeztek a jogvédett tartalmak védelmére, ehhez kapcsolódóan pedig a kalózmásolatok, vagyis az illegális példányok visszaszorításának problematikájára. A nagy amerikai zenekiadókat tömörítő RIAA elnöke, Cary Sherman, többek között arról beszélt a vita alatt, hogy automatikus szűrőkkel lehetne megakadályozni a kalózpéldányok gyors terjedését, mivel az eddigi próbálkozások nemigen vezettek tartós eredményre.
A beszéd egyes részletei a YouTube oldalára is felkerültek, így a kritikusok közvetlenül az elnök beszéde alapján ítélhetik meg a szövetség várható stratégiáját és annak valószínű lépéseit. Sherman szerint segítségre van szükségük a jogvédett tartalmak megfelelő védelméhez, ez a segítség pedig az automatikus szűrők képében jelenhet meg, amelyeket akár az internetszolgáltatók szintjén, az általuk alkalmazott routerekben és egyéb hálózati eszközökben használhatnának fel. Itt természetesen több választási lehetőség van, az egyik alternatíva az előre elkészített közös lista használata, amely a tartalomszolgáltatók kérései alapján állna össze és tartalmazná a jogvédett anyagok ismertetőjegyeit, lenyomatait. Ez már persze részletkérdés, a fő hangsúly a megoldás alkalmazásán van.
Az elnök által elmondottak alapján a RIAA számít arra, hogy a felhasználók különböző titkosítási módszerekkel igyekeznek majd elkerülni a szűrőket és ezzel együtt természetesen a felelősségre vonást. Éppen ezért olyan megoldásokra is szükség van, amelyek vagy dekódolják ezen eljárásokat, vagy a felhasználók számítógépén, egyéb programok részeként szép csendben megakadályozzák a titkosítási eljárások alkalmazását. Ez már kimeríti a kémszoftverek fogalmát, hiszen az adott eszközöket a felhasználók tudta nélkül telepítenék és azok rejtve végeznék feladatukat.
Szerintük mindez oktató jelleggel működne, arra hívná fel ugyanis a jogsértők figyelmét, hogy az illegális másolatok terjesztése nem helyeslendő és komoly következményeket von maga után. Az már más kérdés, hogy a szervezet kritikusai hogyan vélekednek az ilyen és hasonló megoldásokról.
