SG.hu·

AMD tervek: új chipek és nyereségesség

Ennyiben lehetne összefoglalni AMD terveit, amelyekben kiemelt szerepet kapnak a készülő új processzorok és grafikus chipek. Hosszas hezitálás után végre elismerték, hogy túl sokat fizettek az ATI-ért.

A vállalat csütörtökön tartotta meg idei elemzői napját, amelyen számos előadás hangzott el, fontos részletekkel a 2008-ra, illetve 2009-re vonatkozó tervekkel kapcsolatban. Hector Ruiz kiemelte, hogy igen nehéz időszakon vannak túl, ám sikerült gyorsan reagálni a megváltozott helyzetre, és reményekkel telve néz a következő év elé. Véleménye szerint az évtized vége kedvező időszak lesz a vállalat történetében.



A nehézséget nemcsak az Intel erős ellentámadása, a saját termékek forgalmának visszaesése, hanem az ATI felvásárlása is jelentette. Tavaly 2 milliárd dollárra becsülték a cég értékét (eszközök nélkül), és egy teljes évig tartott, mire beismerték, hogy ez túlságosan magas ár volt. Egészen pontosan saját becslésük volt pontatlan, talán egy kissé túl jóindulatú, mindazonáltal most arra hivatkoznak, hogy 1-2 év kevés az egyesülésből származó gyümölcsök begyűjtésére. Ezzel nyilván a Fusionra céloznak, amely 2009-ben hozhatja meg első eredményeit.

Ezzel kapcsolatban szintén új részletek hangoztak el a beszámolókban. Megtudhattuk, hogy az első példányok a Swift kódnevet kapták és 45 nanométeren készülnek majd. Ezekben a hibrid chipekben több processzormag, egy DDR3-memóriavezérlő, valamint egy grafikus chip kap helyet, a feladata pedig a Shrike kódnevű mobil platform "meghajtása", mint a platform szíve. A Swift 2009 második felében mutatkozik be, így két évig kell még várni a hibrid processzorok megismerésére.



Ami a szerverchipeket illeti, itt az AMD már nyolcmagos példányokról beszél, dacárra annak, hogy meggyűlt a baja a natív négymagosokkal is. Az elsőként érkező 45 nanométeres szerverprocesszorok - a Shanghai család Opteronjai - megnyitják az utat a 8 maggal rendelkező utódok megjelenése felé, amelyek a Montreal kódnevet kapták. Ezek magonként 1 MB másodszintű gyorsítótárat, valamint 6, illetve 12 MB megosztott L3 cache-t kapnak, és négy-, valamint nyolcmagos kiszerelésben jelennek meg a boltok polcain. Hozzájuk természetesen új chipkészletek, az AMD RD890S és RD870S társulnak majd. Megjelenésükre optimális esetben 2009 elején kerülhet sor.

Ami a grafikus kártyákat illeti, a most megjelent Radeon HD 3850 és 3870 után újabb jövevények érkezése várható. Egészen pontosan három chip készül el januárra, ezek között megtalálható a belépő szintű RV620, az alsó-középkategóriás RV635, valamint a csúcskategóriás R680. Ez utóbbi két chipet foglal magába, gyakorlatilag két RV670-et használnak egy grafikus kártyán, amelyek a CrossFire révén kommunikálnak majd egymással. Ezek tartják majd a frontot várhatóan 1 GB memóriával, amíg 2009-ben megérkezik az R700. Érdekes helyzet lesz, mivel az nVidia tavasszal dobná piacra saját újgenerációs fejlesztését.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2007. 12. 20.. 00:24||#23
Megoldás: több programozó. De erre persze sajnálják a pénzt. Na ja, valamivel kisebb lesz a profit. Rég köze nincs ennek a mûvészethez, ez profitorientált ipari termelés.
© GABOR162007. 12. 17.. 15:46||#22
Aztán meg kiabál, hogy miért ilyen nagyok a program követelményei (Pl. Vista ... aminél sokkal fontosabb lenne az optimalizáció mint egy játéknál)...
© hiftu2007. 12. 17.. 13:48||#21
Nem fognak nagyon optimalizálni. (hacsak valaki ki nem hoz direkt erre készült lib-eket) Miért is? Egy termék fejlesztése (fõleg játék) manapság már millió dollár nagyságrendû. Ha csúszás van, az még tovább növeli a költségeket. Ezt egyetlen kiadó sem nézi könnyedén. Tehát marad a szûk határidõ, a programozók túlterhelése. Úgy gondolom látszik, hogy ebbe a megállunk optimalizálni és elszúrjuk az idõt "lényegtelen" dolgokra már nem fér bele.
Ja és közben a közösség kiabál, hogy miért nem jelent még meg a termék.
© GABOR162007. 12. 17.. 09:30||#20
Persze nem játszok sokat, csak néha egy kicsit...
© GABOR162007. 12. 17.. 09:29||#19
Én elvagyok a laptopomban lévõ HD 2400 XT vel (majdnem annyit tud mint az asztali társa kissebb folyasztással 600/800 az órajelekkel)... Amivel játszok az elmegy rajta (KartRider, Albatross18) és erõsebb mint az asztali gépemben lévõ kártya (Ati Radeon 9550) 😊
© OldJoe2007. 12. 17.. 08:26||#18
Én pl várom a legújabb alsó kategóriás ATI GPUkat.
Láttam tesztet és +35% gyorsabb, mint a mostani 2400PRO.
Kb olyan 1500 hoz a 2006 3DMarkban...
Mondjuk én a HD dekódolás miatt venném...
© shabba2007. 12. 16.. 21:26||#17
Na igen a jõvõben a software támogatottság ugyanolyan fontos lesz mint most vagy talán még fontosabb. Az integrált GPU-kat kvázi úgy használhatják majd a jõvõben a software fejlesztõk, mint ma az SSE kiegészítéseket és ezekbe az GPGPU egységekben igen komoly számítási lehetõség lakozik. A kérdés a software támogatottság lesz. Az Intel elég komoly dolgozik ezen a fronton, 1xû programozhatóságot ígér, pont azért hogy gyors lehessen a térnyerése, ehhez még hozzájön az hogy õ procijainak piaci részaránya a nagyobb számosságú, így igen jók az esélyei. AMD-nek elõnyt jelenthet az hogy nem egy viszonylag teljesen új platformot vezet be, hanem egy olyat aminek a gyökerei egy jó ideje létezõ termékbõl eredeztethetõ. Kérdés software fronton mit lehet majd ebbõl kamatoztatni. Az már ellenük van hogy a piaci részarányuk jóval kisebb, azért remélhetõleg nem járnak úgy mint anno az 3DNow-val.

A jõvõben pont nem lineáris skálázódás várható, hanem inkább ugrásszerû az integrált GPGPU-k miatt, amik SIMD számítási teljesítménye a jól párhuzamosítható feladatok esetén akár nagyságrendi is lehet. Egy mai CPU még több magos kiszerelésben is pár tíz gigaflops teljesítményre képes, egy GPGPU akár több százra is, de idõvel akár a teraflops határt is elérheti. Nem véletlenül TeraScale az Intel platform elnevezése, mivel a TeraFlops számítási teljesítmény elérése a cél.

45nm-en az Intel még nem ezt a számítási teljesítmény célozza meg, ott még inkább az alsó szegmens lesz megcélozva, de az ott beépített GPGPU-k flops teljesítménye is felülmúlja majd a CPU-két. Az Intel szerint a 45nm még nem igazán alkalmas ekkora fokú integráltsághoz, de 32nm-en 2010-tõl már egyértelmûen ez a kitûzött céljuk. A 45nm-es elsõ példányoknak inkább szerintem csak az a szerepük hogy megkezdõdhessen a software oldali támogatottság kiépítése, mert ha már vannak hardware termékek akkor meg fog indulni az ezekben rejlõ lehetõségek kiaknázása is. Persze ez el fog tartani pár évig, de mire jön a 32nm-es generáció, talán az már jobban támogatott software környezetbe fog megérkezni.

Az Intel célja az elsõ ilyen jellegû megoldásokkal szerintem csak a jõvõ alapjainak lefektetése. Elég nyíltan vállalják hogy a GPGPU-k nagy lebegõpontos teljesítményét a HPC és realtime raytracing területen akarják majd kamatoztatni. Ehhez elõször a kellõ software támogatottságot kell megteremteni hogy a hardware önmagában mit sem ér. Ezzel az Intel tisztában is van software fejlesztés fronton is elég komolyan erõsítenek, olyan cégeket vásárolnak föl amik a jõvõbeli terveikhez jól integrálhatók.

Kérdés majd az AMD hogy fogja tundni elfogadtatni a saját megoldását, amirõl ma még kevesebbet tudni. Õk kevésbé vázolnak föl olyan jõvõbeli koncepciókat aminek elérésére törekednek. De igen nagy valószínûséggel a jõvõben is megmarad majd a mostani leosztás, de már integrált GPGPU mellett. Max ha az AMD nem tudja gyenge pénzügyi helyzetén túltenni magát, akkor jön majd egy befektetõ és más néven, de ugyanazt a terméket fogja tovább vinni.
© shabba2007. 12. 16.. 21:03||#16
Pedig pontosan a platformosodás a két gyártó célja. Az Intelnek ez a Centrinonál nagyon bejött, ráadásul a mobil térnyerése az idõ elõrehaladtával egyre nagyobb lesz, nem véletlenül koncentrál elsõdlegesen erre a platformra. Az integrált CPU+GPGPU megoldásokkal az alsó és közép szegments jól le lehet fedni, késõbb a gyártástechnológia fejlõdésével akár felsõ is megtörténhet. Az Nvidia hosszútávon pont ezért lehet gondba, mivel neki nincs CPU-ja amivel össze tudná pakolni a GPGPU-ját. Az idõ meg kevés lenne ahhoz hogy most CPU fejlesztésbe fogjanak, az Nvidia léte hosszútávon igen kétséges a jõvõbeli trendek tükrében. Igazából most lenne egy nagy lehetõségük az AMD felvásárlásával, így nekik is lenne egy megvásárolt CPU+GPGPU párosuk, tõkéjük meg több van. Az Intel biztos nem fogja megvenni az Nvidia, nincs rájuk szükségük, ahogy #5-ben írtak õk már évek óta fejlesztik a saját TeraScale platformjukat, amivel rövidesen elõ is fognak rukkolni.

A platformosodással pont az a célja mindkét gyártónak hogy az õ prociját,video vezérlõjét, alapi chipsetjét, egyéb általa gyártott részegységet kompletten tõle vásárolják. Az átjárhatóság biztos hogy csökkeni fog, azzal hogy a GPU is integrálódik.

Az Nvidia hosszútávú jõvõje nem tûnik olyan rózsásnak, mint chipset gyártó megmaradhatna mindkét platformhoz, de a chipsetbõl is egyre több minden költözik át a CPU-ba így ezen termékekért a jõvõben egyre kevesebbet kérhet majd. Az integrált GPU-k révén a legtöbb bevételt hozó alsó-közép szegmenst veszítené el a cél, csak a felsõ kategória meg önmagában nem hoz akkora volument hogy csak arra alapozva gazdaságosan tudjanak mûködni. Igazából véleményem szerint nekik most az utolsó jó esélyük az lenne, ha az AMD rendkívül gyenge gazdasági helyzetét kihasználva bevásárolnák magukat egy az Intel termékével konkuráló fejlesztésbe.
© waterman2007. 12. 16.. 19:55||#15
nagyon szép lenne ha opimalizálnának, egy idõ után muszáj is lesz majd nekik.. ugyanis a teljesítmény nem fog mindig lineárisan skálázódni a chipekbe pakolt sok csillimillió tranzisztor mennyiségével..
nagyon támogatom ezt a masszív integrálást, amit amd tervez, csak aztán ne felejtsenek el hozzá jó drivert is írni. nem tetszik pl, hogy a videókártya drivereikhez dotnet kell.. eddig sajna csak rossz tapasztalataim voltak ati videódriverekkel.

ha meg lassabban fejlõdnénk, az per pillanat nem lenne túl jó. az átlag felhasználót ahogy elõttem is írták, rákényszerítik a gyártók arra, hogy mondjuk max 4 évente cserélje a gépét. minél jobbak a számítógépek, annál tovább fogja használni az átlag user a megvásárolt gépet. például hûtõt is legtöbbször akkor vesznek az emberek, ha a régi tönkrement. nem utolsó sorban a zöldek is nyugodtabbak lennének, ha nem venne minden user 2 évente full új konfigot és nem dobálnánk ki több 10ezer tonna elektromos hulladékot évente a szeméttelepre.
© Sanyix2007. 12. 16.. 12:14||#14
pff álom. Akkor apró marhaságokat rakosgatnának a gépbe, ami semmivel nem kompatibilis, és minden cserélni kell, és bár nem lenne semmi fejlõdés, jónak tûnõ dolgok ürügyén azután is cserélgetni kéne a gépet. Gondolod hogy a gyártók belenyugodnának, hogy nem vetetnek 2-4 évente új gépet?