SG.hu·

AMD hárommagos részletek és tervek

Az AMD útitervében több új fejlesztés részletei is szerepelnek, amiből arra következtethetünk, hogy a hárommagosok a négy magra támaszkodó testvéreik lebutított változatai. A cég a DirectX 10 fejlesztéséről is említést tett.

A DailyTech a hozzájuk eljuttatott útitervre hivatkozva számolt be a processzorgyártó 2008-ra és 2009-re vonatkozó terveiről. Ezekben ikermagosok, három-, illetve négymagos asztali processzorok egyaránt szerepelnek, a fő hangsúlyt természetesen a jövőre esedékes új gyártástechnológia és új generáció kapja. A kódneveken túl néhány technikai részlettel is megismerkedhetünk.

Eszerint az első hárommagos chipek, a Toliman család tagjai, a négymagos Agena hibás, illetve egy letiltott maggal érkező példányaiból kerülnek ki, ezen kívül minden fontos részletükben megegyeznek a csúcskategóriás processzorokkal, beleértve a 2 MB megosztott harmadszintű gyorsítótárat. A Phenom 8000-es jelöléssel megjelenő chipek februárban bukkannak majd fel, hogy azután márciusban jelenjenek meg nagy számban. Az elsők között érkezik a 2,3 GHz-es 8600, valamint a 2,4 GHz-en futó 8700, mindkettő 95 wattos fogyasztással.

2008 végén a négymagosok nagy része már 45 nanométeren készül majd, míg a hárommagos és ikermagos sorozatok 2009-ben követik őket. Az első ilyen hárommagos család a Heka lesz, amely a négymagosokkal ellentétben a DDR3 mellett még a DDR2 memóriákat is kezeli majd, ezek a chipek nyilván a jövőre érkező új négymagosok lebutított változatai lesznek. A Regor kódnév pedig a friss információk szerint egy olyan ikermagos sorozatot takar, amely a 45 nanométeres négymagosokból kikerülő hibás példányok tovább butított változatait fogja össze, amelyek három helyett csak két működő magot tartalmaznak.

Időközben Richard Huddy, az ATI fejlesztői kapcsolatokért felelős igazgatója egy konferencián elkottyantotta, hogy a DirectX 10.1 lesz a 10-es sorozat első és egyben utolsó frissítése. A Microsoft állítólag nem tervez újabb kiegészítést a Vista első javítócsomagjával megjelenő 10.1 után, ehelyett a 11-es verzióra koncentrálnak a további fejlesztés során. Ezért a grafikus chipek fejlesztői várhatóan a teljesítményt igyekeznek majd növelni, mivel a Shader Model verziószámában jó ideig nem várható újabb előrelépés.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© And012007. 12. 11.. 21:32||#40
Az Amd a chipek fogyasztását máshogy számolja mint az Intel:
a processzor maximális fogyasztását adja meg.
Ez 90nm-nél 89w-os tdp Windsor mag /két mag/
65nm-nél 65w-os tdp Brisbane mag /két mag/
A Phenomnál ez 95w-tõl 125w-ig /négy mag/
Ebben bent van az integrált mem vezérlõ fogyasztása is.

Míg az Intel lényegében átlagfogyasztást számol.
Valamint a memóriavezérlõ az alaplapon van, ez nem jelentkezik a processzornál.
65nm-nél 65w-os tdp Conroe mag /két mag/
65nm-nél 130w-os tdp Kentsfield /négy mag/
Tehát ha az Amd processzorok fogyasztását az Intel módszertana szerint
számoljuk, valamint levonjuk a memóriavezérlõ fogyasztását
körülbelül megeggyezõ értékeket kapunk.
/Brisbane mag esetén a tényleges fogyasztás alacsonyabb mint a hasonló core2-esetében/

Az viszont tény hogy az Intel procik jobban tuningolhatóak.
Viszont a jobb tuninglehetõségeket csak egy jobb alaplapban tudod kihasználni ami többe kerül.

Olcsóbb lap, nagyobb gyári órajelü proci + 20% os tuning /olcsóbb lapok engednek ennyit kb/
=ugyanakkora költség, alacsonyabb fogyasztás, alacsonyabb hõtermelés.
Merthogy tuning esetén nõ a fogyasztás is.
© bandee12007. 12. 11.. 19:11||#39
Elképzelhetõ, hogy 3ghz helyett sokszor "csak" 2800 mhz-en megy a 4300-as.😊 Igy is még 1000 mhz-el beljebb vagyunk, ugyi? Akkor nem egy 70 ezres, hanem "csak" egy 60 ezres proci árát hozzuk ki 24-25 ezerbõl. TOvábbra is megéri.
© dez2007. 12. 11.. 10:46||#38
Én meg egy csomó olyan esetrõl hallottam, amikor jóval alacsonyabban állt meg a dolog. Érdekes, nem?
© bandee12007. 12. 10.. 22:57||#37
Definiáljuk a jobbat? Jó.😊
1. Alacsonyabb fogyasztás (jelenleg 65w. vs. 95 w)
2. Nagyobb teljesítményt (Intel) hozok ki egy ugyanolyan olcsó processzorból, ha felhúzom, ha nem húzom fel, akkor is.
3. Alacsony hõmérsékleten üzemel (28-30C). Ami manapság a 40 fokos nyarak miatt (többek között) sem mindegy.
4. Könnyû tunningolni.
5. 50% feletti tunningolhatóság a Core 2-nél.

Szerintem ez a jobb definiciója. 😊
© bandee12007. 12. 10.. 22:50||#36
Egy talán "picivel" több mint 1%. Mondjuk elolvasnak néhány fórumot, prohardvert, sg-hu-t meg egyéb címeken található cikkeket, pár bios gombnyomogatás, és léghûtéssel 3Ghz-en megy máris a 1.8 ghz-es 4300-asom, minden teszt az x6800 kétmagos proci eredményeit hozza, hajszál pontosan, melynek az ára jelenleg kb. 60-70 ezer forint. Jelenleg 23 ezerért beszerezhetõ egy 4300-as vagy 4400-as. Ilyet AMD-vel nem tudok produkálni, és nem mindenki gazdag, hogy 3ghz-es kétmagos processzort vegyen.
© Sanyix2007. 12. 08.. 01:29||#35
pff nc
© who am I 72007. 12. 08.. 01:06||#34
elég barom hasonlat.Nem négy év van egy ferrari és egy szekér között pl.
© Sanyix2007. 12. 07.. 21:51||#33
Annyira sugárzik belõled a hozzá nem értés. core2 az nem p4, tökmás. A p4 pont megahertzkergetésre volt(tehát parasztvakításra), jól lehetett húzni, viszont alig növekedett az amúgyis siralmas teljesítménye.

A 2.4-es p4-ed 3-ra húzva már talán megközelítette egy 1,8-as athlon xp teljesítményét 😊
© Failure2007. 12. 07.. 21:00||#32
feature, sorry.
© Failure2007. 12. 07.. 20:59||#31
szóval igen, a húzás, az nem egy garantált feauture.

Ha az proc bírná magasabb órajelen stabilan, a gyártó miért skálázná máshová? Magát szivatja? Bevételtõl akar elesni?
Gondolom nem. Gondolom a legmagasabb órajellel fogja eladni, amit vállalhatónak tart.

Persze, ettõl még lehet húzni.
Anno én is meghúztam a Cyrix 233-as procimat 300-ra, gyári hûtéssel.. :p
óóó, yeah! 😄 Kiváló Tomato alaplapon volt, harmadannyiba került, mint egy Intel, és érdekes, sosem volt vele semmi baj. 😄 Persze, nyilván teljesítményben volt különbség, de én már akkor sem atomfizikus voltam, meg nem tektonikai modellezéseket számoltattam a gépemmel. 😊)