SG.hu·

Fogyóban Kelet-Európa olcsósága

Ha a kelet-, illetve nyugat-európai bérek közötti különbség kevesebb mint 25 százalékra olvad, kérdésessé válik, hogy érdemes-e az előbbi régióba telepíteni a szoftverfejlesztéseket - mondja Cornelius Brody, a Virgin Atlanticnak és a Lloyd’s-nak is dolgozó iQuest szakértője.

Jelenleg még erős Románia vonzereje, mivel jól képzett, több nyelven beszélő munkaerőt kínál a nyugati jövedelmek feléért, de a bérnövekedés üteme 20 százalékos, így a különbség hamarosan eltűnik. Azért ilyen gyors a felzárkózás ezen a területen, mert egymás után jelennek meg az unióba frissen belépett Romániában és Bulgáriában a külföldi vállalkozások, amelyek erős keresletet teremtenek a jól képzett informatikusokra, miközben ezt nem képes követni a kínálat, azaz a szakemberek képzése. Összehasonlításként kínálkozik a 47 millió lakosú Ukrajna, ahol évente 30 ezer IT-speciálista hagyja el a felsőfokú intézmények padjait, míg a 22 milliós Romániában csak 8 ezer.

A felsőoktatatás reformját hátráltatja, hogy a közép-kelet-európai országokban ez a szféra alapvetően állami kézben van, s a köztisztviselőként alkalmazott oktatók bürokrataként viselkednek, ellenállnak minden változtatásnak ahelyett, hogy felfognák: részesei annak a versenynek, amely a megfelelően képzett munkaerővel igyekszik egy-egy országba csalogatni a befektetési lehetőségeket kereső szabad tőkét. Ráadásul a régió régebben csatlakozott országaiban egyre inkább megjelennek a piacon a megerősödő hazai vállalkozások is, amelyek ugyanolyan színvonalú informatikai fejlesztéseket igényelnek, mint nyugat-európai versenytársaik - jelentette a The Economist.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© BlackRose2007. 04. 01.. 19:08||#9
De, hogy a cikkhez is szóljak... ez a Keynesian marhaság meg minek, a Silicon Valley-ban a legmagasabbak a fizuk és mégis érdemes ott szoftvercéget alapítani. A szoftveripar nem hasonlítható össze pl. a gatyavarásal, ugyanis a szoftveripar az szaktudást és megfelelõ infrastruktúrát követel, a szoftveripar az nem olyan könnyen helyezhetõ ki. A szoftveripar nem azért van jelen ezeken a területeken mert olcsó a munkaerõ, hanem mert megfelelõ szaktudásal rendelkezõ emberek élnek itt szép számban. Úgyhogy a kedves szuperszaki Keynesian módszerekkel baromkodó iQuest emberkének a leghalványabb gõze sincs a dolgokról.

Fárasztó az a felfogás, hogy ha nekem valaki fizet 2 milliárd dollárt akkor 100 métert 6 másodperc alatt leszek képes lefutni, mert elegendõ pénzt nyomtak belém, és az a baromság is, hogy ha valakinek nem adnak 2 milliárd dollárt akkor nem lesz képes eredményeket produkálni... Keynesian baromság.
© BlackRose2007. 04. 01.. 18:52||#8
😊 na annyira azért nem kell lelkesedni 😊 a multik egy eszköz ami nélkül nehéz lenne kiheverni az elúlt évtizedek baklövéseit, de sajnos az a baj, hogy jelenleg folytatódnak ezek a baklövések, és ahelyett, hogy pl. Kóreához vagy Taiwanhoz hasonlóan a multikat ugrodeszkának használnánk és, hogy egy igazán érdemes gazdaságot épitenénk... na de ezt már mindenki tudja. Nem a multikat védem, még véletlenül sem, de egy valami biztos a multik igazságtalan hatalma nem a pénzbõl és a tõkébõl ered, hanem a politikai hatalomtól amelyet ezzel a pénzel meg tudnak venni. Ha az állam vagyis a politikai hatalom korlátolt akkor nem lehet megvenni, ami nincs azt nem veheti meg senki, a multi sem... na ezt akartam elmondani. Napról napra több hatalmat engedünk át az államnak és ezáltal a multiknak is, a kisember, a melós, a kis és középvállalkozók pedig nagyot szívnak.
© Ronny2007. 04. 01.. 18:35||#7
"5. Tehát az államot szidjátok, a multiknak köszönnyétek, hogy egyáltalán jöttek és munkát adtak még ha sokszor éhbérért is (állam miatt) akkor is jobb mint munka nélkül."

mutass gyorsan egy lábat amit megcsókolhatok, mert nem sokáig marad bennem a lelkesedés...
© BlackRose2007. 04. 01.. 11:33||#6
Fel kell fogni a következõ kurva egyszerû dolgot és akkor minden világos lesz:

1. A bérek a megtermelt értéktõl függenek, de...
2. Értéket termelni két alapvetõ dologra van szükség
a. Munkaerõre (na ez a miénk)
b. termelõi eszközökre (tõke) - gépek, technológiák stb. (na ez a multiké)

A megtermelt értékben a munka egy szint felett már nem tud nagyobb mértékben részt venni (kézimunka sucks), a produktivitást csak a jobb termelõeszközök (olvasd tõke (által biztosított termelõeszközök)) tudják növelni.

Multik adják a tõkét, mert nekik az van bõven, az emberek (Magyarországon) csak munkával vesznek részt a dologban mert tõkéjük nincs, ezáltal csak arra a megtermelt értékre tehetnek szert amelyik a munkájukból ered, a tõkébõl (termelõi eszközökbõl) eredõ produktivitás eredménye a tõke tulajdonosé (legtöbb esetben a multié), multi nélkül kurvára munkanélküliek lennének a magyar emberek, munkaerõ nélkül a multiknak nem lenne jó, de mivel munkaerõbõl (bár abból ami a multiknak kell) több van a piacon mint tõkébõl... a mulétik vannak elõnyben. És ez így nem is lenne baj, idõvel a munkaerõ is felhalmozhatna tõkét és már nem lenne kiszolgáltatott... viszont az állam elveszi ezt a munkaerõtõl (magas adó) és tõkére a munkaerõ (ez esetben a magyar ember) nem tehet szert, ugyanakkor a multi pénze megveszi a politikát és még nagyobb (most már "beavatkozó" az állam által biztosított elõnyre tesz szert)... szóval amit fontos megjegyezni, hogy:

1. Multik nélkül (tõkéjük) nem tudnánk fejlõdni még elméletileg sem.
2. Állam miatt ez sajnos csak elmélet marad...
3. Állam és Multik jól átbasszák (elnézést a szavakért, de már nagyon idegesít a dolog) a melózó népet
4. Állam nélkül Multiknak nem lenne ilyen hatalma még álmukban sem
5. Tehát az államot szidjátok, a multiknak köszönnyétek, hogy egyáltalán jöttek és munkát adtak még ha sokszor éhbérért is (állam miatt) akkor is jobb mint munka nélkül.

Megoldás... TAKARÉKOSKODNI, TÕKÉT FELHALMOZNI, csökkenteni a kiszolgáltatottságot és a függõséget a multiktól DE MÉG JOBBAN AZ ÁLLAMTÓL.

Sok szerencsét. (és ez nem áprilisi tréfa) sajnos 😞
© ssdb2007. 04. 01.. 10:46||#5
jó hogy nem tetszik a multiknak mivel akkor uu vannak mintha angliába vagy franciországba települnének, szal rossz ezt kimondani, de Mo. és szomszédai még mindig az alacsonyabb bérezéssel csábítják a népeket ide...
© teddybear2007. 03. 31.. 11:06||#4
Itt arról van szó, hogy mi, a magyarok is szeretnénk tisztességes, nyugati szintû bért, a a nyugati árainkhoz, ill. a nyugatit meghaladó adóinkhoz. Ez persze nem tetszik a multiknak.
© AranyKéz2007. 03. 31.. 01:13||#3
Nagyon csodálkoznak hogy szarra se megy az ország, aztán az egyiküknek se böki ki a szemét hogy *LTÉn oltári nagy fasságokat tanítanak programozó informatikus címen...

(Persze így van ez mindennel... Az se böki ki a vezetõk szemét hogy a nevetségesen alacsony 125 000 forintos jövedelemre nevetségesen magas 38%-os szja-t kell fizetni, vagy hogy a minimálbér szja-mentes, aztán csodálkoznak hogy mindenki minimálbérre vagy 125 000 alatt van bejelentve és alig folyik be valami az adóból...)
© Tetsuo2007. 03. 30.. 18:59||#2
Jaja, Gyurcsány a megoldás. Õ majd lerontja a reálbéreket..
© Ronny2007. 03. 30.. 18:09||#1
tegyük exportcikké Gurcsányt és mindjárt nem fognak annyira fejlõdni😊