SG.hu·

A hardvergyártók ellenzik az internet semlegességét

A nagyobb hardvergyártó cégek a semlegességi javaslat elvetése mellett foglaltak állást, mivel nem találnak kivetnivalót abban, hogy a szolgáltatók prémium áron gyorsabb vonalakat kínáljanak.

A Cnet értesülése szerint a nagyobb gyártók - köztük a 3M, a Cisco és a Qualcomm - levélben hívták fel az amerikai kongresszus figyelmét az internet semlegességét biztosító javaslat elvetésének jelentőségére. Ez a rendelkezés elméletben garantálná, hogy a szolgáltatók bárkivel is kivételt tegyenek, ám az említett vállalatok semmi kifogásolnivalót nem látnak abban, hogy magasabb árért gyorsabb vonalakat kínáljanak.

"Túl korai lenne most a net semlegességével kapcsolatos javaslatok törvényerőre emelése. Az igazi probléma megértésének hiányában több gondot okozhatunk és egyben megakaszthatjuk a világhálón végbemenő fejlődést" - áll a gyártók levelében, amelyet 34 vállalat írt alá. A vita már hetek óta megosztja az érdekelteket: április végén az energetikai és kereskedelmi bizottság elutasította, hogy az internetszolgáltatók ne korlátozhassák előfizetőik elérését, amikor azok a konkurensek weboldalaira tévednek. Ezzel a javaslat támogatói vereséget szenvedtek, pedig olyan cégeket tudhatnak támogatóik között, mint a Google, a Microsoft és a Yahoo.

A hardvergyártók és a szolgáltatók finomabban fogalmaznak: szerintük némi felár ellenében nyújthatnának úgynevezett elsődleges kapcsolatot, amely a preferált tartalmakat gyorsabban továbbítaná, míg mindenki más kimaradna ebből a körből. Éppen ennek negatív következményeitől tart a másik oldal, amely időközben megalapította az "Internet Megmentéséért" koalíciót. Több ismert személyiség, előadók is felszólaltak a semlegesség biztosítása mellett - legutóbb az R.E.M és Moby fejezte ki véleményét, hangsúlyozva, hogy meg kell akadályozni a nagyvállalatok uralmának kialakulását.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Hegyikecske2006. 05. 22.. 13:38||#15
Öö most mivan?😄<#dumcsi><#nemtudom><#confused>
© loryb2006. 05. 22.. 10:49||#14
Istenem, de szép idõk voltak még régen, amikor szabad volt az internet. A jövõben nem fogsz tudni megmozdulni sem. Én mindig azt hittem, hogy az internetnek nincs központja ahonnan irányítható, de ez addig fog fajulni, hogy bizony centralizált lesz. Ez a sötét jövõ.
© rotaboy2006. 05. 22.. 07:49||#13
Az igazság az, hogy ez a dolog tényleg a szívatásról szól, de nem úgy hogy a mezei felhasználót kezdik el azzal szívatni, hogy nem engedik bizonyos tartományba be vagy ki, hanem pl. a Skypet meg a hasonló szolgáltatásokat csak plusz pénzért érhetik el a szolgáltatók felhasználói.
© virs lee2006. 05. 20.. 13:28||#12
Neki nem, de neked igen. És fizess érte még, még, még... Az ilyen geci szolgáltatókat guantanamora kéne küldeni.
© Szefmester2006. 05. 20.. 11:47||#11
ott a pont 😊
© aDannyBoy2006. 05. 20.. 10:56||#10
szerintem ez kb olyan lenne (elsõre) mint az elsõbbségi küldemény a postán. az olyan cégeknek lenne fontos, akikek mondjuk több kontinensen van telephelye stb. Ha mondjuk behal valami akkor a tartalék rendszereken õ mehet elõbb. Vagy ha mondjuk a legjobb trace szûk, akkor õ benne lesz tuti, te nem. De lehet, hogy neked nem is számít hogy a pinged 50ms vagy 250ms. Vagy hogy két pont közötti átvitel sebessége 300k/sec vagy 800k/sec. Ilyenekre gondolhattak a gyártók. Persze a jogalkotó meg attól fél, amit ti is mondtok. Majd meglátjuk 😊
© Gerygrey2006. 05. 19.. 23:57||#9
Ez denagybaromság! Ha most nekem a UPC azt mondaná hogy holnaptól nem látogathatok egy t-oldalt sem, hát istenem. De miért akarná ezt a UPC? Neki sem lenne érdeke hogy a t-sek ne látogassák az õ lapját (és vice versa) hiszen mirõl is szól a t-onlány portálja? Vegyél t-dslt mer az neked jó.Kinek szól ez az üzenet ha nem más szolgáltatók elõfizetõinek?Ésha õk nem látogathatják az oldalt,akkor kinek?
© Morden232006. 05. 19.. 19:51||#8
Na ja. Én egy nagyszerû Téonlány elõfizetés büszke tulajdonosa vagyok, de néha nagyon fel tudják baszni az agyamat. Megjegyzem, kedves komám a UPC-nél is hasonlóképpen nyilatkozott, a Datanet meg gyakorlatilag T-Systems... mit csináljak, lõjek fel egy mûholdat?😊
© tomcs2006. 05. 19.. 19:48||#7
moralisan persze hogy nincs erre joguk. szeretnem en is, ha a jovoben se lenne. jo ez az internet ugy ahogy van, egyszeruen adatcsomagokat tovabbit egyik helyrol a masikra, ha lassan akkor a kapacitas keves ha szakadozva akkor meg a muszaki hiba a sok. mindenesetre technikai lehetoseg van, jog meg gyakorlatilag csak azon mulik, mennyire ugyes az emberuk aki ertelmezi a torvenykonyvet.

elhiszem hogy ez az egesz elvileg nem errol szol, de sajnos szkeptikus is vagyok a nagy cegek tisztessegessegevel kapcsolatban.

arrol van szo, hogy magasabb aron kinalnak valamit. most az van, hogy a magasabb ar nelkul elfogadhatoan mukodik. a felhasznalonak latnia kell a kulonbseget, mert kulonben minek fizetne magasabb arat. hat csinalnak neki kulonbseget.. es az a nem mindegy hogy hogyan, de ugy erzem leginkabb ugy, ahogy mondtam.

persze van masik oldala is a dolognak, van sok szolgaltatas ahol leginkabb valos ideju osszekottetes kene, ezert jo lenne ha az adatcsomagoknak nem kellene kivarni a sorukat a tovabbitasnal (ld pl voip) es altalaban ez nem is olyan nagy mennyisegu adat, hogy igazan zavarja a tobbi forgalmat. itt pl a routerek megfelelo beallitasaval hatalmas minosegi ugrast lehet elerni a szolgaltatasban.
© Morden232006. 05. 19.. 18:51||#6
tomcs, amit te írsz, az személyes korlátozásnak minõsül. Az tényleg k*rva nagy gáz lenne. Hogy miért is?

Van egy Mergád. A Mercedes-Benz mondhatja azt, hogy a Shell kútnál ajánlja a tankolást, de a Shell nem mondhatja azt, hogy merciket nem tankol.

Magyarán egy szervernek megvan a joga ahhoz, hogy téged kirekesszen/lassítson/elutasítson, de a te szolgátatódnak nincsen joga ahhoz, hogy korlátozzon téged a szolgáltatásuk használatában.

Megtehetik, de ezt épelméjû PR-politikát folytató szolgáltató még lehetõség szinten sem veti fel.