Gyurkity Péter
Mp3-hivatkozások miatt ítéltek el egy norvég diákot
Frank Allan Bruvikot azért találták bűnösnek, mert saját weboldalán szerzői joggal védett fájlokra mutató hivatkozásokat helyezett el, ezzel hozzájárult azok illegális terjesztéséhez.
MP3 fájlokra mutató hivatkozások miatt 16 ezer dolláros büntetést szabtak ki egy norvég diákra. A mostani döntés ezzel felülbírálta a fellebbviteli bíróság korábbi ítéletét, miszerint Bruvik nem sértette meg a szerzői jogi törvényt, hiszen ő maga nem osztotta meg a szóban forgó fájlokat, mindössze néhány hivatkozással segítette azok lokalizálását a világhálón böngésző felhasználók számára. Az akkori döntés értelmében egyedül azok követtek el bűncselekményt, akik ténylegesen megosztották a szerzői joggal védett anyagot. "A Fellebbviteli Bíróság úgy találta, hogy a szerzői jog megsértésével kizárólag azon személyek vádolhatók, akik ténylegesen megosztották ezen tartalmakat a számítógépes hálózatokon" - áll a fellebbviteli bíróság akkori indoklásában.
Bruvik tehát nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében, hiszen azt már korábban végrehajtották azok, akik megosztották a kérdéses fájlokat. Bruvik a hivatkozások közzétételével - tehát nem az anyag megosztásában - vett részt, hanem ahhoz járult hozzá, hogy a felhasználók letölthessék a fájlokat a feltöltő weboldaláról. "A magáncélra történő letöltések pedig nem ütköznek a jogszabály előírásaiba, és a szerzői jogi törvény értelmében a letöltőket nem vádolhatják károkozással" - szögezte le a fellebbviteli bíróság indoklása.
A Legfelső Bíróság mostani döntése azonban felülbírálta a korábbi határozatot, és a kerületi bíróság eredeti döntését hagyta helyben, amely annak idején a hivatkozások közzététele miatt szintén bűnösnek találta a fiatalembert.
MP3 fájlokra mutató hivatkozások miatt 16 ezer dolláros büntetést szabtak ki egy norvég diákra. A mostani döntés ezzel felülbírálta a fellebbviteli bíróság korábbi ítéletét, miszerint Bruvik nem sértette meg a szerzői jogi törvényt, hiszen ő maga nem osztotta meg a szóban forgó fájlokat, mindössze néhány hivatkozással segítette azok lokalizálását a világhálón böngésző felhasználók számára. Az akkori döntés értelmében egyedül azok követtek el bűncselekményt, akik ténylegesen megosztották a szerzői joggal védett anyagot. "A Fellebbviteli Bíróság úgy találta, hogy a szerzői jog megsértésével kizárólag azon személyek vádolhatók, akik ténylegesen megosztották ezen tartalmakat a számítógépes hálózatokon" - áll a fellebbviteli bíróság akkori indoklásában.
Bruvik tehát nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében, hiszen azt már korábban végrehajtották azok, akik megosztották a kérdéses fájlokat. Bruvik a hivatkozások közzétételével - tehát nem az anyag megosztásában - vett részt, hanem ahhoz járult hozzá, hogy a felhasználók letölthessék a fájlokat a feltöltő weboldaláról. "A magáncélra történő letöltések pedig nem ütköznek a jogszabály előírásaiba, és a szerzői jogi törvény értelmében a letöltőket nem vádolhatják károkozással" - szögezte le a fellebbviteli bíróság indoklása.
A Legfelső Bíróság mostani döntése azonban felülbírálta a korábbi határozatot, és a kerületi bíróság eredeti döntését hagyta helyben, amely annak idején a hivatkozások közzététele miatt szintén bűnösnek találta a fiatalembert.