Berta Sándor
EU vs. Microsoft: elkészült a Media Player nélküli Windows
Az amerikai vállalat keményen bírálta az Európai Uniót, ugyanakkor a szoftveróriás már felkészült arra az esetre is, hogy ha eleget kell tennie a kiszabott büntetéseknek.
Brad Smith, a Microsoftot az Európai Bíróság előtt képviselő ügyvéd bejelentette, hogy a cég - biztos, ami biztos alapon - már elkészítette a kifogásolt részek (például a Windows Media Player) nélküli Windows operációs rendszer-változatot. Az ügyvéd elmondta azt is, hogy az elmúlt hónapokban az amerikai vállalat dollármilliókat költött arra, hogy az Európai Unió követeléseinek eleget tegyen. Az Európai Bíróságnak az ügyben első fokon eljáró tanácsa először a héten csütörtökön és pénteken hallgatja meg a feleket és arról is dönt, hogy az ítélethozatalig átmenetileg hatályon kívül helyezi-e az Európai Bizottság korábbi döntését.
Mint ismeretes, a testület meglehetősen kemény márciusi döntése ellen a Microsoft fellebbezett. Amennyiben az Európai Bíróság a fellebbezésnek helyt ad, úgy az ügy még évekig elhúzódhat. Bár, mint a példa is mutatja a szoftveróriás "végső megoldásként" hajlandó magát alávetni az Európai Bizottság büntetésének, ám amíg lehet harcolni fog az igazi bebizonyításáért. Ez érthető is, hiszen a 497,2 millió eurós pénzbüntetés és az üzleti stratégia megváltoztatása, valamint a két külön, Windows Media Playert tartalmazó és nem tartalmazó Windows operációs rendszerek piacra bevezetése komoly érvágást jelentene a cégnek.
Mindenesetre érdekes fordulat az ügyben, hogy eddig a redmondi konszern mindig azt hangoztatta, hogy nem tud eleget tenni a testület kérésének, vagyis, hogy a Windows Media Playert nem tudja eltávolítani az operációs rendszereiből, mivel azok ezeknek a szoftvereknek a fix részét képezik. Azonban, amint látható, ez a védekezés mégsem volt igaz.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a Microsoft kezében van még egy adu. Amennyiben ugyanis a "lecsupaszított" Windows ugyanannyiba kerülne, mint a minden programmal ellátott teljes értékű operációs rendszer, akkor az Európai Unió nem hivatkozhatna monopolhelyzetre és az egész európai uniós bírság értelmét vesztené. A vásárlók pedig nyilvánvalóan a teljes Windows XP-t választanák, a "csupasz" helyett.
Brad Smith elmondta azt is, hogy a Microsoft az Európai Bíróság elsőfokú tanácsához benyújtott beadványában részletesen leírta, hogy amennyiben eleget tesz a büntetésnek, akkor ezzel melyik szoftverszabadalmakat sértené meg, ezen kívül sérülnének a cég üzleti titkai is. Az ügyvéd hozzátette: az Európai Bizottság által hozott precedensértékű döntés nem előre, hanem rossz irányba viszi Európát és a világot, ráadásul a Microsoft egyáltalán nem uralja a számítógépes médialejátszó programok piacát. A hétvégére kiderül, hogy ezek az érvek mennyire hatották meg az Európai Bíróság illetékes tanácsát.
Brad Smith, a Microsoftot az Európai Bíróság előtt képviselő ügyvéd bejelentette, hogy a cég - biztos, ami biztos alapon - már elkészítette a kifogásolt részek (például a Windows Media Player) nélküli Windows operációs rendszer-változatot. Az ügyvéd elmondta azt is, hogy az elmúlt hónapokban az amerikai vállalat dollármilliókat költött arra, hogy az Európai Unió követeléseinek eleget tegyen. Az Európai Bíróságnak az ügyben első fokon eljáró tanácsa először a héten csütörtökön és pénteken hallgatja meg a feleket és arról is dönt, hogy az ítélethozatalig átmenetileg hatályon kívül helyezi-e az Európai Bizottság korábbi döntését.
Mint ismeretes, a testület meglehetősen kemény márciusi döntése ellen a Microsoft fellebbezett. Amennyiben az Európai Bíróság a fellebbezésnek helyt ad, úgy az ügy még évekig elhúzódhat. Bár, mint a példa is mutatja a szoftveróriás "végső megoldásként" hajlandó magát alávetni az Európai Bizottság büntetésének, ám amíg lehet harcolni fog az igazi bebizonyításáért. Ez érthető is, hiszen a 497,2 millió eurós pénzbüntetés és az üzleti stratégia megváltoztatása, valamint a két külön, Windows Media Playert tartalmazó és nem tartalmazó Windows operációs rendszerek piacra bevezetése komoly érvágást jelentene a cégnek.
Mindenesetre érdekes fordulat az ügyben, hogy eddig a redmondi konszern mindig azt hangoztatta, hogy nem tud eleget tenni a testület kérésének, vagyis, hogy a Windows Media Playert nem tudja eltávolítani az operációs rendszereiből, mivel azok ezeknek a szoftvereknek a fix részét képezik. Azonban, amint látható, ez a védekezés mégsem volt igaz.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a Microsoft kezében van még egy adu. Amennyiben ugyanis a "lecsupaszított" Windows ugyanannyiba kerülne, mint a minden programmal ellátott teljes értékű operációs rendszer, akkor az Európai Unió nem hivatkozhatna monopolhelyzetre és az egész európai uniós bírság értelmét vesztené. A vásárlók pedig nyilvánvalóan a teljes Windows XP-t választanák, a "csupasz" helyett.
Brad Smith elmondta azt is, hogy a Microsoft az Európai Bíróság elsőfokú tanácsához benyújtott beadványában részletesen leírta, hogy amennyiben eleget tesz a büntetésnek, akkor ezzel melyik szoftverszabadalmakat sértené meg, ezen kívül sérülnének a cég üzleti titkai is. Az ügyvéd hozzátette: az Európai Bizottság által hozott precedensértékű döntés nem előre, hanem rossz irányba viszi Európát és a világot, ráadásul a Microsoft egyáltalán nem uralja a számítógépes médialejátszó programok piacát. A hétvégére kiderül, hogy ezek az érvek mennyire hatották meg az Európai Bíróság illetékes tanácsát.
