Informatika és tudomány

Berta Sándor

Tiltakozás az európai szoftverszabadalmak ellen

Egy belga európai uniós képviselönő szerint a Microsoft nyomást gyakorol a szervezet jelenlegi ír elnökségére a tervezett szoftverszabadalmakkal kapcsolatban.


Olga Zrihen
Egyre többen és keményebben lépnek fel azok ellen a javaslatok ellen, amelyek szerint az Európai Unióban is be kellene vezetni a szoftverszabadalmakat. Az ellenzők legfőbb érve, hogy minden szoftver alternatívája elérhető az ingyenes programok között is, ráadásul így a vállalatok is nem kevés pénzt tudnának megspórolni. A mai nap folyamán a a belga európai uniós képviselőnő, Olga Zrihen és a német SPD párt virtuális helyi egyesületének a kezdeményezésére tiltakozást tartanak magánszemélyek Brüsszelben, Írország európai uniós képviselete előtt.

Az akció célja nem más, mint, hogy az emberek kifejezzék nemtetszésüket az európai szoftverszabadalmak tervezett bevezetése és a Microsoft amerikai szoftveróriás ellen. A rendezvény szervezői azt ígérték, hogy a tüntetés ideje alatt bárki számára szabadon hozzáférhető, szabadon felhasználható és terjeszthető szoftverekkel teli CD-ket fognak szétosztani az érdeklődők között. Ám a korongokat nem csak a járókelőknek, hanem inkább főleg az ír diplomatáknak szánják. A szervezők szerint a cél az, hogy megmutassák, miszerint igenis létezik "egy szabad európai alternatíva a Microsoft monopóliumával szemben."

Olga Zrihen az akcióval a legújabb európai szoftverszabadalmi ötletek és felvetések ellen akar tiltakozni, ezek ugyanis véleménye szerint jelentős mértékben megnövelik a kis- és a közepes vállalatok költségeit, másfelől előnyös helyzetben hoznak olyan multinacionális konszerneket, mint amilyen például a redmondi székhelyű Microsoft. Az európai uniós képviselőnő azzal is megvádolta az éppen aktuális ír EU-elnökséget, hogy hagyja magát szponzorálni az amerikai vállalattól. Ráadásul Olga Zrihen szerint az ír politikusok legújabb javaslatai a szoftverszabadalmi ügyben egyértelműen szöges ellentétben állnak az Európai Unió Parlamentjének korábbi döntésével, amely világosan kimondta, hogy ellene van minden olyan kezdeményezésnek, amelynek a célja az európai szoftverszabadalmak bevezetése.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • sniper #28
    Teged talan nem? Ingyen dolgozol, az emberiseg javara? Az osszes penzedet atutalod az arva, vak, nyomi, stb. gyerekek javara? Neeeem? Akkor meg mire vered?
  • sniper #27
    Ha mar 1szer Mecs erre hivatkozott, biztos utananaezett, szal tuti van.

    A windowst nem az allamnak kell tamogatni, hanem a mikorszopsz-nak, legalabbis ha azt akarja hogy megvegyek. A felhasznalonak jo warezban is, nem neki fontos hogy fizethessen erte, hanem a ms-nak, igy hat neki kell olyan arat kitalalni amit a vasarlo hajlando megfizetni. Ez igy megy minden mas termek eseten (kenyer, tej, auto, lakas, megminden), miert pont a sw lenne kivetel?

    Akar 5 eve, akar most, de legalabb elmondta, mas meg nem. Nem art az ha az 1*u ember szava is hallatszik, nemcsak a kapzsi multik nyalfrocsogese, ne higgyek hogy mindenki becsicskul nekik.
  • sniper #26
    Mecs Imre ertelmes ember, laccik hogy SZDSZ-es.
  • Herkulles #21
    Muhahahha!

    Tudjátok ki az a Mécs? Nézzetek utána... boááá..

    ,,mert az a lényeg, hogy az árbevétel nőjön, amiből önök százalékot kapnak" Jaaaa...

    2002-ben kellett a + hozzászólás, de ezt nem ő agyalta ki az biztos...

    Sg.hu, Globalgame.hu a legjobbak…
  • asdasdasd #20
    Ugy tudom, hogy a politikusok fizetesuk nagy reszet a bizottsagi tagsagukert kapjak. (Ezert szerenek mindenre bizotsagot letrehozni, mert akkor dol a a le.)
    Amit itt elmondott a csajszi, abban semmi uj nem volt, mindenki tudta. A jelenlevok meg sok let felmarkoltak erte. Ha nem az en penzembol menne azt mondanam nevetseges, de csak szomoru.

    Ilyen okos kerdesek mint: milyen hatosagi sogkore van a BSA-nak. Olvasd el bazdmeg a torvenyeket lusta diszno.
  • SwITcHMaN #16
    Mint magánszemély "égetted meg" magad?
  • An-Dee #15
    Én vagyok abban a helyzetben, hogy megvehettem azokat a programokat amiket használok, de SEMMI felesleges cucc nincs a gépemen. Hogy miért? Azért mert én is megégettem magam, és nem szeretnék megint 1.5 ig parázni hogy mi lesz velem.

    Ugyanakkor sok szabad szoftvert használok, pl OOo, ami tökéletes irodai célre.
  • asdasdasd #14
    "Lehetetlen állapot az, hogy a forráskódot nem lehet megismerni annak ellenére, hogy magyar törvény elõírja, hogy megismerhetõ."
    Ilyen törvény tényleg van?

    "...normális áron, elfogadható áron a magyar jövedelmekhez és a magyar számítógépárakhoz viszonyítva is normális árakon lehessen hozzájutni az alapvetõ alapszoftverekhez..."
    Ezt a piac szabalyozza. Reszemrol nem orulnek, ha pl az allam (adokbol) tamogatna az MS-t, hogy olcsobban lehessen windowst venni.

    Szerintem Mecs urnak inkabb ott kene rahatnia, hogy nyilt forraskodu szoftvereket hasznaljanak a kozigazgatasban, ha mar kormanyzati pozicioban van.
    Azt meg tudomasul kell venni, hogy a BSA egy erdekvedelmi, profit orientalt szervezet, nem jotekonykodasert kapjak a fizetesuket. Minden ceg kirak plakatokat, ha evvel 1-2%-al noveli a beveteleit.
  • okiteki #11
    http://www.amnezia.hu/hirlap/cikk.shtml?news.id=1175 itt kezdödik
  • okiteki #10
    MÉCS IMRE (SZDSZ): A mûszaki egyetemen engem arra szocializáltak, hogy a definíciókat és az alapadatokat mindig ellenõrizni kell. Sarkalatos alapadat, ami a BSA létében alapvetõ, hogy nagy az illegális szoftverfelhasználás, tehát úgy gondolom, az önök számára elemi dolog, hogy ezt pontosan tudják, hogy bizonyítsák, amit bármikor ellenõrizni lehet. Most kiderült az, hogy egy nemzetközi anyacégnek, egy másik nemzetközi cégnek a becslése alapján mondják egy kis országra vonatkozóan ezeket a számokat, amit egyáltalán nem tudok megnyugtatónak tartani, sõt inkább nyugtalanítónak tartom. Nyugtalanítónak tartom azt, hogy önök nincsenek ebben felkészülve, és nem tudják rögtön mondani, hogy ezt így és így számoltuk ki, és ennek a becslésnek a pontossága + 5 százalék, + egy vagy fél százalék, mert ez így szokás. A másik probléma az, hogy hihetetlen egyoldalú az önök mûködése. Akik használnak szoftvereket, különösen a gyakorlati monopolhelyzetben lévõ nagy cégek szoftvereit, azok pontosan tudják, hogy a fogyasztóvédelem, a minõségvédelem, a garancia oldala is teljesen egyoldalú és kiszolgáltatott ezeknek a nagy cégeknek, amelyeknek önök a fegyverhordozói. Ha el tetszik olvasni figyelmesen ezeknek a nagy cégeknek a garanciára vonatkozó kizárásait, láthatja, hogy gyakorlatilag semmire nem adnak garanciát, bármilyen hiba esetén elzárkóznak a kártérítéstõl. A nagy cégek forró drótjai és egyéb ígért támogatásai pedig mind olyanok - ezt a gyakorlatból tudjuk -, hogy nemigen segítik elõ a dolgokat. Itt egy rendkívül egyoldalú kapcsolat alakult ki, amelyre önök még rátettek ezzel a bilincses plakáttal. Magyarországon elég magas a gyilkosságok száma, sok a családon belüli erõszak és sajnos a kábítószerek is támadnak, mégse jut eszébe senkinek, hogy bilincseket rakjon a plakátra. Ugyanakkor itt egy finom szellemi területrõl van szó, az informatika, a számítógépek használata, az ezzel kapcsolatos szoftverek használata a szellemi tevékenység körébe tartoznak, amely egy finom terület, és itt durva, brutális szimbólumokat használni, a büntetõeljárást, ami szintén egyfajta végsõ és brutális eszköz, a finom kérdések szabályozására felhasználni lehetetlen. Nem lehet órát kalapáccsal javítani, azzal csak összetörni lehet. Azt gondolta a szakma, bár nem kértek meg, hogy közvetítsem a véleményt, de valószínûleg sokan egyet fognak velem érteni, hogy azt mondom, úgy gondoltuk, a kezdeti nagy lendülettel elindult bilincses akció után az egyesület visszafogottabb lesz, és megpróbál kultúráltabb kapcsolatot kialakítani a felhasználókkal. Ön, fõtitkár asszony azt mondta, önök lemérték, hogy egy vagy négy százalék, ha jól értettem, ezt köszönhetik a bilincsnek, és azt mondják, hogy nem érdekes, riogassuk csak az embereket óriásplakátokon, ha még egy fél százalékot vagy egy százalékot elérünk, mert ez ennyi és ennyi milliárd forintot jelent. Ugyanakkor elfeledkeznek arról, hogy kontraproduktív ez az egész, az ellenszenvet növelik, és egyre többen fordulnak a nyílt forrásból beszerezhetõ szabad szoftverek felé nemcsak magáncégek, hanem tudomásunk van arról, hogy például Németország egyes szövetségi köztársaságaiban állami számítógépes hálózatokon is egyre inkább ezeket használják, egyre inkább ebbe az irányba megy a világ. Lehetetlen állapot az, hogy a forráskódot nem lehet megismerni annak ellenére, hogy magyar törvény elõírja, hogy megismerhetõ. Az önök által képviselt cégek mégis beírják a garancialeveleikbe és mindenhova, hogy szigorúan tilos a forráskód megismerése, visszafordítása vagy visszaszámlálása. Úgy gondolom, itt egy olyan mentalitás brutális megnyilvánulását látja a szakma, amely korszerûtlen, kontraproduktív, és amely idegen az egész számítástechnikai mentalitástól. Sokkal inkább arra kellene törekedni, hogy jobban ki kellene szolgálni a felhasználókat, amit sok cég csinál is, mert a kisebb vagy közepes szoftvercégek ezt az utat választják, jobban rendelkezésre állnak és a módosításokat rendelkezésre bocsátják. Ugyanakkor az önök által képviselt nagy cégekkel kapcsolatban állandóak a nemzetközi botrányok, állandóak a leleplezések, amikor kiderül, hogy egy-egy szoftver rosszul mûködik, nem védik a számítógépet a betolakodóktól, olyan rések nyílnak meg, amelyek a gyors és a felületes fejlesztés eredményei és így tovább. Ön kivonhatja magát ebbõl a vitából, mert azt mondja, hogy önök egy érdekvédelmi szervezet, egy másik oldal a fogyasztóvédelem, megint másik az állami minõségellenõrzési garancia, az önöket nem érdekli, hanem rázzák a bilincset, mert az a lényeg, hogy az árbevétel nõjön, amibõl önök százalékot kapnak. Egészen nyíltan és egyenesen errõl van szó egy olyan területen, ami az emberi gondolkodást segíti, ami az emberi gondolkodás és lélek szerszáma, mert azzá vált a számítógép, önök mégis úgy kezelik ezt a dolgot, mintha ékszert lopnánk valahonnan, és ezért brutálisan el kell járni. Pedig az igazi célnak annak kellene lennie, hogy minél több fiatalt megismertessünk a számítástechnikával, minél jobban elterjesszük, és ebben az esetben a jó minõségû termékek fölhasználása is nõne. Végsõ soron ezzel nagyobb haszonra tehetnének szert a fejlesztéssel foglalkozó nagyvállalatok, és ilyen szempontból én, mint magánszemély az önök tevékenységének ezt a részét messzemenõen károsnak tartom. Ugyanakkor szeretném kijelenteni azt, hogy érdekeltek vagyunk abban, hogy legalizálódjanak a szoftverfelhasználások, érdekeltek vagyunk abban, hogy ne történjen meg az, hogy üzleti célra "lopott" szoftvereket használjanak. Amikor a piszkos 91-ek tárgyalása folyt, a rendõrség is lopott szoftverrel, a Hangsági Állami Gazdaság Word-jével vették föl a jegyzõkönyvet, amit a tárgyaláson el is mondtak Mosonmagyaróváron, az Ügyészség azonban mégsem indított semmilyen eljárást, hanem önök, illetve a Microsoft megállapodott késõbb a Belügyminisztériummal. Ezt csak azért mondtam el, mert ilyen közállapotok voltak, ugyanakkor szerencsétlen mozgássérültektõl, informatika szakos hallgatóktól, kisemberektõl elkobozták a gépeiket, a winchestereiket, kifürkészték személyes adataikat és így tovább. Egy rendkívül gusztustalan rendõrségi eljárás bontakozott ki az önök tevékenysége következtében, ugyanakkor hangsúlyozom, hogy rendkívüli mértékben érdekeltek vagyunk abban, hogy normális áron, elfogadható áron a magyar jövedelmekhez és a magyar számítógépárakhoz viszonyítva is normális árakon lehessen hozzájutni az alapvetõ alapszoftverekhez. Ennek biztosításában partnerek is leszünk, ha kultúrált módszerrel történik mindez, és a bilincses, erõszakos, inkvizíciós jellegû mentalitás teljesen a háttérbe fog szorulni. Befejeztem, elnök úr, köszönöm.
További bejegyzések a fórumban...