SG.hu·

Kevés az 533 MHz-es FSB-s Pentium 4 processzor

A vállalat a termékfrissítési politikáját követve elkezdte kivonni a forgalomból az 533 MHz-es FSB-s Pentium 4 processzorokat, azonban a vásárlók nem igazán érdeklődnek az ezt leváltó új termékek iránt.

Gondban van az Intel, még ha ezt kifelé nem is mutatja. A probléma rendkívül egyszerű: mint ismeretes, jó néhány hónapja kaphatók már a 800 MHz-es FSB-vel rendelkező Intel Pentium 4 CPU-k. A gond csak ott van, hogy a vásárlók nem igazán érdeklődnek az új termékek iránt, sokkal inkább vonzódnak a régi, bevált, 400, illetve 533 MHz-es FSB-vel rendelkező CPU-k iránt. Azonban ebből egyre kevesebb kapható.

A DigiTimes internetes lap információi szerint főleg az ázsiai térségben okoz problémákat ez a jelenség, amelyet csak súlyosbít az a tény, hogy hamarosan megjelennek az új Prescott processzorok is. A helyzet tehát egyre inkább úgy tűnik, hogy a piac nem a kispénzű felhasználóknak kedvez. Bár tény: az Intel Pentium 4 CPU-k mindig is jóval drágábbak voltak az AMD hasonló kaliberű megoldásainál, de azáltal, hogy kiesnek a sorból a 400 és az 533 MHz-es FSB-s modellek az Intel a konkurens cég malmára hajthatja a vizet.

Az X-Bit Labs internetes médium adatai szerint 2004 első negyedévében tízből minden negyedik, míg a második negyedévben már tízből hét Intel Pentium 4 processzor Prescott-magos lesz. Bár a vállalat továbbra is a 800 MHz-es FSB-vel rendelkező termékeinek szánja a legnagyobb szerepet, ám a kispénzű felhasználóknak csak néhány, különböző órajelű 533 MHz-es FSB-s Intel Pentium 4 és Intel Celeron CPU-modell lesz elérhető és megfizethető. Kérdés persze, hogy a Prescott piacra dobása után mennyire csökken le a 800 MHz-es FSB-vel rendelkező Pentium 4-es processzorok ára, azaz mennyire válnak vonzóvá a kisemberek számára? Mindenesetre chipsetekből és alaplapokból nincs hiány, így most már csak az Intelen múlik, hogy miként oldja meg ezt a gordiuszi csomót.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Cat2004. 01. 08.. 00:00||#23
ugy, hogy gazdagabb országokban az emberek azt sem tudják mi van a gépben, és a chipeket nem magukban veszik, hanem komplett konfigurációk részeként
az arány a kettõ között 90-10%, vagy még durvább, csak csoro helyeken vesznek darabokban cuccost
© [NST]Cifu2004. 01. 06.. 08:38||#16
Konrétan egy Intel-párti ismerõsöm vett három hónapja ey P4-3.06Ghz-es procit (120e+Fa pénzé) és a játékok alatt (OFP, Lock-On, stb.) a teljesítménye max. 5%-al volt jobb, mint az én 3200+-ra felhúzott Barton-omnak, de volt olyan játék, amelynél konkrétan az én gépem volt gyorsabb. Nem vitás, hogy a HT-t kihasználó dolgok, illetve videotömörítés terén jobbak a P4-ek, de valljuk be, a többség nem erre használja, hanem szimpla játékra...

Hogy miért a 2,4Ghz-es P4-hez hasonlítottam a Bartont-t? Nos az árak miatt. Ismerõs körben 2,8Ghz-et bírt az HT-s 2,4Ghz-es P4-es proci (sima léghûtéssel), és így csak a videotömörítés terén volt jobb, mint a 3200+-os Barton (OFP, Lock-On, NFS:U-ezekben gyengébb volt a P4). Mindezt úgy, hogy csaknem 2x annyiba került a P4...

Hogy mire kellenek a Ghz-ek? Nos próbáld ki a Lock-On-t például, és rájössz... 😊
© Cat2004. 01. 06.. 06:31||#15
az egyre ujabb divx verziok egyre durvábban tömörítenek -> nagyobb a prociigény
az ujabb oprendszerek több erõforrást igényelnek, a videókártyák kiszolgálása szintén, a 7 hangfalas hangkártya, stb. stb.
© Pheel2004. 01. 05.. 20:48||#10
Szerintem csak olyan jól esik leírni nekik, hogy a 3000+-os Barton megveri a 3200-as C-s P4-et, amirõl ugyan a tesztek mást mondanak, de én nem fogok vitatkozni. Megveri és kész 😊

Persze otthon kevés embernek 2 GHz-esnél nagyobb gépe, de akkor is ;-)
© [NST]Cifu2004. 01. 05.. 20:38||#8
A nyitó hozzászólásoddal jobbára egyet is értek, csak egyenlõre úgy látom, hogy az A64 platform árai (most még) nem a hétköznapi embereknek valóak.
© Csatti2004. 01. 05.. 19:42||#7
Én is kezdem lassúnak találni mostanában a gépemet, de már kivárok nyárig addigra talán már lesz elérhetõ áron Athlon64 bites rendszer és win64 is rá...
© Runo2004. 01. 05.. 17:58||#5
NO COMMENT........
© [NST]Cifu2004. 01. 05.. 17:26||#4
Túl sok érdekes dolgot nem találni ott, szvsz azon meg nincs értelme összeveszni, hogy melyik a jobb Athlon64-es alaplap, mivel egyenlõre nem éri meg A64 vagy A64FX-et venni, ugyanis nem tud annyival többet, mint amennyivel drágább (rövid fejszámolás után a 2500+@3200+ Barton magos proci vs. a A64 3000+ procival szerelt komplett gép árkülönbségébõl simán vehetsz egy jobb 19"-os monitort vagy egy ütõsebb hangfalrendszert...
© [NST]Cifu2004. 01. 05.. 11:51||#2
Eh....

Most vitát akarok nyitni... -> Most NEM vitát akarok nyitni...

Maxima Mea Culpa...
© [NST]Cifu2004. 01. 05.. 11:50||#1
Most vitát akarok nyitni, csak elgondolkoztam...

-Egy 800Mhz FSB-s Intel 2,4Ghz-es P4 ára ~40.000Ft + Áfa

-egy AMD Barton 2500+ ára ~21.000Ft + Áfa (ezt akit ismerek, sikeresen tudja húzni 3200+-on, az enyém augusztus óta jár ennyin)

-egy AMD Barton 3000+ ára ~32.000Ft + Áfa (ez már húzás nélkül is gyorsabb, mint a 2,4Ghz-es P4)

Most õszintén, melyik éri meg? A P4 csak ott éri meg, ahol kihasználják a HT-t, viszont még HT-val sem gyorsabb, mint egy 3200+-on járatott AMD Barton 2500+, ami kevesebb, mint fele annyiba kerül.

Nem vitatom el a P4-ek elõnyeit, de ennyi pénzt nem érnek meg...