SG.hu·

Olcsó DirectX 9-es videokártyák várhatók az ATI-tól

Az ATI Technologies a belépőszintű grafikus megoldások piacán jelenleg a Radeon 9200 SE, Radeon 9200 és Radeon 9200 Pro típusjelzésű termékeit, a középkategóriában pedig a Radeon 9600 sorozatú kártyáit versenyezteti.

Bár a Radeon 9200-as grafikus megoldások tökéletesen képesek felvenni a harcot a nagy konkurens Nvidia-féle GeForce FX 5200-zal, azzal természetesen a kanadai gyártó is tisztában van, hogy a Radeon 9200-as kártyák nem kompatibilisek a DirectX 9-es szabvánnyal. Ez jelen pillanatban ebben a piaci szegmensben korántsem jelent égető problémát, azonban az ATI Technologies mindent meg kíván tenni annak érdekében, hogy mihamarabb DirectX 9-es low-end grafikuskártyákkal rukkolhasson elő. Nem hivatalos források tudni vélik, hogy 2003 legvégén, illetve 2004 elején legalább két DirectX 9-es belépőszintű grafikus megoldással fog előállni a gyártó, melyek közül egy nagy valószínűséggel PCI Express interfésszel fog rendelkezni.

Ezen források szerint az ATI Technologies rövid időn belül megkezdi a jelenleg RV351 fejlesztési kódnevet viselő új grafikus processzor próbagyártását, mely chip sorozatgyártása előreláthatólag az idei év utolsó negyedévében, vagy 2004 első negyedévében fog beindulni. Az RV351 négy renderelő futószalaggal, AGP 8x-os interfésszel és teljes körű DirectX 9 kompatibilitással fog rendelkezni, hasonlóan az RV350 kódnevű Radeon 9600-hoz. A kanadai mérnökök az RV350-hez képest úgy tervezték át az RV351-et, hogy annak gyártási költségei a lehető legalacsonyabbak lehessenek. Amennyiben hinni lehet a pletykáknak, az RV351 alapú videokártyákon található grafikuschipek 275-325 MHz-es, a 64, illetve 128 bites interfészű memóriachipek pedig 400-500 MHz-es frekvenciával rendelkeznek majd. A 128 bites memóriával szerelt felsőbb kategóriás RV351-es kártyák a várakozások szerint jelentősen jobban teljesítenek majd, mint a jelenleg forgalomban lévő Radeon 9200 Pro, viszont teljesítményük elmarad a Radeon 9600 Pro-étól.

Valamikor 2004 első felében, várhatóan csak a második negyedévben érkezik az ATI Technologies következő költséghatékony grafikus megoldása, az RV381, mely nem sokkal az RV380 után lát majd napvilágot.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© [NST]Cifu2003. 09. 09.. 22:20||#20
1.: Ez igaz, ott jobbára a zatyis kártyákat valóban "OEM"-ként, vagyis gépbe szerelve szokták adni...

2.: Tévedsz, nyugaton sem mindenki milliomos, ott se keres mindenki havi minimum 2000 euro-t vagy dollárt...
© Cat2003. 09. 08.. 22:58||#19
1. nyugaton nem szoktak doboz nélküli, "zacskós" kártyákat venni
2. nyugaton nem szoktak külön kártyát venni, hanem ha elavul a gép cserélik az egészet
© [NST]Cifu2003. 09. 08.. 22:35||#18
Sajnos mivel ugye fõleg az olcsóbb kategóriás kártyákat érinti a dolog, amelyek itthon fõleg zacskós kiadásban kapod meg, elég nehezen.

A legbiztosabb az, hogy ha a boltban lefixálod, hogy milyet akarsz, és direkt rákérdezel, hogy 128 bites a kártya, plusz szólsz elõre, hogy ha 64 bites, akkor még ma látni fognak. Ha ezek után 64 bites a kártya, akkor teljes nyugalommal verd ki a balhét. Sajnos az EU-ba tartó Magyarországon még mindig az ilyen módszerek a legcélravezetõbbek. Lásd anno a Mistral-ban 8500-ösként adtak nekem 8500LE-t, amelyet sehol sem jelöltek (se a számlán, se az árlistában)...

Egyébként hozzá kell tenni, hogy nem mindig a kisker a bûnös, van, hogy õk sem tudják, pontosan milyen a kártya. Egy pléda: a 64 bites Sapphire Radeon 9600-at gyakorlatilag csak a szériaszáma alapján lehet megkülönböztetni a 128 bitestõl, amelyet viszont csak a Sapphire orosz nyelvû oldalán találsz meg...
© pakura2003. 09. 08.. 21:32||#17
Az ATI tényleg sokkal jobban sumákol a számozással, egy Nvidia alapú kártyát véve az ember biztosabban megmondja, hogy a kártya kb. mire képes az ATI-nál ez sokkal nehezebb feladat egy átlag laikus számára aki ideje nagyrészét nem a benchmarkok nézegetésével tölti. Viszont az ATI legalább nem bûvészkedik akkorát a driverjeivel. Ha kivesszük a kártyákból az "optimalizációt" akkor az azonos árú ATI kártyák jobban teljesítenek mint nvidiás társaik.
© Power2003. 09. 08.. 09:50||#12
Persze.
5200 vs 4200/4400/4600/4800 stb.
5600 vs 4600

Sõt GF4MX vs GF3.
© gonosz2003. 09. 08.. 07:59||#9
gf4mx = gf2 eleg durva volt szerintem
© SoDI---2003. 09. 07.. 22:44||#4
Ebben az a gáz, hogy az ember csak akkor figyelmi a technikai részleteket, amikor egy hónapon belül vásárlást tervez.
© Inquisitor2003. 09. 07.. 19:26||#3
Némelyik gyártó jelõlni is szokta, pl. a Club 3D-n szokott lenni jelzés a 64 bites MX440 és R9200 kártyákon.
De akkor is igazad van!
© [NST]Cifu2003. 09. 07.. 18:59||#2
Bekövetkezik az, amitõl féltem: Az ATi lemásolja az nVIDIA "száz-féle-kártyám-van" taktikáját. Csak az a kérdés minek...

Mennyivel egyszerûbb volt idén tavasszal:
Volt az olcsó 8500, a közepes szintû, ám mindent ütõ 9500 és a drága és bivalyerõs 9700.

Már most is egyre többen ugranak be a 64 bites memóriahíddal rendelkezõ kártyáknak (amelyek sebessége a béka segge alatt van), mert kívûlrõl meg nem mondod, hogy az a 9200 vagy 9600 most 128 avagy 64 bites...
© Benedekco2003. 09. 07.. 14:16||#1
várjuk várjuk 😊