SG.hu·

Emmanuel Macron azt kéri Ursula von der Leyentől, hogy európai szinten tiltsák be a közösségi oldalakat gyerekeknek

Emmanuel Macron azt kéri Ursula von der Leyentõl, hogy európai szinten tiltsák be a közösségi oldalakat gyerekeknek
A francia elnök szerint új európai jogszabályra van szükség a gyermekek védelméhez, miközben Ursula von der Leyen fokozatos és lépcsőzetes hozzáférést fontolgat a különböző korosztályok számára. Az Európai Bizottság elnöke a témával szeptember 16-án, az Unió helyzetéről szóló beszéde alkalmával foglalkozik majd.

A francia köztársasági elnök Ursula von der Leyentől, az Európai Bizottság elnökétől egy olyan „európai jogszabályt” kért, amely megtiltaná a közösségi oldalakhoz való hozzáférést a 15 év alattiak számára, annak érdekében, hogy „az Európai Unió valamennyi gyermekét megvédjük” - derül ki a neki elküldött levélből. Miközben az erről szóló francia törvényt augusztusban az Alkotmánytanács megsemmisítette, Emmanuel Macron ismét megerősítette, hogy nemzeti szinten egy „átdolgozott jogszabály” révén szeretne „ősszel megoldást találni”, amely „tiszteletben tartja az uniós jogot és az Alkotmányunkat”. Ezzel kapcsolatban azt kéri, hogy „ismét számíthasson a Bizottság szolgálatainak szakértelmére és mozgósítására”, „rövid időn belül, amikor ezt a szöveget” nekik „továbbítják”.

Emmanuel Macron a második mandátumának végére ennek a kérdésnek a megoldását egyik legfontosabb ügyévé tette, és azt reméli, hogy amikor tavasszal távozik az Élysée-palotából a tilalom működőképes lesz Franciaországban. „Ma már elengedhetetlenné vált, hogy tovább lépjünk, és egy új európai jogszabállyal összehangoljuk a közösségi hálózatok platformjaihoz való hozzáférés 15 év alattiak számára történő tilalmát” - írja a levélben. „Sürgős a helyzet” - hangsúlyozza a francia elnök, aki az elmúlt hónapok során az európai államok egy olyan koalícióját hozta létre, amelyek támogatják a „digitális nagykorúság” bevezetését, még ha az egyes országok között vannak is eltérések, különösen abban, hogy milyen életkorban kellene ezt meghatározni.

„Az életkor ellenőrzésének a nemzeti és európai szintű, megbízható, az adatvédelmi szabályokat tiszteletben tartó megoldások együttesére kell épülnie” - véli az államfő. Emellett azt kéri, hogy ez az európai jogszabály „tegye lehetővé a függőséget kiváltó funkciók egyértelmű célzását és szabályozását, valamint alapértelmezett biztonsági előírások bevezetését”, például „a használati idő korlátozását”.

Júliusban Ursula von der Leyen „a nyár utánra” ígért javaslatokat. Azt mondta, hogy „fokozatos és lépcsőzetes hozzáférést fontolgat a különböző korosztályok számára” a közösségi oldalakhoz, ezzel látszólag követve egy európai szakértői bizottság álláspontját, amely a 13 év alattiak hozzáférésének betiltását, valamint a 13 és 18 év közöttiek számára kevésbé szigorú korlátozásokat javasolt. A témával szeptember 16-án, az Unió helyzetéről szóló beszéde alkalmával foglalkozik majd.

Mielőtt saját tervét ismertetné, Emmanuel Macron tehát nyomást gyakorol az Európai Bizottság elnökére annak érdekében, hogy határozottabb álláspontot fogadjon el, és a 15 év alattiak számára az egész Európai Unióban összehangolt tilalmat vezessen be a Franciaországban megvalósítani kívánt modell alapján. Európában azonban különösen Észtország ellenzi a digitális nagykorúság bevezetését, és inkább a közösségi oldalak szigorúbb szabályozását részesíti előnyben. „A gyermekek részt vesznek az információs társadalomban, inkább a platformoknak kell megváltozniuk” - érvelt Liisa-Ly Pakosta, Észtország igazságügyi és digitális ügyekért felelős minisztere.

A francia Alkotmánytanács úgy ítélte meg, hogy a francia parlament szövege „aránytalanul sérti” a serdülők véleménynyilvánítási és kommunikációs szabadságát. Ugyanakkor elismerte „a gyermek mindenek felett álló érdekének alkotmányos védelmét”. Az államfő levelében azt állítja, hogy a korlátozásokat „jobban meg kell határozni és szabályozni” ahhoz, hogy az Alkotmánytanács tagjai elfogadják azokat.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© _tki_2026. 09. 10.. 10:48||#11
De lehet, hogy nem ilyen előjellel akartad mondani - túl sok minden került szóba egyszerre több szereplőtől.
© _tki_2026. 09. 10.. 08:44||#10
Nem lehet mindent mindennel összekeverni, valamint ha a szülői tiltásokról beszélünk, akkor nem jöhetsz egy olyan példával, amiben a szülő nem tilt... A dohányzást nagyon is sikerült visszaszorítani, legalábbis onnan, ahol nekem számít. Emlékszem, milyen volt 2005-2010 előtt a helyzet; borzalmas, sosem hittem volna, hogy egyáltalán lehetséges szájkosarat rakni a dohányosokra és döbbenetes a változás. Az e-akármiket is vissza fogják fogni. Nem igaz, hogy tiltásokkal nem lehet változásokat elérni, része az emberállat idomításának, ahogy a büntetés is.
© inkvisitor2026. 09. 10.. 07:35||#9

_tki_ írta (#5):
Azért ennek egy része nem szándékos, hanem a technológia hozta, ahogy az átlagember természetével találkozott. És egy-egy országban sem csak egyetlen folyamat zajlik. Még tanuljuk a következményeket, de lassan az ellenhatás is teret kap, ahogy egyre többen küzdenek a közösségi médiás hatások elismeréséért és a korlátozásokért - csak közben tönkrement minimum egy generáció és súlyos hatásokkal van a világ egészére is. Hogy ezek az különösen hiteltelen nagypolitikusok a dolgukat teszik vagy befolyásolni akarják, elsorvasztani az ellenállást, akadályozni a változásokat, azt hagyjuk most.

Ilyen probléma a hasznos magány felszámolódása, ami nélkül lehetetlen az érzelmek feldolgozása; a social medián felnőtt generáció sérült emocionális működése, mivel az örömérzést tudjuk, miből nyeri ott; hogy a kényelmetlen érzelmekkel nem tud magában mit kezdeni, mindent a külvilágra hárít; az upward comparison, az állandó összehasonlítás mások "legjobb" pillanataival, vagyis alulértékelés, hamis önkép, amitől megugrott a fiatalkori öngyilkosságok száma; aztán a jelenlét és a csoporthoz tartozás hiánya, mikor állandóan azt látjuk, miket csinálnak mások _nélkülünk_; az együttműködés tapasztalatának hiánya, személyes kapcsolatok felszínessége, ingerözön és empátiahiány, türelmetlenség és agresszió és gyakorlati kommunikációképtelenség, és ez még mindig csak egy felsorolás, de az összefüggések bizonyíthatók.

Ezek egyikéhez sem feltétel valamilyen kártékony algoritmus vagy szándékos manipuláció, sem a szórakoztatóipar embertelen és végtelen mocsokáradata, azok csak erősítik a hatásokat - vagyis nem elég az algoritmusok kordában tartása, a közösségi akármikkel eleve baj van, ami sokkal nagyobb probléma.
Utoljára szerkesztette: _tki_, 2026. 09. 09. 13:27



A dohányzást nem sikerült visszaszorítani.
Az elf-bar-ok tiltásával azt érték csak el hogy ellenőrizetlen minőségű, jóval addiktívabb változatok jelentek meg. A korábban elérhető alacsony dózisúak helyett 10K szippantásos változatok érhetőek el, ahol nem veszed észre hogy már a 4.doboznyi adagnál jársz napon belül mert nem kellett letenni.
A 6.-os lányom meséli, hogy már sokan e-cigiznek az osztályában. Ráadásul a szüleik veszik nekik az e-cigit.
© _tki_2026. 09. 09.. 20:10||#8
Ez nem (csak) így megy. Van olyan, hogy egy adott problémát egy adott életkorban még nem tudod értelmes beszéddel megoldani, pont a gyerek érdekében kell tiltani valamit. Attól még el lehet magyarázni, miért teszed.
© Kotomicuki2026. 09. 09.. 19:55||#7

t_robert írta (#6):
Te dohányzást meg a drogot visszaszorították tiltással? Melyik országban??????? Már ahol sikerült....... Ja már látom kölkök millió nem gyújtanak rá mert rá van irva a cigis dobozra, hogy egészségtelen na meg ha nem vásolhatnak attól hol nem dohányoznak tömegesen a gyerekek????? a drogok dettó. Sokkal értelmesebb volna képezni a gyerekeket a közösségi médi ártalmaira, mint tiltani, amit még inkább ki akarnak játszani majd....



A dohányzás ellen sokkal összpontosítottabb ráhatás volt: tiltották a reklámozását, korhatárhoz kötötték, már a kiszolgálást is, stb. Ilyen szintű és erejű fellépésre a drogokkal és a közösségi média bugyraival szemben nincs kilátás, hiszen most ez a biznisz (pl. a cia részére, amiből önállóan tud ténykedni a kormányától függetlenül és annak ellenére is) a globalista körökben is (a támogatóik, a kitartottjaik egy része drog és k.média függő).
A dohányzás nem rombolja a társadalmat - olyan mértékben - , azt vissza is lehetett szorítani, míg a másik kettő ebben "hasznos", tehát biztos lehetsz benne, hogy fennmaradnak és bármilyen pótcselekvést megszavaznak, csak nehogy csorbulhasson a társadalomra nézve negatív hatásuk. (ezeknél a nagyobb nyílvánosságot kapott ügyeknél a "ha nem tudod megakadályozni, akkor légy te a vezére és térítsd el a szándékot" lép érvénybe a háttérhatalom részéről)
Ill. mivel erre most fogékonyak a népek, ezért ennek leple alatt akár még a saját megnyomorításukat is önként megszavaznák, amit majd lehet mutogatni nekik, amikor ráébrednek az aljasságra, hogy hiszen ti magatok szavazt(att)átok meg azt... (internet csendőrség, 0-24 nyomonkövetés, polkorrekt kreditrendszer&társai)

Ami káros az európai társadalomra, az mind virágzik, mert rombolni kell azt, hogy uralkodhassanak végre fölötte és elvehessék a javaikat. Épp ezért nem állítják meg a migránsokat sem a határokon... - próbálnál meg egy demokratikus, vagy egy-két, kevésbé demokratikus ország határán átkelni engedély nélkül..., sanszos, hogy még a személyazonosságra sem lennének kíváncsiak, amikor a testet eltakarítják. Bezzeg európában..., inkább az őslakost lövik le, börtönzik be.
Na, ilyen hozzáállás van és várható a jövőben a drogok és a közösségi média vonalán is, mivel egy az eredő.
© t_robert2026. 09. 09.. 14:03||#6

Kotomicuki írta (#4):
Ezzel meg is lett válaszolva a fel nem tett kérdés: mindenhol tiltani és üldözni kell a devianciát, aminek a része a csak és kizárólag a függőség létrehozására, majd ennek anyagi haszonná való átalakítására kitalált és bevetett dolgok is.
Ha a dohányzást vissza lehetett szorítani, akkor ezt és kábszerezést is uú visszalehetne, ha valóban volna erre valós/igaz akarat, de az intézkedések meg(nem)hozatalából az látszik, hogy ilyen nagyon nincs. Itt nem feltétlenül, csak és kizárólag a net-elérésre kell gondolni, hanem az oktatás, társadalmi berendezkedés (elmozdulási irányának) területén, stb. bevezetendő, térjünk vissza a normalitáshozról lenne szó... (de amíg pl. a németeknél jelentsd fel a szüleidet, ha "korlátoznak" van, etc.)
Mivel itt egy ennél magasabb cél van kitűzve: uú hagyni, lezülle(szte)ni a társadalmat - hiszen csak a náluk is hülyébbek fölött tudnak uralkodni - , miközben azt az uralmuk alá is hajtják egyben a kötelezővé tett adatgyűjtéssel. Az összes többi a már "szokásos" színjáték, aminek a célja elterelni a figyelmet a valós problémának a gyökeréről, nehogy kár eshessen abban...
Tehát a faszbuk azért izzad, hogy nehogy végre összekapcsolják azzal, amivel összenőtt, aminek csak egy kicsiny része a függőségokozás - amilyen hülyék a lopitikus ügynökeik, még a végén akár az igazságot is kimondanák...!



Te dohányzást meg a drogot visszaszorították tiltással? Melyik országban??????? Már ahol sikerült....... Ja már látom kölkök millió nem gyújtanak rá mert rá van irva a cigis dobozra, hogy egészségtelen na meg ha nem vásolhatnak attól hol nem dohányoznak tömegesen a gyerekek????? a drogok dettó. Sokkal értelmesebb volna képezni a gyerekeket a közösségi médi ártalmaira, mint tiltani, amit még inkább ki akarnak játszani majd....
© _tki_2026. 09. 09.. 13:25||#5
Azért ennek egy része nem szándékos, hanem a technológia hozta, ahogy az átlagember természetével találkozott. És egy-egy országban sem csak egyetlen folyamat zajlik. Még tanuljuk a következményeket, de lassan az ellenhatás is teret kap, ahogy egyre többen küzdenek a közösségi médiás hatások elismeréséért és a korlátozásokért - csak közben tönkrement minimum egy generáció és súlyos hatásokkal van a világ egészére is. Hogy ezek az különösen hiteltelen nagypolitikusok a dolgukat teszik vagy befolyásolni akarják, elsorvasztani az ellenállást, akadályozni a változásokat, azt hagyjuk most.

Ilyen probléma a hasznos magány felszámolódása, ami nélkül lehetetlen az érzelmek feldolgozása; a social medián felnőtt generáció sérült emocionális működése, mivel az örömérzést tudjuk, miből nyeri ott; hogy a kényelmetlen érzelmekkel nem tud magában mit kezdeni, mindent a külvilágra hárít; az upward comparison, az állandó összehasonlítás mások "legjobb" pillanataival, vagyis alulértékelés, hamis önkép, amitől megugrott a fiatalkori öngyilkosságok száma; aztán a jelenlét és a csoporthoz tartozás hiánya, mikor állandóan azt látjuk, miket csinálnak mások _nélkülünk_; az együttműködés tapasztalatának hiánya, személyes kapcsolatok felszínessége, ingerözön és empátiahiány, türelmetlenség és agresszió és gyakorlati kommunikációképtelenség, és ez még mindig csak egy felsorolás, de az összefüggések bizonyíthatók.

Ezek egyikéhez sem feltétel valamilyen kártékony algoritmus vagy szándékos manipuláció, sem a szórakoztatóipar embertelen és végtelen mocsokáradata, azok csak erősítik a hatásokat - vagyis nem elég az algoritmusok kordában tartása, a közösségi akármikkel eleve baj van, ami sokkal nagyobb probléma.
Utoljára szerkesztette: _tki_, 2026. 09. 09. 13:27
© Kotomicuki2026. 09. 09.. 12:05||#4

inkvisitor írta (#3):
Ha lennének gyerekeid látnád a közösségi média pusztító hatását. Facebook jelenleg izzad, hogy nehogy letiltsák a függőséget okozó algoritmusait.
Ha összenézem a saját gyerekeim (erősen lekorlátozott média, okostelefon csak 14 fölött) és az osztálytársaik eredményeit, a különbség nagyon durva.



Ezzel meg is lett válaszolva a fel nem tett kérdés: mindenhol tiltani és üldözni kell a devianciát, aminek a része a csak és kizárólag a függőség létrehozására, majd ennek anyagi haszonná való átalakítására kitalált és bevetett dolgok is.
Ha a dohányzást vissza lehetett szorítani, akkor ezt és kábszerezést is uú visszalehetne, ha valóban volna erre valós/igaz akarat, de az intézkedések meg(nem)hozatalából az látszik, hogy ilyen nagyon nincs. Itt nem feltétlenül, csak és kizárólag a net-elérésre kell gondolni, hanem az oktatás, társadalmi berendezkedés (elmozdulási irányának) területén, stb. bevezetendő, térjünk vissza a normalitáshozról lenne szó... (de amíg pl. a németeknél jelentsd fel a szüleidet, ha "korlátoznak" van, etc.)
Mivel itt egy ennél magasabb cél van kitűzve: uú hagyni, lezülle(szte)ni a társadalmat - hiszen csak a náluk is hülyébbek fölött tudnak uralkodni - , miközben azt az uralmuk alá is hajtják egyben a kötelezővé tett adatgyűjtéssel. Az összes többi a már "szokásos" színjáték, aminek a célja elterelni a figyelmet a valós problémának a gyökeréről, nehogy kár eshessen abban...
Tehát a faszbuk azért izzad, hogy nehogy végre összekapcsolják azzal, amivel összenőtt, aminek csak egy kicsiny része a függőségokozás - amilyen hülyék a lopitikus ügynökeik, még a végén akár az igazságot is kimondanák...!
© inkvisitor2026. 09. 09.. 09:55||#3

Kotomicuki írta (#1):
Adathalászat, egyének beazonosítása, majd nyomonkövetése és feltérképezése...
Ismét egy szabadságjogokat erősen korlátozó intézkedés, amit jól hangzó fedősztori mögé rejtettek, mert, ha valóban az ifjúság védelme volna a cél, akkor pl. a devianciát nem népszerűsítenék a kormánypropaganda részeként, hanem, mint minden, normális társadalomban: üldöznék.



Ha lennének gyerekeid látnád a közösségi média pusztító hatását. Facebook jelenleg izzad, hogy nehogy letiltsák a függőséget okozó algoritmusait.
Ha összenézem a saját gyerekeim (erősen lekorlátozott média, okostelefon csak 14 fölött) és az osztálytársaik eredményeit, a különbség nagyon durva.
© jozsi0312026. 09. 09.. 08:54||#2
A kis "buzija",többre nem telik?