SG.hu·
Hazugságokkal és kapzsisággal vádolják az OpenAI vezetőit
Az OpenAI pere a végéhez közeledik, a felek durvulnak: Elon Muskot „szelektív amnéziával”, Sam Altmant pedig hazugsággal vádolták meg.
Elon Musk ügyvédje csütörtökön keményen támadta az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman hitelességét egy olyan per végéhez közeledve, amely arról szól, hogy felelősségre vonható-e a ChatGPT fejlesztője és annak vezetése azért, mert a nonprofit szervezetet állítólag saját meggazdagodásuk eszközévé alakították. Az OpenAI ügyvédei visszavágtak, azt állítva, hogy a világ leggazdagabb embere túl sokáig várt azzal, hogy azt állítsa, az OpenAI megszegte az emberiség javát szolgáló, biztonságos mesterséges intelligencia fejlesztésére vonatkozó alapító megállapodását, és nem állíthatja, hogy nélkülözhetetlen volt a vállalat sikeréhez. „Musk úrnak bizonyos területeken lehet Midasz érintése, de nem a mesterséges intelligenciában” - mondta William Savitt, az OpenAI ügyvédje. „Ahogy kiderült, a mesterséges intelligenciában Musk úr annyit tud tenni, hogy bíróságra megy.”
Az állítások a kaliforniai Oakland szövetségi bíróságán zajló per záróbeszédei során hangzottak el. Musk az OpenAI-t és Sam Altmant jótékonysági vagyonkezelői kötelezettség megszegése és jogtalan meggazdagodás miatt perli. Azzal vádolta őket, hogy manipulálták őt annak érdekében, hogy 38 millió dollárt adományozzon, majd a háta mögött egy profitorientált vállalkozást kapcsoltak az eredeti nonprofit szervezethez, és több tízmilliárd dollárt fogadtak el a Microsofttól és más befektetőktől a növekedés érdekében. Musk körülbelül 150 milliárd dollár kártérítést követel az OpenAI-tól és a Microsofttól, amelyet az OpenAI nonprofit szervezetének kellene kifizetni. Emellett azt is szeretné, hogy Sam Altmant és az OpenAI elnökét, Greg Brockmant eltávolítsák pozíciójukból.
Záróbeszédében Musk ügyvédje, Steven Molo azt mondta az esküdteknek, hogy öt tanú - köztük Musk korábbi OpenAI igazgatótanácsi tagok és az OpenAI korábbi vezető kutatója, Ilya Sutskever - is azt vallotta, hogy Altman hazudik. "Azok az emberek, akik együtt dolgoztak vele, eskü alatt hazugnak nevezték. Ez egy rendkívül súlyos szó." Molo azt is kiemelte, hogy a keddi keresztkérdések során Altman nem adott egyértelmű igen választ arra a kérdésre, hogy teljes mértékben megbízható-e, és hogy nem vezeti-e félre az embereket üzleti ügyekben. „Sam Altman hitelessége közvetlenül ennek az ügynek a középpontjában áll” - mondta Molo. „Ha nem hisznek neki, akkor nem nyerhetnek.”
Molo arra kérte az esküdteket, képzeljék el, hogy túráznak, és egy félelmetes kinézetű hídhoz érnek, amely egy mély folyó fölött ível át. Arra kérte őket, képzeljék el, hogy a híd bejáratánál egy nő áll, aki azt mondja nekik, ne aggódjanak, mert a hidat Altman igazságverziójára építették. „Átmennének azon a hídon? Szerintem nem sokan tennék meg” - mondta Molo. Az OpenAI korábbi vezetői és igazgatótanácsi tagjai korábban azt állították, hogy Altman félrevezette vagy aláásta őket kulcsfontosságú pillanatokban, miközben a mesterséges intelligenciával foglalkozó laboratórium 11 év alatt a világ egyik legértékesebb startupjává vált. Altman igazgatótanácsa 2023-ban menesztette őt arra hivatkozva, hogy „nem volt következetesen őszinte”, bár egy héten belül visszahelyezték a pozíciójába. Az eseményt az OpenAI-n belül azóta is csak „a kisiklásként” emlegetik.
Molo az OpenAI történetét úgy mutatta be, hogy Musk eredetileg azért segített létrehozni a vállalatot, hogy ellensúlyt képezzen a Google mesterséges intelligenciával kapcsolatos törekvéseivel szemben, és mindig is nonprofit szervezetnek szánta, amelynek célja az emberiség megmentése egy disztópikus jövőtől. Az ügy egyik központi kérdése az volt, hogy Altman és Brockman valaha egyértelműen megállapodtak-e abban, hogy Musk pénzügyi támogatása attól függ, hogy az OpenAI nonprofit maradjon. A kérdést tovább bonyolítja, hogy nem létezik olyan egyértelmű írásos szerződés, amely részletesen rögzítené a vállalat alapításakor kötött megállapodásokat.
Molo azzal vádolta az OpenAI-t, hogy jogtalanul próbálta gazdagítani a befektetőket és a bennfenteseket a nonprofit szervezet rovására, miközben nem helyezte előtérbe a mesterséges intelligencia biztonságát. Megkérdőjelezte Greg Brockman üzleti céljait is, idézve Brockman kijelentését, miszerint saját OpenAI részesedése közel 30 milliárd dollárt ér. „Az arrogancia, az érzéketlenség, az alapvető tisztesség teljes hiánya egyszerűen visszataszító.” Musk a Microsoftot is azzal vádolta, hogy segítette és támogatta az OpenAI állítólagos jogellenes tevékenységét. A Microsoft 2019-ben 1 milliárd dollárt, majd 2023-ban további 10 milliárd dollárt fektetett az OpenAI-ba. „A Microsoft minden egyes lépésnél pontosan tudta, mit csinál az OpenAI” - mondta Molo.
Sarah Eddy, az OpenAI alpereseit képviselő másik ügyvéd záróbeszédében azzal vádolta Muskot és jogi csapatát, hogy „hangzatos szlogenekhez és irreleváns hamis vádakhoz” folyamodnak. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy Musk keresete egyetlen vádat sem tudott bizonyítani, és semmilyen konkrét bizonyíték nincs arra, hogy Musk valaha is meghatározott feltételekhez kötötte volna pénzügyi támogatását. Eddy több tanú vallomását is felolvasta, köztük Musk partnerének, Shivon Zilisnek a kijelentését, aki azt mondta, nem emlékszik semmiféle egyértelmű megállapodásra Musk finanszírozásával kapcsolatban. „Még azok sem támasztják alá a történetét, akik neki dolgoznak. Még gyermekeinek anyja sem” - mondta Eddy az esküdteknek, majd hozzátette: „Semmilyen dokumentum nem támasztja alá Musk úr történetét, mégpedig azért, mert nem születtek ilyen vállalások vagy ígéretek. Musk úr adományaihoz nem kapcsoltak semmiféle korlátozást.”
Eddy szerint 2017-re mindenki, aki kapcsolatban állt az OpenAI-jal - köztük Musk is, aki akkor még az igazgatótanács tagja volt - tudta, hogy a küldetés megvalósításához több pénzre lesz szükség, mint amennyit nonprofit szervezetként elő tudnak teremteni. z OpenAI záróbeszéde nagyrészt olyan dokumentumokra és vallomásokra épült, amelyek szerint Musk már 2017-ben tudott arról, hogy a vállalat profitorientált szervezet létrehozását fontolgatja, sőt maga is megpróbálta saját céljai érdekében átvenni az irányítást a cég felett. „Az igazság az, hogy a bizonyítékok szerint Musk úr 2017-ben profitorientált OpenAI-t akart, és uralni akarta azt” - mondta Eddy. „Musk úr egy olyan profitorientált vállalattá akarta alakítani az OpenAI-t, amelyet ő maga irányíthat. A többi alapító azonban nem volt hajlandó az általános mesterséges intelligencia kulcsait egyetlen embernek átadni, különösen nem Elon Musknak.” Azt is kijelentette, hogy ha Musk valóban úgy gondolta volna, hogy a mesterséges intelligenciának az emberiséget kell szolgálnia, akkor nem próbálta volna beolvasztani az OpenAI-t elektromos autógyártó vállalatába, a Teslába, és nem alakította volna versenytársát, az xAI-t profitorientált céggé.
Eddy azt is állította, hogy Musk keresete elévült. Az esküdtek első feladata annak eldöntése lesz, hogy a jótékonysági bizalom megsértésére és a jogtalan gazdagodásra vonatkozó vádak egy meghatározott időszakon belül történtek-e. Ha az OpenAI bizonyítani tudja, hogy az érintett események kívül esnek ezen az időablakon, vagy Musk indokolatlanul sokáig várt a per megindításával, akkor az egész ügy összeomlik. Musknak három év állt rendelkezésére, hogy pert indítson, és az OpenAI ügyvédei szerint a 2024 augusztusában benyújtott keresete már túl későn érkezett, mivel évekkel korábban tudott az OpenAI növekedési terveiről. Eddy hitetlenkedését fejezte ki amiatt, hogy Musk azt állította, nem olvasta el azt a négyoldalas szándéknyilatkozatot 2018-ban, amely az OpenAI külső befektetések bevonására vonatkozó terveit ismertette. „A világtörténelem egyik legkifinomultabb üzletembere” nem dughatta homokba a fejét” - mondta Eddy. Savitt pedig azzal vádolta Muskot, hogy „szelektív amnéziában” szenved.
A Microsoft egyik vezetője tanúvallomásában azt mondta, hogy a Microsoft több mint 100 milliárd dollárt költött az OpenAI-jal való partnerségére. A Microsoft ügyvédje, Russell Cohen záróbeszédében azt mondta, hogy a Microsoft nem vett részt az ügy kulcsfontosságú eseményeiben, és „minden lépésnél felelős partnerként viselkedett”. Altman és Brockman jelen volt a bíróságon a záróbeszédek során. Musk eközben Donald Trump amerikai elnököt kíséri kínai útján. Ügyvédei szerint nem volt köteles az Egyesült Államokban maradni annak ellenére sem, hogy kulcsfontosságú tanú az ügyben. „Ügyfelem, Elon nevében is köszönöm, aki nem tudott itt lenni” - mondta Molo az esküdtszéknek. „Sajnálja, hogy nem lehet jelen.”
A per idején egyre nagyobb társadalmi aggodalom övezi a mesterséges intelligenciát, miközben az egyre mélyebben hatol be a társadalomba. Az emberek számtalan célra használják a mesterséges intelligenciát, például arcfelismerésre, pénzügyi tanácsadásra, újságírásra, orvosi diagnózisokra és káros deepfake tartalmak készítésére. Sokan bizalmatlanok a technológiával szemben, és attól tartanak, hogy kiszoríthatja az embereket a munkahelyeikről.
A bíróság előtt szinte minden reggel hosszú sorok alakultak ki, miközben újságírók és a technológiai iparág rajongói próbálták figyelemmel követni az eseményeket. A tárgyalóteremben Yvonne Gonzalez Rogers bíró folyamatosan igyekezett kordában tartani a technológiai milliárdosokat és jogi csapataikat, rendszeresen leállítva azokat a próbálkozásokat, amelyek a mesterséges intelligencia apokalipsziséről vagy más, az ügy határain túlmutató témákról szóltak.
A kilenc tagból álló esküdtszék várhatóan hétfőn kezdi meg a tanácskozást. Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró és az ügy ügyvédei szintén hétfőn térnek vissza a bíróságra, hogy ha Musk nyer, megvitassák, miként kellene átalakítani az OpenAI szerkezetét, és milyen kártérítést kellene fizetni. Ha Musk veszít, nem lesznek jogorvoslati intézkedések. Az OpenAI olyan mesterséges intelligencia vállalatokkal versenyez, mint az Anthropic és az xAI, és egy lehetséges tőzsdei bevezetésre készül, amely akár ezermilliárd dolláros értékelést is adhat a vállalatnak. Musk xAI vállalata időközben beolvadt az űrkutatással és rakétagyártással foglalkozó SpaceX-be, amely szintén egy potenciálisan hatalmas érdeklődést kiváltó tőzsdei bevezetésre készül.
Elon Musk ügyvédje csütörtökön keményen támadta az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman hitelességét egy olyan per végéhez közeledve, amely arról szól, hogy felelősségre vonható-e a ChatGPT fejlesztője és annak vezetése azért, mert a nonprofit szervezetet állítólag saját meggazdagodásuk eszközévé alakították. Az OpenAI ügyvédei visszavágtak, azt állítva, hogy a világ leggazdagabb embere túl sokáig várt azzal, hogy azt állítsa, az OpenAI megszegte az emberiség javát szolgáló, biztonságos mesterséges intelligencia fejlesztésére vonatkozó alapító megállapodását, és nem állíthatja, hogy nélkülözhetetlen volt a vállalat sikeréhez. „Musk úrnak bizonyos területeken lehet Midasz érintése, de nem a mesterséges intelligenciában” - mondta William Savitt, az OpenAI ügyvédje. „Ahogy kiderült, a mesterséges intelligenciában Musk úr annyit tud tenni, hogy bíróságra megy.”
Az állítások a kaliforniai Oakland szövetségi bíróságán zajló per záróbeszédei során hangzottak el. Musk az OpenAI-t és Sam Altmant jótékonysági vagyonkezelői kötelezettség megszegése és jogtalan meggazdagodás miatt perli. Azzal vádolta őket, hogy manipulálták őt annak érdekében, hogy 38 millió dollárt adományozzon, majd a háta mögött egy profitorientált vállalkozást kapcsoltak az eredeti nonprofit szervezethez, és több tízmilliárd dollárt fogadtak el a Microsofttól és más befektetőktől a növekedés érdekében. Musk körülbelül 150 milliárd dollár kártérítést követel az OpenAI-tól és a Microsofttól, amelyet az OpenAI nonprofit szervezetének kellene kifizetni. Emellett azt is szeretné, hogy Sam Altmant és az OpenAI elnökét, Greg Brockmant eltávolítsák pozíciójukból.
Záróbeszédében Musk ügyvédje, Steven Molo azt mondta az esküdteknek, hogy öt tanú - köztük Musk korábbi OpenAI igazgatótanácsi tagok és az OpenAI korábbi vezető kutatója, Ilya Sutskever - is azt vallotta, hogy Altman hazudik. "Azok az emberek, akik együtt dolgoztak vele, eskü alatt hazugnak nevezték. Ez egy rendkívül súlyos szó." Molo azt is kiemelte, hogy a keddi keresztkérdések során Altman nem adott egyértelmű igen választ arra a kérdésre, hogy teljes mértékben megbízható-e, és hogy nem vezeti-e félre az embereket üzleti ügyekben. „Sam Altman hitelessége közvetlenül ennek az ügynek a középpontjában áll” - mondta Molo. „Ha nem hisznek neki, akkor nem nyerhetnek.”
Molo arra kérte az esküdteket, képzeljék el, hogy túráznak, és egy félelmetes kinézetű hídhoz érnek, amely egy mély folyó fölött ível át. Arra kérte őket, képzeljék el, hogy a híd bejáratánál egy nő áll, aki azt mondja nekik, ne aggódjanak, mert a hidat Altman igazságverziójára építették. „Átmennének azon a hídon? Szerintem nem sokan tennék meg” - mondta Molo. Az OpenAI korábbi vezetői és igazgatótanácsi tagjai korábban azt állították, hogy Altman félrevezette vagy aláásta őket kulcsfontosságú pillanatokban, miközben a mesterséges intelligenciával foglalkozó laboratórium 11 év alatt a világ egyik legértékesebb startupjává vált. Altman igazgatótanácsa 2023-ban menesztette őt arra hivatkozva, hogy „nem volt következetesen őszinte”, bár egy héten belül visszahelyezték a pozíciójába. Az eseményt az OpenAI-n belül azóta is csak „a kisiklásként” emlegetik.
Molo az OpenAI történetét úgy mutatta be, hogy Musk eredetileg azért segített létrehozni a vállalatot, hogy ellensúlyt képezzen a Google mesterséges intelligenciával kapcsolatos törekvéseivel szemben, és mindig is nonprofit szervezetnek szánta, amelynek célja az emberiség megmentése egy disztópikus jövőtől. Az ügy egyik központi kérdése az volt, hogy Altman és Brockman valaha egyértelműen megállapodtak-e abban, hogy Musk pénzügyi támogatása attól függ, hogy az OpenAI nonprofit maradjon. A kérdést tovább bonyolítja, hogy nem létezik olyan egyértelmű írásos szerződés, amely részletesen rögzítené a vállalat alapításakor kötött megállapodásokat.
Molo azzal vádolta az OpenAI-t, hogy jogtalanul próbálta gazdagítani a befektetőket és a bennfenteseket a nonprofit szervezet rovására, miközben nem helyezte előtérbe a mesterséges intelligencia biztonságát. Megkérdőjelezte Greg Brockman üzleti céljait is, idézve Brockman kijelentését, miszerint saját OpenAI részesedése közel 30 milliárd dollárt ér. „Az arrogancia, az érzéketlenség, az alapvető tisztesség teljes hiánya egyszerűen visszataszító.” Musk a Microsoftot is azzal vádolta, hogy segítette és támogatta az OpenAI állítólagos jogellenes tevékenységét. A Microsoft 2019-ben 1 milliárd dollárt, majd 2023-ban további 10 milliárd dollárt fektetett az OpenAI-ba. „A Microsoft minden egyes lépésnél pontosan tudta, mit csinál az OpenAI” - mondta Molo.
Sarah Eddy, az OpenAI alpereseit képviselő másik ügyvéd záróbeszédében azzal vádolta Muskot és jogi csapatát, hogy „hangzatos szlogenekhez és irreleváns hamis vádakhoz” folyamodnak. Azt mondta az esküdtszéknek, hogy Musk keresete egyetlen vádat sem tudott bizonyítani, és semmilyen konkrét bizonyíték nincs arra, hogy Musk valaha is meghatározott feltételekhez kötötte volna pénzügyi támogatását. Eddy több tanú vallomását is felolvasta, köztük Musk partnerének, Shivon Zilisnek a kijelentését, aki azt mondta, nem emlékszik semmiféle egyértelmű megállapodásra Musk finanszírozásával kapcsolatban. „Még azok sem támasztják alá a történetét, akik neki dolgoznak. Még gyermekeinek anyja sem” - mondta Eddy az esküdteknek, majd hozzátette: „Semmilyen dokumentum nem támasztja alá Musk úr történetét, mégpedig azért, mert nem születtek ilyen vállalások vagy ígéretek. Musk úr adományaihoz nem kapcsoltak semmiféle korlátozást.”
Eddy szerint 2017-re mindenki, aki kapcsolatban állt az OpenAI-jal - köztük Musk is, aki akkor még az igazgatótanács tagja volt - tudta, hogy a küldetés megvalósításához több pénzre lesz szükség, mint amennyit nonprofit szervezetként elő tudnak teremteni. z OpenAI záróbeszéde nagyrészt olyan dokumentumokra és vallomásokra épült, amelyek szerint Musk már 2017-ben tudott arról, hogy a vállalat profitorientált szervezet létrehozását fontolgatja, sőt maga is megpróbálta saját céljai érdekében átvenni az irányítást a cég felett. „Az igazság az, hogy a bizonyítékok szerint Musk úr 2017-ben profitorientált OpenAI-t akart, és uralni akarta azt” - mondta Eddy. „Musk úr egy olyan profitorientált vállalattá akarta alakítani az OpenAI-t, amelyet ő maga irányíthat. A többi alapító azonban nem volt hajlandó az általános mesterséges intelligencia kulcsait egyetlen embernek átadni, különösen nem Elon Musknak.” Azt is kijelentette, hogy ha Musk valóban úgy gondolta volna, hogy a mesterséges intelligenciának az emberiséget kell szolgálnia, akkor nem próbálta volna beolvasztani az OpenAI-t elektromos autógyártó vállalatába, a Teslába, és nem alakította volna versenytársát, az xAI-t profitorientált céggé.
Eddy azt is állította, hogy Musk keresete elévült. Az esküdtek első feladata annak eldöntése lesz, hogy a jótékonysági bizalom megsértésére és a jogtalan gazdagodásra vonatkozó vádak egy meghatározott időszakon belül történtek-e. Ha az OpenAI bizonyítani tudja, hogy az érintett események kívül esnek ezen az időablakon, vagy Musk indokolatlanul sokáig várt a per megindításával, akkor az egész ügy összeomlik. Musknak három év állt rendelkezésére, hogy pert indítson, és az OpenAI ügyvédei szerint a 2024 augusztusában benyújtott keresete már túl későn érkezett, mivel évekkel korábban tudott az OpenAI növekedési terveiről. Eddy hitetlenkedését fejezte ki amiatt, hogy Musk azt állította, nem olvasta el azt a négyoldalas szándéknyilatkozatot 2018-ban, amely az OpenAI külső befektetések bevonására vonatkozó terveit ismertette. „A világtörténelem egyik legkifinomultabb üzletembere” nem dughatta homokba a fejét” - mondta Eddy. Savitt pedig azzal vádolta Muskot, hogy „szelektív amnéziában” szenved.
A Microsoft egyik vezetője tanúvallomásában azt mondta, hogy a Microsoft több mint 100 milliárd dollárt költött az OpenAI-jal való partnerségére. A Microsoft ügyvédje, Russell Cohen záróbeszédében azt mondta, hogy a Microsoft nem vett részt az ügy kulcsfontosságú eseményeiben, és „minden lépésnél felelős partnerként viselkedett”. Altman és Brockman jelen volt a bíróságon a záróbeszédek során. Musk eközben Donald Trump amerikai elnököt kíséri kínai útján. Ügyvédei szerint nem volt köteles az Egyesült Államokban maradni annak ellenére sem, hogy kulcsfontosságú tanú az ügyben. „Ügyfelem, Elon nevében is köszönöm, aki nem tudott itt lenni” - mondta Molo az esküdtszéknek. „Sajnálja, hogy nem lehet jelen.”
A per idején egyre nagyobb társadalmi aggodalom övezi a mesterséges intelligenciát, miközben az egyre mélyebben hatol be a társadalomba. Az emberek számtalan célra használják a mesterséges intelligenciát, például arcfelismerésre, pénzügyi tanácsadásra, újságírásra, orvosi diagnózisokra és káros deepfake tartalmak készítésére. Sokan bizalmatlanok a technológiával szemben, és attól tartanak, hogy kiszoríthatja az embereket a munkahelyeikről.
A bíróság előtt szinte minden reggel hosszú sorok alakultak ki, miközben újságírók és a technológiai iparág rajongói próbálták figyelemmel követni az eseményeket. A tárgyalóteremben Yvonne Gonzalez Rogers bíró folyamatosan igyekezett kordában tartani a technológiai milliárdosokat és jogi csapataikat, rendszeresen leállítva azokat a próbálkozásokat, amelyek a mesterséges intelligencia apokalipsziséről vagy más, az ügy határain túlmutató témákról szóltak.
A kilenc tagból álló esküdtszék várhatóan hétfőn kezdi meg a tanácskozást. Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró és az ügy ügyvédei szintén hétfőn térnek vissza a bíróságra, hogy ha Musk nyer, megvitassák, miként kellene átalakítani az OpenAI szerkezetét, és milyen kártérítést kellene fizetni. Ha Musk veszít, nem lesznek jogorvoslati intézkedések. Az OpenAI olyan mesterséges intelligencia vállalatokkal versenyez, mint az Anthropic és az xAI, és egy lehetséges tőzsdei bevezetésre készül, amely akár ezermilliárd dolláros értékelést is adhat a vállalatnak. Musk xAI vállalata időközben beolvadt az űrkutatással és rakétagyártással foglalkozó SpaceX-be, amely szintén egy potenciálisan hatalmas érdeklődést kiváltó tőzsdei bevezetésre készül.