SG.hu

A memóriahiány véget vetett az MI PC-k marketing­kampányának

A globális memóriahiány rossz hír mindenkinek, aki idén számítógép vásárlását, építését vagy bővítését tervezi, hiszen a RAM és a flash memória ára meredeken emelkedik. Ugyanakkor van egy kevésbé nyilvánvaló, de sokak számára megkönnyebbülést hozó mellékhatása is ennek a helyzetnek: egyre kevesebb szó esik az úgynevezett MI PC-kről, amelyek az elmúlt két évben szinte minden gyártó marketingkommunikációjának középpontjába kerültek.

A memóriaárak drágulásának hátterében elsősorban az adatközpontok rohamos bővülése áll, amelyet az MI iránti globális fellendülés hajt. A nagy nyelvi modellek és más MI-megoldások futtatása óriási mennyiségű memóriát igényel, és ez elszívja a kapacitásokat a hagyományos PC-piac elől. A RAM és a flash chipek hiánya világszerte felhajtotta az árakat, ami közvetlenül megjelent a fogyasztói termékek költségeiben is. Ben Yeh, az Omdia technológiai kutatócég vezető elemzője egy friss bejelentésben úgy fogalmazott, hogy 2025-ben „a PC-k memóriájának és háttértárának költségei 40-70 százalékkal emelkedtek, és ezt a költségnövekedést a gyártók áthárították a vásárlók felé”.

Mindez egy olyan időszakban történik, amikor a globális PC-szállítások még növekedést mutatnak. Az Omdia adatai szerint 2025-ben 9,2 százalékkal nőtt a kiszállított számítógépek száma az előző évhez képest, míg az IDC 9,6 százalékos bővülésről számolt be. A szakértők azonban már most arra figyelmeztetnek, hogy 2026 jóval hektikusabb év lehet. Jean Philippe Bouchard, az IDC mobil eszközökkel foglalkozó kutatási alelnöke szerint „az előttünk álló év rendkívül volatilisnek ígérkezik”.

A RAM-hiány kezelésére a PC-gyártók várhatóan két fő eszközt vetnek be: áremeléseket és szerényebb memóriakonfigurációkat. Az IDC 15-20 százalékos áremeléseket valószínűsít, és azt is előrevetíti, hogy az átlagos PC-k RAM-mennyiségét csökkenteni fogják annak érdekében, hogy a meglévő készletek tovább kitartsanak. Bouchard szerint a gyártók „átlagosan alacsonyabb memóriaspecifikációkra állnak át, hogy megőrizzék a rendelkezésre álló készleteket”. Az Omdia elemzője hasonlóan látja a helyzetet, és úgy véli, hogy a közép- és alsó kategóriás modellek „karcsúbb konfigurációkkal” jelennek majd meg a piacon a nyereséghányad védelme érdekében.

A helyzet különösen érzékenyen érinti az MI PC-k koncepcióját, amelyeket a gyártók az elmúlt két évben intenzíven próbáltak eladni a generatív MI körüli lelkesedésre építve. Ezek a gépek jellemzően legalább 16 GB RAM-ot igényelnek ahhoz, hogy az ígért helyi MI-funkciók valóban működjenek. Jitesh Ubrani, az IDC kutatási vezetője szerint azonban a memóriahiány „nem csak 2026-ig tart majd, és az árérzékeny piac lesz az, amelyet a leginkább sújt”. Szerinte a gyártók inkább a középkategóriás és prémium rendszerekre koncentrálnak majd, hogy ellensúlyozzák az alkatrészek, különösen a memória megdrágulását.


Mindeközben a fogyasztók érdeklődése az MI PC-k iránt már a memóriahiány előtt is lankadni kezdett. Ubrani úgy fogalmazott, hogy „a PC-gyártók már a memóriahiány előtt is nehezen tudták eladni a készüléken futó MI üzenetét”. Az IT-beszerzők és az átlagos vásárlók számára a helyi MI-képességek sok esetben másodlagosak, különösen akkor, ha a felhőalapú megoldások széles körben elérhetők. Ubrani szerint „az MI PC-k iránti általános érdeklődés már egy ideje lankad, mivel a felhőalapú opciók széles körben rendelkezésre állnak, és a helyben futó MI felhasználási esetei korlátozottak”. Hozzátette, hogy ez a közöny akár még segítheti is a gyártókat, mivel így nem kell nagy mennyiségű RAM-ot biztosítaniuk minden új modellhez.

A gyártók maguk is kezdik felismerni, hogy az MI köré épített marketing nem mindig találkozik a valós vásárlói igényekkel. Jó példa erre a Dell esete, amely 2025-ben megszüntette az XPS márkát, részben arra hivatkozva, hogy „az MI PC-piac gyorsan változik”. Kevin Terwilliger, a Dell kereskedelmi, fogyasztói és gamer PC-üzletágának alelnöke és vezérigazgatója akkor még úgy nyilatkozott, hogy „az IT-döntéshozóktól a szakembereken át a mindennapi felhasználókig mindenki a helyi MI-ben látja a termelékenység és kreativitás növelésének eszközét”. Egy évvel később azonban a hangnem megváltozott. A CES 2026-on a Dell feltámasztotta az XPS márkát, de a kommunikáció középpontjába már az összeszerelési minőség, az akkumulátor-üzemidő és a kijelzők kerültek. Terwilliger ekkor már azt mondta: „Amit az elmúlt év során megtanultunk, különösen a fogyasztói oldalon, az az, hogy az emberek nem az MI-t szem előtt tartva vásárolnak. Sőt, szerintem az MI inkább összezavarja őket, mintsem segítene megérteni a dolgokat.”

Hasonló kételyek fogalmazódtak meg a Microsoftnál is. Satya Nadella vezérigazgató 2025 decemberében csalódottságát fejezte ki a Copilot fogyasztói verziójával kapcsolatban, és egy belső emailben azt írta, hogy az Outlookkal és a Gmaillel való összekapcsolást szolgáló eszközök „többnyire nem igazán működnek” és „nem okosak”. Bár a Microsoft hivatalosan nem kommentálta az értesüléseket, a történtek arra utalnak, hogy az MI PC-k mögötti koncepció még messze nem kiforrott.

Mindezek fényében valószínű, hogy az MI PC-kről még sok szó esik a következő években, de a jelenlegi RAM-hiány és a visszafogott kereslet egyaránt arra kényszeríti a gyártókat, hogy újragondolják a hangsúlyokat. Az MI PC mint ötlet önmagában nem rossz, hiszen a helyben futó intelligens funkciók valódi előnyöket kínálhatnak. Az elmúlt időszakban azonban gyakran úgy tűnt, hogy a technológiai cégek inkább a generatív MI körüli hype-ot próbálták kihasználni arra, hogy erősebb és drágább eszközöket adjanak el, akkor is, ha a felhasználóknak erre valójában nem volt szükségük. A memóriahiány és a vásárlói közöny együtt most esélyt ad arra, hogy az MI PC-k marketingje visszafogottabb legyen, és a gyártók bebizonyítsák, hogy ezek a gépek egy létező problémára kínálnak megoldást, nem pedig megoldást keresnek egy nem létező problémára.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • t_robert #12
    95% a nem 3D film? Inkább 99,5%........ :) simán 30-50%.kal drágább 3D-ben forgatni, mint hagyományosan...
  • t_robert #11
    Mert kényelmetlen volt otthon piros-zöld szeművegben TV-t nézni..., mint a moziban... :) Arról nem is szólva, hogy a 3D felvétel lényegesen drágább. Hiszen alapból két egymáshoz képest valamennyit eltolt kamera képe kell hozzá. Az egy dolog, hogy egy szuper film 100 millió dolláros produkciónál néha bevállalnak extra kötséget a 3D miatt. És elkészül a 3D és a sima verzió is. Avatar és hasonló filmeknél. De hogy hétköznapi dolog legyen minden felvételnél már nem fér bele a költségekbe. Amúgy mostanában eleve mintha kevesebb 3D film tünne fel a mozikban, mint korábban. Szóval a 3D TV-hez taretalom is kéne a tecnológia nehézségei és kényelmetlenségeihez.
  • t_robert #10
    arról nem is szólva, hogy sok gépben van dedikált grafikai kártya, ami egy sokkal erősebb MI hardver, mint amit a nyomorult CPU-ba igyeketnek bele préselni. úgye TOPS-ban mérik az AI számítási teljesítményét. nagyjából a 42-50 TOPS ami elvárt szint CPU-ban- Ehhez képest már egy RTX 3050 grafikai kártya úgy 70-et tud. egy RTX 3060-as már 100 TOPS körüli értéket produkál. egy rtx 5090 megy 2000 TOPS, de egy rtx 4090 is 512 TOPS. A dedikált GPU-nál sokszoros AI teljesítmény van. Minnél fejlettebb a kártya, annál nagyobb tudású...
  • t_robert #9
    Amúgy se igazán sikerült eddig rájönnöm mi a francnak nekem AI PC.....
  • kvp #8
    "Szerintem az emberek primitívsége és igénytelensége aminek a 3D áldozatul esett."

    Tul draga a valodi, szemuveg nelkul barmilyen szogbol nezheto 3D. A tobbi technologia pedig aktiv vagy passziv szemuveget es egyeb problemas periferiakat igenyel. Ez a szektor atment a 3D sisasok (szemuvegek) piacara, ugyanis ott legalabb a felhasznalo fejehez kepest mindig fixen van a kijelzo, ami sokkal olcsobba es jobb minoseguve teszi a 3D-s megjelenitest. Viszont piaci igeny tovabbra sincs ra, mert a kijelzok nagyok, nehezek es dragak. Ha lesz olyan 3D tv, ami szeles betekintesi szogben kepes szemuvegek nelkul mukodni, akkor lesz piaca. Vagy ha lesz olyan 3D szemuveg ami egy napszemuveg sulya, merete es ara, akkor az is nepszerubb lesz.

    "Még raspberry pi-hez is jelent meg 8 gigás AI gyorsító modul - 40 ezer felett van. Nem tudom, hogy létezik-e három alkalmazás a bolygón, amikor ennek értelme van...."

    Jo alkalmazas pl. a drokokra es egyeb robotokra szerelt helyi MI chip, aminek pl. olyan feladatokat lehet adni, mint 3D melysegi terkep eloallitas vagy kozlekedesi tabla (es egyeb, pl. katonai azonositojel) felismeres. Ezekhez nem nagy nyelvi modellek kellenek, hanem CNND matrix futtatas. Kis memoriaigeny, egyszeru logika, de nagy ALU szam kell hozza. A tipikus LLM gyorsito fixpontos vektoros CPU tombok nagyon jok CNND futtasra is es minel tobb mag van bennuk annal jobb. (tobb ezer vagy tobb tizezer buta fixpontos mag egyetlen kozponti vektoros decode/dispatch logikaval lenne az idealis) Ezek tudnak futtatni kis nyelvi modelleket is, de a fo felhasznalasuk a kepfelismeres, a voxel map illesztes es pl. az utvonalkereses lenne.

    "Remélhetőleg ez már az első repedés az AI buborékon."

    Lehet, de az is lehet, hogy egy szelesebb mozgas a lokalis terminalok es a felhos szeverek fele. Amikor mar az asztali pc is csak egy remote desktop terminal lesz es mondjuk havi altalanydijas vagy percdijas modon bereljuk a sajat desktop-unkat a felhoszolgaltatotol es mar csak a kimeno videojelet streameljuk le a lokalis terminalra. Ugyanis ha nem lesz megfizetheto ram, akkor elobb utobb mar desktop pc-t sem eri meg gyartani. (es a cegeknek is teljesen mindegy, hogy lokalis vagy felhos az irodai desktop allomanyuk) Csak az olcso hardverek miatt terjedt el a pc es az offline okostelefon a felhos, buta terminalok helyett.
  • Supra-III #7
    Remélhetőleg ez már az első repedés az AI buborékon. Ideje lenne már hogy kipukkadjon, és végre azzal foglalkozzunk, hogy miként fogja ez megváltoztatni a világot, amiben élünk.
  • Supra-III #6
    Hát, pedig szerintem pedig így van.
    Most tesztelünk egy nvidia L4-et: és hát az a helyzet, hogy a legnagyobb modell ami befér a 24 giga ramba, egyben a legkisebb ami képes normális sebességgel hasznos választ adni.
    Lehetnek persze tematikus, kisebb modellek, de ki a franc fog kifizetni 100 ezer forintokat ezért?
    Még raspberry pi-hez is jelent meg 8 gigás AI gyorsító modul - 40 ezer felett van. Nem tudom, hogy létezik-e három alkalmazás a bolygón, amikor ennek értelme van....
  • Supra-III #5
    Pl. én.
    Visszasírom a DX9-es játékokat, amelyeket a 3D monitoron játszottam. A mikor kinyrták a TRIDEF-et, kb akkor abba is hagytam, annyira gagyi volt 2D-ben.
    És 3D tévém is van - igaz minek, egyetlen filmet nem tudtam letölteni, amin összeállt volna a 3D. Igaz, a filmek 95%-a nem is 3D-s.
    Szerintem az emberek primitívsége és igénytelensége aminek a 3D áldozatul esett.
  • Gabbbbbbbbbbbb #4
    >A felhasználók többségének semmi szüksége helyben futtatott MI-re.

    Szerintem ez nem feltétlen igaz, csak hát senki sem fog fizetni 5090-ért, hogy legyen értelme a dolognak, ilyet pedig nem tesznek miPC laptopba.

    Mondjuk szerintem MS nem fogja feladni, hogy az adataitok kielemzését a ti villanyszámlátokon tegye meg. :-)
  • _svd_ #3
    3D tévékre ki emlékezik?
    Jött "győzött" és azonnal eltűnt.