SG.hu

Tíz ember áll bíróság elé a francia first lady internetes zaklatása miatt

Tíz ember állt bíróság elé Párizsban hétfőn Brigitte Macron szexista online zaklatása miatt. Az ügy a francia first lady-t érintő, alaptalan nemi identitással kapcsolatos állításokhoz kapcsolódik Franciaországban és azon túl. A teljesen alaptalan híresztelést először francia szélsőjobboldali és konteós körök terjesztették, majd az Atlanti-óceánon túl is felkapták, miután egy trumpista influencer, Candace Owens az amerikai szélsőjobb kedvenc témájává tette. Emmanuel és Brigitte Macron most két fronton próbálnak védekezni: egy franciaországi perben, ahol tíz ember ellen indult eljárás zaklatás miatt, valamint az Egyesült Államokban, ahol rágalmazásért pereltek.

A párizsi tárgyalás azt követően indult, hogy ő és Emmanuel Macron elnök július végén rágalmazási pert indítottak az Egyesült Államokban, összefüggésben azzal a pletykával, amelyet az interneten terjesztettek és ismételtek, miszerint Brigitte Macron születésekor férfiként anyakönyvezték. A megalapozatlan állítás a 24 éves korkülönbségükkel kapcsolatos kritikák mellett már régóta kering az elnöki pár körül. Az Elysée minden cáfolata ellenére újra és újra felszínre kerül, egyre szélsőségesebb formákban. A first lady - aki egyébként három gyerekes anya - nem volt jelen, amikor a párizsi büntetőbíróságon megkezdődött a tárgyalás. A 10 vádlottra - nyolc férfi és két nő, 41 és 60 év között - ha elítélik őket, akár két év börtönbüntetés is várhat.

A vád szerint számos rosszindulatú megjegyzést tettek Brigitte Macron nemére és szexualitására vonatkozóan, sőt, a vádlók szerint a férjével való korkülönbségét pedofíliához hasonlították. A francia first lady 2024 augusztusában panaszt nyújtott be, ami kiberzaklatás miatti nyomozáshoz és 2024 decemberében, valamint 2025 februárjában letartóztatásokhoz vezetett. A vádlottak között van Aurelien Poirson-Atlan, egy 41 éves publicista, akit a közösségi médiában „Zoe Sagan” néven ismernek, és akit gyakran kapcsolnak össze összeesküvés-elméleti körökkel.

A vádlottak között van egy nő is, aki már 2022-ben Brigitte Macron rágalmazási panaszának tárgyát képezte: Delphine J. egy 51 éves önjelölt spirituális médium, aki Amandine Roy álnéven szerepel. 2021-ben négyórás interjút tett közzé YouTube-csatornáján az önmagát független újságírónak nevező Natacha Rey-jel, amelyben azt állította, hogy Brigitte Macron - akinek leánykori neve Trogneux - valójában a saját bátyja, Jean-Michel Trogneux. A videó gyorsan elterjedt, és azóta is időről időre felbukkan a közösségi médiában. Az Elysée minden cáfolata ellenére a pletyka újra és újra felszínre kerül, egyre szélsőségesebb formákban. A két nőt 2024-ben kártérítés fizetésére ítélték Brigitte Macron és testvére javára, majd a fellebbezés során a ítéletet hatályon kívül helyezték. Az első hölgy azóta a legfelsőbb fellebbviteli bírósághoz fordult az ügyben.

A vádak már Emmanuel Macron 2017-es megválasztásakor felmerültek, és a szélsőjobboldali és összeesküvés-elméleti körök Franciaországban és az Egyesült Államokban - ahol a transzneműek jogai az amerikai kultúrháborúk középpontjában álló, forró témává váltak - tovább fokozták őket. Az elnöki pár júliusban rágalmazási pert indított az Egyesült Államokban Candace Owens konzervatív podcaster ellen, aki „Becoming Brigitte” című sorozatot készített, amelyben azt állította, hogy Brigitte Macron férfiként született. Az epizódokat több millióan nézik, és azokat olyan népszerű trumpista médiavezérek is megosztják, mint Joe Rogan vagy Tucker Carlson. Owens nemcsak szórakoztatni akar, hanem politikai üzenetet is közvetít. Videóiban a Macron házaspárt antiszemita és összeesküvéses narratívákba illeszti: Emmanuel Macront a Rothschildok bábjaként ábrázolja, feleségét pedig démoni háttérhatalmi figuraként. A sorozat végén még azt is felveti, hogy Brigitte Macron valójában férje apja lehetett.

Az ügy odáig fajult, hogy Daniel Nardello egykori amerikai szövetségi ügyész ma már a Macron-házaspár magánnyomozójaként dolgozik. Cége, a Nardello & Co világszerte híres nagyvállalati vizsgálatairól, és most a francia elnöki pár jó hírnevének helyreállításán dolgozik. A Macron-házaspár 2024 júliusában pert indított Candace Owens ellen Delaware államban. Az ügyvédjük, Tom Clare szerint a 250 oldalas kereset részletesen bemutatja, miként épített Owens világszintű megalázó kampányt Brigitte Macron ellen, pénzügyi haszonszerzés és politikai befolyás céljából. Clare úgy fogalmazott: „A Macron házaspár minden nap úgy lép ki otthonról, hogy tudja: emberek milliói hisznek ezekben az aljas hazugságokban.”


Macronék számára a per kimenetele kockázatos: az Egyesült Államokban a szólásszabadság védelme miatt rendkívül nehéz közszereplőként rágalmazási pert nyerni. Ugyanakkor a pár hajlandó messzire menni jó hírnevük helyreállításáért. Ügyvédjük szerint Brigitte Macron akár orvosi vizsgálatoknak is alávetné magát, hogy végleg eloszlassa a kételyeket. Az ügy mindenesetre példátlan: a francia államfő és felesége nemcsak a közösségi média mérgező légkörével küzd, hanem a globális dezinformációs hálózatokkal is. A pletyka egy ártalmatlannak tűnő YouTube-videóból indult, és néhány év alatt geopolitikai dimenziókat öltött.

A francia szélsőjobboldal is kapva kapott a témán. A legtöbb hamis információ forrása Xavier Poussard, egy korábbi újságíró, aki az antiszemita és szabadkőműves-ellenes Faits et documents című kiadvány szerzője volt. Poussard 2021-ben egy önjelölt leleplező, Natacha Rey segítségével kezdte terjeszteni az álhírt, majd 2024-ben kapcsolatba lépett Owensszel. Közösen könyvet is kiadtak Devenir Brigitte címmel, amely az Amazon eladási listáin is szerepelt. A párizsi tárgyalásra várók közül többen is megosztották az amerikai influencer bejegyzéseit. Az egyik vádlott azt állította, hogy „2000 ember” áll készen arra, hogy „ajtóról ajtóra járjon Amiens-ben (az elnöki pár szülővárosában), hogy a végére járjon a Brigitte-ügynek”.

Más, a politikai életben közismert nők, köztük Michelle Obama, az Egyesült Államok volt first ladyje, Kamala Harris, az Egyesült Államok volt alelnöke, és Jacinda Ardern, Új-Zéland volt miniszterelnöke szintén célpontjai voltak a nemükkel vagy szexualitásukkal kapcsolatos dezinformációnak. A francia elnöki pár célja világos: véget vetni egy hazugságnak, amely már túlmutat a politikán. Ahogy ügyvédjük fogalmazott: "Minél előbb le tudjuk zárni ezt az ügyet, annál jobb lesz mindenkinek.” A perek 2025-2026 között folytatódnak, és ha Emmanuel Macron valóban megjelenik az amerikai bíróságon, az történelmi pillanat lesz: egy hivatalban lévő francia elnök a saját becsületéért perel egy másik kontinensen.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • codaco #24
    "Nem az a baj, hogy bárkinek lehet véleménye, hanem az, hogy az emberek mindent szó nélkül elhisznek és az alapján cselekednek." Ez igaz.
  • CommieSlayer #23
    Én nem csúsztattam. Nekem mindegy, hogy valaki névvel, vagy név nélkül mondd véleményt másról. Az elv ugyanaz.
  • CommieSlayer #22
    Itt átteszed a buta, érzelemvezérelt emberek felelősségét azokra, akiknek véleménye van bármivel kapcsolatban. Nem az a baj, hogy bárkinek lehet véleménye, hanem az, hogy az emberek mindent szó nélkül elhisznek és az alapján cselekednek.
  • BrockSamson #21
    Eros csusztatast hajtottal vegre. A szoban forgo ugyben nem random kommentelokrol van szo, ahol egyik nevtelen hozzaszolasnak sincs nagyobb nyilvanossaga, mint a masiknak.

    Ha szimpla hozzaszolasokrol lenne szo, abszolut egyetertenek veled. Ha valoban koztorvenyes per lenne ismet egyetertenek veled, mert az allamnak ehhez nincs koze.

    Azonban ez nem allami erovel valo lesujtas, ez polgari per, amit te, en vagy barki mas is indithat. A velemennyilvanitas szabadsaga nem ved a polgari perektol.



    Utoljára szerkesztette: BrockSamson, 2025.10.30. 10:10:44
  • niof #20
    Csak kérdezem, tényleg nem kötekedésből, de mi van akkor, ha kiderül, hogy tényleg az? Jogilag ez ilyenkor hogy lenne? Nekik kell fizetni a perköltséget? Miért nem csinálnak egy független laborban egy genetikai vizsgálatot egyébként? Nem kéne pereskedni, "5 perc alatt" (illetve ameddig egy ilyen vizsgálat tart) kiderülne, hogy ki tudja rosszul. Persze értem én, hogy sértve érzi magát, akár ez, akár az, de akkor minek a per, minek a titkolózás meg a fenyegetőzés? Genetikai vizsgálat, azt jóccakát. Vagy esetleg féltik, hogy kiderül, a pletyka igaznak bizonyul? Mert hát ugye a mai világban nem lehet tudni, de eldönteni a vitát így lehetne. Aztán az egy más kérdés, hogy minek gondolja magát, férfinak, nőnek, kiscicának vagy UFO-nak, tök mindegy, a vizsgálat eredménye számítana csak. És mi van, ha AIS-ben (Androgen Insensitivity Syndrome) szenved? Olyankor kinek van igaza? Szóval, baromi sok kérdést felvet az ügy, jobb lenne inkább tisztázni...
  • codaco #19
    "Milyen kár keletkezik abból, hogy valakire ilyet mondanak? " Attól függ, kire mondják. Ha egy közfeladatot ellátó döntéshozóról vagy környezetéről mondanak ilyet, azzal a döntéshozót (is) támadják azzal, hogy mivel ilyen a társat választott, alkalmatlan a pozíciójára. Az átlagember ostoba és/vagy érzelemvezérelt. Velük bárki pozícióját gyengíteni lehet. Ha meg van a kritikus tömeg, a megtámadott vesztett.
  • CommieSlayer #18
    Te egy űrcsótány vagy ember jelmezben és ez egy tény!
    Perelj be!
  • BrockSamson #17
    Velemenyt megfogalmazni nem teljesen ugyanaz, mint tenykent allitani valamit.

    Bekommentelni, hogy "Szerintem ugy nez ki, mint egy nemvaltott ferfi", az velemeny, senki sem szolhat bele ki milyennek lat vagy vel valakit.

    Konyvet irni vagy kampanyt folytatni, ezaltal tenyszeruen allitani valakirol, hogy hazudik a nemerol vagy masnak adja ki magat es/vagy torvenytelen dolgot kovet el az nem velemeny.

    Az utobbi lehet alapja egy pernek, foleg ha a felperes tudja bizonyitani, hogy jelentos hatrany erte (kiveve ha az alperes meg tudja bizonyitani, hogy igaza van).
  • quatlander #16
    10/10
  • CommieSlayer #15
    Képtelen vagy elvonatkoztatásra és az általánosításra. Valószínűleg azzal sem vagy tisztában, hogy a dolgok 99%-a, amit te igazságnak fogadsz el az csak a te szubjektív véleményed a valóságról. Valójában nagyon kevés dologról tudtál ténylegesen is meggyőződni az életed során. A legtöbb információd közvetett és bizalom alapján szavazol nekik jelentőséget. Mégis kismillió dologról formálsz véleményt, amiről valójában szinte semmi fogalmad nincs. A helyzeted nem különleges. Így van ezzel mindenki más is.
    Pl nem tudod mi van Bridgette Macron bugyijában. Sohasem láttad. Nem is találkoztál vele. Amilyen szétműtött feje, meg elcseszett alakja van, akár férfi is lehet. A "gyerekei" is lehetnek akárhonnan. Sok emberről nem tudják, hogy más nemű, mint aminek mutatja magát. Sokmindent el lehet követni azért, hogy a másik nemre hasonlíts, csak idő és pénz kérdése. De neked valamiért nagyon fontos, hogy megbüntessék azokat, akik ilyet feltételeznek a kedvenc politikusod feleségéről. Miért olyan fontos ez neked, hogy ilyenért bíróság elé küldj embereket? Milyen kár keletkezik abból, hogy valakire ilyet mondanak? Engem tökre nem érdekelne, hogy ki tart nőnek, vagy férfinak. Elég gyenge jellemre vall, ha valaki ilyenért bosszút áll.
    Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.10.28. 23:02:15