SG.hu

Vajon az oroszok belelátnak a Telegram kommunikációba?

Az üzenetküldő alkalmazás népszerűsége az Oroszországgal vívott háború alatt ugrásszerűen megnőtt, ami arra késztette az ukrán tisztviselőket, hogy egyre inkább mérlegeljék a Telegram előnyeit a biztonsági kockázatokkal szemben.

Az Ukrajna orosz megszállása óta eltelt közel három évben a Telegram üzenetküldő alkalmazás ukránok millióinak jelentett mentőövet. Információkat szolgáltat a közelgő támadásokról, és segít a közösségeknek megszervezni az élelmiszer-ellátást, orvosi segítséget és egyéb támogatást. De ami eddig megváltás volt, egyre inkább komoly aggodalom forrásává válik. Az elmúlt hónapokban az ukrán tisztviselők egyre jobban aggódnak az ország Telegramtól való függősége miatt, mivel az alkalmazás dezinformációs vektorként és kémkedési eszközként használható Oroszország számára.

Ukrajna most megpróbálja függetleníteni magát a Telegramtól. Szeptemberben a hatóságok utasították a hadsereget, a kormánytisztviselőket és a kritikus infrastruktúrában dolgozókat, hogy korlátozzák az alkalmazás használatát a munkahelyi telefonokon. Az érzékenyebb kommunikációt a Signalhoz hasonló titkosított alkalmazásokba helyezték át. Egyes magas rangú tisztviselők új korlátozásokat javasoltak a Telegramra vonatkozóan, többek között olyan szabályokat, amelyek szerint nyilvánosságra kell hozni, hogy kik állnak a nagy követőtáborral rendelkező, névtelenül működtetett csatornák mögött. "Tudatában vagyunk a függőségünknek” - mondta Jaroszlav Jurcsisin, az ukrán parlament egyik tagja, aki törvénytervezetet készített a Telegram szabályozásának szigorítására. "Ez probléma számunkra.”

Ukrajna Telegrammal kapcsolatos tapasztalatai jól illusztrálják az egyetlen alkalmazáshoz való kötődés előnyeit és hátrányait. Ritkán fordult elő, hogy egy ország ennyire függött volna egy olyan platformtól, amely felett nincs befolyása a kommunikáció, az információ és más kritikus szolgáltatások terén, különösen háború idején. Ezt a függőséget talán csak Oroszországban lehet megismételni, ahol a Telegramot a lakosság nagyjából fele használja, köztük sokan a hadseregben és a kormányban. Ez tette az alkalmazást a háború központi információs csataterévé. Egyes esetekben az ukrán és orosz drónpilóták Telegram-csoportokat használnak egymás kigúnyolására és a támadásokról készült videók megosztására.

Ukrajna aggodalmai a Telegrammal kapcsolatban párhuzamosak a platformmal kapcsolatos növekvő globális vizsgálódással. A népszerűsége megközelíti az egymilliárd felhasználót, ezzel együtt hatósági figyelmet vonzott mindenfelől, mert az egykor csak aktivisták és a tekintélyelvű kormányok alatt élők menedékének tekintett alkalmazás tiltott és szélsőséges anyagok terjesztőjévé vált. Pavel Durovot, a Telegram alapítóját augusztusban letartóztatták Franciaországban azzal a váddal, hogy a vállalat nem foglalkozott a platformon folyó illegális tevékenységekkel.


Ukrajna számára nem lesz könnyű elhatárolódni a Telegramtól. Egy nemrégiben készült felmérés szerint az ukránok mintegy 70 százaléka használja fő hírforrásként. Amikor beindul egy légiriadó szirénája és rakéták csapódnak be az ukrán városokba, az emberek Telegram-csoportokba áramlanak, hogy valós idejű híreket kapjanak. A kormány az alkalmazáson keresztül hivatalos közleményeket sugároz és hírszerzési információkat gyűjt az oroszok által megszállt területeken belül. Idén mégis titkos kiberbiztonsági megbeszéléseken ukrán tisztviselők arról tárgyaltak, hogy új korlátozásokat vezetnek be a Telegramra. Az ország hírszerző szolgálata arra a következtetésre jutott, hogy az alkalmazás nemzetbiztonsági kockázatot jelent, és Oroszország dezinformációra, kibertámadásokra, hackelésre, rosszindulatú programok terjesztésére, helymeghatározásra és rakétacsapások célzására használja.

Biztonsági intézkedésként Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, aki több mint 700 ezer követőjének rendszeresen posztol háborús frissítéseket a Telegramon, nem használja az alkalmazást a személyes telefonján - mondta egy ukrán kiberbiztonsági tisztviselő. A Telegram egy nyilatkozatban megvédte platformjának biztonságát, mondván, Oroszország „nem fér - és nem is férhet - hozzá a felhasználói információkhoz”. A vállalat hozzátette: „A Telegram biztonságos az ukránok és a felhasználók számára, és mindig is az volt”.

De ami a Telegramot olyan erőssé teszi, az egyben fenyegetést is jelent. Más közösségi médiumokkal ellentétben a platformon kevés védőkorlát van. Nincs algoritmus, amely meghatározza, hogy mit lássanak az emberek, és ritka a tartalom moderálása, ami lehetővé teszi az életmentő figyelmeztetések gyors terjedését, de egyben ki is teszi az alkalmazást a visszaélés veszélyének. A közvetítési funkciók lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy gyorsan megosszthassanak szöveget, videókat és fájlokat nagy csoportokkal, de ez hamis hírek vagy félretájékoztatás esetén pont, hogy hátrány.

"Van néhány rokonom a megszállt területeken, és a Telegram az egyetlen módja annak, hogy kapcsolatba lépjek velük” - mondta Makszim Jali, az ukrán Stratégiai Kommunikációs és Információbiztonsági Központ elemzője. Ez a kormányzati ügynökség a Telegramot és más alkalmazásokat figyeli a dezinformáció szempontjából. "De háborús körülmények között a kockázatok felülmúlják-e az előnyöket?” Elmondta, hogy az Oroszországban barátokhoz vagy családtagokhoz látogató ukránoknak a repülőtéren át kell adniuk a telefonjukat a biztonsági tiszteknek, akik speciális szoftverrel ellenőrzik a Telegram-alkalmazást, beleértve a törölt anyagokat is, ukránbarát tartalmak után kutatva.


Az ukránok Telegram iránti vonzalma 2017-ben kezdődött. Ekkor tiltotta be az ország az orosz ellenőrzés alatt álló VKontakte közösségi médiaplatformot, amelyet az orosz dezinformáció és propaganda felerősítésére használtak. A Telegram ismertsége Zelenszkij 2019-es elnökválasztási kampánya alatt nőtt meg. Kampánya ügyesen használta a szolgáltatást a választókkal való kapcsolattartásra, részben Mykhailo Fedorovnak, egy fiatal digitális stratégának köszönhetően, aki most a Digitális Átalakítási Minisztériumot vezeti. Egy 2020-as interjúban Fedorov elmondta, hogy rendszeres kapcsolatban állt Durovval és vezetői csapatával. 2022-ben, közvetlenül az orosz invázió előtt az ukrán hírszerzés figyelmeztette Zelenszkijt a Telegrammal kapcsolatban. Egy feljegyzésben a katonai hírszerzés az orosz befolyás kockázataira figyelmeztetett, de a fenyegetés még nem indokolta az alkalmazás teljes betiltását.

A háború során kiderült, hogy számos Telegram-csatornát Oroszországból irányítottak. Az ukránnak tűnő fiókok dezinformációt terjesztettek, többek között azt állították, hogy Zelenszkij elmenekült az országból. Az alkalmazás népszerűsége mégis ugrásszerűen megnőtt, miközben a hagyományos média nehezen tudott lépést tartani vele. "A Telegram a fő információforrás, több mint a televízió, a rádió és az összes többi média” - mondta Maksym Dvorovyi, a Digital Security Lab Ukraine civil szervezet digitális jogokkal foglalkozó vezetője. Szerinte ez „szomorú valóság” a biztonsági kockázatok és az ellenőrizetlen információk és propaganda mennyisége miatt.

Sok népszerű Telegram-csatornára áramlott a pénz. A több millió követővel rendelkező csatornák több ezer dollárt számoltak fel a hirdetésekért, és a süteményboltok és kriptohívők promóciói mellett dróntámadásokról szóló figyelmeztetések és áramszünetekről szóló bejelentések is helyet kaptak. Kevesen ismerik a leglátogatottabb csatornák némelyikének üzemeltetőit, amelyek olyan neveket viselnek, mint a „Legitimate” és a „Cartel”. Az Európai Unió által támogatott Detector Media megfigyelőcsoport szeptemberi tanulmánya szerint a 100 legnépszerűbb ukrajnai Telegram-csatornából 76-ot névtelenül üzemeltetnek.

Az ukrán tisztviselők aggódtak az Oroszországban született Durov hovatartozása miatt. Vlagyimir Putyin orosz elnök 2021-ben azt mondta, hogy a kormány „megegyezett” a Telegrammal, miután a hatóságok megpróbálták blokkolni az alkalmazást a felhasználói adatokhoz való hozzáférésről szóló vita során. Az ukrán tisztviselők attól tartanak, hogy Oroszország hozzáférhet az alkalmazáson keresztül a magánadatokhoz és a kommunikációhoz, és példákra mutattak rá, amikor az orosz hatóságok magánbeszélgetések másolatát mutatták be a Telegramban folytatott magánbeszélgetésekről nyomozás alatt álló személyeknek.


Ukrajna nem mutatott fel meggyőző bizonyítékot, amely Durovot vagy a céget az orosz kormányhoz kötné, a Telegram pedig azt állította, hogy nincs kapcsolata a Kremllel. A vállalat szerint az általa megvizsgált, Oroszország által lehallgatott kommunikáció minden példája elkobzott eszköz vagy rosszindulatú szoftver eredménye volt, nem pedig az alkalmazás biztonsági hiányosságaié. "A Telegramnak soha nem volt jogi vagy fizikai kapcsolata Oroszországgal” - közölte a vállalat. "A Telegramot kifejezetten azzal a céllal alapították, hogy megvédje a felhasználói adatokat az orosz megfigyeléstől”.

Az év elején a Telegramban olyannyira elharapózott a háborúval kapcsolatos dezinformáció, hogy Ukrajna az Apple-t kérte, hogy avatkozzon be. A kormány azt kérte, hogy a techóriás használja ki befolyását, hogy rávegye a Telegramot bizonyos, Oroszországból működtetett hamis fiókok eltávolítására. Áprilisra a Telegram eltávolította a fiókokat, a határozat azonban egy csavarral járt. A Telegram rövid időre több olyan ukrán kormány által vezetett fiókot is blokkolt, amelyeken keresztül a polgárok információkat oszthattak meg az orosz csapatok mozgásáról. Az ukrán tisztviselők ezt a lépést alig burkolt figyelmeztetésnek tekintették: Ha túl nagy nyomást gyakorolnak a vállalatra, annak ára lehet. "Kimondatlanul, de fenyegetés volt” - mondta Jurcsisin.

A Telegram megerősítette, hogy az Apple kérésére távolította el a hamis fiókokat, de azt mondta, hogy az ukrán csatornákat tévesen távolították el, és néhány órán belül visszaállították. A vállalat közölte, hogy eszközöket fejleszt a dezinformáció elleni küzdelemhez, beleértve új tényellenőrző funkciókat is. Fedorov digitális miniszter egy nyilatkozatban azt mondta, hogy segítséget kért az Apple-től a Telegrammal való kommunikációban, „az összes olyan platformmal folytatott folyamatos munkánk részeként, amelyek ilyen nagy hatókörrel rendelkeznek és az ukrajnai háborúról tudósítanak”.

Az ukrán Nemzeti Kiberbiztonsági Koordinációs Központ szeptemberi ülése után az alkalmazás használatát korlátozták a kormányzat és a hadsereg körében. Néhány egyetem is betiltotta az alkalmazást. Kyrylo Budanov, Ukrajna legfőbb hírszerzési tisztviselője nyilvánosan figyelmeztetett a Telegram veszélyére, de azt mondta, nem hiszi, hogy teljesen be kellene tiltani. A nagy csatornák adminisztrátorainak anonimitásának eltörlésére szólított fel. A Telegram régóta azzal érvel, hogy az anonimitás kulcsfontosságú a felhasználók védelmében.

Oroszországnak is megvannak a maga aggályai a Telegrammal kapcsolatban. Durov augusztusi franciaországi letartóztatása után orosz kommentátorok és katonai elemzők nyilvánosan riadalmat keltettek az országnak az alkalmazástól való függőségével kapcsolatban, mondván, hogy a nyugati hírszerző szolgálatoknak hozzáférést biztosíthat a személyes adatokhoz. Ukrajnában Durov letartóztatása felbátorította a Telegram korlátozására irányuló erőfeszítéseket. Jurcsisin elmondta, hogy olyan jogszabályon dolgozik, miszerint a cigarettásdobozokon lévő figyelmeztetésekhez hasonló figyelmeztetéseket adjanak ki, amelyek emlékeztetik a felhasználókat arra, hogy a platformon található információk megbízhatatlanok lehetnek, és hogy a csatornák üzemeltetői névtelenek. Elismerte azonban, hogy bármilyen új szabály nem valószínű, hogy csökkentené a Telegram befolyását. "Ki akar olyan politikus vagy vezető lenni, aki felelősséget vállal egy ilyen népszerű hálózat betiltásáért?” - tette fel a kérdést Jurcsisin.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • CommieSlayer #21
    Szólásszabadság:
    Az angoloknál pl 8-szor annyi embert tartóztatnak le online véleménnyilvánításért, mint az oroszoknál, pedig Anglia kisebb ország. Ebben benne van, ha misgender-elsz valakit, vagy kritizálod a bevándorlókat a megnövekedett bűnözés miatt.
    Továbbá nyugaton (velünk együtt) 20 országban börtönnel büntetik a holokauszttagadást.
    A németeknél múltkor egy nyugdíjasra küldték rá a kommandót, mert leidiótázott online egy politikust. Nálunk Orbán facebook oldala tele van kurvaanyázással és senkit nem csuknak le érte.
    Ez mese habbal, hogy csak az oroszoknál tűnnek el emberek vagy kerülnek börtönbe politikai vélemény miatt.
  • CommieSlayer #20
    Manapság azt hívják nácinak, aki ellenzi az erőszakot, meg az állam mindenre kiterjedő hatalmát. Az meg a liberális, progresszív jóember, aki tapsol az alapvető szabadságjogok felszámolásához, meg az értékteremtő emberek szénnéadóztatásához, mert hát ha te nem tapsolsz, akkor biztosan gyűlölöd a gyerekeket/nőket/zsidókat/melegeket/szegényeket/stb. Mindened amid van azt add fel ezekért a csoportokért, aztán csodálkozz rá, hogy nem lett jobb se nekik, se neked.
  • Tetsuo #19
    Náci? Te nem vagy normális. Minden mondatod érvelési hibás. A nácizmus nem nézte jó szemmel a kereszténységet, pláne a katolikusokat. Link.
    A fröcsögő gyűlölet szülte 2. mondatodat. A libsik tesznek egyenlőséget az általad idézett mondatrészek közé, ezért nem lehet velük érdemben vitatkozni, ezért védik be csőcselékként a gumiszabályokat és követelnek újabb szigorításokat a szólásszabadság ellen. Aztán pofáraesnek amikor a forradalom felfalja gyermekeit.
  • Szefmester #18
    Ehh.. valláskárosult nacionalista (szebb nevén náci) vagy.. Innentől a vitának értelme nincs, mert bármi ami nem a 2000 évvel ezelőtt írástudatlan parasztok szájról szájra történő sztorijaira épülő "norma" akkor az csak moslék dolog lehet.

    A vicc az hogy elnyomásról írsz meg cenzúrázásról miközben vélhetőleg a különbséget sem tudnád megmondani az "utálom a zsidókat" és a "ki kellene irtani őket" között. Mert a legtöbben akik kritizálják rendszert és cenzúrát emlegetnek azok rendre a második verzióról beszélgetnek, és hasonlítják ahhoz hogy azt írja valaki oroszországban hogy #stopwar és másnap vagy börtönbe viszik vagy kiesik egy ablakon magasból. Orrtúródórikáék meg könyveket égetnének... de nem cenzúráznak. Csak kitörölnék a világból azt ami NEKIK nem tetszik. :D

    Te meg rájuk hivatkozol. :D Parádés.
  • Tetsuo #17
    Az eredeti gondolat az volt, hogy mindkét fél belelát a polgárok kommunikációjába. Én pedig arra akarok rámutatni, hogy ez egyre rosszabb, egyre durvább és nincsenek szigetek, a világon mindenütt így megy kisebb lemaradásokkal, más-más módszerekkel.
  • lammaer #16
    " Történészek, írók, civilek vannak börtönben Európában, mert kétségbe mertek vonni bizonyos kutatási eredményeket."

    Erről tudnál többet mondani?

    amúgy szerintem kicsit elsodródtunk az eredeti felvetéstől, mely szerint nyugaton nagyobb - ha nem is abszolút - a szólásszabadság szemben kelettel (kína, oroszország)
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2024.12.17. 09:32:18
  • Tetsuo #15
    Dehogy is! Bődületes a kettős mérce. Történészek, írók, civilek vannak börtönben Európában, mert kétségbe mertek vonni bizonyos kutatási eredményeket. Óriási a különbség zsidók és nem zsidók kritizálhatósága között. Ráadásul ez itt nem fix, ennek szigorodása tendencia. Ha neked ez normális...
    Nincs facebookom, amit írtál valami marginális dolog lehet, hiba a rendszerben, hogy maradhatott.
    Pl egy parlamenti felszólalás és a reakció:

    Dúró Dóra a kereszténység helyzete miatt aggódott, az államtitkár zsidó honfitársaink békéjéről kezdett beszélni
    .
  • lammaer #14
    (remélem a mod érteni fogja hogy nem a véleményem írom le, hanem példákat arról hogy a nyugati világban van lehetőség a szabad vélemény nyilvánításra)

    -------

    Kiváncsiságból elkezdtem nézelőni FBn, találok e zsidóellenes dolokat.... ilyeneket találtam:

    - Könyvajánló: Zsidó gengszterek amerikában (Joshua kiadó)

    - Nov 22-i poszt: Putyin korrekt. Amit mond a távoli és közeli előzményekről, az mind fedi a valóságot! Azonnal állítsák le az összes tetves zsidóbérenc seggnyaló, zsidók által megfizetett zsidópénzcsináló háborúakarót Európában és az USA-ban!!!!!!!!!! Elég volt a mocsok és a szenny uralmából!!!! Ki vitte idáig a világot???? Ki tette ezt az I. és a II. világháborúk előtt is?????

    - Dec 1 poszt: Mocskos Izraeli terroristák!!
    Ezek a gecik építettek ki a kurva Brüsszeli tanácsot az Urkan terroristákal..
    A kis Urblik is oda jart dolgozni ahogy a szomszédom Radi is ..a mocskos Barabás!!!


    Ami fontos: a fentieket két posztot én csak azért moderálnám, mert uszító stílusúak. Mint ahogy mondjuk egy kurvanyázó posztokaz meg standuposokat se szeretem. De véleményt nyilvánítani arról lehet hogy "nem szeretem a zsidókat mert" vagy "engem irritál a pride mert"
    Aztán hogy a tásrsadalom - ismerősök, barátok akik olvassák - hogyan itéli meg, az már az ő dolguk.

    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2024.12.16. 15:19:37
  • lammaer #13
    "Vannak problémák a Nyugattal? Szerintem a valaha legsötétebb, leggonoszabb métely, a legalacsonyabb rendű kultúrák egyike"

    Melyek azok a kultúrák amelyek szerinted az benne élő tömegek számára sokkal magasabb rendűek, élhetőbbek és felvilágosultak voltak?
  • lammaer #12
    Abban egyetértek veled hogy nagypályán a nyugaton is - meg úgy nagyjából mindenütt - vannak érzékenyebb témák amelyek eredményezhetenek szakmai "öngyilkosságot" - melegek helyzete, kisebbségi témák, zsidók, meg más szenszitív területek.

    DE: a tény hogy ebben a pillanatban is arról diskurálunk hogy nem illik mondjuk a zsidókat negatívan feltünteni az ékes példája hogy magánemberként bármiről lehet véleményem, megoszthatom, és értelemes módon akár ki is fejthetem.

    Igenis irhatok arról hogy nekem nem tetszik a zsidó nagytőke, hogy a NATO egy mocsok intézmény, hogy Orbán és a gazdaságpolitikája egy zsákutca, hogy véleményem szerint túl van tolva a melegek pátyolgatása illetve a nők előtérbe tolása. Lehet hogy az átlagemberek szétkommentelik a posztomat, mondjuk szétszednek úgy mint Update Norbit aki merte vállalni a véleményé hogy márpedig a kövér nők és férfiak esztétikailag undorítóak, de ez nem rendszerszintű dolog. És hát nem végezte a gulágon, bíróságon vagy börtönben :)

    A rendszer nem fog elnyomni emiatt, nem nyomoznak le és visznek a gulágra.

    Nekem tényleg az volt nagyon sokkoló pl oroszorszában, hogy ha valaki kimondta hogy nem ért egyet Putyin háborújával, már is letartoztatták és vitték el.
    Még csak nem is azért mert ellenvéleménye van, hanem azért mert háborúnak nevezte a háborút.

    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2024.12.16. 15:08:40