SG.hu

Az ausztrál parlament elfogadta a közösségi média betiltását 16 év alattiaknak

Ausztrália jóváhagyta a 16 éven aluliakra vonatkozó közösségi médiatilalmat, ezzel az egész országban zajló, érzelmeket kiváltó vitát követően a Big Tech-et célzó egyik legszigorúbb szabályozással mércét állított fel a világ más országai számára.

A törvény arra kényszeríti a technológiai óriásokat az Instagram és a Facebook tulajdonos Meta-tól a TikTokig, hogy megakadályozzák a kiskorúak bejelentkezését, különben akár 49,5 millió ausztrál dollár (12,5 milliárd forint) bírsággal számolhatnak. Januárban kezdődik a törvény végrehajtási módszereinek kipróbálása, a tilalom egy év múlva lép életbe. A közösségi médiára vonatkozó minimális korhatárról szóló törvényjavaslattal Ausztrália példaképpé válik azon kormányok egyre növekvő száma számára, amelyek törvénybe iktatni tervezik a közösségi médiára vonatkozó korhatárkorlátozás bevezetését, mivel aggódnak a fiatalokra gyakorolt mentális egészségügyi hatások miatt.

Olyan országok, mint Franciaország és az Egyesült Államok egyes államai már hoztak törvényeket a kiskorúak szülői engedély nélküli hozzáférésének korlátozására, de az ausztrál tilalom abszolút. Floridában a 14 éven aluliak teljes tilalmát a szólásszabadságra hivatkozva támadták meg a bíróságon. A törvény elfogadása az ausztrál parlamenti év utolsó, maratoni napját követően politikai győzelmet jelent Anthony Albanese balközép miniszterelnök számára, aki 2025-ben választások elé néz. A tilalmat a magánélet védelmezői és egyes gyermekjogi csoportok ellenezték, de a legutóbbi felmérések szerint a lakosság 77%-a akarta a tilalmat.

Egy hónapokig tartó parlamenti vizsgálat után, amelyben meghallgatták a közösségi médián keresztül történő zaklatás miatt önkárosított gyermekek szüleinek vallomásait, a hazai média a tiltás mellett állt ki, melyet a Rupert Murdoch vezette News Corp, az ország legnagyobb újságkiadója, a „Hagyjuk őket gyerekeknek lenni” elnevezésű kampányával támogatott. A tilalom azonban megterhelheti Ausztrália kapcsolatát a kulcsfontosságú szövetségessel, az Egyesült Államokkal, ahol az X tulajdonosa, Elon Musk, aki a megválasztott elnök, Donald Trump kormányának központi figurája, egy e havi bejegyzésében azt mondta, hogy a tilalom „kiskapus módszernek tűnik az összes ausztrál internet-hozzáférésének ellenőrzésére”.

Az intézkedés ráépül az Ausztrália és a többnyire amerikai székhelyű technológiai óriáscégek közötti ellenséges hangulatra is. Ausztrália volt az első ország, amely a közösségi médiaplatformokat jogdíjfizetésre kötelezte a médiumok számára a tartalmak megosztásáért, és most azt tervezi, hogy pénzbírsággal fenyegeti őket, ha nem sikerül felszámolni a csalásokat.


A Meta szóvivője szerint tiszteletben tartják az ausztrál törvényeket, de „aggódnak” az eljárás miatt, szerintük "elsiették a jogszabály átvezetését, miközben nem vették megfelelően figyelembe a bizonyítékokat, azt, hogy az iparág már most is mennyit tesz az életkornak megfelelő élmények biztosítása érdekében, és nem hallották meg a fiatalok hangját”. "Most az a feladat, hogy a törvényjavaslathoz kapcsolódó valamennyi szabályról eredményes konzultációt folytassunk, hogy olyan technikailag megvalósítható eredményt érjünk el, amely nem ró terhet a szülőkre és a tizenévesekre, és hogy a szabályokat következetesen alkalmazzák a tizenévesek által használt összes közösségi alkalmazásban” - mondta a szóvivő.

A cégek - köztük az Alphabethez tartozó Google, amelynek leányvállalata, a YouTube mentesül, mert széles körben használják az iskolákban - azzal érveltek, hogy a szabályozást el kellene halasztani a korhatár-ellenőrzési eljárás utánra. "A szekér a ló elé került” - mondta Sunita Bose, a Digital Industry Group ügyvezető igazgatója, amelynek a legtöbb közösségi médiavállalat a tagja. "Megvan a törvényjavaslat, de nincs iránymutatásunk az ausztrál kormánytól arra vonatkozóan, hogy melyek azok a megfelelő módszerek, amelyeket a törvény hatálya alá tartozó szolgáltatások egész sorának alkalmaznia kell” - tette hozzá Bose.

Egyes ifjúsági érdekvédelmi csoportok és akadémikusok figyelmeztettek, hogy a tilalom elzárhatja a legkiszolgáltatottabb fiatalokat, köztük az LMBTQIA és a migráns tinédzsereket a támogató hálózatoktól. Az Ausztrál Emberi Jogi Bizottság szerint a törvény sértheti a fiatalok emberi jogait, mivel akadályozza őket a társadalmi részvételben. Az adatvédelmi szakemberek eközben arra figyelmeztettek, hogy a törvény a személyes adatok fokozott gyűjtéséhez vezethet, megnyitva az utat a digitális azonosításon alapuló állami megfigyelés előtt. A törvényjavaslat utolsó pillanatban végrehajtott módosítása előírja, hogy a platformoknak alternatívát kell kínálniuk a felhasználók számára a személyazonosító dokumentumok feltöltésére.

"A nagy öregek próbálják megmondani a fiataloknak, hogyan működjön az internet, hogy jobban érezzék magukat” - mondta Sarah Hanson-Young, a baloldali Zöldek szenátora a szenátus késői ülésén, közvetlenül a törvényjavaslat 34 szavazattal 19 ellenében történő elfogadása előtt. A szülői csoportok azonban beavatkozást sürgettek, Vivek Murthy amerikai tisztifőorvos megjegyzéseit felhasználva, aki 2023-ban azt mondta, hogy a közösségi média olyan mértékben súlyosbítja a fiatalok mentális egészségi válságát, hogy az egészségügyi vészhelyzetet kell, hogy jelentsen.

"Korhatár bevezetése és az irányítás visszaadása a szülőknek, szerintem ez a kiindulópont” - mondta Ali Halkic ausztrál zaklatásellenes szószóló, akinek 17 éves fia, Allem 2009-ben a közösségi médián keresztül történő zaklatást követően vetett véget életének. Enie Lam - egy sydneyi diák, aki nemrég töltötte be 16. életévét - szerint a közösségi média egyértelműen hozzájárul a testkép-problémákhoz és a cyber-bullyinghoz, de a teljes tiltás az internet kevésbé látható, veszélyesebb részei felé terelheti a fiatalokat. "Ez csak egy olyan fiatal generációt fog létrehozni, amely technológiailag képzettebb lesz, és meg tudja majd kerülni ezeket a falakat” - mondta újságíróknak. "Nem fogja elérni a kívánt hatást. Mindannyian tudjuk, hogy a közösségi média nem tesz jót nekünk, de ettől még a közösségi média általános tiltását a fiatalok többsége ellenzi.”

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • CommieSlayer #34
    "Aki nálam nagyobb rendszerkritikus az már festi magát."
    Annyira rendszerkritikus vagy, hogy mindent elkövetsz, hogy teljes mértékben ki legyél szolgáltatva a rendszernek.

    "És még én vagyok a szolgalelkű?"
    Igen. Te elfogadod, hogy más feletted áll és helyesled is. Én nem.

    "Aki ennyire buta mint te vagy, az hogyan tudná eldönteni hogy mikor és kire fogjon fegyvert?"
    Már leírtam. Arra kell fegyvert fogni, aki erőszakot kezdeményez békés emberek ellen. Neked ez nem tetszik, mert fasiszta meg komcsi vagy.

    "Azért vagyok szolgalelkű mert nem akarok embert ölni, és gyűlölöm a fegyvereket?"
    Az önvédelem nem agresszió. Én végig önvédelemről beszéltem. Aki az életemre tör, azt megölöm. Nem én akarom megölni, hanem ő kényszerít, hogy megvédjem magam. Ez magától értetődő dolog minden felelős józan embernek. És te nem gyűölöd a fegyvereket, mert, akkor az állam kezében sem akarnád látni őket. Te csak azt akarod, hogy az átlag ember ne tudja magát megvédeni a szervezett fegyveres erők ellen, mert azthiszed azok a te érdekeidet szolgálják.

    "hanem nem is akarok fegyvert fogni, látni a közelemben, te idióta."
    Nem akarod megérteni, hogy ezzel a saját önrendelkezésedet csorbítod. Gyáva kisgyerek vagy, akit apu megóv a bajoktól, de te soha nem akarsz apu lenni. Te örökre gyáva kisgyerek szeretnél maradni abban reménykedve, hogy apu soha nem fordul ellened. De az állam nem az apád és szükségszerűen ellened fordul. A történelem mutatja, hogy ez 50-100 évente mindenhol megismétlődik.

    "Miért gondolod azt hogy mindenki csak béget és elfogadja azt ami van?"
    Mert pont ugyanazt bégeted mint a többi npc meg az összes ballibsi propaganda csatorna.

    "Az eszedbe sem jutott hogy az embereknek pont erre van szükségük?"
    Pont erre próbállak ráébreszteni, hogy ez egy önsorsrontó illúzió, amit te mint szolgalelkű npc szeretnél. Egy levágásra szánt jószág vagy, aki elhiszi, hogy a gazda a barátja és letorkollod a többi jószágot, aki ezt megkérdőjelezi.

    "Te egy igazi megkeseredett fasz vagy! Neked agyadra ment a politika! Takarodj már el a fórumról!"
    A szaporodó sértegetésekből látom, hogy erős kognitív disszonanciákat ébresztettem benned és ez számomra siker. Elég ha bejuttattam a fejedbe a szabadság gondolatait. Pár év és kihajtanak. Majd egyszer összeáll a kép és eszedbe jut, hogy az a megkeseredett fasz aki így felbaszott azon a fórumon lehet hogy jót akart azzal, hogy az egyén szabadságát helyezte mindenek fölé és hogy erőszakkal valóban nem lehet stabil és bőségben élő társadalmat működtetni.
    Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.12.03. 23:01:46
  • Bruce_Willis #33
    Látod pont emiatt nem adnék én fegyvert a söpredék kezébe. Mert agyatlanok mint te vagy.
    Szerinted miért nem vagyok egyetlen közösségi média platformon? Facebooktól, google-tól, orbánéktól hányok. Aki nálam nagyobb rendszerkritikus az már festi magát. Még a kormánykézben lévő csatornákat is töröltem. Már évek óta nem ér el a propaganda. És még én vagyok a szolgalelkű? Aki ennyire buta mint te vagy, az hogyan tudná eldönteni hogy mikor és kire fogjon fegyvert?
    Azért vagyok szolgalelkű mert nem akarok embert ölni, és gyűlölöm a fegyvereket? Nem elfogadom azt hogy nem lehet fegyverem, hanem nem is akarok fegyvert fogni, látni a közelemben, te idióta. És drogot sem. Miért gondolod azt hogy mindenki csak béget és elfogadja azt ami van? Az eszedbe sem jutott hogy az embereknek pont erre van szükségük?
    Te egy igazi megkeseredett fasz vagy! Neked agyadra ment a politika! Takarodj már el a fórumról!

  • CommieSlayer #32
    Tudom én, hogy az élni és élni hagyni elv, az erőszakmentes társadalom és a személyes felelősség általánosítása azok ilyen nagyon veszélyes gondolatoknak számítanak ma. Az a mocskos náci aki, békén akar hagyni másokat, az meg a rendes ember, aki szervezetten rabol, rabszolgásít, meg mások életével játszik.

    "Vicces ez olyantól aki így gondolkodik:
    "Ha lett volna fegyverük kivégezhették volna a toborzótiszteket, meg az egész politikai vezetést még a népirtás előtt""
    Nemtudom érted-e egyáltalán, hogy mit jelent egy háború, meg hogy az ukrán lakosság az konkrétan meghal ott a háborúban. Vagy érted-e hogy a toborzás arról szól, hogy az ukrán hatóságok buszokkal meg gépfegyverekkel járják az utcákat és összerabolják az embereket, meg addig verik őket, amíg nem engedelmeskednek. Persze az ilyenfajta rabszolgásítás, meg gyilkolászás az szerinted rendben van, mert ha valami hivatalos, akkor onnantól mindent lehet. Az meg aki megvédené önmagát az erőszak ellen, meg szeretne életben maradni az szerinted börtönbe való.

    Egy elkényelmesedett, tudatlan, konformista kisgyerek vagy, aki soha nem gondolkodott el a világról, amiben él és azt mondja, amit a szájába rágtak. Tipikus szolgalelkű NPC.
  • Bruce_Willis #31
    Ez az egész már rég nem erről szól. Neked rács mögött a helyed! Lefogadom hogy valamilyen fegyvert is rejtegetsz az otthonodban, ha ilyen vágyaid vannak, melyet már nem először hangoztatsz.
    Te és a morális elvek...
    Vicces ez olyantól aki így gondolkodik:
    "Ha lett volna fegyverük kivégezhették volna a toborzótiszteket, meg az egész politikai vezetést még a népirtás előtt. A fegyver elsősorban ahhoz kell, hogy az önrendelkezésed biztosítva legyen az állammal szemben."
    Ja, nekem magasröptűek.. Tégy meg egy szívességet. Ne válaszolj a hozzászólásaimra!
    Neked is Jóccakát!
  • CommieSlayer #30
    Képtelen vagy az értő olvasásra, a legalapvetőbb összefüggések felismerésére, meg arra hogy érvek helyett ne személyeskedj. Nem lehet veled társadalmi ösztönzőkről, személyes felelősségről, morális elvekről, vagy a jogok eredetéről beszélgetni. Ezek neked túlságosan magasröptű gondolatok. Csak ismételni tudnám magam. Jóccakát!
    Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.12.02. 23:58:50
  • Bruce_Willis #29
    Valamit tisztázzunk. Nem vagyok egyik párt tagja, sem híve, sem pártolója sem.
    Nem politizálok, csak ritkán teszem szóvá ha valami nem tetszik. Az orbán maffiától okádni tudnék.
    A politikusokat utálom, így természetesen az olyan általad feltételezett ostobaságok, mint hogy én azt hiszem hogy a politikus a személyes jóbarátom alaptalanak. Körülbelül ennyire jól sikerült az összes jellemrajzod rólam.

    Szóval én vagyok a naiv, pedig te hiszel az emberek józan ítélőképességében!? Már ne is haragudj, de én az emberek negyedének meg sem engedném hogy szavazzon, nemhogy fegyvert adjak a kezébe, hogy ő dönthesse el hogy mikor süti el azt.
    Ha nem hiszel az emberek ítélőképességében, csak nem akarod őket korlátozni semmiben, akkor azért vagy naiv, mert azt hiszed hogy az az állapot, melyet a szabad fegyvertartás, és drogfogyasztás okoz az jobb, és élhetőbb.
    Hát köszi, én abból nem kérek, és örülök hogy nem hozzád hasonlók döntenek ilyen fontos kérdésekben.
    Ajánlom figyelmedbe a PoliceActivity youtube csatornát, ahol szinte minden nap bemutatják hogy lelőnek valakit a rendőrök. Ha néhány utcával arrébb lövöldözést hallanak, arra már fel sem figyelnek.

    Vagy te vagy az aki néhány hónapja azt írta itt ezen a fórumon hogy azért kellene neki fegyver, hogy megvédje magát az államtól? Miért akarsz te ilyen züllött Magyarországot?

    (Nevet változtattál? A regisztrációdból azt látom igen. Te voltál az aki mindenkit lekommunistáz már a második hozzászólásában, és napokig vitatkozik mindenkivel? Hát baszki, én az ilyen kommunistázós pöcsökön csak röhögni szoktam, de most belefutottam én is a faszerdőbe. :D)


    Ha mégis naivnak tűnök, az abból fakad, mert magamból kiindulva, én szeretném hogy olyan fiatalok legyenek a jövő fiataljai, akik nem frusztráltak, nem depressziósak, mi több, nem egész nap hasztalanul görgetik az idővonalat.
    Szeretnék olyan emberek között élni, akik nem drogoznak, és nem lőnek le, ha úgy van kedvük, vagy mert feltartottam őket a közlekedésben.
    Ha annyira szeretnél fegyvert most is meg van a lehetőséged. Szerezz erkölcsi bizonyítványt, és indokold meg hogy miért van rá szükséged. Az előbbit kötve hiszem hogy megkapnád.

    "Ahogy már sokszor, sok féle képpen leírtam én nem akarom a véleményemet erőszakkal másokra kényszeríteni, te viszont igen"

    Nincs ebben semmilyen erőszak. Ez a törvény, amelyet elfogadnak a parlamentben. Majd ha fegyvert akarnak adni minden agyalágyult kezébe, akkor kimegyek az utcára tüntetni (életemben először) és így tiltakozok.
    Persze tudom, a te kis világodban már ez is nárcizmus.

    Az sem első a történelemben hogy valami korhatáros besorolást kap. Lehet hogy az ausztrál lurkókat ez nagyon mélyen érinti, de szerintem még jól is jártak. Én beszántanám az egész facebookot instástul, tiktokostul.
    És akkor most fröcsöghetsz, mekkora önző nárcisztikus szociopata gyökér vagyok.

    Ja.. önző, mert nem akarok debilekkel együtt élni, akik drogoznak és fegyverük van..
    A te fene nagy önrendelkezésed kurvára nem működne, ez egy ostobaság.

    "Drogos zombik akkor vannak az utcán, ha az állam eltartja őket, a rendőr meg nem tartja fent a közbiztonságot."

    Mert aztán a mi igazságszolgáltatási rendszerünknek minden sikerül..
    Majd a mi rendőreink féken tudják tartani a sok pöcsöt, és ne feledkezzünk meg a vendégmunkásokról sem.
    Egy török 10-szer hamarabb elsüti a fegyvert, csakszólok.
    Ébredj fel Csipkerózsika, és felejtsd el a baromságaidat, míg meg nem jelenik a TEK az ajtódban.
  • CommieSlayer #28
    https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozeputas-erveles
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Anarchia_(politika)
    https://www.youtube.com/watch?v=jTYkdEU_B4o

    "Amikor az emberek kozvetlen demokratikus alapon szavaznak minden egyes kerdesrol, hogy mi is legyen."
    Demokratikusan meg lehet szavazni, hogy holnaptól minden nőt meg lehet erőszakolni. A demokratikus döntés nem lesz automatikusan helyes vagy igazságos. Csak annyit jelent, hogy a többség lenyom valamit a kisebbség torkán.

    "Igy nem teljes anarchia van, ahol mindenki azt csinal amit akar"
    Ugye ez megint a fogalmak kiüresítése. Az anarchia nem jelenti azt, hogy mindenki azt csinál amit akar. Legalábbis akiket én ismerek és anarchiát hirdetnek, azok soha nem akartak semmi ilyesmit. Nem csak erőszakos kényszerrel lehet egyben tartani egy társadalmat. Szükséged van a többiekre a boldoguláshoz, ezért akkor is érdekedben áll igazodni hozzájuk, ha nincs erőszakos hatalmad felettük.
    És mielőtt még több fogalmat kiüresítenénk: Az erőszak itt azt jelenti, hogy erőszakot kezdeményezel békés emberek ellen. Az önvédelem továbbra is szabad, akár szervezett formában is.
  • kvp #27
    Van a teljes anarchia es a teljes elnyomas kozott egy koztes megoldas. Amikor az emberek kozvetlen demokratikus alapon szavaznak minden egyes kerdesrol, hogy mi is legyen. A megvalasztott politikusok ilyenkor csak fix mandatumu kuldottek, ugynevezett "kepviselok". Ezt a kozvetlen demokraciat alkalmazza tobbek kozott Svajc is, mar nagyon regota.

    Peldaul lehessen (akar katonai) fegyvert birtokolni maganszemelynek? Megszavaztak, lehet, de csak a svajci nephadsereg erre alkalmas es kikepzett tagjainak.

    Igy nem teljes anarchia van, ahol mindenki azt csinal amit akar es nincs teljes elnyomas sem, ahol a vezetok dontenek mindenki helyett, hanem a kozosseg tobbsege egyutt dont arrol, hogy aki a kozosseghez tartozik, annak milyen szabalyokat kell betartania. Akinek ez nem tetszik elmehet ahova akar. Nekem szemely szerint ez a rendszer tunik a legjobbnak.
  • CommieSlayer #26
    "Akkor olvasd el újra a 16-os hozzászólásodat"
    Beidéznéd, hogy a 16-os hozzászólásból mit találtál te személyeskedésnek? Gyanítom azt fogod beidézni, amit már elmagyaráztam. Olyan mintha nem értenél magyarul, vagy úgy vitatkozol, hogy minden mondatnak csak az első felét olvasod el.

    "Akkor az elméleted szerint a fél világ, és a pszichológus szakemberek mindegyike nárcisztikus szociopata. "
    Teljesen mindegy hányan vannak, ha azok. A pszichológiai szakvélemény és az egyéni szabadság sárba tiprása az két külön dolog. Valamiért ez is felfoghatatlan számodra.

    "Szerintem nagyon jól van ez így hogy nem lehet minden sarkon drogot, fegyvert vásárolni, és hogy vannak vényköteles gyógyszerek."
    Ennek csak addig örülsz, amíg a politikusok nem döntenek úgy, hogy ki akarnak cseszni veled. Milyen jól jött az ukránoknak, hogy bevagonozzák őket és kihajtják őket a frontra meghalni. Ha lett volna fegyverük kivégezhették volna a toborzótiszteket, meg az egész politikai vezetést még a népirtás előtt. A fegyver elsősorban ahhoz kell, hogy az önrendelkezésed biztosítva legyen az állammal szemben. Ahol tilos a fegyverviselés ott nincs valódi polgárság. Az csak ilyen feláldozható, infantilizált jobbágy társadalom, ami ki van szolgáltatva a politikai elitnek.

    "Szinte minden pszichológiával foglalkozó szakembertől azt hallani hogy káros a közösségi média. Túlzott jelentőséget tulajdonítok a véleményemnek? Mivel tulajdonítok nagyobb jelentőséget én a saját véleményemnek, mint te a sajátodnak?"
    Ahogy már sokszor, sok féle képpen leírtam én nem akarom a véleményemet erőszakkal másokra kényszeríteni, te viszont igen. Te úgy gondolod megmondhatod másoknak hogyan éljenek. Én nem gondolok ilyet. Valószínű pont ezért is ellenzed a fegyverviselést, hogy karhatalmi eszközökkel rá lehessen kényszeríteni másokra, amit te akarsz, vagy amit az általad favorizált zsarnokok akarnak.

    "Azért, mert én 100 százalékig biztos vagyok abban hogy semmi haszna órákhosszat nézegetni hogy mi történik a facebookon?"
    Ez is már körül lett járva. Te ne mások helyett döntsd el, hogy ők mit csináljanak szabadidejükben. Egyszer majd a vegán, vagy a feminista, vagy a buzgó keresztény kerül hatalomra és megtiltja a te káros szokásaidat, amit ő annak gondol. Pont annyira lesz igaza, mint neked most.

    "Költözz Philadelphiába, ha ennyire szabad életet akarsz élni. Én nem akarok drogos zombikat átlépve sétálni az utcákon."
    Költözz te Észak-Koreába! Én jól vagyok itt.
    Drogos zombik akkor vannak az utcán, ha az állam eltartja őket, a rendőr meg nem tartja fent a közbiztonságot.

    "Ausztrália célja, hogy az ausztrál gyerekek mentálisan egészségesek maradjanak, és ne váljanak frusztrált, depressziós fiatalokká."
    Ausztrália célja, hogy a gyerekek ne találkozzanak olyan információkkal az interneten, amitől később nem a globalista pártokra szavaznak és az hogy követhető legyen ki mit néz az interneten. Látod kikéred magadnak, hogy azt feltételezem, hogy azthiszed a politikus a személyes jóbarátod, pedig te tényleg ennyire naiv vagy.
    Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.12.02. 03:32:26
  • Bruce_Willis #25
    Én kezdtem a személyeskedést?
    Minden oké nálad?
    Akkor olvasd el újra a 16-os hozzászólásodat, és az azt megelőző én hozzászólásaimat.

    "A nárcizmus jele az, amikor saját magadnak vagy a véleményednek túlzott jelentőséget tulajdonítasz. Az meg a szociopátia jele ha mások akaratán átgázolsz, még akkor is ha ezt azzal igazolod, hogy az ő érdekükben cselekszel."

    Akkor az elméleted szerint a fél világ, és a pszichológus szakemberek mindegyike nárcisztikus szociopata.
    Szerintem nagyon jól van ez így hogy nem lehet minden sarkon drogot, fegyvert vásárolni, és hogy vannak vényköteles gyógyszerek.
    Isten ments egy Amerikához hasonló közegtől.
    Úgy látszik ide nagyon fura emberek járnak. Nemrég szintén volt valaki aki a fene nagy önrendelkezést hirdetve a szabad fegyvertartásért lobbizott.

    Szinte minden pszichológiával foglalkozó szakembertől azt hallani hogy káros a közösségi média. Túlzott jelentőséget tulajdonítok a véleményemnek? Mivel tulajdonítok nagyobb jelentőséget én a saját véleményemnek, mint te a sajátodnak?

    Azért, mert én 100 százalékig biztos vagyok abban hogy semmi haszna órákhosszat nézegetni hogy mi történik a facebookon? És hogy ez a mihaszna tevékenység káros? Ezért vagyok nárcisztikus?
    Én az alkotásban hiszek, az értékteremtésben.
    A nonstop tartalomfogyasztást mihaszna dolognak tartom. Ha pedig úgy alkotnak meg egy szoftvert, vagy szert hogy az függőséget okozzon, akkor az függőséget is fog okozni.
    Költözz Philadelphiába, ha ennyire szabad életet akarsz élni. Én nem akarok drogos zombikat átlépve sétálni az utcákon.
    Az önkontroll nálam működik, semmilyen függőségem nincs, de nem akarom hogy a körülöttem élők saját maguk döntsék el hogy hogy mikor nyúlhatnak droghoz és fegyverhez.

    Ausztrália célja, hogy az ausztrál gyerekek mentálisan egészségesek maradjanak, és ne váljanak frusztrált, depressziós fiatalokká. Abból senki sem profitál.
    Nyilván a drogok és a fegyverek sokkal keményebbek mint a közösségi média, csak azért hoztam fel példának, hogy megértsd, vannak területek, ahol indokolt a külső kontroll, mert nem hagyhatjuk teljesen az egyénre a döntést, különösen, ha a sérülékenyebb csoportok védelméről van szó.