4
  • kvp
    #4
    "Szóval ez így eléggé öntökönlövésnek tűnik..."

    Ok, de ez miert is baj?

    "Ezzel csak azt erik el hogy a gyerekek illegalitasba vonulnak, es rejtetten lesznek fent."

    Amikor meg felnonek, nekik mar az lesz a termeszetes, hogy igy viselkednek. Mar megszokasbol elkerulve a kormanyzat ellenorzeset es soha nem jelennek meg az ellenorizheto neten. Ez potencialisan noveli az erejuket a kormanyzattal szemben. Ez alapvetoen nem egy rossz dolog.

    "Es a szuloknek, meg az minimalis ellenorzesi lehetosege sem lesz meg, mint most a nyilt profilokkal."

    Ugyanannyi lesz mint most. Ha a szulo odamegy a gyerekhez es megbiznak egymasban, akkor a gyerek nem fog titkolozni. A kormanyzat lesz csak kizarva nagyjabol mindenbol, de az nem is baj. Max. annyit tudnak tenni, hogy eszakkoreai modon blokkolnak mindent amit nem engedelyeznek kozpontilag. Ez ma nem jo strategia ha valaki hosszu tavon kormanyon akar maradni.
  • M2 #3
    Egyetlen fő szabály kell: mindenki kizárólag a saját személyében lehessen jelen az interneten. Onnan kezdve jöhetnek az értelmesebb szabályozások.
  • duke
    #2
    Ezzel csak azt erik el hogy a gyerekek illegalitasba vonulnak, es rejtetten lesznek fent. Es a szuloknek, meg az minimalis ellenorzesi lehetosege sem lesz meg, mint most a nyilt profilokkal.
  • Kryon
    #1
    Ezzel 2 dolgot fognak elérni:

    1. A techcégeknek kénytelenek lesznek kiadni az állampolgárok személyes adatait, hogy a korhatár ellenőrzés egyáltalán megoldható legyen.

    2. A fiatalok elindulnak a dark web felé, hogy kikerüljék a tiltást, ahol pedig olyan tartalmakkal találkoznak majd, amiket a közösségi hálókon legalább szűrnek.

    Szóval ez így eléggé öntökönlövésnek tűnik...