SG.hu

Memóriachipek helyett az MI-vonatra akar felülni a Samsung

Brutális veszteség van a PC-kbe és telefonokba szánt adattároló memóriák gyártásán, viszont hatalmas a kereslet a nagyteljesítményű memóriákra.

A Samsung Electronics tovább csökkenti memóriachip-gyártását, beleértve az okostelefonokban és PC-kben használt NAND flash-t, miután az idei második negyedévben 3,4 milliárd dolláros működési veszteségről számolt be az ezt gyártó egysége. A világ legnagyobb memóriachip-gyártója 2023 első félévében nagyjából 7 milliárd dolláros működési veszteséget könyvelt el félvezető üzletágában. A cég áprilisban már visszafogta a gyártást, miután 2009 óta a legrosszabb negyedéves nyereséget érte el; a világgazdasági lassulás és a magas kamatlábak a világjárványok okozta fellendülést követően csökkentették a fogyasztói eszközök iránti keresletet.

A technológiai óriás azonban igyekszik fényesebb képet generálni a jövőre nézve: közölték, hogy a robusztus MI-kereslet miatt 2024-ig meg kívánják duplázni a nagy teljesítményű memóriachipek, például a nagy sávszélességű memóriák (HBM) gyártását. A HBM-et az MI, az 5G, a tárgyak internete (IoT), a grafikus feldolgozó alkalmazások, a virtuális valóság és a kiterjesztett valóság rendszerei használnak, és gyorsabb adatfeldolgozást és alacsonyabb energiafogyasztást biztosít a hagyományos NAND-hoz képest. "A szerverek iránti kereslet továbbra is gyenge, de a nagy sűrűségű és nagy teljesítményű termékek iránti kereslet kiugróan erős, amit a mesterséges intelligenciára összpontosító beruházások növekedése hajtott" - közölte a vállalat.

A két fő memóriachip a DRAM és a NAND, ezeket az okostelefonoktól az adatközpontok szervereiig mindenféle eszközben használják. A NAND az adatok tárolásához kell, míg a DRAM-memória szükséges a nagyméretű nyelvi modellek - köztük az Open AI ChatGPT - működéséhez, segít felgyorsítani a többfeladatos adatfeldolgozást és az összetett alkalmazások építését. A Samsung memóriadivíziójának ügyvezető alelnöke, Jaejune Kim elmondta, hogy a vállalat folytatja a memóriachipek gyártásának csökkentését, de megduplázza a nagy teljesítményű memóriachipek, köztük a HBM kapacitását, mivel az ilyen fejlett memóriachipek iránti kereslet várhatóan folyamatosan nőni fog. A Samsung ismertette azt a tervét is, amely szerint 2025-ig 2 nanométeres gyártást vezet be a mobiltelefonok alkatrészeihez.


Két dél-koreai cég uralja a világ memóriapiacának felét

A Samsung további termeléscsökkentése kapóra jön a nagy rivális SK Hynixnak, amely tegnap azt közölte, hogy szintén 5-10%-kal csökkenti a NAND-kibocsátást. Ketten együtt, összehangolt erőfeszítésekkel próbálják feljebb tornászni az árakat. "Az SK Hynix gyenge pontja a NAND, számukra ez negyedévente közel 2 billió won veszteséget jelent. A további kínálatcsökkentések stabilizálhatják az árakat, ami nagyon jó hír lenne a Hynix számára" - mondta Lee Min-hee befektetési elemzője. Viszont az SK Hynix sokkal jobban felkészült az MI által vezérelt chipek iránti keresletre, és piacvezető a csúcskategóriás DRAM chipek, például a nagy sávszélességű memória (HBM) és a prémium DDR5 termékek piacán. Az SK Hynix tavaly lett az Nvidia kizárólagos beszállítója a HBM3 chipek tekintetében, míg a Samsung várhatóan csak az idén dobja piacra saját HBM3 chipjeit. A Samsung közölte, hogy idén több mint 1,5 milliárd gigabájtnyi HBM-termékre kapott megrendelést - ami a tavalyi duplája -, és dolgozik a kapacitások növelésén. A chipek iránti kereslet szélesebb körű fellendülésére azonban az elemzők szerint jövő évig várni kell.

A cég mai beszámolója szeirnt 2023 második negyedévében 524 millió dollár volt a vállalat egészét érintő üzemi nyereség, ami alig néhány százaléka a tavalyinak. Mindazonáltal az adat jobb a vártnál, mert a Samsung e hónap elején kiadott előzetes jelentésében a második negyedévi működési nyereségre még 459 millió dollárt írtak. Annak ellenére, hogy a második negyedévben 95%-kal csökkent a működési nyereség, a Samsung arra számít, hogy a memóriachipek iránti globális kereslet az év második felében fokozatosan helyreáll. "A globális kereslet várhatóan fokozatosan helyreáll az év második felében, ami az alkatrészüzletág által vezérelt eredményjavuláshoz vezethet" - áll a Samsung közleményében. "A kereslet ilyen mértékű élénkülése során azonban kihívást jelenthetnek a továbbra is fennálló makrogazdasági kockázatok".

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Dodo55 #6
    Apacer AS340. Olcsó, de régen nem volt velük gond. Aztán most valami nagyon selejtes Toshiba NAND flasheket kaptak a nyomorék Phison S11 vezérlő mellé, ami az eszköz fw-t ugyanúgy a storage flashen tárolja és képtelen kimenekíteni onnan amikor hullanak a cellák, mint a legyek (nálam valami 170 valahány late failed block gyűlt össze az alatt a pár nap alatt az egyik bankben).

    És amúgy bár sok téren Samsung párti vagyok (telefon, monitor, porszívó, stb...), SSD-k terén egyszer már náluk is nyúltam korábban (még a világgazdasági rohasztás előtti időkben) egy szar sorozatba, igaz az csak pár év után döglött be és ugyancsak az olcsó szériák egyikéből. De azért egy ilyen neves gyártónak a legolcsóbb terméke se romoljon már el, mert ugye a név kötelez és ilyenkor a bocsánat önmagában kevés a korábbi töretlen bizalom helyreállításához.
  • Gabbbbbbbbbbbb #5
    Azt leírhatnád, hogy pontosan mi is ennek a kerülendő ssd-nek a típusa!
  • Dodo55 #4
    "ha a visszafejlesztések (SLC-MLC -> TLC-QLC) "

    De legalább az ilyeneket nem viszik el szárazon. Nemrég én is nyúltam bele 4, azaz 4 napot bíró NAND flashekkel és a gyors pusztulásuk kezelésére alkalmatlan controlerrel szerelt SSD-kbe azok után, hogy előtte sok-sok évig ahhoz voltam kényelmesen szokva, hogy átlagos felhasználásra kb. mindegy mit veszel az ismertebb nevűek közül, 3-4 évig biztos nem lesz gond. És bár globális viszonylatban nagyon apró kis hangya vagyok a történetben, de azért innentől szerintem évi párszáz eladást egymagam elvettem azoktól a gyártóktól, akik túltolják a költségcsökkentést és/vagy nem kommunikálják az elvárható korrektséggel a beltartalmat vagy annak modellcikluson belüli változtatását. Ott figyel egy csomó táblázat meg review linkje azóta a céges gépem könyvjelzőiben és pár hét leforgása alatt már vagy 4-5 másik cég szakembereivel kitárgyaltuk, hogy milyen tarthatatlanná vált a helyzet a piacon. Mindez 1, azaz 1 példány miatt, ami elfogathatalan minőségűre sikerült. Tehát remélem mások is hasonlóképp járnak el, miután belenyúlnak egy ilyenbe, mert akkor pár évnél tovább nem fog a gyártóknak módjukban állni ilyen eszetlenül silány szintre süllyedni, különben a csődbe taszítjuk őket.
    Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.07.29. 11:36:50
  • Kotomicuki #3
    Magyarul: ők is a saját kárukra etetik a tőzsdei hiénákat és még az eltartóikat hibáztatják azért, mert a pénzügyi tévúton-járásuk miatt túlzottan vastag számlát nem akarja mosolyogva kifizetni a vevőkör.
    Talán, ha a visszafejlesztések (SLC-MLC -> TLC-QLC) és a spekulánsok hiábavaló pénzelése helyett a technológiával és a gyártással foglalkoznának, akkor az üdvösebb lenne a piac összes szereplőjének...
    (Érdekes, hogy pl. a Dell is tudta úgy csökkenteni a működési költségeit, hogy kivonult a tőzsdéről...)
    Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2023.07.28. 23:30:42
  • Dodo55 #2
    A saját kárukra, mert a magas árak miatt alacsonyak az eladások. Hatalmas cégekről van szó gigantikus gyártási kapacitásokkal, ezért a gyártási költségek egységre vetítve alig mérhetőek, sokkal inkább a gyártókapacitás készenlétbentartása és a tervezési-szervezési költségek amik ketyegnek. Akkor nyereségesek, ha a legyártott alkatrészeket minél hamarabb el tudják adni és akkor veszteségesek, ha a készlet ehelyett náluk áll. Tehát teljesen mindegy, hogy egy db legyártott alkatrészen csak 150-300% vagy pofátlanul 1500% az árrés, a lényeg az, hogy pl. 1 nap alatt el tudnak -e adni 35000 darabot, vagy csak 1 hét alatt sikerül 3500 darabot.

    A baj az, hogy sem műszakilag, sem gazdaságilag hozzá nem értők is vehetnek részvényeket és utána csőlátással beleugathatnak a cégek működésébe, nyomás alá helyezhetnek szakembereket és szakmaiatlan döntésekre kényszeríthetik őket. Ezt nem szabadna engedni.
    Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2023.07.28. 14:35:32
  • RJoco #1
    "Ketten együtt, összehangolt erőfeszítésekkel próbálják feljebb tornászni az árakat."
    Itt fontos lenne megemlíteni, hogy a mi kárunkra.