SG.hu·2013. december 16.

Windows - visszatérés a bevált elemekhez?

Úgy tűnik, hogy a Microsoft új Threshold kódnevű operációs rendszerébe számos olyan elemet integrálhatnak ismét, amelyek a Windows 8-ból kimaradtak. E lépés miatt számos kritika érte a társaságot.

Azt már december eleje óta tudni lehet, hogy az Xbox One, a Windows 8 alapú PC-k és a Windows Phone operációs rendszerei Threshold név alatt egyesülhetnek. A közös operációs rendszernek számos előnye lenne: az elképzelés alapján lehetőség lenne szabadon átjárni a platformok között és alkalmazások is megoszthatóvá válnának. A Threshold a három platform frissítéseként jelenhet meg 2015 tavaszán. Mary Jo Foley, a Microsoft ügyei kapcsán tájékozott újságíró most közölte azt is, hogy a Windows-alapú PC-kre három változat lesz elérhető. A végfelhasználóknak szánt verzió az alkalmazásokra és az új modern kezelőfelületre, vagyis a csempékre fog összpontosítani. Ez mind az ARM-, mind az Intel-platformokon működőképes lesz és a frissítéseit a Windows Store rendszerén keresztül éri majd el. Mindez azt jelenti, hogy ez a Windows alkalmas lesz az okostelefonokon és a táblagépeken való használatra is.

A második kiadás egy hagyományos Windows lesz kifejezetten PC-kre, egérrel, illetve billentyűzettel való kezelésre optimalizálva. Ennél nem csempés kezelőfelület, hanem klasszikus Asztal lesz. Ez szintén a végfelhasználóknak készül és a frissítések szintén a Windows Store rendszerén keresztül lesznek elérhetők. A harmadik verzió a vállalati ügyfeleket célozza majd és egyaránt telepíthető lesz PC-kre, notebookokra és táblákra. Ezt ritkábban fogják frissíteni és a frissítőcsomagokat nem a Windows Store rendszerén keresztül lehet majd letölteni. Paul Thurott szakértő ugyanakkor arról írt, hogy a Metro-alkalmazásokat a jövőben az Asztalon egy ablakban lehet majd futtatni, s opcióként visszatérhet a hagyományos Start-menü is.

Az már novemberben ismertté vált, hogy a jövőben nem lesz három Windows-verzió. A cég dolgozik alkalmazásboltja egyesítésén és egy "mobilabb" operációs rendszert tervez, aminek kisebb erőforrás-követelményei vannak és még biztonságosabb lehet, ami viszont korlátozhatja a szoftver rugalmasságát.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Nyugdíjba megy a Cortana Egyszerűbb lesz a fájlok megosztása Windows és Android rendszerek között Ismét karcsúbb Windows-verzión dolgozik a Microsoft Gyorsulhatnak az SSD-k Windows 11 alatt Windows - legalább hat óra kell a megbízható frissítésig Új funkciókat jelentett be a Windows 11-hez a Microsoft Támogatni fogja a külső widgeteket a Windows 11 Gyorsabb lehet a Windows Explorer a Windows 11-ben

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Profi, munkacélú dolgoknál eleve ellátandó funkciókban gondolkodnak, azaz a hardvert, os-t és az alkalmazásokat az elvégzendõ munkához választják és nem ahhoz, hogy a felhasználók mit szoktak meg.
Egyéni és párfõs kiscég szinten persze fontos lehet, hogy mely szoftvereket tudja az ember készség szinten kezelni, de egy nagyobb cégnél eleve felvételi követelmény az általuk használt os és szoftver ismerete. Ha pedig a cég különbözõ okok miatt átáll egy másik szoftverre, akkor a fejlesztésbe bele tartozik a munkaerõ átképzése is.
Így simán elõfordul, hogy ahelyett, hogy minden alkalmazottnak beszereznék a nagy, drága és mindent tudó szoftvercsomagot, a saját részterületét tökéletesen ellátó olcsóbb alternatívákat választják.

98 is SE-tõl volt jó, és jelen a harmadik ember akinek a 333 (416-ra volt húzva, vigyázzá') celeroncsán 128 (késõbb 256) rammal száguldozott a ME, és sokkal jobban bírta mint a 98SE. A win2k-t meg kihagyjuk hogy igazunk legyen 😉

Újra bebizonyosodott, hogy minden 2. Windows verzió SZAR, a páratlanok meg mûködõ képesek.

A Win 98 jó volt.
A Win ME -re 2 ember ismertem, aki nem mondta, hogy szar.
A Win XP eleinte döcögött, de SP1 -tõl jó volt.
A Win Vista egy trágyadomb.
A Win 7 jó.
A Win 8. A hajam kihullik tõle, és nem csak a csempéktõl.

Magyarázza már el nekem valami, hogy miért nem átjárható az asztal és a csempe? Ergo miért nem lehet csempét tenni asztalra? Az ikonok miért nem mûködhetnének csempeként?
Mi a szartért kellett az Aerot kivenni? Nekem a Win8 megjelenése nagyon nem tetszik. A csempék felületei túl nagyok, felületük nagy része inaktív.
Mi a szarért megy ez az ütõdött huzavona a start menü körül? Legyen benne, aztán aki akarja használja, aki meg nem, az nem. Miért ennyire presztízskérdés ez?
Miért nem lehet platformfüggetlen, egységes Win? Érdekli a usert az architektúra? A fenét. A megjelenést meg minden eszköztípusra annak a tulajdonságai szerint kellene optimalizálni és teljesen testre szabhatóvá tenni. Az appokat pedig úgy megírni, hogy mûködjön minden platformon. Az android appok emulációja miért megoldhatatlan?

Néróban a borító tervezõvel tudsz gravírozni. Nem szükségtelen. 😉

Amit írsz, azzal szinte teljesen egyetértek. Viszont ez inkább csak a profi, munkacélú dolgokon kívül, a szórakoztató célú szegmensben mûködik. Nehezen képzelem el, hogy pl. az InDesig, CorelDraw, InDesign típusú komplex profi programokat a közeljövõben appok tömkelege váltja fel. Szerintem a szórakoztató célú programok területén is leginkább azért van ez, mert a programok már nem tudtak tovább fejlõdni , és minden más, szükségtelen dolgot szuszakoltak beléjük (pl. Neroba ha jól emlékszem borítótervezõt), amitõl lassultak, bonyolultabbak lettek, eredeti funkcióik háttérbe szorultak, vagy éppen a használati szokások változtak.

Egy rendszer tervezésekor sosem a már meglévõ alkalmazások az érdekesek, hanem hogy ezek az alkalmazások milyen szolgáltatásokat nyújtanak a felhasználónak.
Ha pl. egy OS-re nincs mondjuk MS Office, akkor nem maga az Office a fõ kérdés, hanem hogy létezik-e az adott platformra professzionális irodai megoldás vagy nem. Pontosabban az MS Office mely funkciói nélkülözhetetlenek az adott OS célközönségének és létezik-e alternatíva, ami ugyanezen funkciókat hasonló minõségben ellátja. Ha létezik, akkor tök mindegy, hogy milyen logót nyomnak rá.
A mobil informatika terjedésével sorra dõlnek meg a szoftver monopóliumok, mert a felhasználók egyre inkább funkciókban, szolgáltatásokban és nem adott szoftvermegoldásokban gondolkodnak. Ez az új helyzet, amiben nem találja a helyét az MS, mert a szabvány monopóliumokra épített üzleti modellje a mobil informatika terjedésével arányosan válik elavulttá.

Már a W8.0 RP, (PP) telepítése után "elájultam" a rendszeren, nagyon tetszett, pedig alapvetõen ragaszkodom a jól bevált, megszokott megoldásokhoz. Azóta már számtalan W8-ast és utóbb már W8.1-est telepítettem, a barátaimnak, akik tudtommal megelégedéssel használják, persze desktopon. És én? Használom a 32 bit-es Win 7-et. Miért is? Mert a megszokott, kedvelt alkalmazásaim ezen futnak legjobban. Ingyenesek és jók, vagy viszonylag olcsón elérhetõk. Stabilak.

Kipróbáltam és fantasztikusan tetszenek a WP8-as Lumia-k, de még nincs ilyen telefonom. Most éppen egy Galaxy Note III-assal szemezgetek. Miért? Mert a kedvenc alkalmazásaim, - amely nélkül "nem tudok élni", - alapvetõen Androidra vannak jól megcsinálva.

Tehát azt akarom ezzel elmondani nektek (és ezen keresztül közvetve az MS-nek is), hogy ha a rendszerét el akarja adni, akkor fel kell mérnie, melyik Windows alkalmazást használják legtöbbször, melyek nélkül nem tudnak a tömegek "élni", majd "megpénzelni" a fejlesztõket, hogy "színesre-szagosra" csinálják meg "METRO"-ra, lehetõleg ingyenes terjesztésre, de alaposan. Ez fontosabb, mint a soron következõ oprendszer-verzión folyó "agyalás".

Elég 8-10 ilyen applikáció és rövidesen senkinek nem lesz panasza a W8 v. W8.1 "METRO" használatával. Mert a továbbiakban már észre sem veszik a Windowst.

Az embereknek használható, alkalmazásokra van szüksége (és nem százezrekért), nem pedig Windows-ra! A "METRO", (de a WP8 is) számomra a mai napig ezen bukik meg.

+1
Az egész win8 mizériát elkerülhették volna egy "Windows 7 (aero) megjelenés" és "Windows 8 (modern) megjelenés" opcióval, ahogy volt az XP-ben is klasszikus win téma.

Konzervatívaknak ott pihenne a klasszik startmenü és a csilivili aero, míg az újítani vágyók az aktuális divatnak megfelelõen boldogan használnák az úthenger lapította csempéket.

Nem hiszem hogy annyira bonyolult lett volna megvalósítani, és most mindenki a seggét verné örömében a földhöz, hogy van egy szarrá optimalizált win7-e, az MS-nél meg pörögnek a dollárok, ahogy az a nagykönyvben meg vala írva.

Kerekítenek aztán sarkosítanak, variálják a külcsínt. Tovább lépéshez optimalizálni kellene, választási lehetõségeket hagyva a felhasználónak, majd eldönti milyen gyorsan áll át a csempékre "ami olyan mint Xp-ben a klasszikus menü kiszinezve" a lényeg a rugalmasság és a gépigény csökkentése!

További bejegyzések a fórumban...