A nemrég 222 ezer dolláros kártérítés megfizetésére ítélt amerikai nő ügyvédei a büntetés radikális csökkentését kérik a bíróságtól, mivel az összeget irreálisnak tartják. A szerzői jog megsértését nem tagadják.

Egy héttel ezelőtt még arról szóltak a hírek, hogy a kétgyermekes családanya valószínűleg fellebbezni fog az ítélet ellen, ám ez mégsem következik be - legalábbis jelen állás szerint. Ügyvédei viszont a bíróságtól kérik a büntetés mértékének csökkentését, mégpedig azon az alapon, hogy az irreális, sőt alkotmányellenes, pusztán az összeg nagysága miatt.

Jammie Thomas

A kérdést már nem először veszik elő az Egyesült Államokban, hiszen más ügyekben is több alkalommal előkerült a téma. Többen állítják, hogy a szerzői jogsértések miatt kirótt összegek az alkotmánynak is ellentmondanak, és mindössze a súlyos, elrettentő büntetést szolgálják. Jelenleg ugyanis esetenként - jelen ügyben zeneszámonként - 750 és 30 ezer dollár közötti összeggel kell számolnia a vádlottaknak, ami azt jelenti, hogy amennyiben 2000 zeneszámot osztunk meg, a büntetés mértéke elérheti a 1,5-60 millió dollárt, ami nyilvánvalóan minden realitást nélkülöz. Szándékosság esetén ráadásul a felső határ egészen 300 millió dollárra ugrana.

Thomas ügyvédei szerint a 0 és 150 dollár közötti büntetés lenne a megfelelő, mivel valójában a zeneipar nagyjából ekkora veszteséget könyvelhetett el a 24 zeneszám illegális megosztása miatt. Idézik egy korábbi szakértői vélemény fő elemét, miszerint a szóban forgó számokat 24 dollárért lehet megvásárolni az interneten és minden 1 dollárból 70 cent a kiadók zsebébe vándorol.

A védőügyvédek másik fő érve, hogy az eljárás során mindössze azt tudták bizonyítani, hogy a RIAA emberei letöltötték a zeneszámokat Thomas gépéről - igaz, a büntetés mértékét az dallamok, és nem pedig a letöltések száma alapján róják ki. Mindenesetre az biztos, hogy a büntetés túlzó, így kíváncsian várjuk a fejleményeket.