19
-
arrakistor #19 "a büntetés mértékét az dallamok, és nem pedig a letöltések száma alapján róják ki"
???
segítsen már valaki hogy ez mit jelent ! egy Madonna számért többet kell ülni a sitten, mint egy Riki Martinért? -
Wittgen #18 Ez cumi. -
HerrKiss #17 Egyetértek Foga-val. Nem csak azért jöhetnek ki az emberhez, mert az ember hülye. Nálam is jártak, pedig soha nem DC-ztem. Internetről néha töltögettem le, de nem erről a nyomról indulva jutottak el hozzám. Az egyik barátom, akivel cserélgetni szoktuk a dolgainkat (szigorúan off-line, kéz a kézbe, illetve winyó a rack-be :-) ), összerúgta a port a feleségével úgy rendesen. Elváltak (haraggal és gyűlölettel), és az asszonyka a válás után még, mintegy búcsúzóul benyomta a barátomat a rendőrségen, hogy illegális cuccai vannak / másol (soha ennél boldogabb pillanata az életben ne legyen). Kimentek haveromhoz. A gépen megtalálták a levelezésünket, és mivel több e-mailt is váltottunk, jöttek hozzám is.
Hülye vagyok, mivel több e-mailt is váltottam egy barátommal??? -
who am I 7 #16 még egy rotálás és só szórás és rendben is vagyunk 
-
#15
A RIAA-t be kell dózerolni a földbe az ügyvédeikkel együtt. -
Foga #14 Jah mielőtt szólna valaki direkt írtam eredményhirdetést ( ítélet helyett ), ugyanis ez nekik csak eredmény, mivel azt se tudták miről döntenek. :(
Olyan volt az egész mintha kicsi kínaiaknak próbáltam volna magyarul elmesélni a Paff a bűvös sárkányt és csak mosolyognak aztán meg hazavágnak. :P -
Foga #13 Lenne pár hozzászólásom. :)
Nekem pont most volt a másodfokú tárgyalásom eredményhirdetése. 1év próba + 500eFt jutányosan és nem vagyok hülye mert kijöttek hozzám.
Az emberhez nem csak úgy jöhetnek ki hogy letöltenek valamit a gépéről. Elég ha egy jóakaró névtelenül feljelent. A magyar emberek mentalitásából kiindulva erre egyre inkább számítani kell majd.
Uff ennyi! -
#12
jezusom ... dcztél te már anonim proxyn keresztul vagy csak hallottad a varazsszot 'proxy' ? :(
amugy igazad van, megerdemli h hazavagjak az eletet, az exisztenciajat. ennyire lehetetlen helyzetbe az se kerul, aki mondjuk elkovet egy fegyveres rabblast... -
Dömsödi #11 Namármost ezek a saját hasznukat hajtják be... Fizikai eltulajdonitás nem történt. Nem vesztek el a boritok, kazetták, tokok, amiket a kiadó állitott elő...
Akkor miért számolják be ezt is???????????
Kicsit olyan, mintha nem a boltban venném a dobozos tejet, hanem a termelőtől (colás üvegben... :-) ), és ezért büntetést kellene fizetnem.
Történt károkozás, de ez az összeg irreális!
Ha betört volna egy lemezboltba, akkor sokkal kevesebbel meguszta volna. -
#10
"Ügyvédei viszont a bíróságtól kérik a büntetés mértékének csökkentését, mégpedig azon az alapon, hogy az irreális"
"Jelenleg ugyanis esetenként - jelen ügyben zeneszámonként - 750 és 30 ezer dollár közötti"
" Szándékosság esetén ráadásul a felső határ egészen 300 millió dollárra ugrana."
még jó hogy itunesról kevesebb mint 1 dollárért lehet egy számot letölteni. Még ha vissza is töltötte számonként 1000 felhasználónak, ami összeségében több mint 100ezer feltöltés, akkor sem jön össze ez a 220ezeres ár... És ennek még a töredékét feltölteni is sok szerintem.. -
#9
> minden 1 dollárból 70 cent a kiadók zsebébe vándorol.
A legalis uzsora. -
teddybear #8 Egész más húrokat fogsz pengetni, ha az ASVA neki kezd kóstolgatni.... -
Polemius #7 24 számért 222e dollár, az átlagosan 9250$/zene
Az usa lakossága kb 300.000.000 (2007)
Ebből az internetet használók száma 208.000.000 (2006)
Ha feltesszük, hogy csak minden tizedik ember használ filecserélőt, akkor azok száma~ 20.000.000
Ha mindegyikük csak 100 számot oszt meg, akkor a RIAA számítása szerint az okozott kár:
20.000.000x100x9250 azaz 18.500.000.000.000$ (tizennyolc és fél ezer milliárd dollár! (usáéknál 18,5 trillion))
Ehhez képest az USA GDP-je 2006-ban kb. 13 ezel milliárd dollár (13 trillion) volt.
Vagyis a szerintük csupán a zenék csereberélése önmagában nagyobb kárt okozott nekik, mint az USA teljes GDP-je???
Hogy is van ez?
-
sonicXX #6 Nem tudom, én valahogy se a riaa-t se a csajt nem sajnálom. Az előbbit azért, mert nem kell sajnálni, van elég ügyvédjük. Az utóbbit azért, mert hülye. Legalább proxy-t használna ha már illegális dolgot csinál a szerencsétlenje. Vagy ha nem tudja hogy mennek a dolgok, akkor ne töltsön le, ha hülye hozzá megvédeni magát. Mert azt nyilván tudta, hogy illegális. -
Inquisitor #5 "... a fellebezést a T. bíróság elutasítja, sőt a főügyész közbenjárására szigorításként, a pénzbüntetés mellett, a villamosszéket javasolták." -
BB0735 #4 Vezetéknévről hallottál már? ;) -
Stiff #3 "Thomas ügyvédei" nem inkább Jammie ügyvédei? Vagy a kép nem stimmel, vagy a név!
a RIAA meg túlfeszíti a húrt! -
teddybear #2 "A védőügyvédek másik fő érve, hogy az eljárás során mindössze azt tudták bizonyítani, hogy a RIAA emberei letöltötték a zeneszámokat Thomas gépéről - igaz, a büntetés mértékét az dallamok, és nem pedig a letöltések száma alapján róják ki. Mindenesetre az biztos, hogy a büntetés túlzó, így kíváncsian várjuk a fejleményeket"
Az lenne a legegyszerűbb, ha valahogy kiterjesztenék a RIAA embereire is a vádat. Fizessenek ők is, mert a törvényt ők is megszegték, vagy álljanak el a vádaktól.
Tudom, túl rózsaszín az álom... -
intrex #1 Csodálkozok hogy a RIAA ügyvédje és képviselői hogyan mentek be a tárgyalásra, hogyan fértek be az ajtón, hiszen igen vastag lehet a pofájukon a bőr. Bár lehet hogy az ilyen pénzekből futja nekik arcbőrvastagító plasztikai sebészetre.