SG.hu·

Még mindig hátrányban vannak a női szakemberek

A gyakran hangoztatott esélyegyenlőség ellenére a női kutatók az Egyesült Államokban és Európában egyaránt még mindig hátrányban vannak. Gondot jelent a család és a karrier közötti egyensúly, illetve az ellenérzések leküzdése.

A tengerentúlon a Winsconsin-Madison Egyetem kutatócsoportja végzett felmérést, és a Science magazinban, illetve a világhálón tették közzé következtetéseiket. Eszerint a szebbik nem képviselői még mindig nehezen találják meg érvényesülésüket a tudomány területén, különösen, ha kutatói munkáról van szó. "A jó hír az, hogy értünk el eredményeket. Rossz hír azonban, hogy még mindig rengeteg teendőnk van, hogy megvalósuljon az egyenlőség" - jelentette ki Jo Handelsman, az egyetem és a tudományos folyóirat munkatársa.

Véleményük szerint a fő gondot nem a női jelöltek tehetsége, vagy felkészültsége jelenti, hanem az egyetemeken, a tudományos intézetekben uralkodó légkör, amelyben alábecsülik valós képességeiket. "Rengeteg nyílt és kevésbé nyílt ellenkezést tapasztalunk a női kutatókkal szemben. A legtöbb ezek közül alig érzékelhető, ám mégis alááshatja az önbecsülést és a bizalmat" - tette hozzá Handelsman. Ennek eredményeként még a biológia területén is - ahol az átlagosnál több nő pályázik doktori címre - alacsony az asszisztensek, illetve professzorok száma. Természetesen továbbra is gondot jelent a család és a karrier közötti egyensúly megtalálása, ám a fent említett tényezők nagyobb szerepet játszanak.

Az öreg kontinensen - főleg a posztkommunista országokban - szintén nagy problémát jelent a női tudósok helyzete. Nem véletlen, hogy tavaly januárban az Európai Bizottság "Elvesztegett tehetségek: a női tudósok helyzete a kelet-európai országokban" címmel jelentette meg az Enwise Szakértői Csoport tanulmányát. Eszerint a tudományos munkaerő 38 százalékát alkotják nők, ám a folyton változó légkörben helyzetük csupán mennyiségi szempontból jelentős, míg minőségi értelemben véve gyenge. A női tudósok éppen ott vannak a legtöbben, ahol nincs pénz a kutatási és fejlesztési feladatokra, így egyfajta "pótmunkerővé" minősültek és minősülnek vissza.

Az újonnan csatlakozott országokban - így Magyarországon is - a nők aránya magasabb a diplomás szakemberek körében, mint az Unió fejlettebb tagjainál, ám esélyeik jelenleg csak a versenyszférában vannak. Tanszék- vagy intézetvezetői pozícióra férfi társaiknak háromszor nagyobb esélyük van, akadémiai tagságról pedig csak álmodozhatnak. Ebben a helyzetben nagy segítséget jelentenek a kifejezetten női kutatók számára meghirdetett pályázatok, ösztöndíjak, mint például a L'Oréal Magyarország és a Magyar UNESCO Bizottság közös kezdeményezése.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© irkab1rka2005. 08. 23.. 19:11||#16
LOL van már itt pár ostoba hozzászólás (most hogy így beleolvasok)
© irkab1rka2005. 08. 23.. 19:10||#15
LowEnd: nagyjából egyetértek.

Részben, mert nem az az emancipáció, hogy egy nõ is el tudja látni ugyanazt a munkát, tehát miért ne csinálja (ez igy teljesen ok), hanem az, hogy ha ugyanazok az alkalmazás feltételei:
nincs olyan férfi alkalmazott, aki 3 évre elmehetne szabadságra, amit fizetnek.

Van egy idevágó régi mondás:
"Egy seggel nem lehet 2 lovat megülni".

Ha _jogod_ van bármikor kivenni a 3+ év szabadságodat, akkor miért is akarod hogy a munkahelyen ugyanúgy kezeljenek, mint akinek erre nincs joga?

Egyenlõ elbírálás...
© LowEnd2005. 08. 23.. 18:55||#14
Gondoljatok bele... felvesztek magyarországon a szûkös keretbe egy nõt, elmegy szülni 3-10 évre, a helyét biztosítani kell, nem vehetsz fel helyette mást.
(Életbõl vett példa)

Más.

Szerintem nincs esélyegyenlõség. Esélyegyenlõség ugyanis az lenne, ha a képességek és a tudás döntene, nem kényszerítenének cigánykvótát, nõkvótát, stb. ki állami úton.

Minden tiszteletem a nõké, de teljesítsék mindazt, amit a férfiak azonos feltételekkel, és meg fogják látni: a piac nem buta, õket fogja alkalmazni.

A cégnél ahol dolgozom összeszerelõ munkára pl csak nõket alkalmaznak a nagy monotóniatûrésük, precizitásuk miatt.
© Zsoldos2005. 08. 23.. 10:56||#13
Maximalisan egyetertek. Ez az egyik, legfobb oka a hatranyos megkulonboztetesnek.
© p2bds2005. 08. 23.. 09:20||#12
Szerintem a nõkkel egyébként egy munkahelyen több szokott lenni a konfliktus. Most nem a nõ-férfi kapcsolatokról beszélek hanem a nõ-nõ közöttirõl. Hamarabb kikezdik egymást, mint a férfiak és a barátságok is viszonylagosak.
A férfiak kezelhetõbb alkalmazottak és kevesebb nyûg van velük és mindemellett terhelhetõbbek is.
Amit leírtam az csak az általánosság és mindkét irányban vannak persze kivételek.
© Caro2005. 08. 23.. 07:44||#11
Valóban így van?
Vagy ez csak divat?
© Zoliz2005. 08. 23.. 00:19||#10
Szét kéne választani a nõnemûeket és a nõket! Nekünk asszem nem nõnemûekre van szükségünk...
Dehát õk is csak kezdeni akarnak valamit az életükben. A baba nem elég nekik mindegyiknek több és több kell.
Asszony hozd ide a vasalót! <#smile>
© Dj Faustus2005. 08. 23.. 00:17||#9
De vannak tudományos területek (pl. ahol gyerekekkel/emberekkel kell foglalkozni, vagy szükség van kellõ fokú empátiára - ilyen pl. az orvostudomány, a pedagógia, a biológia egyes ágai) ahol a nõk jobban tudnak érvényesûlni (lásd: több óvónéni/tanítónéni van, mint óvóbácsi/tanítóbácsi).
© UnnameD2005. 08. 23.. 00:02||#8
Szerintem alapból kevesebb nõt érdekelnek pl tudományos szakterületek, mint férfit. Így nemcsoda, hogy kevesebben vannak.<#wave>
© jefferson832005. 08. 23.. 00:02||#7
Én is amondó vagyok, hogy egy nõ legyen NÕ.