Saját műholdas navigációt akarnak a britek
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49
Az EUs pályázatoknál a költségek 60-80% bér jellegű költség. Annak a ~50% azonnal visszamegy az államkasszába, mint bért terhelő adók+járulékok. Aztán az áfa és tsaival a maradék 50%nak is átlagosan 27% megy az államhoz.
Az EUs támogatások ~50+% így/úgy de simán bemegy az államkasszába.
Az EUs támogatások ~50+% így/úgy de simán bemegy az államkasszába.
#48
Ez honnan? Hasracsapásra az adók+járulékok (gondolom nem csak adókra gondoltál) ~65%+át így/úgy a lakosság fizeti.
GDPnél a "termelésre gondolsz?
Mert ha "fodrászt, bankot" kivonod akkor a GDP 80%+át adjákt a nagyvállalat/multik és 20% sincs a KKV. Nem mellesleg ez a 20% nagyja a multiknak dolgozik be...
A "balkán" problémája pont ez. Akármiért nincs "multi" (van olyan, hogy vezetés nem akart mert a multi rossz) aztán onnan kb semmi sincs csak a kihalás. Eközben ahol tolták a multit azok a városok meg elvannak vagy akár virágoznak.
GDPnél a "termelésre gondolsz?
Mert ha "fodrászt, bankot" kivonod akkor a GDP 80%+át adjákt a nagyvállalat/multik és 20% sincs a KKV. Nem mellesleg ez a 20% nagyja a multiknak dolgozik be...
A "balkán" problémája pont ez. Akármiért nincs "multi" (van olyan, hogy vezetés nem akart mert a multi rossz) aztán onnan kb semmi sincs csak a kihalás. Eközben ahol tolták a multit azok a városok meg elvannak vagy akár virágoznak.
#47
Igazad van, bocs.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#46
Egy észrevétel, azért nem reagáltam, mert megírás. és közzététel után szerkesztetted át, biggyesztetted oda ezt a mondatot, így arra reagáltam ami már megírtál. Bocs. A másik, hogy ezek az adatokat honnan szedted, és mikoriak? Csak ennek az információnak az ismeretében lehet, és érdemes vitázni.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 22:10:44
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 22:10:44
#45
"Az adózásról meg csak annyit, hogy a GDP olyan 50%-át állítják elő a multik, ami nem kevés. De a befizetett adónak viszont 22%-át adják. Szemben a másik 50%-ot adó kisvállalkozói szektorral, ami közel 70%-ot."
Na tessék lehet rá reagálni!
Na tessék lehet rá reagálni!
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#44
Az a történet megvan, hogy a német külügyminiszter elismeri, hogy a kifizetett EU-s források 60%-a a német vállalatokhoz kerül? Na, a franciákhoz is kerül, az osztrákokhoz is kerül, meg a többihez is valamennyi. Az egy dolog, hogy amit építenek az megépül, de a gazdaságot elhagyja az a pénz, világos? Ha nem ez lenne a helyzet, azt mondanám hurrá EU. De ez a helyzet.
Mi csak piac vagyunk.
Mellesleg az megvan, hogy nem csak pénzt kapunk az EU-tól, hanem be is fizetünk? Példa: Befizetünk 800 milliót, és visszakapunk 1,8 milliárdot. Ez eddig rendben van. Az EU valójában csak 1 milliárdot adott, de 1,8 milliárdot érő beruházásra teheti ki a táblát, hogy az EU támogatásával épült az adott valami. Viszont nem szoktak 70%-nál többet adni (többnyire még ennyit sem), tehát a 30%-ot kipótolja állambácsi. Vagyis már 2,5 milliárd forint értékű beruházásra teheti ki az EU a táblát. Ami jó propaganda az EU-nak csak ettől még a források több mint fele nem EU-s pénz. Ami nem lenne baj, csak megszédíti a sok libsit, hogy "minden EU-s pénzbül épü" Ez az egyik dolog.
A másik dolog meg az, hogy visszatérve az 1,8 milliárdra, aminek több mint fele nyugatra megy, annak 35%-át mi fizettük be az adónkból. Ha kiszámolod kurvára az jön ki, hogy mi támogatjuk a német és egyéb cégeket az adónkkal.
És ezek ugye nagyrészt nem termelő beruházások, csak rohadt közparkok, meg múzeumok, meg esetleg pár autópálya, aminek fele üresen áll, a kutya nem közlekedik rajta a határhoz közeli szakaszokon mondjuk például borsodban, mert nincs szlovák oldalon folytatása.
Mi csak piac vagyunk.
Mellesleg az megvan, hogy nem csak pénzt kapunk az EU-tól, hanem be is fizetünk? Példa: Befizetünk 800 milliót, és visszakapunk 1,8 milliárdot. Ez eddig rendben van. Az EU valójában csak 1 milliárdot adott, de 1,8 milliárdot érő beruházásra teheti ki a táblát, hogy az EU támogatásával épült az adott valami. Viszont nem szoktak 70%-nál többet adni (többnyire még ennyit sem), tehát a 30%-ot kipótolja állambácsi. Vagyis már 2,5 milliárd forint értékű beruházásra teheti ki az EU a táblát. Ami jó propaganda az EU-nak csak ettől még a források több mint fele nem EU-s pénz. Ami nem lenne baj, csak megszédíti a sok libsit, hogy "minden EU-s pénzbül épü" Ez az egyik dolog.
A másik dolog meg az, hogy visszatérve az 1,8 milliárdra, aminek több mint fele nyugatra megy, annak 35%-át mi fizettük be az adónkból. Ha kiszámolod kurvára az jön ki, hogy mi támogatjuk a német és egyéb cégeket az adónkkal.
És ezek ugye nagyrészt nem termelő beruházások, csak rohadt közparkok, meg múzeumok, meg esetleg pár autópálya, aminek fele üresen áll, a kutya nem közlekedik rajta a határhoz közeli szakaszokon mondjuk például borsodban, mert nincs szlovák oldalon folytatása.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#43
"Mellesleg nem tudtál a számokkal vitatkozni megint."
Egy számot sem írtál, így valóban nem tudtam vitatkozni számokkal, csak a téves kijelentéseidet tettem helyre. Viszont veled ellenében linkeltem pár közgazdaságtani adatot, és kimásoltam néhány definíciót. Te mit is csináltál? Kijelentést tettél -> amire néhány téves érveléssel válaszoltál -> megkérdőjelezted a vitakészségemet -> és végül személyeskedtél. Szólj, ha tévedek valamiben, tényleg!
Egy számot sem írtál, így valóban nem tudtam vitatkozni számokkal, csak a téves kijelentéseidet tettem helyre. Viszont veled ellenében linkeltem pár közgazdaságtani adatot, és kimásoltam néhány definíciót. Te mit is csináltál? Kijelentést tettél -> amire néhány téves érveléssel válaszoltál -> megkérdőjelezted a vitakészségemet -> és végül személyeskedtél. Szólj, ha tévedek valamiben, tényleg!
#42
A "hazudós vagy", megint csak lóg a levegőben, mert megint csak nem írod le miben hazudtam. Már egyszerűen csak személyeskedsz, ami megint csak érvelési hiba. Játszhatjuk ezt is, mivel ahogy látom ennyi telik tőled. A témáról jól elterelted a figyelmet a retorikára, amiben ugyanúgy tévedésbe vagy, ezért most jön a személyeskedés. Ismerjük a stílusod, hamar begorombulsz ha nincs igazad, és akkor anyázol. Szép volt, jól mutatod a különbséget közted és köztem! Csak így tovább!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:27:43
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:27:43
#41
Elmész a picsába.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#40
Nem, nem tök mindegy. Állítottál valamit, ami tévedés volt, és az ilyen tévedések halmazából vezeted le az összeesküvés elméleteidet. Az ördög a részletekben rejlik. Kérlek áruld el, mire alapozod, hogy az EU lehúz minket? Amúgy amit mondasz, az nem tény, hanem egy állítás, amit önmagában érvényesnek fogadsz el, azaz tautológia, ha megint retorikába megyünk. Gyanítom, megint csak blöff, és némi tévedés keveréke lesz, ha egyáltalán lesz érdemi válasz, és nem csak megint haeadshot érvelést olvashatunk tőled. Köszönjük, nagyon konstruktív vagy!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:28:26
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:28:26
#39
Hazudós vagy. EZ is tény. Attól, hogy jó a retorikád, még nem igaz amit mondasz.
Mellesleg nem tudtál a számokkal vitatkozni megint.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:25:36
Mellesleg nem tudtál a számokkal vitatkozni megint.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:25:36
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#38
Na, és az milyen érvelési hiba, amikor a másikra csak annyit mondasz minden magyarázat nélkül, hogy szalmabáb érvelés? Most vagy igazad van, vagy nincs. Ugye, ez nem derül ki. Még mindig nem tudsz vitatkozni, és érvelési hibával vádolni a másikat, az anyázás egy burkolt formája, amit én csak headshot érvelésnek hívok, mivel nem lehet érdemben válaszolni rá. Ugyanilyen kirohanásod volt a #20 is. Ez nem konstruktív vita amit folytatsz, csak jelzem, ha már retorikát behoztad.
#37
Mellesleg tökmindegy. Az eredeti állításom az volt, hogy az EU keményen lehúz minket pénzzel. ÉS EZ TÉNY.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#36
Hazudsz. Tipikus szalmabáb érvelés. Az adózásról meg csak annyit, hogy a GDP olyan 50%-át állítják elő a multik, ami nem kevés. De a befizetett adónak viszont 22%-át adják. Szemben a másik 50%-ot adó kisvállalkozói szektorral, ami közel 70%-ot.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:19:24
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:19:24
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#35
"Mellesleg hadd ne essek már hasra ettől a bolhafingnyi különbségtől."
Ne ess, viszont akkor is állítottál valamit, ami tévedésnek bizonyult, megint csak. És egy újabb kijelentést írtál, amit jó lenne ha egyrészt pontosítanál, "Még csak nem is adóznak utána" - mi utána nem adózik, és egész konkrétan melyik cégről van szó?
"Közben meg ha ismernéd vidéket, tudnád, hogy bizony ez itt a balkán. És ez a fejlődési tempó 150 év alatt sem fog nyugati életszínvonalat eredményezni."
Ha látnád az usában a gettókat, rosszabb mint Balkán, sőt ha a Francia nyomortelepeket látnád, rosszabb mint nálunk. Mindenhol van nyomor, és mindenhol van bezzegország, de azt hiszem nem éhezzek milliók vidéken, úgy mint Afrikában, vagy nincsenek éhséglázadások mint Kínában? Amúgy az egész vidéket le Balkánozni, azt mutatja, hogy nem igazán vagy képben, sem vidékről, sem a Balkánról.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:19:15
Ne ess, viszont akkor is állítottál valamit, ami tévedésnek bizonyult, megint csak. És egy újabb kijelentést írtál, amit jó lenne ha egyrészt pontosítanál, "Még csak nem is adóznak utána" - mi utána nem adózik, és egész konkrétan melyik cégről van szó?
"Közben meg ha ismernéd vidéket, tudnád, hogy bizony ez itt a balkán. És ez a fejlődési tempó 150 év alatt sem fog nyugati életszínvonalat eredményezni."
Ha látnád az usában a gettókat, rosszabb mint Balkán, sőt ha a Francia nyomortelepeket látnád, rosszabb mint nálunk. Mindenhol van nyomor, és mindenhol van bezzegország, de azt hiszem nem éhezzek milliók vidéken, úgy mint Afrikában, vagy nincsenek éhséglázadások mint Kínában? Amúgy az egész vidéket le Balkánozni, azt mutatja, hogy nem igazán vagy képben, sem vidékről, sem a Balkánról.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:19:15
#34
Ez igen. Jó. 😄DDD Látszik, hogy Budapesten laksz. Komolyan. Közben meg ha ismernéd vidéket, tudnád, hogy bizony ez itt a balkán. És ez a fejlődési tempó 150 év alatt sem fog nyugati életszínvonalat eredményezni.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:11:13
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:11:13
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#33
Aha, a hazai multik növekedése. Nem a miénk. Még csak nem is adóznak utána. Mellesleg hadd ne essek már hasra ettől a bolhafingnyi különbségtől.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#32
Magyarország fejlett az ENSZ friss ranglistája szerint
Vér ciki a tudatlanságod, de az meg egyenesen szégyen, hogy Magyarországot valami harmadik világbeli fejlődő országnak hiszed. Értem én, hogy a magyar mentalitás, meg minden, de még is... na.
Vér ciki a tudatlanságod, de az meg egyenesen szégyen, hogy Magyarországot valami harmadik világbeli fejlődő országnak hiszed. Értem én, hogy a magyar mentalitás, meg minden, de még is... na.
#31
Veled ellentéteben én ránéztem a számokra, és bizony, a magyar GDP növekedés, meghal az osztrákokét, de az EU-s átlagnál is magasabb. Ciki, nem?
#30
De tényleg, szerinted mi fejlett országnak számítunk? Komolyan? WOW.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#29
Akkor te azt hazudod, hogy ugyanakkora a GDP-nk mint mondjuk az osztrákoknak? Hahó nézz már rá a számokra! Nem ért be, egyáltalán nem ért be a gdp növekedésünk. Egyszerűen megállt. Az a két százalék amit kitud izzadni a mindenkori kormány nyugaton tényleg nagy jó. De itt nem. Itt nulla.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#28
Azt szokták dicsérni a libsik, ezért azt ekéztem. Mert túlzott jelentőséget tulajdonítanak neki, miközben ignorálják azt ami rossz.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#27
Az egy elég kemény időszak volt... Magyarország az 1990-es évek elején komoly gazdasági visszaeséssel, magas munkanélküliséggel és az erre fokozatosan reflektáló pénzügyi-gazdasági intézkedésekkel nézett szembe. A gazdaság átalakítása sok nehézséget okozott: a piaci viszonyok kialakítása a nemzeti össztermék (GDP) visszaesésével járt, tömegessé vált a korábban ismeretlen munkanélküliség, és az infláció mértéke is magasra szökött. 1994-ben azonban megállt a visszaesés, a nemzeti össztermék növekedésnek indult, igaz, a gazdasági egyensúly megbillenése árán. Tehát te ezt nevezed "működésnek"? Apropó, a kérdéseimre nem válaszoltál még mindig, ezt úgy veszem, hogy nem is tudsz, tehát blöfföltél, igazából semmit nem tudsz a gazdaságról, erről az időszakról, csak érzelmi kitörés volt a részedről. Nem baj, csak a tudatlanság szólt belőled.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:15
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:15
#26
Tehát, az infrastruktúra fejlesztése rossz???, és egyenlő a gyarmatosítással. Érdekes logika - hiánya... Bár én nem látom azt a fene nagy infrastrukturális fejlődést itthon, amit az angolok Indiában csináltak... Te igen? Én inkább azt látom, hogy a pénzek nagy része nem arra fordítódik amire kellene, legyen az infrastruktúra, vagy bármi más pályázat, beleértve a kis és közepes vállalkozások támogatását is, ami nem éppen infrastruktúra. Amúgy az EUs pénzek 2/3 mezőgazdasági támogatásra megy el, nem infrastruktúrára.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:34
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:34
#25
Konkrétan a 90-es évekre gondoltam.
#24
Ja, még valami. Miközben az EU nyugati felének gazdaságát támogató infrastrukturális beruházásokat dicsérjük, jó lesz ha eszünkbe idézzük, hogy például a brit birodalom is sok mindent épített a gyarmatain. De nem a gyarmati lakosság kényelmére történt, azért az gondolom evidens, hanem a birodalom iparának kiszolgálására.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#23
"Én a saját gdp-nkről beszéltem. Amelynek növekedését az eu csatlakozás törte le. "
Én is. Csak éppen nem letört, hanem beért. Még egyszer: "azoknak az államoknak növekszik jelentősen a GDP-je ahol van mit behozni, ilyen távol kelet, vagy Afrika országai. Ellenben a fejlett országoknak a GDP-je lassan növekszik. Ilyen az EU országai, vagy az USA, Japán, stb. Tényleg azt szeretnéd, hogy a GDP évi 11-20 százalékkal növekedjen? Wow! A GDP amúgy meg nem minden..."
Én is. Csak éppen nem letört, hanem beért. Még egyszer: "azoknak az államoknak növekszik jelentősen a GDP-je ahol van mit behozni, ilyen távol kelet, vagy Afrika országai. Ellenben a fejlett országoknak a GDP-je lassan növekszik. Ilyen az EU országai, vagy az USA, Japán, stb. Tényleg azt szeretnéd, hogy a GDP évi 11-20 százalékkal növekedjen? Wow! A GDP amúgy meg nem minden..."
#22
Ez tautológia, és nem érvelés! Légyszives...
#21
"Az Uniós pénzek nagy részét nyugati multik kapják, akik ki is viszik a pénzt Magyarországról. 2020 után meg fizethetjük vissza az Uniós pénzeket kamatostul, úgy, hogy a megtermelt profit kis része marad csak itt iparűzési adó formályában. Mi ez, ha nem gyarmati országokra jellemző sors?"
Én nem így látom. Egész pontosan melyik nyugati multi kapott Magyarországnak szánt EU-s pénzből? Egész konkrétan mely pénzeket kell visszafizetni kamatostul? Amúgy cégek profitért csinálnak mindent, és egy jogállamban a profitot oda viszed, és oda teszed ahova akarod? Te levennéd másét, vagy hogy gondolod ezt? Amúgy profitért cserébe a multik munkahelyet teremtenek, ami nem kis teljesítmény.
Én nem így látom. Egész pontosan melyik nyugati multi kapott Magyarországnak szánt EU-s pénzből? Egész konkrétan mely pénzeket kell visszafizetni kamatostul? Amúgy cégek profitért csinálnak mindent, és egy jogállamban a profitot oda viszed, és oda teszed ahova akarod? Te levennéd másét, vagy hogy gondolod ezt? Amúgy profitért cserébe a multik munkahelyet teremtenek, ami nem kis teljesítmény.
#20
Mindkét félnek, mi? Ha azonos erejű és érdekérvényesítő képességű partnerek között történt, akkor igen. Olyan viszont, hogy a gyenge jól jöjjön ki abból, amiből az erős nagyot akar kaszálni... Olyan csak a mesében van.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 20:34:06
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 20:34:06
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#19
Én a saját gdp-nkről beszéltem. Amelynek növekedését az eu csatlakozás törte le.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#18
A kérdésemre nem válaszoltál, pedig tettem fel, nem is keveset. Amúgy egy rajzfilm állításai, és az EU közé egyenlőség jelet tenni, és azon számonkérni valamit, hát tudod... Van egy világ a rajzfilmeken túl is.
#17
Pont ez a lényeg. Az Uniós pénzek nagy részét nyugati multik kapják, akik ki is viszik a pénzt Magyarországról. 2020 után meg fizethetjük vissza az Uniós pénzeket kamatostul, úgy, hogy a megtermelt profit kis része marad csak itt iparűzési adó formályában. Mi ez, ha nem gyarmati országokra jellemző sors?
#16
Meg kell nézni ezt a Szerencsi fel című videót, a nagy része ámítás.
#15
Azoknak az államoknak növekszik jelentősen a GDP-je ahol van mit behozni, ilyen távol kelet, vagy Afrika országai. Ellenben a fejlett országoknak a GDP-je lassan növekszik. Ilyen az EU országai, vagy az USA, Japán, stb. Tényleg azt szeretnéd, hogy a GDP évi 11-20 százalékkal növekedjen? Wow! A GDP amúgy meg nem minden...
"Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik. "
Olyanról, gondolom még nem hallottál, hogy mindkét félnek megéri a befektetés, ugye? WTF!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:26:56
"Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik. "
Olyanról, gondolom még nem hallottál, hogy mindkét félnek megéri a befektetés, ugye? WTF!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:26:56
#14
Meg például az agyon dicsért GDP növekedésünk, ami a csatlakozás után két évvel lelassult, szinte megállt, (Pannon puma korszak)... Ami ugye még nem lenne baj, csak ott a gond, hogy minden csatlakozó ország így járt. A horvátok is a csatlakozás után két évvel kerültek bajba, egészen véletlenül, pedig jóval később volt, szóval nem lehet ráfogni valami nemzetközi pénzügyi trendre, az EU sara egyértelműen.
De nem kell ehhez széleskörűen vizsgálgatni semmit. Józan ésszel végig gondolva, miért csinálnának olyan dolgot az EU magországai ami nekik pénzkiadással jár? Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik.
De nem kell ehhez széleskörűen vizsgálgatni semmit. Józan ésszel végig gondolva, miért csinálnának olyan dolgot az EU magországai ami nekik pénzkiadással jár? Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#13
"Csak tudod azt nem értem, hogy amíg nem voltunk tagja az EU-nak, addíg hogyan tudott működni az ország?"
A Kádár-korszak hiteleire, és "nívós" életszínvonalára gondolsz, aminek ellenére semmi sem volt itthon, vagy szintén "csudajó" rendszerváltó évekre, amikor a privatizáció, és külföldi segítség árán, épphogy nem omolt össze, vagy 95 utánra amikor már az eu felzárkózási pénzeket folyósított? Tényleg, konkrétan milyen Eu-s hazugságokra gondolsz?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:22:40
A Kádár-korszak hiteleire, és "nívós" életszínvonalára gondolsz, aminek ellenére semmi sem volt itthon, vagy szintén "csudajó" rendszerváltó évekre, amikor a privatizáció, és külföldi segítség árán, épphogy nem omolt össze, vagy 95 utánra amikor már az eu felzárkózási pénzeket folyósított? Tényleg, konkrétan milyen Eu-s hazugságokra gondolsz?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:22:40
#12
2003-ban nyomattak a TV-ben egy Szerencsi fel nevű borzalmas rajzfimet, ami az EU-s tagság hazugságait próbálta lenyomni az emberek torkán: https://www.youtube.com/watch?v=SHnO7LPOw1A
Meg lehet nézni, mi valósult meg ezekből a dolgokból? Ja semmi?
Meg lehet nézni, mi valósult meg ezekből a dolgokból? Ja semmi?
#11
Csak tudod azt nem értem, hogy amíg nem voltunk tagja az EU-nak, addíg hogyan tudott működni az ország? Ezek az úniós pénzek csak egy parasztvakítás, szerintem meg lennénk nélküle is. Ez a baj ezzel az országgal, hogy mindenki azért támogatja az Úniót, mert pénzt kapunk tőle. Túlságosan függünk tőluk, mert a pénzért cserébe valamit várnak, mi meg benyalunk nekik a meleg szarig is. Ezért vagyunk gyarmata az EU-nak.
Utoljára szerkesztette: Nagybela28, 2018.04.29. 19:51:51
Utoljára szerkesztette: Nagybela28, 2018.04.29. 19:51:51
#10
Mellesleg a chemtrail meg az ilyen balfaszságok a hozzád hasonló naiv hiszékeny balfaszokhoz áll közelebb.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#9
Ja, a pénzcsap.... fordított irányban áramlik rajta a pénz, csak úgy megsúgom.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 19:23:05
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 19:23:05
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#7
Haha...az...Mo. aztan megall a sajat laban is...a fejlett iparaval, mezogazdasagaval, etc Ez az EU lehuz minket maniad meg kulonosen klassz...vagy a gyikemberek mondtak vagy sok volt a chemtrail....(mondjuk igy kulfoldon elve szivesen megneznem, ahogy lezarja az EU a penzcsapot...vicces lenne..)
#6
Mert miért kéne csatolni minket bárhova is? Felejtsétek már el ezt a gyarmati mentalitást!
Ebből állt a 20. század, hogy mi tartozni akartunk valahova, hol a fejlett (náci) Németországhoz, hol a fejlett űrhatalom Szovjetekhez, hol a minket jól lehúzó EU-hoz.
ELÉG!
Ebből állt a 20. század, hogy mi tartozni akartunk valahova, hol a fejlett (náci) Németországhoz, hol a fejlett űrhatalom Szovjetekhez, hol a minket jól lehúzó EU-hoz.
ELÉG!
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
Látom a választást még nem heverted ki 😄
#4
Megszívják de nem azért mert lerázták magukról az eu-t hanem ezért
https://www.youtube.com/watch?v=dC--0ndrcqk
https://www.youtube.com/watch?v=dC--0ndrcqk
#3
Azert a brit mernokok eleg elismertek es jok vilagszinten is. Az en kerdesem az inkabb az, hogy ha a Galileoban is reszt vettek, akkor onnan visszatartottak a talalekonysagukat, szandekosan gyengitve az akkor meg sajat rendszeruket? Vagy mifele uj talalekonysagra tettek szert azota?
#2
"másrészt pedig a „brit találékonyság és innovációkészség” révén mérsékelni lehetne a kiadásokat."
Nekem meg a populista, önérzetes baromság jutott erről eszembe, amivel az átlag hülyét még mindig könnyen lehet agymosni. Ettől dagad csak igazán a nemzeti öntudat. Csak kár, hogy több ponton lesznek képtelenek egyedül megvalósítani, nem beszélve a teljesen felesleges anyagi teherről, amit majd az angol polgárok fizethetnek a saját rendszer kiépítésére.
Megszívják ők még ezt a dolgot, csak az a gond, hogy talán mi is megyünk utánuk, legalább is jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy a tikkelő mini cézár inkább Kínához és a ruszkikhoz csatolna minket, mint Nyugat-Európához.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.04.27. 13:40:21
Nekem meg a populista, önérzetes baromság jutott erről eszembe, amivel az átlag hülyét még mindig könnyen lehet agymosni. Ettől dagad csak igazán a nemzeti öntudat. Csak kár, hogy több ponton lesznek képtelenek egyedül megvalósítani, nem beszélve a teljesen felesleges anyagi teherről, amit majd az angol polgárok fizethetnek a saját rendszer kiépítésére.
Megszívják ők még ezt a dolgot, csak az a gond, hogy talán mi is megyünk utánuk, legalább is jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy a tikkelő mini cézár inkább Kínához és a ruszkikhoz csatolna minket, mint Nyugat-Európához.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.04.27. 13:40:21
#1
"másrészt pedig a „brit találékonyság és innovációkészség” révén mérsékelni lehetne a kiadásokat."
Hmmm. Nekem meg a "brit minőség" jut még az eszembe, ami az autóiparuk mélyrepülését, majd totális csődjét okozta a 70-es, 80-as évektől.
Hmmm. Nekem meg a "brit minőség" jut még az eszembe, ami az autóiparuk mélyrepülését, majd totális csődjét okozta a 70-es, 80-as évektől.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
← ElőzőOldal 2 / 2