99
-
#1
"másrészt pedig a „brit találékonyság és innovációkészség” révén mérsékelni lehetne a kiadásokat."
Hmmm. Nekem meg a "brit minőség" jut még az eszembe, ami az autóiparuk mélyrepülését, majd totális csődjét okozta a 70-es, 80-as évektől. -
TokraFan #2 "másrészt pedig a „brit találékonyság és innovációkészség” révén mérsékelni lehetne a kiadásokat."
Nekem meg a populista, önérzetes baromság jutott erről eszembe, amivel az átlag hülyét még mindig könnyen lehet agymosni. Ettől dagad csak igazán a nemzeti öntudat. Csak kár, hogy több ponton lesznek képtelenek egyedül megvalósítani, nem beszélve a teljesen felesleges anyagi teherről, amit majd az angol polgárok fizethetnek a saját rendszer kiépítésére.
Megszívják ők még ezt a dolgot, csak az a gond, hogy talán mi is megyünk utánuk, legalább is jelenleg nagyon úgy tűnik, hogy a tikkelő mini cézár inkább Kínához és a ruszkikhoz csatolna minket, mint Nyugat-Európához.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.04.27. 13:40:21 -
Sequoyah #3 Azert a brit mernokok eleg elismertek es jok vilagszinten is. Az en kerdesem az inkabb az, hogy ha a Galileoban is reszt vettek, akkor onnan visszatartottak a talalekonysagukat, szandekosan gyengitve az akkor meg sajat rendszeruket? Vagy mifele uj talalekonysagra tettek szert azota?
-
Mat666 #4 Megszívják de nem azért mert lerázták magukról az eu-t hanem ezért
https://www.youtube.com/watch?v=dC--0ndrcqk -
Archenemy #5 Látom a választást még nem heverted ki :D -
ostoros #6 Mert miért kéne csatolni minket bárhova is? Felejtsétek már el ezt a gyarmati mentalitást!
Ebből állt a 20. század, hogy mi tartozni akartunk valahova, hol a fejlett (náci) Németországhoz, hol a fejlett űrhatalom Szovjetekhez, hol a minket jól lehúzó EU-hoz.
ELÉG! -
cateran #7 Haha...az...Mo. aztan megall a sajat laban is...a fejlett iparaval, mezogazdasagaval, etc Ez az EU lehuz minket maniad meg kulonosen klassz...vagy a gyikemberek mondtak vagy sok volt a chemtrail....(mondjuk igy kulfoldon elve szivesen megneznem, ahogy lezarja az EU a penzcsapot...vicces lenne..) -
ostoros #9 Ja, a pénzcsap.... fordított irányban áramlik rajta a pénz, csak úgy megsúgom.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 19:23:05 -
ostoros #10 Mellesleg a chemtrail meg az ilyen balfaszságok a hozzád hasonló naiv hiszékeny balfaszokhoz áll közelebb. -
Nagybela28 #11 Csak tudod azt nem értem, hogy amíg nem voltunk tagja az EU-nak, addíg hogyan tudott működni az ország? Ezek az úniós pénzek csak egy parasztvakítás, szerintem meg lennénk nélküle is. Ez a baj ezzel az országgal, hogy mindenki azért támogatja az Úniót, mert pénzt kapunk tőle. Túlságosan függünk tőluk, mert a pénzért cserébe valamit várnak, mi meg benyalunk nekik a meleg szarig is. Ezért vagyunk gyarmata az EU-nak.
Utoljára szerkesztette: Nagybela28, 2018.04.29. 19:51:51 -
Nagybela28 #12 2003-ban nyomattak a TV-ben egy Szerencsi fel nevű borzalmas rajzfimet, ami az EU-s tagság hazugságait próbálta lenyomni az emberek torkán: https://www.youtube.com/watch?v=SHnO7LPOw1A
Meg lehet nézni, mi valósult meg ezekből a dolgokból? Ja semmi? -
Irasidus #13 "Csak tudod azt nem értem, hogy amíg nem voltunk tagja az EU-nak, addíg hogyan tudott működni az ország?"
A Kádár-korszak hiteleire, és "nívós" életszínvonalára gondolsz, aminek ellenére semmi sem volt itthon, vagy szintén "csudajó" rendszerváltó évekre, amikor a privatizáció, és külföldi segítség árán, épphogy nem omolt össze, vagy 95 utánra amikor már az eu felzárkózási pénzeket folyósított? Tényleg, konkrétan milyen Eu-s hazugságokra gondolsz?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:22:40 -
ostoros #14 Meg például az agyon dicsért GDP növekedésünk, ami a csatlakozás után két évvel lelassult, szinte megállt, (Pannon puma korszak)... Ami ugye még nem lenne baj, csak ott a gond, hogy minden csatlakozó ország így járt. A horvátok is a csatlakozás után két évvel kerültek bajba, egészen véletlenül, pedig jóval később volt, szóval nem lehet ráfogni valami nemzetközi pénzügyi trendre, az EU sara egyértelműen.
De nem kell ehhez széleskörűen vizsgálgatni semmit. Józan ésszel végig gondolva, miért csinálnának olyan dolgot az EU magországai ami nekik pénzkiadással jár? Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik. -
Irasidus #15 Azoknak az államoknak növekszik jelentősen a GDP-je ahol van mit behozni, ilyen távol kelet, vagy Afrika országai. Ellenben a fejlett országoknak a GDP-je lassan növekszik. Ilyen az EU országai, vagy az USA, Japán, stb. Tényleg azt szeretnéd, hogy a GDP évi 11-20 százalékkal növekedjen? Wow! A GDP amúgy meg nem minden...
"Hát azért, mert megtérül a befektetés. Na nem nekünk, hanem nekik. "
Olyanról, gondolom még nem hallottál, hogy mindkét félnek megéri a befektetés, ugye? WTF!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:26:56 -
Nagybela28 #16 Meg kell nézni ezt a Szerencsi fel című videót, a nagy része ámítás. -
Nagybela28 #17 Pont ez a lényeg. Az Uniós pénzek nagy részét nyugati multik kapják, akik ki is viszik a pénzt Magyarországról. 2020 után meg fizethetjük vissza az Uniós pénzeket kamatostul, úgy, hogy a megtermelt profit kis része marad csak itt iparűzési adó formályában. Mi ez, ha nem gyarmati országokra jellemző sors? -
Irasidus #18 A kérdésemre nem válaszoltál, pedig tettem fel, nem is keveset. Amúgy egy rajzfilm állításai, és az EU közé egyenlőség jelet tenni, és azon számonkérni valamit, hát tudod... Van egy világ a rajzfilmeken túl is. -
ostoros #19 Én a saját gdp-nkről beszéltem. Amelynek növekedését az eu csatlakozás törte le. -
ostoros #20 Mindkét félnek, mi? Ha azonos erejű és érdekérvényesítő képességű partnerek között történt, akkor igen. Olyan viszont, hogy a gyenge jól jöjjön ki abból, amiből az erős nagyot akar kaszálni... Olyan csak a mesében van.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 20:34:06 -
Irasidus #21 "Az Uniós pénzek nagy részét nyugati multik kapják, akik ki is viszik a pénzt Magyarországról. 2020 után meg fizethetjük vissza az Uniós pénzeket kamatostul, úgy, hogy a megtermelt profit kis része marad csak itt iparűzési adó formályában. Mi ez, ha nem gyarmati országokra jellemző sors?"
Én nem így látom. Egész pontosan melyik nyugati multi kapott Magyarországnak szánt EU-s pénzből? Egész konkrétan mely pénzeket kell visszafizetni kamatostul? Amúgy cégek profitért csinálnak mindent, és egy jogállamban a profitot oda viszed, és oda teszed ahova akarod? Te levennéd másét, vagy hogy gondolod ezt? Amúgy profitért cserébe a multik munkahelyet teremtenek, ami nem kis teljesítmény. -
Irasidus #22 Ez tautológia, és nem érvelés! Légyszives... -
Irasidus #23 "Én a saját gdp-nkről beszéltem. Amelynek növekedését az eu csatlakozás törte le. "
Én is. Csak éppen nem letört, hanem beért. Még egyszer: "azoknak az államoknak növekszik jelentősen a GDP-je ahol van mit behozni, ilyen távol kelet, vagy Afrika országai. Ellenben a fejlett országoknak a GDP-je lassan növekszik. Ilyen az EU országai, vagy az USA, Japán, stb. Tényleg azt szeretnéd, hogy a GDP évi 11-20 százalékkal növekedjen? Wow! A GDP amúgy meg nem minden..." -
ostoros #24 Ja, még valami. Miközben az EU nyugati felének gazdaságát támogató infrastrukturális beruházásokat dicsérjük, jó lesz ha eszünkbe idézzük, hogy például a brit birodalom is sok mindent épített a gyarmatain. De nem a gyarmati lakosság kényelmére történt, azért az gondolom evidens, hanem a birodalom iparának kiszolgálására. -
Nagybela28 #25 Konkrétan a 90-es évekre gondoltam. -
Irasidus #26 Tehát, az infrastruktúra fejlesztése rossz???, és egyenlő a gyarmatosítással. Érdekes logika - hiánya... Bár én nem látom azt a fene nagy infrastrukturális fejlődést itthon, amit az angolok Indiában csináltak... Te igen? Én inkább azt látom, hogy a pénzek nagy része nem arra fordítódik amire kellene, legyen az infrastruktúra, vagy bármi más pályázat, beleértve a kis és közepes vállalkozások támogatását is, ami nem éppen infrastruktúra. Amúgy az EUs pénzek 2/3 mezőgazdasági támogatásra megy el, nem infrastruktúrára.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:34 -
Irasidus #27 Az egy elég kemény időszak volt... Magyarország az 1990-es évek elején komoly gazdasági visszaeséssel, magas munkanélküliséggel és az erre fokozatosan reflektáló pénzügyi-gazdasági intézkedésekkel nézett szembe. A gazdaság átalakítása sok nehézséget okozott: a piaci viszonyok kialakítása a nemzeti össztermék (GDP) visszaesésével járt, tömegessé vált a korábban ismeretlen munkanélküliség, és az infláció mértéke is magasra szökött. 1994-ben azonban megállt a visszaesés, a nemzeti össztermék növekedésnek indult, igaz, a gazdasági egyensúly megbillenése árán. Tehát te ezt nevezed "működésnek"? Apropó, a kérdéseimre nem válaszoltál még mindig, ezt úgy veszem, hogy nem is tudsz, tehát blöfföltél, igazából semmit nem tudsz a gazdaságról, erről az időszakról, csak érzelmi kitörés volt a részedről. Nem baj, csak a tudatlanság szólt belőled.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 20:49:15 -
ostoros #28 Azt szokták dicsérni a libsik, ezért azt ekéztem. Mert túlzott jelentőséget tulajdonítanak neki, miközben ignorálják azt ami rossz. -
ostoros #29 Akkor te azt hazudod, hogy ugyanakkora a GDP-nk mint mondjuk az osztrákoknak? Hahó nézz már rá a számokra! Nem ért be, egyáltalán nem ért be a gdp növekedésünk. Egyszerűen megállt. Az a két százalék amit kitud izzadni a mindenkori kormány nyugaton tényleg nagy jó. De itt nem. Itt nulla. -
ostoros #30 De tényleg, szerinted mi fejlett országnak számítunk? Komolyan? WOW. -
Irasidus #31 Veled ellentéteben én ránéztem a számokra, és bizony, a magyar GDP növekedés, meghal az osztrákokét, de az EU-s átlagnál is magasabb. Ciki, nem?
![]()
-
Irasidus #32 Magyarország fejlett az ENSZ friss ranglistája szerint
Vér ciki a tudatlanságod, de az meg egyenesen szégyen, hogy Magyarországot valami harmadik világbeli fejlődő országnak hiszed. Értem én, hogy a magyar mentalitás, meg minden, de még is... na. -
ostoros #33 Aha, a hazai multik növekedése. Nem a miénk. Még csak nem is adóznak utána. Mellesleg hadd ne essek már hasra ettől a bolhafingnyi különbségtől. -
ostoros #34 Ez igen. Jó. :DDDD Látszik, hogy Budapesten laksz. Komolyan. Közben meg ha ismernéd vidéket, tudnád, hogy bizony ez itt a balkán. És ez a fejlődési tempó 150 év alatt sem fog nyugati életszínvonalat eredményezni.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:11:13 -
Irasidus #35 "Mellesleg hadd ne essek már hasra ettől a bolhafingnyi különbségtől."
Ne ess, viszont akkor is állítottál valamit, ami tévedésnek bizonyult, megint csak. És egy újabb kijelentést írtál, amit jó lenne ha egyrészt pontosítanál, "Még csak nem is adóznak utána" - mi utána nem adózik, és egész konkrétan melyik cégről van szó?
"Közben meg ha ismernéd vidéket, tudnád, hogy bizony ez itt a balkán. És ez a fejlődési tempó 150 év alatt sem fog nyugati életszínvonalat eredményezni."
Ha látnád az usában a gettókat, rosszabb mint Balkán, sőt ha a Francia nyomortelepeket látnád, rosszabb mint nálunk. Mindenhol van nyomor, és mindenhol van bezzegország, de azt hiszem nem éhezzek milliók vidéken, úgy mint Afrikában, vagy nincsenek éhséglázadások mint Kínában? Amúgy az egész vidéket le Balkánozni, azt mutatja, hogy nem igazán vagy képben, sem vidékről, sem a Balkánról.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:19:15 -
ostoros #36 Hazudsz. Tipikus szalmabáb érvelés. Az adózásról meg csak annyit, hogy a GDP olyan 50%-át állítják elő a multik, ami nem kevés. De a befizetett adónak viszont 22%-át adják. Szemben a másik 50%-ot adó kisvállalkozói szektorral, ami közel 70%-ot.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:19:24 -
ostoros #37 Mellesleg tökmindegy. Az eredeti állításom az volt, hogy az EU keményen lehúz minket pénzzel. ÉS EZ TÉNY. -
Irasidus #38 Na, és az milyen érvelési hiba, amikor a másikra csak annyit mondasz minden magyarázat nélkül, hogy szalmabáb érvelés? Most vagy igazad van, vagy nincs. Ugye, ez nem derül ki. Még mindig nem tudsz vitatkozni, és érvelési hibával vádolni a másikat, az anyázás egy burkolt formája, amit én csak headshot érvelésnek hívok, mivel nem lehet érdemben válaszolni rá. Ugyanilyen kirohanásod volt a #20 is. Ez nem konstruktív vita amit folytatsz, csak jelzem, ha már retorikát behoztad. -
ostoros #39 Hazudós vagy. EZ is tény. Attól, hogy jó a retorikád, még nem igaz amit mondasz.
Mellesleg nem tudtál a számokkal vitatkozni megint.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.04.29. 21:25:36 -
Irasidus #40 Nem, nem tök mindegy. Állítottál valamit, ami tévedés volt, és az ilyen tévedések halmazából vezeted le az összeesküvés elméleteidet. Az ördög a részletekben rejlik. Kérlek áruld el, mire alapozod, hogy az EU lehúz minket? Amúgy amit mondasz, az nem tény, hanem egy állítás, amit önmagában érvényesnek fogadsz el, azaz tautológia, ha megint retorikába megyünk. Gyanítom, megint csak blöff, és némi tévedés keveréke lesz, ha egyáltalán lesz érdemi válasz, és nem csak megint haeadshot érvelést olvashatunk tőled. Köszönjük, nagyon konstruktív vagy!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.04.29. 21:28:26 -
ostoros #41 Elmész a picsába.
