Féregjárat lehet a Tejútrendszer közepén 

Megoldjak ? Tenyleg ? Mit, az hogy az USA nem csak a sajat orszagaban, hanem mas orszagokban teszi a fold kizyakmanyolasat ? Vajon a fogyasztasi orulet, hogy minnel tobbet minnel hamarabb, az egeszseges ? Persze, biztosan. Kozben meg a fold atlaghomerseklete 10 ev alatt majdnem 1 fokot emelkedik. Kezdjel szamolni. Akkor meg nem beszeltem az okoszisztemak sulyos megrongalasarol. Es en sem vagyok zold, csak jozanul gondolkozom. Latzom, hogy mi tortenik kozben a vilagban, hogy pl Nigeriaban az osszes erdot kiirtottak 30 even belul es a vilag erdosegenek tobb mint egyharmadat. Latom, hogy a mobilokert az allando fogyasztasi cikkekert, amik raadasul ugy van konstrualva, hogy minnel elobb meghibasodnak, hogy nagyobb legyen a fogyasztas, millio tonnanyi nyersanyagot banyasznak es az uzemek, ontjak magukbol ki a levegobe, vizekbe , mindenfele a mergezoanyagokat.
Lehet jonni ezzel a demagog szoveggel, mint amivel az USA es a tobbi nagyhatalom jon, hogy ok vigyaznak a foldre, mikozben atomtengeralattjarokat sullyesztenek bele az oceanokba, ahol a gyaraik csak a profitot nezik es probaljak kijatszani a torvenyeket.
Ra kellene jonni, hogy a nagy orszagokat es nagyvallalatokat semmi mas nem erdekli, csak a minnel nagyobb profit.
Eleg csak egy peldat kiragadni, mint az olmozott uzemenyagoknal,dohanyiparban,azbesztnel,nuklearis termekeknel es hasonlo ipari szegmensekben, hogyan probaljak a profit erdekeben a nyomast gyakorolni a kornyezetukre. Ide par zold es normalisan gondolkozo egyen keves, mikozben az ember a sajat kornyezetet mint "egyen" is magasrol letojja, elpockoli a cigit, kionti az olajat a folyokba,mikozben egyre nagyobb szammal letezik a planetan es szinte minden mas emlost kordaban tart es modszeresen pusztit.
Kint voltam valamelyik nap az erdoben es azt lattam, hogy neylonzsakok es szemetek lognak a fakon, mert ennyire erdekli az embert a kornyezete. Meg a bakteriumok es virusok is kevesbe karosak a kornyezetre, mint az ember.

A profit mohósága valóban nagy gond. A fejlett világnak szerintem már növekednie sem kellene, hiszen minden évben többet termel, mint amennyire szüksége van, tehát ha csak annyit termel mint az előző évben, akkor is gazdagodik. A fejlődő világnak kellene segíteni, hogy ő is védelem alá helyezhesse az erdeit, hogy megálljon végre az irtási folyamat. Két-három harci gép árából például annyi artézi kút fúrható, hogy Afrika száraz területeinek ilyen gondjai megoldhatóak lennének. Mégsem teszik. Hogy miért, érthetetlen. A társadalmak fejlettsége mindig le van maradva a technikai fejlettségtől. A gazdagoknak többet kellene visszaosztaniuk a profitból, és átgondoltabban gazdálkodni a Földön, hogy ne csak az érdekek, hanem az ész is mozgathassa a dolgokat.

A nagy befolyásoló tényezők nem ezek az erdők, hanem pl amelyek Brazíliában vannak/voltak.
De nem csak erdőket lehetne mondani, elég csak a briliáns ötletként aposztrofált sivatagokba telepítendő napelemek százaira/ezreire/tízezreire gondolni. Az ilyen "apró" dolgok egy komoly rendszerbe nyúlnak bele. Ja és kösz, nem vagyok zöld agyú 😊
Kell a növekedés na, amivel nincs is baj, a gond csak az hogy ez mind azért történik...a pénzért.
Utoljára szerkesztette: DaemoonHunter, 2015.01.27. 11:10:03

Szerintem meg az emberiség megoldja a problémáit. Valamikor a fejlettebb világ is irtotta az erdeit, manapság a fejlődő országok teszik. Az USA és pl. Magyarország erdei sem csökkentek már évtizedek óta. Úgy hívják ezt, hogy erdőgazdálkodás. Az éghajlatváltozásba -ha van ilyen, nem nagyon tudunk szerintem beleszólni, legföljebb, ha fölrobbantjuk az összes atombombát, amit eddig legyártottunk. Az ember valóban kiirtott pár fajt, de ez is elhanyagolható ahhoz amennyit mikrobák okoztak, mióta megjelent az élet. És ha megfigyeled, éppen a fejlett országok figyelnek arra, hogy ne pusztuljanak ki fajok.

És hol , miben jelenik meg az a bizonyos hiteles megoldás?

Meg ugy kb egy ket evszazadig, mielott az emberiseg elpusztitja sajat magat. Csak tekints meg par kepet az erdoirtasokrol, a leszakado eszakisarki tobbszazkilometeres jegterulet leszakadasairol, emlekezz meg az ember altal veglegesen kipusztitott foldi lenyekrol es sorolhatnam.
Remelem ez a csodaszep bolygo es a termeszete megbunteti azt a fajt, amelyik a vegletekig kizsakmanyolja a penz remenyeben es amely lassu pusztulasra iteltette.

Matematikailag mar sok mindent bebizonyitottak, ami nem letezik, vagy hamisnak bizonyult.

"Sajnos bele kell törődnünk, hogy a Föld lapos." Mondta a pápai inkvizítor, miután meggyújtotta a tér közepén felállított magját, és a tömeg ujjongva figyelte, ahogy Giordano Brunot elnyelik a lángok.

Bár az anyag szinte kimeríthetetlen változatosságú rendszereket képes kialakítani, mégis úgy gondolom, hogy féregjárat nem létezik.

Sajnos?

Örüljünk, hogy ilyen csodaszép bolygónk van!

"eddig egyetlen ilyen féregjáratot sem észleltünk"
"eddig egyetlen ilyen jelenséget sem figyeltünk meg"

1.: Mivel azt sem tudjuk, mit kell keresni.
2.: a holdraszállás nyomait is alig tudjuk megtalálni - hogy találnánk meg a galaxis közepén egy annál kisebb képződményt?
3.: És mi van ha már megfigyeltük, csak nem tudjuk, hogy az az?

Mondjuk ez az egész elmélet első hallásra kicsit vad - de ennél sokkal betegebb elméletekről is kiderült, hogy igazak.

Angelus: ez csak elméleti kérdés - ha már el tudunk jutni a galaxis közepére, én elvagyok azzal a pár milliárd lakhatóvá tehető bolygóval, amit az oda úton találunk :-)

Nincs olyan szerencsénk, hogy lenne akkora féregjárat amit utazáshoz használhatnánk. Sajnos bele kell törődnünk, hogy a Föld és Naprendszer az otthonunk.

Matematikai úton csak azt bizonyíthatsz aminek van hiteles megoldása. Az hogy mit képzelsz mögé már más kérdés, de a valószínűség adott. A matek nincs tele tévedésekkel, csak hiányos tudással.

Matematikai úton azt bizonyítasz amit nem szégyellsz.