A korai társadalmakban még alig létezett háború
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7
" Másrészt a legkorábbi írásos
emlékek is háborúkról szólnak."
Igen, de azok már abból az idõbõl vallók, amikor az emberek letelepedtek, megjelent a mezõgazdaság, és már harcoltak is a jó területekért.
emlékek is háborúkról szólnak."
Igen, de azok már abból az idõbõl vallók, amikor az emberek letelepedtek, megjelent a mezõgazdaság, és már harcoltak is a jó területekért.
A
#6
talán mert nem volt pénz... :x
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
Nem igazán tudom elfogadni ezt az elméletet.
Egyrészt az õsközösségi törzsek idejében egyrészt nem volt írásbeliség, azaz csak némi ködös hagyomány maradhatott fenn. Másrészt a legkorábbi írásos emlékek is háborúkról szólnak. Az ó egyiptomi, ó kínai, de még a szanszkrit nyelvû õsi feljegyzések is telis-tele vannak kisebb-nagyobb háborúkkal.
Ötzi sem természetes halállal halt meg 5 ezer éve, hanem nyíllal lelõtték és fejbe verték.
Az meg hogy mi számít háborúnak, létszámfüggõ. Két egyenként pár tucat fõbõl álló törzs között egy három halottas csata komoly háború. Egy 10 milliós városban ez csak egy szinte mindennapos utcai bandaharc.
Egyrészt az õsközösségi törzsek idejében egyrészt nem volt írásbeliség, azaz csak némi ködös hagyomány maradhatott fenn. Másrészt a legkorábbi írásos emlékek is háborúkról szólnak. Az ó egyiptomi, ó kínai, de még a szanszkrit nyelvû õsi feljegyzések is telis-tele vannak kisebb-nagyobb háborúkkal.
Ötzi sem természetes halállal halt meg 5 ezer éve, hanem nyíllal lelõtték és fejbe verték.
Az meg hogy mi számít háborúnak, létszámfüggõ. Két egyenként pár tucat fõbõl álló törzs között egy három halottas csata komoly háború. Egy 10 milliós városban ez csak egy szinte mindennapos utcai bandaharc.
#4
"Az erõszak az ami az emberi természet része."
Ennyi erõvel pedig a rák az emberi szervezet része, felejtsünk el is minden környezeti behatást, hisz mit számít az, nespá? Ha egy világ életében békés kutyát hergelsz, megtámadsz, akkor bizony megvédi magát. Így van ez ma az emberrel is. Nagyon könnyû szõnyeg alá söpörni a mai társadalmi problémákat és az azok által szült feszültséget - ami elenyészõbb volt régen, ahogy megyünk vissza az idõben - és akár fogjuk rá egybõl a génekre, nem? Bullshit.
Már elnézést, de ebben az esetben nem mondanám külön az emberi és az állati természetet. Bennünk van ez, de egy normális közösségben jó mélyen elbújik ez a dolog, hisz az erõszak erõszakot szül. Normális esetben pedig az élõlény kerüli azt, hogy megsérüljön vagy ennek a kockázatnak tegye ki magát. Akkor van ez, ha nincs más választása. Persze a mai komplex társadalmunk megannyi rákfenéjébõl fakadóan ez sajnos már olyan szintekre is eljutott egyes embereknél, hogy az erõsen fogékony gyermekkorát is jellemferdítõ behatások érték/érik. El kell menni valami õslakos törzshöz, akik csak növényeken élnek és egy kis közösséget alkotva élnek szeparálva a mai hûde fejlett, "civilizált" társadalmunktól. Egy légynek sem ártanak. Feltételezem normálisabb értékrendet táplál beléjük az élet, mint itt valamennyiünkbe.
Egyébként ez egy spanyolviasz-cikk erõsen, már megint.
Ennyi erõvel pedig a rák az emberi szervezet része, felejtsünk el is minden környezeti behatást, hisz mit számít az, nespá? Ha egy világ életében békés kutyát hergelsz, megtámadsz, akkor bizony megvédi magát. Így van ez ma az emberrel is. Nagyon könnyû szõnyeg alá söpörni a mai társadalmi problémákat és az azok által szült feszültséget - ami elenyészõbb volt régen, ahogy megyünk vissza az idõben - és akár fogjuk rá egybõl a génekre, nem? Bullshit.
Már elnézést, de ebben az esetben nem mondanám külön az emberi és az állati természetet. Bennünk van ez, de egy normális közösségben jó mélyen elbújik ez a dolog, hisz az erõszak erõszakot szül. Normális esetben pedig az élõlény kerüli azt, hogy megsérüljön vagy ennek a kockázatnak tegye ki magát. Akkor van ez, ha nincs más választása. Persze a mai komplex társadalmunk megannyi rákfenéjébõl fakadóan ez sajnos már olyan szintekre is eljutott egyes embereknél, hogy az erõsen fogékony gyermekkorát is jellemferdítõ behatások érték/érik. El kell menni valami õslakos törzshöz, akik csak növényeken élnek és egy kis közösséget alkotva élnek szeparálva a mai hûde fejlett, "civilizált" társadalmunktól. Egy légynek sem ártanak. Feltételezem normálisabb értékrendet táplál beléjük az élet, mint itt valamennyiünkbe.
Egyébként ez egy spanyolviasz-cikk erõsen, már megint.
#3
" a legtöbb halállal
végzõdõ erõszakos eset a közösségen
belüli egyének konfliktusaiból, nem
pedig egy másik csoporttal szembeni
egységes erõszakos fellépésbõl fakadt."
Ma is így van, 1945 utántól mindenképp.
" Az erõszak az ami az emberi természet
része. Hogy ezt milyen formában
mûveljük, az a körülményektõl függ"
Régen így volt ... érdekes lesz, hogy ez hogyan fog változni most, hogy kb minden erõszakos viselkedésformát büntetnek, tehát az erõszakos embereket évekre - évtizedekre kiiktatják (jobb helyeken), míg az emberek - országok sikeressége mástól függ.
végzõdõ erõszakos eset a közösségen
belüli egyének konfliktusaiból, nem
pedig egy másik csoporttal szembeni
egységes erõszakos fellépésbõl fakadt."
Ma is így van, 1945 utántól mindenképp.
" Az erõszak az ami az emberi természet
része. Hogy ezt milyen formában
mûveljük, az a körülményektõl függ"
Régen így volt ... érdekes lesz, hogy ez hogyan fog változni most, hogy kb minden erõszakos viselkedésformát büntetnek, tehát az erõszakos embereket évekre - évtizedekre kiiktatják (jobb helyeken), míg az emberek - országok sikeressége mástól függ.
A
Az erõszak az ami az emberi természet része. Hogy ezt milyen formában mûveljük, az a körülményektõl függ.
#1
Csak annyit tennék hozzá a cikkhez, hogy ez az elmélet nem mai keletû, számtalan antropológiai, vagy hadtörténeti könyvben szerepel. Maga a kutatás is ezt a korábbi elméletet próbálta alátámasztani. Az újdonsága az, hogy statisztikával támogatta meg a korábbi elgondolást.
← ElőzőOldal 3 / 3