A szabályozás csapdájában vergődik az influenza kutatás

...ebben tévedsz a hidegháború idején mindkét fél vezérkarában akadtak olyanok, akik teljesen komolyan gondolták a megelõzõ csapást, sok esetben csak a szerencsén mult hogy nem csináltak egymásbol rántottát, azaz hogy miért is beszélek mult idõben , egy nukleári holokauszt valószinûsége nagyobb mint a hatvanas évek óta bármikor
sõt http://barikad.hu/oroszorszag_megelozo_csapasra_figyelmeztetett-20120504
bár ez utóbbi csak szerény orosz diplomáciai próbállkozás szerintem.....

Egyáltalán itt tudja valaki, hogy mi a különbség a baktérium és a vírus között? Ellenszer vírusra nincs, mivel az csak egy fehérjék által hordozott genom, ami beépül az emberi DNS-be. A baktériumnak van sejtfala, amit ha szétküldessz akkor elhal. A vírusnak nincs. Amúgy is az emberi DNS lánc, ha jól emlékszem kb 20%-a vírusokból visszamaradott genetikai származékot tartalmaz, mivel a kivágódás nem pontos, mert a vírusok ilyen-olyan szabályozása gyakorlatilag szar.

Ha ellenszert akartok akkor kaptok majd vele együtt egy autóimmun betegséget is, ugyanis ha beépül a sejtjeitek genomjába akkor gyakorlatilag a saját sejtjeiteket kell elpusztítania a fehérjéknek.

Középiskolás biológiából 1-es mindnek aki ilyen hülyeségeket ír. De naplónyi.
Ha megtalálták, hogy mutálódhat levegõben terjedõ változattá akkor legalább, ha létrejön egy hasonló változat ki tudnak indulni valahonnan, hogy oltás legyen ellene. Az oltás meg nem egyenlõ azzal, hogy nem kapod meg, hanem megkaphatod, de akkor már felkészült a szervezet, hogy ha találkozik azzal a fehérjetípussal ami hordozza ezt a vírust akkor ki tudja védeni. A dokik meg csak azért adnak antibiotikumot a vírusfertõzések mellé, hogy ne kapjál még be bacit is, csak ennek mellékhatásaként gyengíti a védekezõképességet vírusokkal szemben.

Kétlem hogy jobban tudod miért csinálták mint õk..

Amúgy sikerült egy olyan hiperszuper brutális galaktikus fegyvert csinálniuk akkor, aminek az elõdjébe nem halt bele 100.000 ember a 7 milliárdból. Brutális vírus, én komolyan rettegek tõle

Keversz dolgokat. Iraknak semmi köze nincs ma ahhoz, hogy mi az atomfegyver.

Efyébként az atomrobbanást túlbecsülöd. A 20Kt-s hirosimainak nem annyira nagy a hatósugara. A robbanés sugárterhelése nem halálos. Az kap halálos dózist, aki olyan közel van, hogy el is ég. Ez pár kilométer. Ha bepattansz egy teherautóba, és elhûzol a helyszínrõl, akkor a kiszóródó sugárzó anyagot elkerülöd, és semmi bajod nem lesz. Magyarán, ha ilyet ledobnának a Belvárosra, egy kõbányainak vagy kispestinek, ha elhagyja a fõvárost, nem szenvedne egészségkárosodást. Hogy egy ekkora városban totális pusztítást okozzon, ahhoz legalább egy olyan bomba kell, aminél deutérimut fecskendeznek a robbanás elõtt a két uránium folgömb közé. Ekkor beinful egy fúzió, ami annyi neutront szabadít fel, hogy sokkal több uránium bomlik le, mielõtt a robbanás annyira szétveti a hasadóanyagot, hogy leáll a láncreakció. Mert egy bombánál csak a hasadóanyag töredéke hasznosul, ugyanis a bomba szerkezete hamarabb megsemmisül, minthogy a fegyver a teljes energiáját felszabadítaná. Így akár megatonnás nagyságrendû rombolóerõt is elérhet a fegyver, ami az eredeti változat százszorosa. Ez már elvileg a fúziós és a fissziós bomba keveréke.
Az igazi hidrogénbomba, az már 100 Megatonnás, és azt is leszabályozták csak 50-re, mert a tûzgömbje kilógott volna a világûrbe. Így is 70 kilométeres volt a tûzgömbje, és 700 kim-re tört be ablakokat skandináviában. Az amerikaiak is direkt leszabályozták a sajátjukat 7 Mt-ra, csak elszámolták magukat és 15-re sikerült, ami telibevágott a zónán kívül egy kóbor japán halászhajót.
Na de ezek a fegyverek azon kívúl, hogy legyártották, kísérletileg felrobbantották, hamarosan kukázásra is kerültek. Volt egy másik kísérletük a tuszkiknak is, ami balul sült el. Felrobbantották, és a messzi kutatóvárosban ledöntötte az embereket a lábukról. Egyszerûen nem mondható meg pontosan, hogy mekkorát fog robbanni. Ennek az az oka, hogy egy ellipszis egyik gyújtópontjában van egy atombomba, a másikban meg a deutérium-lítium vegyület, és maga az ellipszis wolframból és nem hasadó, azaz stabil gyenfe urániumból van. AZ atombomba felrobban a szerkezet belsejében, és a fizikai robbanás (nem kémiaira gondolok, hanem arra, hogy a röntgensugárzás fénysebességgel terjed, az atomrobbanás meg nem) lassabban terjed, mint a röntgensugárzás, így annak egy része visszaverõdik, és ami az egyik gyújtópontból indul ki, az ellipszisnél a másik gyújtópontba reflektálódik. Ott meg ugye deutérium van, ami felhevül, és beindul a fúzió, ami a robbanásnak csak a töredékét adja. Sok neutront szabadít fel, ami tovább erõsíti a másik gyújtópontben lévõ uránium hasadását, és az ellipszis köpenyében lévõ nem hasadó uránium egy részét hasadóvá változtatja, ami szintén hasadni fog. Közben az egész szerkezetnek még egyben kell maradnia. Maga az ellipszis is roncsolódik, és nem mondható meg biztosan, hogy meddig bírja a sugárnyomást, és ugye ettõl függ a felszabadult energia. Nem is kísérleteztek velük többet. Mert az egész konstrukció egy geometriai megoldás, ami az ellipszis speciális matematikai tulajdonságait használja ki. Egyszerûen megépíted, és nem tudod szabályozni, hogy pontosan mekkorát robbanjon. Mellesleg, mivel ezek hétméter hosszú, és három méter széles vastag uránium és wolfram köpenyes szerkezetek, a tömegük 10-20 tonna, tehát el sem bírja õket egy rakéta. Mármint egy ballisztikus. Ezekhez már olyan kellene, amivel az ûrállomásra mennek.

Ezek tényleg letarolnának egy teljes várost. Na de nem ezek vannak tömkelegével. Ezekbõl csináltak párat, felrobbantották kísérletekben, és annyiban is maradtak.

Van egy harmadik csoport, a neutronbomba. Na, azok tényleg kicsit robbannak, úgy 1 Kt-sak, tehát a hirosimai huszadát sem érik el, viszont nagyon erõs neutronsugárzást bocsátanak ki. Gyakorlatilag, akinek nem a fejére esik, az mind túléli a robbanást, de utána mindenki meghal, mert sokkal nagyobb körben halálos a sugárzásuk. Nem tartják a sugárzást a fegyverben, tehát a fegyver szerkezete pont annyira erõs, hogy a láncreakció beinduljon, de pont annyira gyenge, hogy sokáig ne tartson. Tehát elkapják azt a vékony határt, ahol a fegyver szétesik a láncreakció teljes felfutása elõtt, de addig azért kitart, hogy beinduljon.

Ezt már direkt frontvonalra tervezték, nem városok ellen. Mert egy tanjbak az atomrobbanás nem okoz gondot, ha nem a tûzgömbbe kerül. Viszont ez a fegyver még ott is megüli a személyzetet, ugyanis a neutron keresztül megy a páncélzaton is.

Márpedig így van. Hirosimán és Nagaszakin is jó pár túlélõ akadt a teljes rombolás zónáján belül, akik különbözõ tereptárgyak védelmében úszták meg a robbanást. És nem sültek meg, mert valami(fal, födém, stb.) takarta õket a robbanás közvetlen hõsugárzásától, és késõbb védte õket a lökéshullámtól is. Ráadásul egy egy méter vastag földréteg a tizedére csökkenti a robbanáskor fellépõ neutron-sugárzást is. Szóval egy egyszerû lövészárok is komolyan megnöveli az esélyeket.

Ami az atomfegyver használatát illeti, bizony komolyan felmerült a koreai háború alatt az amerikaiak részérõl az ismételt használata, de szerencsére letettek róla.
Ami pedig az iráni atombombát illeti, nem örülök annak, hogy van nekik. Sokkal jobb lenne, ha nem lenne senkinek sem.
Dacára annak amit mondasz, Iránt nem tartana sokba leverni. 8 évig pofozkodott Irakkal, és nem bírtak egymással, azt meg meddig tartott szétverni?
Kárt persze okozna az atombombája, és ráadásul biztosan rádobnának legalább egyet Izraelre is. Szaddam is megpróbálta õket is belerángatni a háborúba, szerencsére nem sok sikerrel.
Az meg hogy hogyan élnek Irakban? Leginkább úgy ahogy õk akarják. A hõs hazafiaktól több félnivalójuk van a civileknek, mint a gyilkos amerikaiaktól.

Hmm, gondolod egy tereptárgy megvéd egy atombombától? Valószínûleg tök simán megsülnél még a pincében is. Minden õrkutyára atombombát? Itt nyilván ironizálsz, de valószínûleg bõven elég volna néhány 100 km-enként leejteni egyet a mai töltetekbõl, hogy a pusztítás gyakorlatilag teljes legyen, max a föld alatti "atombiztos" bunkerek mélyén lehetne kihúzni. Nyilván senki sem annyira õrült, hogy ilyesmit csináljon egyébként, mert kevés hasznát látná az ilyen módon letarolt területnek. Az atombomba olyan értelemben terrorfegyver, hogy kiváló elrettentõ eszköz, ezért akar Irán is ilyet magának, hogy nehogy bemenjenek felszabadítani az elnyomott iráni népet a hõs NATO erõk, mint Irakban. Ahol persze máig sokkal rosszabbul élnek azok a szerencsétlenek a káoszban, mint a zsarnok Szaddam alatt, amikor legalább rend volt. De nyilván nem is azért mentek oda, hogy "felszabadítsák" õket.

Egyetértek! Kivéve, hogy az atombomba egyáltalán nem "hatékony". Az csak tarol. MINDENT! <#rinya>

Tök jogos.

És vegyük hozzá, hogy az atombomba totális terrorfegyver. Nagyvárosok nagykiterjedésû civil célpontok ellen jó. De a katonák marha gyorsan megtanulták, hogy lehetne egy atomháborúban viszonylag hatékonyan védekezni ellene. Elõször is szétbontakozással a tereptárgyak védelmének kihasználásával. "Legjobb barátod a föld".
Ha egy egységre rádobnak egy bombát és az eszközök/emberek nagyrészét fizikailag nem semmisítette meg, akkor az az egység még viszonylag ütõképes napokig. Ugyanis az akár halálos sugáradagot kapott katona is még órákig, napokig hadrafogható marad (járó hulla fázis).

A megoldást abban látták, hogy akár az utolsó õrkutyára is atomot kell dobni, de azért ennél a 60-as/70-es években kitalált intelligens fegyverek azért célszerûbbnek tûnnek szerencsére.

Szal az atomfegyver, nem a hatékonyságával, valós pusztító erejével hatott, sokkal inkább a tõle való félelemmel, igazi politikai celebfegyver.
<#nyes>

Már a konteó hívõs aláírásod alapján nyilvánvaló mennyire birka vagy, a hozzászólásaid csak erõsítik😊

"Atomenergia, mi volt elõbb? Fegyver vagy erõmû?"

Alapvetõen igazad van, de ez egy rosz példa, mert éppen akkor volt egy világháború. Katonáljnak nem is kellett az atombomba, mert nem is értették mirõl van szó. Az elsõ próbálkozás Angliában volt, de a tábornokok kukázták az öteletet, hogy a bohóc tudósok hülyeséget beszéltek. Akkor átmentek Szilárd Leoék az USA-ba, és Oppenheimerrel, Teller Edével meggyõzték Einsteint, hogy lobbizzon velük. Eistein nem csak tudós volt, hanem mai szóhasználattal médiaceleb is, mert igen bogaras emberke volt, aki nyilatkozgatott, és közben szellemes és bölcs mondatokat is eleresztett, mint egy guru. Roppant népszerû ember volt, akit a bohókás és gura természete miatt mindenki ismert. Nem csak egy tudós volt, hanem az is ismerte, aki azt sem értette, hogy mitõl megy a gözmozdony. És ott is be kellett vetni, hogy Hitlernek dolgozik a legnagyobb másik tudós, Heisenberg, és a németek már biztos javában dolgoznak az atombombán.

Mellesleg szerintem, bombát készíteni egyszerûbb, mint erõmûvet.

"Hogyan fejleszted ki valaminek az ellenszerét, ami még nincs is, de esetleg lehet?"

Sehogy. Így sem.
A természetbeni mutáció tök más lenne, iszonyatos mennyiségû kombináció van, és alig van esélye esélye hogy pont úgy változzon mint ahogy õk laboratóriumban változtatták.

Olyan ez mintha én elkezdenék egy meglévõ számítógépes vírusba randomban 0-kat meg egyeket nyomogatni, és az mondom hogy lehet hogy ilyen lesz egy vírus. Ja lehet csak az esélye kisebb mint 0,0000000000000000000000001%

Tehát itt megalkottak egy vírust, ami semmire sem jó, csak pusztításra.

Srácok, az NWO nem egy internetes faszág-videóban keletkezett dolog, hanem a világ politikusai beszélnek róla a médiában!!! Épp a minap láttam David Cameront errõl a "nagyszerû" dologól hablatyolni.
Szóval tényleg: Mi ebben az elmélet?

Akármilyen furcsa, de fegyver (fõleg nukleáris) is lehet békés célzatú, ha neked is van kevésbé mernek rádtámadni. ^^
Egyébként szerintem, szinte biztos, hogy biológiai fegyvereket is fejlesztenek valahol, ennél sokkal hatékonyabbakat is szigorúan titkosan, nem hiszem, hogy influenzát vesznek alapul. Ilyen kutatásokra viszont igenis szükség van, nagy elõny, ha pontosabban tudjuk mennyi idõ alatt alakulhat ki, milyen tulajdonságai lesznek és hogyan tudunk ellene védekezni. Sok ember életét lehet megmenteni ezzel.

Attol fuggetlenul hogy mit hiszel, maguktol is veszelyesebbe valhatnak a virusok.
Persze nem tudhatjuk elore, hogy fog-e.
A kerdes te mit szeretnel?
Akkor kezdjunk el vele foglalkozni, ellenszert keresni, ha mar megfertozott teged egy ilyen uj virus, vagy meg azelott hogy felbukkanna?

Vegul is sokan vagyunk, igazad van...

Mindig is az volt.

Szerinte igen pont 😄

természetes hogy csoportosulnak, különben nem tudnak érvényt szerezni az akaratuknak, még szerencse hogy egymással vannak elfoglalva, a mi legatyásitásunk csak a második pont a terveikben<#nevetes1>

a biológiai fegyvernek szánt cuccokat nem a nyilvánosság elõtt fejlesztik......

Úgy látom itt túl sok resident evil-t néztek egyesek.

Igen, a második világháborúnál tartunk, volt egy elméleti fizikai áttörés aminek a következtében mindenki számára egyértelmûvé vált, hogy az eddigi fegyvereknél nagyságrendekkel erõsebbet lehet fejleszteni. Szerinted mi ilyenkor a helyes döntés?

Visszatérve a cikkhez. Szerinted, hogy lehetne máshogy megvizsgálni a vírusok mutációját? Vagy szerinted ez egy teljesen fölösleges téma?

😊

Nem kell nézegetni, a parlamenti üléseket sem nézem mégis tudom a képviselõk neveit.

A legtöbb nagy vállalatra igaz, hogy a részvények 50%+1-a nincs egy tulajdonosnál. Az meg nem nagy meglepetés, hogy vannak vezetõ beosztásban lévõk, és igen ha õket egy halmazba teszed megkapod a világot irányító hatalmi csoportosulást, de ez még nem azt jelenti, hogy valóban csoportosulnak is.
Az alternatíván se kell túl sokat agyalni, már megtették elõttünk nagyon sokan, leválthatjuk a jelenlegi vezetõket, aztán rakhatunk helyükre másokat, de azok ugyanúgy hatalmi csoportosulást fognak jelenteni, vezetõ nélkül pedig nem megy semmi.
Végül én mint probafingó megkérdezném tõled, hogy mégis ki vagy te, hogy ezeknek a nagy cégeknek az igazgatótanácsi üléseit szoktad nézegetni?

Pont elég igencsak veszélyes vírus és baktérium terjeng a Földön... Nem kellene ezeket még halálosabbá tenni! NEM IS SZABADNA ILYEN JELLEGÛ KÍSÉRLETEKET VÉGEZNI!
Jóhiszemûen? Addig sem igaz, míg kimondják! Olyan, mintha azt mondanák, hogy a lopakodó bombázó kifejlesztése békés célt szolgál...! Csak rossz kezekbe kerülve veszélyes... <#bdead>

Amennyiben tudsz a Goldman-ban venni 50%+1 részvényt akkor igen máskülönben te csak egy spekuláns leszel, abból is a porbafingó fajta aki valószinüleg bukni fog a részvényeken.

Vagy ha igazgatótanácsi tag lennél ezeknek a cégeknek a többségében, akkor is de azt hiszem nem vagy az. Merthogy érdemes ezt is végignézni, amikor ugyanazok az emberek ülnek tucatnyi cég igazgatótanácsi gyülésein.

Az elgondolkoztatót egyébként arra irtam hogy személyesen nem hiszek abban hogy van __egy__ nagy globális összeesküvés ami irányitja a világot, de abban viszont igen hogy léteznek ilyen csoportok (tehát nem egy hanem több) és sokkal több mindent irányitanak mint amire te álmondban is gondolsz.

Igen, és mire jutottál miután elgondolkoztál ezen?

Segítek neked, holnap bemegyek egy brókercéghez és veszek Goldman részvényeket, most úgy is nagyon olcsóak, aztán én is része leszek a világot irányító háttérhatalomnak. De jó is lesz nekem! Szóval holnaptól minden rosszért a földön kicsit én is felelõs leszek, éppen ezért nyugodtan lehet szidni. (Anyukámat ne, õ szegény nem tehet róla.)

Azért van egy-két elgondolkozató dolog. Pl.:
http://www.sg.hu/cikkek/85301/felfedtek_a_vilagot_uralo_tokehalozatot

"Tovább bogozva a tulajdoni viszonyokat a svájci csapat eljutott egy "szuper-egyedig", ami 147 szoros kapcsolattal egymásba fonódó céget jelent, ezek a hálózat összvagyonának 40 százaléka felett rendelkeznek. Többségük pénzintézet, a toplistán olyan neveket találhatunk mint a Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, az AXA, az ING és a Goldman Sachs Group."

Ha egy a világot háttérbõl irányító mindent befolyásoló és meghamisító háttérhatalom meséje nem konteó akkor semmi se az.

A legtöbb régi vallás már ciki az új "felvilágosult" nemzedéknek, arra viszont szükségük van, hogy valaki más mutassa meg nekik ki/mi a jó és a rossz.

Akkor mi is a helyzet? Mutass utat...

egyebkent:
http://www.vilagjaromagazin.hu/tudor/ismeretlen-virus-fenyeget/1913/

Egy modern társadalomban a végzetes járványok, pandémiák elleni védekezésnek csak egyik eszköze az oltás, a közvetlen egészségügyi biztosítás. Az autózás biztonságánál is csak a végsõ eszköz a légzsák meg az öv. A biztonság szempontjából az elsõ az, hogy az emberek fejében rend legyen, amit kresz oktatáson ezerszer próbálnak belénk verni: a felelõsségteljes, segítõ, nem agresszív vezetés. Aztán jön a kresz maga, aztán a kocsi normális mûszaki állapota, felszereltsége, fék, index, futómû, gumik állapota stb. és a biztonságnak csak a legvégsõ határvonala a biztonsági öv és a légzsák. Gyakorlatilag az elkerülendõ baleset következményeit csökkentõ eszközök.

A járványokkal hasonló a helyzet. Van egy társadalmunk, ami "szabad". De ez azt jelenti sajnos inkább, hogy nincs meg a hatékony szabályozás, és a tudatosság az emberek fejében az ilyen esetekre. Az emberek nem ismerik az eljárásokat, intézkedéseket. A járványok kezelése sok szempontból független betegségtõl magától és igen is korlátokkal jár, csak úgy mint a kresz. Ezt el kell fogadni.

A gond az, hogy a szabályokat nem a szabadságunk kiterjesztésének eszközeként tartjuk, hanem korlátokként. Pedig pl sorban állni hatékonyabb, mint az áruért minden esetben tömegverekedésen eldönteni, hogy ki mit milyen sorrendben kap.
Sok dolgot, pl. karantén, emberek érintkezésének korlátozása, akármi egyszerûen katasztrófaként mutat be a média, pedig évszázadok óta ezek az eljárások vannak és nincs más hatékony ellenszer nélküli járvány hatékony kezelésére.

Lesz ilyen járvány? Minden évben van, az influenza pl eddig is évente 250 000 - 500 000 ember halálát okozza!
Nem ezeknek a tudósoknak a munkája fogja okozni, ha minmeghalunk, hanem ha nem tudjuk magunkat bizonyos szabályok betartására rávenni, mert az un. szabadságunk többet ér, minthogy elfogaduk, hogy felteszem azt a rohadt arcvédõt.

Az NWO mióta konteó?

Amúgy azt a legjobb olvasni, hogy valaki elhiszi még mindig ezt a h1n1 meg a h5n1 meg hlófaszn9 et...

Basszátok meg komolyan sírógörcsöt tudok kapni, hogy ilyen világban élek mint ez...

33 as hsz-em beigazolódik sajnos szinte mindenhol manapság..

Szórakoztató olvasni az SG kommenteket, fõleg az olyanokat amiket ilyen agyon oltott, 5 fajta vitamint zabáló 15. emeleten lakók írnak 😄

Halálos mi ?

Csak nyugodtan. 😊

Lassan ignorálni foglak. Igen alábecsülöm, végülis ezek a kutatók is csak publikálni akarták az eredményüket aminek következményeképp szinte bárki elõállíthatta volna ezt a virust... Épp ezt tiltották meg most nekik.

Most én maradtam le valamirõl, de mi köze az amiknak egy holland kutatáshoz?

Itt pedig te vagy a laikus, tehát az is meglehet, hogy te becsülöd alá a "védelmet".

A "nagyon hamar ki lehet fejleszteni" pedig szerintem túlzás, mert ez nem egyfajta általános igazság, hogy mivel a H1N1-el "gyorsan" ment a többinél is így lesz.

#26<#eljen>

Ha ismert a virustörzs most is nagyon hamar tudunk oltóanyagot gyártani lásd h1n1 mizéria. Ami kérdéses az inkább a gyártókapacitás.

De szerintem ami ezzel a fõ gond, az a szabályozottság és az ellenörzések hiánya. Például hogy mennyire elszeperáltak és védettek ezek a helyek?

Nem véletlen vagyok amúgy pesszimista.
Én egyébként speciel informatikus vagyok és rengetegszer találkozok azzal a véleménnyel laikusok oldaláról hogy a nagy cégek, bankok, államok stb IT rendszerei biztos szupervédettek meg minden mert õk abból indulnak ki amit a moziban látnak.
És amikor elkezdem nekik sorolni hogy a sony hány millió ügyfél jelszót és bankkártya adatot tárolt _titkositatlanul_ plain textként vagy hogy egy bank tetszõleges ügyfelének az adatait lekérhetted azzal hogy a böngészõben az url-ben átirtad az ID-t, a nasa egyik rendszerében egy enter volt a jelszó stb stb akkor csak hûledeznek.

És attól félek hogy ez nincs másképp ezekben a laborokban sem, könnyen lehet hogy kvázi minimális dolgokkal is meg lehet szerezni ezeket a virusokat egy laborból.

Hozzászólnék az itt elhangzottakhoz. Gyors leszögezném, hogy se nem gratulálok ezeknek a tudósoknak, hogy alkottak egy új eszközt amit fel lehet használni ellenünk, de azért mágiára sem vetném õket. Egy korábbi cikkben elhangzottak.:


"Munkatársaival elõször megpróbált közvetlenül eljátszadozni a vírus genomjával, olyan változtatásokat hajtva végre, amivel létrehozhat egy levegõben terjedõ törzset. Ez azonban nem vezetett eredményre, ezért egy egyszerûbb módszerhez folyamodtak, többször átadva a vadászgörények között a vírus egy változatát, megnyitva az utat a természetes mutálódás elõtt. Tízgenerációnyi evolúció megtette a hatását, az influenza képessé vált a levegõben terjedésre. Az új törzs két génjében öt mutáció következett be, ezek mindegyike megtalálható a természetben is, jegyezte meg Fouchier, csak éppen nem egy törzsbe összegyúrva."

Na szóval, pár komment amit olvastam eléggé félrebeszélt. A kutatás azért is fontos volt, mert mint olvashattátok, 5 generációs fejlõdésen ment át a vírus, mire átalakult levegõben terjedõvé. Szóval ez azt jelenti ,hogy IGEN ez kifejlõdik a természetben is! Nem kifejlõdhet, hanem ki fog fejlõdni! A kérdés az, hogy mikor. Volt egy komment, ami azt írta, hogy "ez több ezer féle módon megtörténhet" nem kérlek. Volt még valami, hogy "sok vírus fajtáról van szó és hogy mindegyik influenzához más védõoltás kellene" Ez pontosan így van, de ez most konkrétan a madárinfluenzáról szól (Nem a Emberi/szezonális, nem a sertés nem Lóinfluenza és nem is a Kutyainfluenza). Amit õk csináltak, felgyorsították a vírus evolúcióját, (valószínüséggel, egy levegõben terjedõ alfajjal és a madárinfluenzával fertõzték az állatok) aminek következtében egymástól örököltek tulajdonságokat. És igenis, ilyen szinten fontos volt a kutatás, mert amikor ez megfog történni a természetben is, már nem fogunk zsebre tett kézzel nézni, hogy akkor most hogyan kezdjünk neki a vakcina kifejlesztésének.

Hülyékkel vitatkozni? Néha fáj néha élvezem 😊

Nagyon fáj? 😄

LOOOOL
Hogy lenne egységes ellenszer a nem egységes baktériumok ellen? Lol. Ez nem a harry potter biztos nem létezik az antibiotikum az csak egy harry potter varázslat. Okoska...

Jelenleg nem ismerünk ilyet a virusok ellen, de pusztán azért mert te nem tudod elképzelni még lehetséges. Vagy vissza is térhetünk a középkorba aztán mondhatjuk hogy isten átka oszt' kalap kabát.

Hogy lenne egységes ellenszer egy nem egységes vírus ellen? Ez nem a Harry Potter ahol egy avada kedavra megöl mindent. 😄

Na ha már mindenképpen kötekedni akarsz(vagy magyartot nem beszélni?):
sima = nem mesterséges.

igy már érthetõ? Amig a természetesen utón létrejött influenza törzsek ellen sincs egyésges ellenszerünk ami korlátlan ideig jó, addig ne akarjunk már mesterséges létrehozott pusztitó törzseket létrehozni...

De mi köze az autóknak a virusokhoz?
Az egyiket azért találták ki hogy könnyebb legyen közlekedni, a levegõben terjedõ felerõsitett influenza meg deklaráltan tömegpusztitásra van kifejlesztve.

Mindkettõvel lehet ölni, mint ahogy egy sörösüveggel is, de azért mondjuk a sörösüvegeket nem hasonlítanám az atombombához csak azért mert mindkettõvel lehet embert ölni...

De nincs sima influenza. LOL

A légzsák és biztonsági öv mikor is lett elterjedt? Az öv kb. a '70-es években lett kötelezõ - sok balfasz ma sem hajlandó bekötni magát - a légzsák még a '90-es években is csak olyan extra votl, hogy kb. a sofõr és talán az anyósülésen volt.

Na, ha ennyire lenne elõrelátó a közegészségügy meg más komoly szerv, az baj lenne...

Fuss neki te inkább. Pont arról beszélek hogy a "sima" influenzának sincs meg az ellenszere mert állandóan mutálódik és a védõoltások csak ideiglenesen hatnak adott virustörzs ellen.

Ebbõl következõleg óriási bullshit azt mondani hogy azért akarunk alkotni egy levegõben terjedõ influenzát mert akkor majd meglesz az ellenszer, nem lesz meg. Maximum az általunk kifejlesztett virustörzs ellen, viszont ha az ellen kell bevetni a védõoltást akkor az már régen rossz mert az azt jelenti hogy visszaéltek vele.

Szóval olvasd el a 9-es kommentem és ne mindjárt a 12-set.

Ha meg a természetben mutálódik, akkor 256ezer más módon is megteheti és nekünk ugyanugy nem lesz ellenszerünk rá.

Molnibalage, az autó is hasonló témakör, igen. Sokkal szigorúbbnak kellene lennie a vezetés feltételeinek, túl a KRESZ szigorításán is. De ahogyan itt is általában ismerik a problémákat, nem akarnak feltétlenül idiótákat vagy azok áldozatait megmenteni. A légzsák és a biztonsági öv is az elitnek készült, nem azoknak az idiótáknak, akik a kocsmából kilépve biztonsági öv nélkül elkezd száguldozni... a legutóbbi eset például egy 17 éves discoból haza induló gyerek volt, aki bedrogozva hajtott neki a fának. Tehát bármennyire is furcsa az átlag csürhének, rohadtul szigorúan kéne venni azt is, de most gondolj bele. Egy közlekedési balesetben meghal 50-60 fõ, ha valami extrém busz karambolt veszünk, vagy ilyesmit. Na most egy ilyen vírus kiszivárgásakor meg lehet több százezren, ha nem millióan is meghalhatnak, nem feltétlenül ettõl az influenzától. De mindenesetre ha bekövetkezik, akkor meg megint megy a nagy sajnálkozás, hogy jajj õk is emberek, tévedhetnek, meg a sumákolás. Volt itt már csernobil, inkább ne tudjuk meg mire képes a biológia... Szóval továbbra is tartom a véleményem, egy vírus kialakítása nélkül is ki lehetne fejleszteni a törzs alapját kivégzõ ellenszert, a vírus egy olyan mutációjának kifejlesztése, mely csak az álmainkban létezik hülyeség. És ahogyan másik írják, hogy egyébként is kifejlõdne, az megint egy hatalmas baromság. A biológiában is csak lehetõségek vannak nem kész tények. De most inkább nem írok az evolúcióról, mert jön valami barom az ostoba istenhitével.

Tehát válaszom: Igen, ezeket a tudósokat is és a súlyos közlekedési baleseteket okozó személyeket is kivégeztetném. Az autó feltalálóit nem feltétlenül, inkább azokat akik a biztonsági szabályokat megalkották, illetve azt gondolták, hogy az akkori és a jelen paraméterekkel ez balesetmentesen kivitelezhetõ. Másrészt tárgytalan, hiszen az illetõ feltalálók tudtommal már réges rég halottak. Ne csináld, ha meg csinálod vállald a következményeit k'a'ád.