97
-
Vidra52 #42 Azért arra kíváncsi lennék, hogy az évi sok milliárdos jogdíj befizetéseknek miért csak a töredéke jut el a szerzőkhöz és az előadókhoz? A proartnál mikor várható teljes jogi és pénzügyi ellenőrzés/vizsgálat a pénzek elosztásának módjáról? Érdekelne, hogy miért fizetek hozzájárulást nekik az microSDRAM, a pendrive-om és az általam felhasznált CD-DVD lemezek után amikor azokra sosem kerülnek jogvédett adatok ill. csak a saját szellemi termékeim kerülnek rá, de akkor miért is fizetek? Más! A moziban ha neki áll egy ilyen fityfirity ellenőrizni és megzavarja az előadást, akkor jó esélye lesz a verésre és a nézők joggal fogják vissza követelni a jegy árát ami ugye bevétel kiesést jelent. Így is elég alacsony a mozi látogatók száma és ezzel még csökkenni fog. Mindenki megvárja a magyar DVD megjelenést és aki nagyon megakarja nézni az otthon az majd leszedi külföldi tárhelyről ahol sem a proartnak, sem a magyar rendőrségnek nincs hatásköre! -
#43
Milyen monitor az az ips???
Szgéphez való?
meg 2 rendes hangszóró?
Hát nekem más elképzelésem van az otthoni mozizásról.
Leginkább emiatt nem is voltam már moziban vagy 7 éve.
Mióta itthon jobb a kép és hang mint egy valódi moziban, de nem zavarnak a nézők, nincs büdös parfüm, nincs zacskó zörgetés, okos megmondó, filmbuzi aki már épp 3x nézi, és előre mondja hogy mi fog lenni.
JA és a kép 260cm széles nálam, a hang 5.1 (elég az főleg ha jól szól)
-
#44
Bocsánat gosub-nak szólt csak rossz helyre kattintottam, hiába még korán van... -
#45
Milyen lehet az a komoly cucc, ami nem üti agyon a mozi amúgy gyenge minőségét.
Az egyetlen ami a mozi mellett szólhatna, az a nagy kép, de relatíve a méretarány hozható.
Én a 260 cm széles képmérettel, és a 4,5 méteres nézési távolsággal kb egy átlag mozi középső részének a méretarányát hozom, tehát a nézési szög kb akkora.
A hang meg már régen hozza sőt meg is előzi a mozis hangot, az utolsó emlékeim a moziban a hangról az, hogy üvölt, néha torz és alig érteni, és volt, hogy a sok pont 1 helyett szinte mono volt minden a centerből szólt.
Ha valakinek az hiányzik.. ám legyen :)
Amúgy meg én nem vagyok türelmetlen és szépen kivárom, hogy elérhető legyen a film a mozibemutatás után, és akkor jól megnézem. Nem fogok emiatt moziba menni. -
LaMeRick #46 Hehe, a Másnaposok 2-t megnéztem én is kamerás verzióban, de azt is csak a hype miatt, mert amúgy nem érte meg. De ezen kívül nem is tudom mikor néztem kamerás verziót... Kicsit olyan pattanásos csóró hülyegyerek feelingje van számomra, annyira igénytelen az egész. -
Reparamorf #47 Meg kellene nézni ezeknek a "lovagoknak" a számítógépét.
Vajon náluk minden rendben van?
-Hogy nálunk mindenre van jelentkező, undorító. -
winnie #48 senkit nem érdekelnek a számítógépek. nem a letöltőket zaklatják, nem őket akarják elkapni. -
Baliquez #49 " ma már akár egy mobiltelefonnal is készíthető kiváló minőségű felvétel"
ORLY? Egyet mutassatok, nem magas léc, legyen mondjuk AV 7/10, ami középsz4r-kategória. Az sincs? Gondoltam.
Moziba, pláne premierre nem járok a csámcsogók, a vihogók, a fél órás reklám miatt, meg azért sem mert nem lehet nyomni egy pause-t ha elfogy a sör/chips közben. Jobb 3D filmekre még csak-csak, de azt is hétvégi matinén, kora délután. Arról meg nem írtam alá szerződést a mozijegy átvételével hogy filmnézés közben bárki éjjellátóval nézegethet, ebből adódóan személyi jogaim csorbítása miatt perelnék, és meg is nyerném simán. -
#50
Zárják be a picsába az osszes mozit Magyarországon, meg van oldva az egész... (nem mintha túl sok olyan camos videósáv lenne a neten amit magyar moziban vettek fel...) -
floatr #51 Max havonta egyszer jutok el moziba. Ha időm lenne mennék többet is, de ez a nyomorult hajcihő egyre inkább csak elveszi a kedvem az egésztől. Ebben az életben ha két mozis (kép v hang) filmet láttam, de semmi gerjedelmem rá h ilyeneket nézzek, de .sszák meg, én tuti nem fogok ebben az időszakban moziba menni, ha ilyen metróellenőr típusú fazonok fogják azt nézni, hogy én micsinálok közben, meg testüreg motozásokat tartanak befelé menet stb... Sőt az lenne a legtalálóbb, ha bojkottálnák a mozibajárók ezt az egész marhaságot, és addig inkább nem menne senki, aztán utána nyilatkozhatnának h "mekkora siker volt", amikor sikeresen lábon lőtték magukat. -
#52
Ekkora öngólt ritkán lőtt még jogvédő szervezet :D
Ha ugyanis valamelyik "kedves" őrzőjük elkap valakit, tessék mondani, mit tehet? Az eszközt el nem kobozhatja, mivel nincs hozzá joga, tehát a készítő szabadon törölheti a felvételt. Ha valakit kiraknak a moziból, az illető a helyszínre rendőrt hívhat és egyből tehet feljelentés az örök ellen. Az a legkevesebb, hogy ilyen esetben a delikvens visszakövetelheti a mozijegy árát (ehhez kell a rendőri segédlet).
Ritka nagy hülyeség és ha tényleg fel-alá fognak "járőrözni" a "lovagjaik", akkor csak annyit érhetnek el vele, hogy még kevesebben fognak moziba járni, hiszen minek, ha azért az 1800-2000 forintért még nyugodtan sem lehet megnézni egy filmet...
ProArt, gratulálok :D -
#53
Poén volt, ennyire ne nézd őket hülyének, mert nem azok. 
-
Thrawn #54 Biztos ez is része a kormány közmunkaprogramjának. 
Abba minden f..ság belefér, ezenkívül pompásan illik a kormányzati intézkedések khmmm.... logikájához.
-
aaaaa #55 Ez tényleg érdekes eset. Ha a mobilos csak brahiból úgy tesz, mint ha felvenné de nem tesz semmit, és elkoboznák a telefonját, még ő kérhet kártérítést. Más kérdés, hogy milyen joga van egy ilyen személynek más tulajdonát lefoglalni. Az, hogy úgy látta, hogy kamerázik, közben a tulaj azt nyilatkozza, hogy csak SMS-t olvasott, és nincs felvétel a telefonon elég érdekes lesz bármit is bizonyítani. Megnézném hogy veszik el egy 120 kilós kigyúrt tagtól a telefonját ! :) Ott fognak dulakodni vele előadás közben ? Vagy maszkos kommandósok őrzik majd a termet, hogy bármikor lecsaphassanak a mobillal kamerázó terrorista kalózokra ?
Az meg a legérdekesebb, hogy ki az az idióta, aki ha látja a figyelőket elkezd kamerázni. -
Artyy #56 Először is a közlemény nem tér ki arra, hogy fel alá fognak járkálni a moziba, de arra se, hogy ülnek-e majd a "mozi ellenőrök". Meg hát hátul ülve vagy állva belátják éjjellátó szemüveggel, hogy ki mit csinál. Azt meg észre se veszi senki. És hidd, el a szervezetnek megvannak a jogai az akcióhoz, hogy szabálysértő embereket kirakjanak a moziból, mint pl egy discoból is kidobhatnak, ha nem tartod be a szabályokat. Vagy az ellenőr leküldhet a buszról, ha nincs jegyed. Nem kell mindjárt töröltetni a mobilból a felvételt vagy elvenni elég, ha kiküldik, már akkor meghiúsult a film teljes felvétele és wareznak már nem jó. És az egész arra jó, hogy nagy visszhangot kavarjon, hogy igen is le lehet bukni és lehet félni a warezoloknak és az akció után 2x is meggondolják a mozis felvételt, mert börtönbe mehetnek és annyit meg szerintem nem ér az egész. A mozizás élményt meg nem ronthatja, mert moziba mindig fognak menni az emberek és az akció meg csak 4 hét lesz nem állandó. -
Artyy #57 Hülyeségeket beszélsz mert ha valaki SMS-ezik vagy a telefonjával babrál attól nem mindjárt elkobozzák. kidobják meg átnézik a telóját, hanem megkérik, hogy kapcsolja ki a telefont. Nem barbárok azok ahogy te írod. -
Spirit #58 Igen, ha valaki az 5. sor közepén sokáig molyol a telefonjával, ezek majd beslattyognak oldalazva, hogy elnézést-elnézést, és megkérik, hogy kapcsolja ki a telefont. Mert az egy dolog, hogy hátul állnak és figyelnek, de szólni nem fognak tudni zavarás nélkül. Lesz ezer esetből 1 amikor tényleg jogosan kérték meg az embert. A jobb magyar mozik minősége meg a legolcsóbb projektorral is elérhető otthon csámcsogás, fingszag és a sarokban álldogáló éjjellátós tereptárgy nélkül, amint azt figyli, mikor vakarom meg a tökömet.
Megoldás..720p-s házimozi proji, 2,5m-es vászon(50k), egy átlagos pc és egy minimum Z-5500-as hangfalszett. PC nélkül valahol 300k-nál megáll a dolog és darabokban is be lehet szerezni. Nekem tv-m nincs, csak egy tunerem, meg mozim. A Proart meg annyi baromságot talál ki, amennyit akar. Ha filmet veszek, azt is szigorúan a hasonló szarrágók matricája nélkül. -
Artyy #59 Két fontos dolgot elfelejtettél.
1. Az embereknek nincs több száz ezer forintjuk mozi szoba kialakításra.
2. Ha netán van pénz még akkor se tudod megnézni a mozi premiereket otthon.
De azt viszont mindenki elfelejti, hogy a CINEDUB meg a hasonló bűnöző tevékenységet fojtatok miatt kényszerül a Proart szervezet ilyen erős biztonsági intézkedésekre. -
KopaszIsten #60 260 cm? Hm. Akkor gondolom projectort használsz, mert ekkora TVről még nem hallottam. De még hasonlóról sem. Milyen a képélesség, stb. projectorral? Vettél hozzá valami vásznat, amire vetíted?
A cikkhez: A francnak sem kell moziból felvett sz@r. Nem is értem mi a brokinak bohóckodnak egyesek, hogy felvegyék moziból a filmet. Szar a kép, szar a hang. Legalább a DVD-t várják már meg, és azt tegyék fel (vagy TVből), ha ennyire kedveskedni akarnak a többieknek. Aki meg ezt nem tudja megvárni, az menjen el a moziba. 1x néztem mozis felvételt. Soha többet.
Mozi: Érdeklődéssel olvastam egyesek írását miszerint rossz minőségű volt a film a moziban. Érdekes, mert én ilyet soha nem tapasztaltam. (Én a miskolci multiplexbe járok. Kb. évente 2-3x, mert nem vet fel a pénz.) Igaz mióta bejöttek a 3D-s filmek, csak olyat néztem.
(Tájékozatlanabbak kedvéért a digitális 3D -és sajnos ebből van több ;(- a 3D legalja, amit egy szoftverrel 3D-sítenek 2D felvételből. Attól ne várjon sokat az ember. Persze a 2D-től még így is jobb egy picivel, de nem sokkal. A 3D szemüveg meg tudjuk, hogy fárasztja a szemet.)
Ha meg zavarnak a többiek, akkor meg várj pár napot, mire lecseng a film, és nincs tele a terem, valamint este menj, hogy ne legyenek gyerekek. :P -
Luciferke #61 Jó, hogy szólak, akkor addig sem megyek. -
Rotyoka #62 NEm nem, nehogy elkezd védeni azt a szervezetet aminek a tagjai a legújabb BMW-el járnak és egy kurva fillért nem szolgáltatnak be azoknak akiket "védenek".
Premierbe nem tudnám megnézni... De rá 2 hétre meg HD ban igen és lehet a magyar premier előtt -.- -
aaaaa #63 A mobillal kamerázókat bűnöző tevékenységnek nevezni... Nekem más fogalmaim vannak a bűnözésről, amit nap mint nap tapasztalunk országszerte, mégsem tesz ellene senki semmit. Senki nem kényszeríti a Proart-ot, hogy ilyen módon zaklassa a nézőket.
Vannak éjszakai szórakozóhelyek, ahol fémkeresővel kutatják át a vendégeket a bejáratnál. Ettől nekem nem az lesz az érzésem, hogy de jó itt aztán majd senki sem fog lelőni, vagy megkéselni, és milyen biztonságban vagyok, hanem az, hogy ide sem jövök többet , mert milyen alakok járhatnak erre a helyre, hogy ilyen módon kénytelenek ellenőrizni a vendégeket. Pár a példa kicsit sántít, de a lényeg az, hogy sokaknak nem lesz kedve moziba menni, ha folyamatosan gyanakvó figurák lesik egész előadás alatt minden mozdulatukat.
A hasonló "bűnöző" csoportoknak meg bőven elég lesz ha felveszik a hangot, amit ugye lehetetlen ellenőrizni. A képet már úgyis lelopták valamelyik külföldi moziban, nem náluk fogják lekamerázni egy ócska mobillal.
Egyre jó lesz az egész. A Proart kijelentheti, hogy ő aztán mindent megtett, büszkén dicsekedhet a külföldi jogvédőknek a hatékony intézkedésekről. Ha meg véletlenül sikerül elcsípni egy kamerázó hülyegyereket, aki poénból felvett fél percet a filmből, akkor már az áldozat is megvan a boszorkányüldözéshez. Ezzel bizonyítva lesz hogy nem hiába vannak, lám lám van ilyen is, mi megmondtuk... -
AZTA #64 Jaj de kemény legények ezek hogy 15en fegyverrel mennek rá 1-2 emberre......ezért aztán érdemes képezni őket. Kíváncsi lennék hogy mondjuk egy 20 tagú brazil bandára hány emberrel mennének. :D -
Artyy #65 Szerintem nem látták előre, hogy hányan lesznek a lakásban. Az meg nagyobb hülyeség lenne ha egy rajtaütésnél 1-2 emberrel mennek azt 3x többen vannak a lakásban fegyverrel. Elvégre látni is egy fegyvert a videóban. -
Artyy #66 A szerzői jog megsértése bűncselekmény is, amelyet a törvény kétévi (súlyosabb esetekben ötévi) szabadságvesztéssel sújt. Ha még nem tudtad volna jobb ha tudod. Amúgy meg biztonsági intézkedések alatt a szerzői jogvédelmet értsd, amiről beszélsz az a közbiztonság. -
#67
Had emlékeztesselek, hogy a ProArt egy polgári szervezet, mindenféle intézkedési jog nélkül. Ők max. annyit tehetnek, hogy kihívják a rendőröket, mint jó polgárok, hogy aztán a rend éber őrei intézkedjenek. Ha ki akarnak tessékelni, meg kell indokolniuk, mi okból tennék ezt, mert indok nélkül jogtalan az eljárás. Indokláshoz pedig bizonyíték szükségeltetik, ami, valljuk be őszintén, nem lehetséges, hiszen mint írtam, telót nem foglalhatják le (hiszen nincs jogalapjuk hozzá), bizonyíték nélkül meg, tetszik vagy sem, az ártatlanság vélelme érvényesül. Magyarul, tetszik vagy sem, felkérhetnek a távozásra, de te nem vagy köteles azt végrehajtani, erőszakot pedig nem alkalmazhatnak, az kapásból bűncselekmény.
Tehát továbbra is azt mondom, hogy ez bizony egy halott ötlet.
Egyébként ha már bűnözésnél tartunk: szabad tudnom, ha boltban veszek egy hologramos lemezt, akkor hova is kerül az a 2-300 forint, amit "jogvédelmi díjként" fizettetnek meg velünk? De továbbmegyek: mire is fizetjük ki mi ezt? -
Artyy #68 Nem tudom, hogy pontosan mi a módszerük, de kétlem, hogy ennyire halott lenne az ötlet és ilyen tehetetlenek lennének. Mert ha így lenne nem lenne november 17-től négy héten át tartó járőrökkel való figyelgetés. Azt meg, hogy mit fognak tenni ha valakit rajtakapnak szerintem nem véletlenül nem tudjuk. Lehet csak a film után mennek oda a gyanus emberkéhez, addigra meg kintvan a rendőrség is...pass
"Az üreshordozó díj azt a célt szolgálja, hogy a szerzői jog jogosultjainak kárpótlást nyújtson a műveik, rögzített előadásaik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolása miatt kiesett bevételekre tekintettel." Erre gondolsz? -
#69
Na, akkor a rendőrök NAGYON fogják szeretni az akciót, mindig lehet egy páros a mozik mellett.
De még mindig ott van, hogy nincs bizonyíték, tehát ha kihívják rád a rendőröket, akkor, hacsak nem tudják bizonyítani az igazukat, kapásból indokolatlanul kérnek hatósági eljárást. Ez kapásból szabálysértés, amit helyszíni bírsággal "jutalmazhatnak", továbbá a ProArt fizetheti a rendőri eljárás költségeit. Márpedig nemes egyszerűséggel nincs a kezükben bizonyíték, ugyanis még a rendőr sem foglalhatja le a telefonodat, csakis és kizárólag bírósági engedélyjel. Márpedig azt csakis névre szólóan ad ki a bíróság, tehát a rendőr annyit tehet, hogy igazoltat aztán köszöni szépen az együttműködést.
Tehát hívhat rendőrt, azzal se ér semmit.
Ők is kamerázhatnak a moziban, csakhogy ezzel pontosan azt sértenék meg, ami ellen küzdenek, tehát ők is illegálisan járnának el. Tehát nemelég, hogy ehhez külön engedélyt kellene kérniük tőled, ráadásul még fel se használhatnák a dolgot, hiszen a moziteremben semmiféle rögzítés nem történhet.
""Az üreshordozó díj azt a célt szolgálja, hogy a szerzői jog jogosultjainak kárpótlást nyújtson a műveik, rögzített előadásaik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolása miatt kiesett bevételekre tekintettel." Erre gondolsz?"
Igen, erre gondoltam. Leírva ugyebár gyönyörű, de hogy van az, hogy az előadók, saját bevallásuk szerint ebből a pénzből egy fillér nem sok, annyit nem látnak? Akkor tehát azt hiszen jogos a továbbra is fennálló kérdésem: hova a fenébe megy az a többletpénz, amit én kifizetek, továbbá pontosan akkor mire is fizetem ki a dolgot? Mert ugye azzal nem okozok senkinek kárt, ha a saját dokumentumaimat, fényképeimet, stb. kiírom. Tehát ÉN személy szerint ezért az összegért mit is kapok?
Ja, hogy semmit? Mármost, ez az én fogalmaim szerint lopásnak minősül.
Akkor pedig ki is itt a bűnöző? -
Artyy #70 Hát mondom biztos megvan a modja ha úgydöntöttek a mozikat fogják járni, én csak mondtam egy példát.
"Az üres hordozónak az országba történő behozatalakor még nem lehet tudni, hogy a hordozó majdani megvásárlója a hordozót szerzői jog által védett mű vagy saját anyag másolására fogja használni, ezért a díjat minden egyes üres hordozó után meg kell fizetnie az importőrnek.
Az üreshordozók árába épített 40 forintnyi összegen a szerző, az előadóművész és a hangfelvétel előállítója osztozik." Aszem ez kimarat :) -
Artyy #71 A mozi premierek előtt soha nem adják ki a filmet DVD-n vagy Blu-ray-en. Ilyen max külföldi DVD-n történhet meg a magyar mozi premier-re viszonyítva, de ez elég ritka eset. Magyar szinkronos Blu-ray-t te soha nem fogsz otthon megnézni premier előtt vagy 2 hétre rá. Jobb filmek 4-5 hónapra rá a premier után jelenik meg a boltokban a forgalmazók egyéni döntései alapján.
A szervezettet nem védtem, de ha nem lennének ilyen bűnügyi csoportok mint ez a CINEDUB is volt akkor nem lenne most ez a ellenőrizgetés a mozikban. Komoly pénzekre tettek szert a felvételekkel. -
#72
Oké, nem lehet tudni, hogy mire fogják felhasználni az adathordozót. Ezt elfogadom.
Csakhogy állítólag jogállamban élünk, ahol mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, míg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Márpedig ez a szöveg pont az ellenkezőjéről szól, tehát tetszik vagy sem, jogtalanul szedik be az a díjat.
Megegyezném továbbá, hogy továbbra is áll, hogy a szerzők saját bevallásuk szerint egy fillért sem kapnak a pénzből, de tovább megyek, ha egy matrica nélküli DVD ugyebár 60 forint körül mozog, egy matricás, ugyanolyan márkájú meg 400, akkor ott ugye nem 40 forint lesz a különbség. És ismét ott a kérdés: hova lesz a pénz?
Az pedig, hogy ők úgy döntenek, kezdenek egy akciót, messze nem azt jelenti, hogy az akció ténylegesen törvényes. Nemegyszer volt már olyan, hogy utólag derült ki, hogy egy akciójuk túllépte a törvény adta kereteket, így utólag kérhettek bocsánatot (persze a nyilvánosság kizárásával, miközben elöte az illetőt a nyilvánosság elött hurcolták meg). Ezek az akciók egy ideje nem feltétlenül arról szólnak, hogy törvényesek-e vagy sem, hanem arról, hogy valamit mutassanak a külföldi forgalmazóknak. Ha pedig beüt a mennykő, van pénzük jogászokra és szükség esetén kártérítésekre is... -
Artyy #73 Hát az akcióra az engedély megkapták az biztos, annyira nem lehet törvényellenes.
A üres DVD-k ára meg miért ne lehetne változó. Ahány helyen kapni annyi ár. Piacon nagy tételben olcsón kapni. Míg egy nagyobb elektronikai üzletben többszöröse. Szerintem mire elér hozzánk és ahány boltok megy keresztül mindenki rárakja a maga hasznát. -
aaaaa #74 Ilyen alapon kioszthatnának pár év börtönt találomra a kés vásárlók között is, mivel a kések egy részét gyilkosságra használják. Az adathordozók legalább felére, amire jogdíjat fizetnek, bizonyíthatóan nem jogdíjas tartalom kerül. Ezt nem ellensúlyozza az, hogy sok olyan lemez van, amire nem fizettek matrica díjat. Főleg pont azok veszik a matricás lemezeket számlásan, pl. cégek, vállalatok, akik archiválásra használják. Az egyszerű emberek akik pont filmet zenét másolnak, ha van rá lehetőségük, matrica nélkülit vesznek. Érdekes, hogy egy cég hiába tudja bizonyítani, hogy nem jogvédett tartalmat másol akár több tízezer DVD-re CD-re, mégis bekaszálják tőle a matrica díjat, amiből elvileg részesülnek olyan zenészek filmesek stb, akiket semmilyen hátrány nem ért az illető cég adathordozó használatából. Mi ez, ha nem törvényileg támogatott lopás ?
Nagyon jól ismerem a törvényeket. A közbiztonság kérdése kb. 10 millió embert érint, a szerzői jog védelme, meg kb. 100 ezret. Mégis tízszer többet hallunk arról, mit próbálnak tenni a szerzői jog megsértőivel, miközben mosolyogva elsiklunk a "nem büntethető" tizenhárom éves köztörvényes rabló mellett, "gyerekcsínynek" minősítve, ha leszúrja az osztálytársát.
Ha köztörvényes bűncselekmény történik a legtöbbször kussol az egész média, kisebb horderejű vidéki rablógyilkosságokról szinte nem is írnak, főleg ha az elkövető a kisebbség köreiből került ki, de ha egy kamerás kalózt fognak az azonnal országos hír lesz. Nem furcsa ez a kettős mérce ? -
Rotyoka #75 Akinek van esze nem néz szinkronos filmet, sokszor meg 1 év is eltelik a magyar és a külföldi premier közt.
Pl: Triage 2009-es de magyar premier még mindig nem volt.
Szinkron egy szemét úgy ahogy van már 5-10 éve. -
WoodrowWilson #76 "Az adathordozók legalább felére, amire jogdíjat fizetnek, bizonyíthatóan nem jogdíjas tartalom kerül."
Hol van bizonyítva?
De ha van is, ez azt jelenti, hogy a másik felére meg igen. Szóval inkább fizessünk egy dvd-re pár tíz forint jogdíjat, minthogy arra költsük pénzt, hogy felderítsük és bepereljük azt az 50%-ot, aki jogvédett tartalmat másol. -
Rotyoka #77 Senkit nem érdekel hogyan bizonyítják be, hogy min van "illegális" tartalom mivel ez az ő gondjuk.
Egy embert akire valaki ráfogja hogy gyilkos sem úgy indul a tárgyaláson hogy gyilkos és be kell bizonyítania hogy nem, hanem a másik félnek kell azt hogy gyilkos.
Kopogtasson be a ProArt minden házhoz és vizsgálja át az adathordozókat, persze majd minden 5000. helyre fogják beengedni őket, meg közbe 10x meg is verik őket de ez mind az ő gondjuk, mivel nekik kell bizonyítani és nem jogtalanul beszedni a díjat -
#78
Nem járok moziba, letöltöm torrentről az arra érdemes filmeket tisztességes minőségben, de ebbe a TC, TS, CAM még csak véletlenül se tartozik bele, kivárom azt a pár hónapot amíg megjelenik egy igényes minőségű DVD rip vagy jobb formátum. Szutyok nem kell. Ennyi. -
WoodrowWilson #79 Engem érdekel, mert szeretném, hogy akik számomra élvezhető tartalmat gyártanak, azok ezután is tudják ezt tenni. Az most egy másik kérdés, hogy ha ők nem kapják meg a pénzt, akkor a pénzbeszedők működését kell átvizsgálni, nem megszüntetni az egészet.
De az a legjobb, hogy azok ágálnak ez ellen a legjobban, akik a legnagyobb kalózok. Fogadjunk te is rosszabbul járnál, ha bekopogna hozzád a rendőrség, hogy le akarja ellenőrizni a géped, minthogy most csak leperkálsz pár forintot az adattárolókért. -
aaaaa #80 A kalóz soha nem lesz annyira hülye, hogy háromszoros áron matricásat vegyen. őket rég hidegen hagyja az egész. Lehet ezer forint is a matrica, amíg EU van és Szlovákiában nincs ilyen mértékű matrica díj nem sok értelme van erről beszélni. Pont a becsületes cégeket húzzák le, akik archiválási célból legális hazai forrásból próbálnak számlásan vásárolni, és soha az életbe nem fognak sem zenét, sem filmet rögzíteni ezeken az adathordozókon. Másrészt az sincs bizonyítva, hogy a matricás adathordozók mekkora százalékára kerül jogvédett tartalom. Egyszerű becslés. Senki sem tudja, mik a pontos arányok. Egy közvélemény kutatás sem fog pontos adatokkal szolgálni, mert az emberek nem dicsekednek az efféle dolgokkal, hátha egyszer még felhasználják ellenük. -
#81
Az akcióra kitől is kérnek engedélyt? Ja, hogy a moziktól és a forgalmazóktól?
Apró szépséghiba, hogy az ilyen lépéshez nem ártana bizonyos jogi háttér, ami tetszik vagy sem, nem létezik ma Magyarországon. Nincs intézkedési joguk, tehát nem távolíthatnak el a vetítőteremből, a rendőr is csak igazoltathat, mert az ártatlanság vélelme miatt csak ha bizonyítható a törvénysértés, akkor járhat el, ellenkező esetben legfeljebb igazoltathat (gyanú esetén őrizetbe vehet, de a gyanút is igazolni kell, márpedig az, hogy a jogvédő azt mondja, hogy ő látta, nem bizonyíték, mert életbe lép az egy-állítás-egy-állítás-ellen alapelv).
Az üres adathordozó a legtöbb helyre közvetlenül külföldről jön be, aztán a forgalmazó matricázza fel. Ezután kerülhet közvetlenül eladásra vagy kiskereskedelembe. ké, hogy szabadáras termék, de hogy van az, hogy a piaci árhoz képest MINDEN BOLTBAN (legyen az közvetlen árusító vagy kiskereskedelmi viszonteladó) az adathordozók átlagosan 200%-kal többe kerülnek (CD-DVD esetén ez a szám több, mint 400%!).