Az olvadt alumínium végzett az ikertornyokkal

A wtc7-rõl:

http://www.youtube.com/v/cm7aGzubz9A&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

A végén látszik, hogy az egész jobbra billen.

http://www.youtube.com/v/Afb7eUHr64U&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Itt látszik, hogy csak - ahogy a konteósok mondják - pár bútor égett, plusz itt van még pár interjú, helyszínen megkérdezett tûzoltók véleménye arról, hogy milyen pici is volt a tûz, illetve mennyire volt sérült az épület

Azt is mondják, hogy magába roskadt, tehát más épület nem sérült:

Idézõjel? Irónia? Ismerõs fogalmak?

Máté már megint kelted itt a hangulatot, de mostmár nem büntetõpontot fogsz kapni ha sokáig folytatod.

Szabadesésrõl van szó.

Valaki mondja már el nekem hogy mi az hogy "gravitációs sebességgel". Mert én több évnyi fizika OKTV-zés és mérnöknekképzõdés után sem tudom mire gondoltok (nem valami gyorsulás akar ez lenni?).

azért nem vagyok meglepne a hangulatkeltés miatti büntipontodon. tanítják ezt vagy ösztönös?

Mitõl lenne bennfentes értesülés egy youtube videó meg egy nyilvános weboldal, te majom? Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak tetteted magad?

Ez igazán frappáns válasz volt. Ráadásul eredeti. Arra számítottam hogy valami olyasmi lesz a válasz hogy "igen, sok ökörséget halottunk már TÕLED höhö", de te ezt messze felülmúltad.

Itt most jön egy pszichológiai fejtegetés: szerintem az emberek azért hisznek el mindent amit eléjük dobnak, mert különlegesnek érzik magukat attól ilyen "bennfentes" értesülésekkel rendelkeznek. Ami ha belegondolunk elég szánalmas. Szomorú ha valaki nem tud sikereket elérni az életében és emiatt ilyen doldokkal kell kompenzálnia.

Most megint elõbújhatnak a magukat ételmiséginek gondoló kocsmatöltelékek okoskodni

Ja te is ezért vagy itt akkor? <#taps>

Egyébként meg végre egy új konteós hír! Erre várok már mióta! Most megint elõbújhatnak a magukat ételmiséginek gondoló kocsmatöltelékek okoskodni. Na, hajrá emberek, nem kell szégyenlõsködni, sok nagy ökörséget hallottunk már.

2 óra telt el, plusz értelmetlen a vita, plusz, valószínûsítem épp most családdal ebédel, plusz Molnibalage írását olvasd el a tégláról meg a fogpiszkálóról

Érdekes: de. Minden egyes alkalommal amikor az evolúcióról vagy vallásról szóló cikk jelent meg az sg-n, elõkerült a téma és mindegyiket megválaszolták min. 4-en.

Vicces hogy egybõl eltûnt a HÕSAMERIKACSAKAZIGAZATMONDJA ember amint leírtam mi a robbantás menete :DSA

érdekes erre a 10 kérdésre senki sem tudott maradéktalanul válaszolni...

Valaki azt írta itt, hogy a 100 hozzászólás se lesz meg...
Viszont témához szólva, szerintem egy ekkora erejû "terror" cselekmény könnyû manipuláció arra, hogy egy országot háborúba szítsanak. A legelsõ felvetés a háború mindig, mert az ember düht érez, aztán könnyû így azt mondani, hogy na "holnap" megyünk meg torolni az egészet, mintsem azt, hogy "holnap" megyünk az olajért.... Az USA gazdasága nagyban az olajra épül, mi lenne velük ha az árakat emelni kellene? Na meg a rengeteg fegyvert amit ki fejlesztettek, valahol ki kell próbálni, hogy ne porosodjon ott... És a legnevetségesebb, hogy az Iraq-iak, Irániak, meg mit tom én milyen "bucka-lakók" úgy verik el az amerikaiakat hazai pályán ahogy kell.. Nem is értem mit gondolt az USA oda megyek aztán behódolnak? Miért ne lehetne összeesküvés? Ha nem te vagy a toronyban és pénzt hoz a bank számládra, kit érdekel? Itt nem milliókról van szó, hanem több ezer milliárd dolláról, amit egy halandó ember nem tud felfogni... A pénz beszél a többi meg már nem érdekes... A többi apróság hogy milyen papírok voltak az épületekbe, mellékes, az ilyen hab a tortán.

Es meg ha repulo is volt vagy tok mindegy hogyan tortent ugyan az a megrendelo
es a cel.

az meg csak tetozi a dolgot, hogy a wtc 7-et miert bontottak le ? mert kiutott a tuz par szinten ??????????
a legnagyobb hulye, aki elhiszi ezeket a faszsagokat, akkora iranyitott pusztitas volt ez, mint maga az egesz usa.

Igen most igy egy kis alvas utan vilagos:) bocsi

na, hat ennyit az olvadt aluminiumrol.

Jobb is ha nem szólsz hozzá többet. Az, hogy bemásolsz egy kitudja hol leírt angol szöveget, az neked lehet hogy érv, de nekem nem az.

Elõször is aki ezt a cikket írta, épp úgy nem ért a repülõgépekhez, akár te!

Néhány valódi adatot kever a saját kitalációival. Igen, a modern hajtómûvekben van titán és hõálló acél, de csak ott ahol nagyon kell. Másutt azonban könnyebb ötvözeteket használnak, mert nem mindegy, hogy milyen súlyból tudják kihozni. Minden megtakarított kilóval több a hasznos teher, nagyobb a gép használata alatti bevétel.

Másodszor. A tüzekhez sem ért. A benzin illetve a kerozin gyulladási hõmérséklete jóval alacsonyabb, mint amit a tûz égése során elér. A kályhába is papírral gyújtunk be, de késõbb a szén is meggyullad, sõt akár fehéren is izzhat a kályha. Amennyiben van elég tüzelõanyag, a tûz belsõ magjában akár 1500-2000 fok is keletkezhet, annyi meg elég, hogy az anyagok többsége elégjen.

Itt van például egy kiégett autó:




Amint látod, dacára az "alacsony hõmérsékleten égõ" benzinnek, szépen elégett a Lamborghini Gallardó, dacára, hogy a tûzoltók megpróbálták oltani. És itt csak néhány tucat liter benzin égett, hát még ha több tíz tonna kerozin gyullad fel.

Te de buta vagy... Ha fingod sincs a robbantáshoz mit pattogsz?

A robbantásnak az a lényege, hogy azelõtt robbantják a n-1 szintet mielõtt az n+1 odaérne így maximális sebeséggel lassulás nélkül tud KOORDINÁLTAN összedõlni az épület..

Azt sem tudod mirõl beszélsz, jó hogy elhiszed amit tol az Rtl... Idióta

latod, hogy van... orruknal fogva vezetik a nepet.

"Az olvadt alumínium végzett az ikertornyokkal"

aha :D

Oszt miért csak robbantással? A robbantás mit csinál? Eltávolít egy szintet és megindul lefele az egész.

Ha más helyettesíti a robbanást - kilágyult tartó és félbevágott tartószerekezet - akkor miért is más a végeredmény? Annyiban lett más, hogy bizony lefele menet eldõlt a felsõ rész zuhanás közben.

A sötétség hihetetlen a fejedben...

Igen és ezért esett össze GRAVITÁCIÓS sebességgel mind a HÁROM torony, aha igen, kár hogy azt nyilatkozták ez csak robbantással érhetõ el, mert ilyen csak a mesékben van meg az agyatokban.

Papírvágó késekkel térítették el a gépeket. Ennyire és repülõjegyre azért telik. BTW Oszama egy milliomos szaúdi családban született...

Milyen zsíros megrendelés? Soroljad már 2001 óta a nagy megrendeléseket. Konkrétan az Future Combat System programot úgy ahogy van elkaszálták.

Laza 300 milliárd körüli volt. Több korszerûsítést és új gép beszerzésnek is annyi volt.

És mi ebben a meglepõ? Hányszor kell még elmagyarázni, hogy miután megindult a felsõ szint az alsó szinteknek lényegében nem volt ellenállása...?

Mintha egy fogpiszkálóból álló szerkezetre dobnál egy 5 kilós téglát. Nincs mérhetõ ellenállása a szerkezetre. Ha meg szépen ráteszed a tetejére, akkor kibírja. Lehet ilyen tornyot építeni. Vagy csináld meg hurkapálcából. Ez a különbség dinamikus és statikus terhelés között. A törésmechanika alapjait is ajánlom tanulmányozásra, mert a jelek szerint lövésed sincs arról, hogy mi az..

Mellesleg elég nehéz a kép alapján mérni, mert egy idõ után nem látszódik tisztán.

Te röntgenszemmel beleátsz, hogy ezek szerkezete mennyire volt azonos az igen speciális WTC-hez képest...?

Ahhoz képest h a repülés a hobbid nem tudsz olyan sokat a gépekrõl úgylátszik.

Csak pár idézet:
"What we do know is that a 757 has two Pratt & Whitney engines made of steel and titanium alloy which are nine feet in diameter twelve feet long and weight six tons each."

"Titanium has a melting point of 1688 degrees Celsius. Jet fuel, also known as kerosene, is a hydrocarbon, which can retain a constant temperature of 1120 degrees Celsius after 40 minutes, but only if the fuel is maintained. The fuel would have burned off immediately upon impact. Therefore, it is scientifically impossible that 12 tons of steel and titanium was vaporized by kerosene."

"This is a straw man argument (no one claims the engines were vaporized) following two errors:
1, Jet fuel won't burn at 1120 Celsius unless it's burned in pre-heated or pressurized air.
2, The jet fuel did not burn off "immediately" but burned for several minutes."

És a legmegdöbbentõbb :]
"Chris Bollyn contacted Honeywell in Phoenix, Arizona, the manufacturer of a 757's APU. An expert, speaking on the condition of anonymity told him that: "There's no way that's an APU wheel.” Bollyn then contacted Pratt & Whitney and Rolls-Royce, the two companies that manufacture 757 engines. Pratt & Whitney pointed Bollyn towards Rolls-Royce and John W Brown a spokesman for Rolls-Royce told Bollyn that:



"it is not a part from any Rolls Royce engine that I'm familiar with, and certainly not the AE 3007H made here in Indy."

Ez volt az utolsó hozzászólásom a témához, mert azokat nem lehet meggyõzni, akik nem képesek felfogni alapvetõ dolgokat. Sajnálom.

"4. A pentagoni gep maradvanyai? Soha, senki nem latott ott pl. hajtomuvet, ami NEM tud elegni csak ugy..."

Ez hibás feltevés, vagy inkább sima hazugság.

A modern kétáramú sugárhajtómûvek két fõ részbõl állnak: A belsõ, nagynyomású magból, illetve a külsõ kisnyomású köpenybõl.
A belsõ magban égetik el az üzemanyagot, ez állítja elõ azt az erõt, ami hajtja a külsõ köpeny ventilátor-koszorúját. Ez az igénybevételek miatt hõálló ötvözetbõl készül, az az nem szokott elégni. A külsõ köpeny azonban alacsony hõmérsékleten üzemel, ezért alumíniumból vagy kompozitból készül, mindkettõ vidáman elég.

A pentagoni gépnek meg is találták az elégett hajtómûmaradványait, csakhogy a hozzád hasonló, hozzánemértõ "szakértõk" elkezdtek tutulni, hogy az nem az!!
Pedig az volt, de csak a belsõ magja maradt meg, a külsõ része, kb. a kétharmada elégett.

A WTC7 tanulmányt lejjebb belinkeltem, a Pentagonnál levõ gép hajtómûvérõl készült fotókhoz a google a barátod, az útlevelet az utcán találták meg, de találtak sok más személyes tárgyat is a repgépekrõl. A többi blabla.

Azt én sem tartom lehetetlennek, hogy volt valami számítás abban, hogy hagyták, hogy megtörténjen. Nem kell ehhez sok, csak valami akcióra áhítozó belügyi fejes kicsit kevesebbet juttat a szükséges alosztálynak az adott évben. Nem kell hozzá központi összeesküvés sem, meg elsötétített szobában napszemüveget viselõ, gonoszul vihogó alakok, csak egy-két elejtett megjegyzés golfozás közben néhány politikus között, egy karrierista tisztviselõ álmatlan éjszakái, ilyesmik. Errõl lehetne beszélni értelmesen. Bár biztos nem lenne olyan színes, mint az ufós változatok: mindennapi korrupció, amitõl egyetlen vezetés se mentes.

De nézd már meg, mirõl folyik itt a vita. Ezek az ápoltak itt nem az értelmesen megkérdezhetõ dolgokról beszélnek, hanem kikockázott videókról, meg hogy szerintük hogy kéne összedõlnie egy százemeletes felhõkarcolónak. Valami olyasmire fûzik fel a gondolatmenetüket, hogy a youtube-ról világosan látják, hogy disznóság van, tehát az egész egy nagy disznóság, sõt, egy gigantikus Malac. Aztán egyéni perverzióiknak megfelelõen elhajlanak, ki ufós, ki afganisztános irányba.

Pedig nem sok értelme tapicskolni a technikai részletekben. Rohadtul senkinek sincs fogalma arról, milyennek kell lennie egy tisztességes repülõgépes terrortámadásnak, pontosan milyen épületeknek kell összeomlania, mi szerepelhet a fotókon, hogy ne legyenek gyanúsak, vagy kinek milyen alkatrészt hol kellene megtalálnia. Az ápoltak hada nem is értene egyet: amit az egyik látni szeretne, a másiknak gyanús és fordítva.

A támadás megtörtént, amihez eltérített utasszállító gépeket használtak, ezt csak a legvadabbak vitatják. Ennyibõl pedig le is lehet vezetni a következményeket, és az egyetlen érdekes kérdés, hogy ki állt a terroristák mögött. Ahhoz pedig nagyon egyszerû lélek kell, hogy az események körüli bizonytalanságokból automatice feltegyük, hogy az, aki a legtöbbet nyerte vele. Persze lehetséges, de mondjuk a második világháborút se az amerikaiak robbantották ki. A történelem nem így mûködik: káosz van, történnek dolgok, amin egyesek buknak, mások meg az elõnyükre fordítanak.

Utólag lehet csak okosnak lenni. Mert egyáltalán nem biztos, hogy 9/11-re a történelemkönyvek nem úgy fognak majd emlékezni száz év múlva, hogy Amerika bukásának kezdõpontja. Onnan nézve nagyon nevetséges lesz majd minden amerikai érdekre - legyen az politikai, gazdasági, vagy hadiipari - felfûzött összeesküvés-elmélet.

Mivel allitolag hallhatunk komoly epitomernokoket, egyeb szakembereket egyik es masik oldalon is es mindket oldal kozel hitelesen tud magyarazni.. ezert masfele kerdeseket teszek fel, ha megengeded:


1. Mi tortent a WTC 7-tel?
2. A romokat soha nem vizsgalhatta meg civil es amint osszegereblyeztek vittek is Kinaba beolvasztani... Miert ez a titkositas?
3. Az altalad legjobb hirszerzesnek jelolt szervezet miert nem tudott az orszagban keszulo, vilag legkomolyabb terrorcselekmenyerol, amit raadasul kecskepasztorok kovettek el, akik addig sem es azota sem csinaltak nagysagrendben sem hasonlot es lassuk be, esely sincs ilyesmire?
4. A pentagoni gep maradvanyai? Soha, senki nem latott ott pl. hajtomuvet, ami NEM tud elegni csak ugy...
5. A hatalmas, mindent megsemmisito becsapodas es toronyosszeomlas (honapok mulva is volt izzo tormelek) alatt megtalaltak a terroristak nehany utlevelet? :S
6. Az elso hiradasok alatt bizonyitekkent egy szent konyvet meg egy repulesiranyito kezikonyvet talaltak egy furgonban a repter mellett? Ezt te elhiszed?! Utoljara meg atneztek a kormanyzas muveletet meg ottfelejtettek azt a konyvet, ami az eletuknel is fontosabb?
7. Nehany nap mulva Osama bin Ladent gyanusitjak, mint kitervelot, mikor csupan penzelte az alKaidat, de soha sem volt vezeto pozicioban ellentetben pl. Zawahirivel?
8. A politikai kapcsolatok szovevenye es az orias mindent/mindenkit megvasarlo erdekcsoportok valoszinuleg nem befolyasoltak az esemenyeket, hireket, tovabbi lehetosegeket?
9. Ha nem is igaz az altalad cafolt legvadabb, mondjuk gyikemberes, hologramrepulos agymenes, akkor mar egy realisabb osszeeskuves sem lehetseges?
10. Nem lehet, hogy azert is terjeng ennyifele (dez)informacio az ugyrol, mert ezzel is kendoznek valamit? A sok hihetetlen sztori egyike mondjuk igaz, de pont a tobbi miatt nem hiszik el sokan?

Egyébként van olyan ember még a földön, aki még mindig elhiszi az USA akkori kormányának az esti meséjét, hogy TERRORISTA cselekmény ált a 911 hátterében. Az Afgánokat is az USA és azok pénzügyi szervezeti pénzelik, szegény Bin Ladenéknek még pokolgépre sem tellett volna, nem hogy kapásból két utasszállítót eltéríteni több száz utassal…
A CIA már 1993-ban is próbálkozott a WTC földig rombolásával, de akkor nem jött össze rá 8 évre sikerült és elkezdõdhetett a háború az olajért és az új területekért. Ugyan olyan húzás volt, mint JFK megöletése, a Vietnámi háború stb. Mivel a sajtótól elkezdve a kormányokon át minden és mindenki "valakinek" a kezében van, ezért azt csinálhatnak bárkivel, amit és ahol, csak akarnak.

Én veled értek egyet. Elsõsorban azért mert úgysem tudjuk meg az igazat, erre esélyünk sincs.

De egyvalamit elhiszek az összeesküvés elméleteseknek. Ez akár tényleg lehetett tervezett is. Mert úgy lehet elrejteni az ilyen dolgokat, hogy nem figyelsz a részletekre. Ha az elsõ szakaszt, a közvetlen bizonyítékok beszerzését túléled akkor nyert ügyed van. Ebben az esetben a körülmények (az, hogy szinte minden megsemmisült), az ügy súlya és a sokk amit ott okozott, biztosította a kezdeti túlélést. Most már viszont lehetetlen érdemi vádakat felhozni.

Én teljes mértékben elképzelhetõnek tartom az összeesküvést, viszont nem érdekel, nem lovagolom bele magamat, és legfõképpen nem hiszek benne.

Az ötöslottóval is jól jár valaki, de mégsem hiszed, hogy személyesen õ forgatta be a golyókat elõre. Mi a különbség?

Én vállalom, buta ember vagyok. :)

Nyilván. A világ ilyen, bármi történik, valaki jól jár vele. Viszont csak a nagyon buta emberek hiszik azt, hogy akkor mindig õk is okozták az eseményeket.

Arról mikor fogtok összeesküvés-elméleteket gyártani, hogy a kilencvenes években NEM dõlt össze a WTC? Abból is profitált valaki...

Én megnéztem a linkeket, de ott is maximum Silverstein zsebpénzérõl van szó (amit mondom, sok éves pereskedéssel kapott csak meg, ahol azon folyt a vita, hogy ez most egy biztosítási esemény vagy kettõ).

Ezért tényleg megérte lebuktatni az egészet, hiszen már te is tudod, hogy kamu az egész, nem igaz?

Ennyire kretének csinálták volna?

Pont azt írtam én is, hogy a legfõbb ok az amit mondtál, a többi csak apró plusz. Figyelemelterelés a csõdtõl és hadiipari beszállítók zsíros megrendelései. Amerika jól járt, legalábbis az a része akiknek fizetnek ezért :)

Nem hinnem,hogy a biztositas volt az ok.Allamcsod elkerulese es haboru-es a haboru sokaknak sokat hoz ugye azok az erdekcsoportok tamogatjak es juttajtak hatalomra az elnokoket ami utan az o erdekeiket szolgaljak ezert nem ertik pl magyarorszagon ,hogy mindegy,hogy mszp fidesz van mert nagyon kozos az erdekcsoport akiket ki kell szolgalniuk bar a fidesz valoszinuleg nem a bankok inkabb a mol ....(elore senki nem tudhatta a kimenetelet) Az embereknek mind az amerikaiaknak mind a vilagon eleguk volt es van az amerikai haborukbol,es ennel jobb indokot nem is talalhatnanak,megnyertek a pentagon tamogatasat (azert is kellett oda is valami tamadas ott nem volt biztositas) es az egesz vilag megadta
ezt.Most mar nem ugy van csk,hogy megyunk.Ha a lakossag nincs veluk akkor nem egyszeru.Plusz totalis kontroll az emberek felett,soha nem latott hatalom a hatosagoknak,barkit barmikor meg ha mas ugyben is nyitja ki a szajat eltakarithato....

Most kikockázzam neked és bekarikázzam pirossal? Hogy eshet az alja szabadeséssel, ha a teteje nem esik azzal? Levitált a felsõ rész egy darabig úgy magában, vagy hogy?

#263.

Azt én is láttam, hogy a déli torony teteje ledõlt az összeomlás kezdetén, de attól még az alatta levõ rész szabadeséssel zuhan.

Nyilván erõsen reménykedtek, hogy az épület ráesik mindre, és semmit se lehet majd kihúzni a romokból. Na meg hogy pontosan egy példányban és csak ott tárolták.

És mert ez így kell is ahhoz, hogy az összeesküvés-elméletnek értelmet adjunk, az is következik belõle, hogy a világ legfejlettebb titkosszolgálatánál nagycsoportos óvodások vagy Dr. Evilhez hasonló idióták dolgoznak.

Azt írtam, hogy ÉRDEMBEN nem lassíthatja semmi. Mi az, ami megfog zuhanó százezer tonnát? Mi az, amin pattanna a Nimitz, ha ráesne?

"én nem látok"

Akkor csak neked, még egyszer:

http://www.youtube.com/watch?v=eI6bAjbLtsU&feature=related

0:19-nél bal alsó sarok. Az az épület tetejének egy része, ami nagyon nem ott van, ahol szabadesésben lennie kéne.

Igen, ha az a betonépület ötemeletes, és mondjuk földrengésveszélyes környéken épült horizontális erõsítéssel. De nem a WTC.

Nézd, ugye nem baj, ha szakmailag nem hiszek neked, legyen bármilyen papírod, miután egy kamu számítógépes animációt akartál valóságnak beállítani?

Szerintem annyi iratot aligha tudtak volna feltûnés nélkül kivinni az épületbõl. Gondolom nem 1-2 dossziéról lehetett szó.